海氏薪酬制
薪酬岗位评估 海氏与美世评估比较
薪酬岗位评估海氏与美世评估比较薪酬岗位评估是一种常用的人力资源管理工具，旨在为组织提供科学、公正、合理的薪酬体系。
在薪酬岗位评估中，海氏评估和美世评估是两种常见的评估方法。
本文将对海氏评估和美世评估进行比较，并分析它们的优缺点。
一、海氏评估海氏评估是由美国的海氏公司开发的一种薪酬岗位评估方法。
该方法主要通过对岗位的工作内容、责任、能力要求等因素进行评估，最终确定岗位的薪酬等级。
海氏评估的主要特点如下：1. 评估因素全面：海氏评估考虑了岗位的多个方面，包括工作内容、责任、能力要求、工作环境等因素，能够全面客观地评估岗位的价值。
2. 评估标准明确：海氏评估采用了一套明确的评估标准，通过对不同岗位的因素进行打分，最终得出薪酬等级。
这种标准化的评估方法能够确保评估结果的公正性和可比性。
3. 灵活性强：海氏评估方法可以根据组织的需要进行定制，适应不同行业、不同规模的组织。
同时，该方法还可以根据组织的发展变化进行调整，保持评估结果的有效性。
然而，海氏评估也存在一些不足之处。
首先，海氏评估方法较为复杂，需要对岗位进行详细的分析和评估，对于一些岗位较多或者组织较大的企业来说，评估工作量较大。
其次，海氏评估方法注重岗位的内部价值评估，对外部市场的薪酬水平变化较为敏感，可能导致与市场薪酬不符。
二、美世评估美世评估是由美国的美世公司开发的一种薪酬岗位评估方法。
该方法主要通过对岗位的技能、知识、责任等因素进行评估，最终确定岗位的薪酬等级。
美世评估的主要特点如下：1. 简单易懂：美世评估方法相对于海氏评估来说更为简单易懂，评估因素较少，评估过程相对快速，适用于一些岗位较少或者组织较小的企业。
2. 强调技能要求：美世评估方法注重岗位的技能要求，对于技能要求较高的岗位能够更好地体现其价值。
这种方法适用于技术型岗位较多的企业。
3. 市场导向：美世评估方法更加注重市场薪酬水平的变化，能够及时调整薪酬等级，保持与市场的一致性。
然而，美世评估方法也存在一些不足之处。
一文读懂海氏评估法薪酬设计系列分享
一文读懂海氏评估法薪酬设计系列分享海氏评估法(Hay Job Evaluation Methodology)是一种用于评价职位价值和确定薪酬等级的方法。
它由肯尼斯·海(Kenneth M. Hay)创立于1948年，目前已广泛应用于全球范围内的企业。
海氏评估法基于职位的内在要求来评价职位的相对价值，而非评估具体的个体员工。
它通过对职位各个因素进行评分，再通过加权汇总计算出职位评分，最终确定薪酬等级。
该方法以职位分析为基础，首先对职位进行分解，确定影响职位价值的各个要素，然后对这些要素进行权重分配，最终得出职位评分。
海氏评估法考虑的因素包括知识与经验、教育与技能、责任与自主权、交流与影响、困难程度和工作条件等。
每个因素都有不同的维度，通过对每个维度进行评分，再通过加权计算得出该因素的分数。
这些因素的分数将被汇总为职位总分，从而形成整个评估体系。
薪酬设计中的海氏评估法能够提供客观的评价职位价值的依据，帮助企业确定合理公正的薪酬等级。
同时，它也可以支持企业的组织设计与人力资源管理，通过评估各个职位的价值，建立职位等级结构，促进内部员工的晋升与发展。
海氏评估法的优点在于，它是一种相对可靠和公正的评估方法。
它将重点放在职位的要素上，而不是个体员工的特定技能和能力上，避免了主观偏见的影响。
同时，它可以应用于各种不同类型的职位，包括管理职位、技术职位和行政职位等。
当然，海氏评估法也存在一些限制。
首先，它基于对职位的分析和评估，需要较为复杂的过程和专业的知识。
其次，它只能提供对职位价值的估计，不能考虑个体员工的特殊情况。
最后，评估结果可能受到一些不确定因素的影响，如市场需求和企业战略变化等。
总之，海氏评估法是一种有效的薪酬设计工具，通过对职位的评估来确定薪酬等级。
它能够提供客观的职位价值评价，帮助企业建立公正合理的薪酬体系。
然而，在应用该方法时需要注意其局限性，合理评估各种因素对职位的影响，以确保评估结果的准确性和可靠性。
海氏薪酬模式说明
海氏薪酬体系特别适用于管理人员的薪酬设 定。
2019年11月1日
4
职位评估的背景
? 职能薪酬体系 ? 宽带薪酬设计和多元通道模式 ? 衡量不同岗位的价值和重要性 ? 对岗不对人 ? 需要根据发展变化经常进行评估 ? 职位评估与个人工资高低没有直接关系
2019年11月1日
27
海氏分析法的计算
计算的步骤
分析每个职位 的三要素
在参照表格中 选出数字
根据公式 计算得分
2019年11月1日
29
分析每个职务的三要素
? 要求：由一组具备以下条件的人分析：
? 了解所评价的职位 ? 具备抽象能力 ? 坚持对岗不对人的原则 ? 思考过程：这个岗位是谁，他在做什么工作，他做
2019年11月1日
5
面临的问题
? 需要确定各个职位的价值和重要性 ? 需要对各个职位进行评估 ? 需要对多个不同性质的职务进行排序和比较
2019年11月1日
6
一般常用的岗位评估方法
?岗位参照法：用已有工资等级的岗位来对其它岗位进行评估。
?岗位排列法：有关人员组成合格的专门机构，如岗位评定委员会；根据岗位 调查资料或岗位说明书做出简洁的、易于对比的岗位描述；确定评定标准， 对各个岗位打分；评定结果汇总，计算平均得分，进而得出个岗位的综合相 对次序。
举例分析：人力资源部经理 VS 操作工
2019年11月1日
16
技能水平所需表格（局部）
2019年11月1日
17
解决问题的能力
解决问题的能力指在工作中发现问题、分析诊断问题、 提出对策、权衡与评估、做出决策等方面的要求。
海氏评估法薪酬体系
海氏评估法薪酬体系一、引言本文将深入探讨海氏评估法薪酬体系，并对其进行全面、详细、完整的分析。
海氏评估法是一种常用的薪酬体系评估方法，通过对岗位进行细致的分析和评估，为企业制定公正合理的薪酬体系提供参考依据。
二、岗位分析与描述2.1 岗位分析的重要性岗位分析是制定薪酬体系的基础，它对于确定员工工资等级和薪酬标准至关重要。
岗位分析的目的是了解不同岗位所需的技能、知识、工作要求等，从而可以准确评估不同岗位的价值。
2.2 岗位分析的方法岗位分析的方法主要包括：1.面谈法：通过与岗位相关人员进行访谈，了解岗位的职责、要求等。
2.观察法：观察岗位相关人员的工作过程和工作内容，获取岗位信息。
3.文献资料法：研究岗位的工作说明书、绩效评估报告等文献，获取岗位信息。
2.3 岗位描述与岗位规范岗位描述是对岗位职责、工作内容、工作要求等进行详细描述的文件，它是制定薪酬体系的重要依据。
岗位规范是根据岗位分析结果制定的对岗位职责和要求的规范性文件，它对于员工的招聘、选拔、培训和评估都起到重要作用。
三、海氏评估法的原理与应用3.1 海氏评估法的原理海氏评估法是根据岗位价值、需求和特点来评估岗位的一种方法。
它通过对岗位职责、权责关系、决策权、工作条件等方面进行综合评估，从而给出岗位的薪酬等级。
3.2 海氏评估法的应用步骤海氏评估法的应用步骤主要包括：1.确定评估要素：确定评估岗位的关键要素，例如技能要求、责任、决策权等。
2.评估要素的权重：为不同的评估要素赋予不同的权重，以体现其在岗位价值中的重要性。
3.评分与权重相乘：根据评估要素对岗位进行打分，再与相应权重相乘，得出各项评分。
4.计算总分：将各项评分相加得出总分，根据总分确定岗位薪酬等级。
3.3 海氏评估法的优缺点海氏评估法的优点包括：客观公正、参考性强、适用性广等。
但也存在一些缺点，如评估过程繁琐、容易受主观因素影响等。
四、薪酬体系的设计与管理4.1 薪酬体系的设计原则薪酬体系的设计应符合以下原则：1.公平性原则：薪酬体系应公平合理，能体现员工的贡献和价值。
海氏薪酬法
海氏薪酬法
海氏薪酬法（Hay System）是一种薪酬管理方法，旨在根据员
工的工作价值和贡献来确定薪资水平。
该方法由爱德华·海（Edward N. Hay）于1943年开发，并逐渐成为一种广泛应用
的薪酬体系。
海氏薪酬法的核心理念是将员工的工作划分为一系列不同的职位等级，每个职位等级都对应不同的技能、责任和知识要求。
这些职位等级按照工作的价值和复杂度被赋予不同的薪资水平。
海氏薪酬法的实施过程可以分为以下几个步骤：
1. 工作分析：对组织中的各个职位进行详细的分析，包括技能要求、责任和工作内容等。
2. 建立等级描述：根据工作分析的结果，建立各个职位等级的描述，包括关键能力和职责要求。
3. 职位评估：通过对每个职位等级的评估，确定其相对于其他职位等级的价值和重要性。
4. 制定薪资水平：根据职位评估的结果，为每个职位等级设定相应的薪资水平。
5. 薪资管理：根据员工所属的职位等级，确定其薪资水平，同时考虑员工的绩效和市场竞争情况。
海氏薪酬法的优点在于能够根据员工的工作价值进行公正的薪资分配，有助于提高员工的满意度和激励，同时也可以帮助企业更有效地管理薪酬成本。
然而，该方法也存在一些争议，例如难以量化和评估工作价值，以及很大程度上依赖于主观判断的问题。
总的来说，海氏薪酬法是一种根据员工的工作价值和贡献来确定薪资水平的管理方法，可以帮助组织有效管理薪酬，并激励员工发挥更大的工作动力。
一文读懂海氏评估法薪酬设计系列分享
一文读懂海氏评估法薪酬设计系列分享海氏评估法是一种用于薪酬设计的方法，通过对工作职责和要求进行评估，以确定每个职位的相对重要性和价值。
该方法常用于制定薪资结构、定义职位级别和制定绩效奖励计划等方面。
在海氏评估法中，有三个关键要素：工作责任、工作条件和员工要求。
工作责任指的是特定职位对组织的贡献，包括工作的复杂性、影响力和风险等。
工作条件主要涉及工作环境、工作时间和工作压力等因素。
员工要求则考虑了对从业者技能、经验和教育背景的要求。
使用海氏评估法进行薪酬设计的过程通常分为五个步骤：1.确定评估因素：根据组织的需求和目标，选择适合的评估因素来衡量职位的要求和工作内容。
这些因素可能包括知识、技能、责任和培训需求等。
2.制定评估标准：为每个评估因素分配权重，并为每个标准定义评分等级。
这些评分等级通常从1到5分，表示职位在该评估因素上的相对重要性或要求。
3.评估职位：对每个职位进行评估，根据评估标准对职位的要求、责任和员工要求进行打分。
这一步骤可以通过与相关人员讨论和收集信息来完成。
4.确定职位等级：根据每个职位在评估标准上的得分，将其归入相应的职位等级。
通常来说，得分越高的职位等级越高。
5.设计薪资结构：根据职位等级和市场薪资数据，制定相应的薪资范围和薪资增长计划。
这可以确保薪资水平与职位的重要性和价值相匹配，同时也有助于提供具有竞争力的薪资待遇。
海氏评估法的优点在于它提供了一种系统化和客观的方法来评估和设计薪酬。
它能够帮助组织确定薪资结构，以及为职位提供适当的薪资水平。
同时，该方法还能够提供一种公正和透明的基准来评估员工的绩效和认可其贡献。
然而，海氏评估法也存在一些局限性。
首先，评估职位的过程需要大量的数据和信息，可能需要与多个部门合作以获取准确的评估结果。
其次，即使评估标准是客观和公正的，评估过程本身仍然难以避免与主管的主观评价相关的偏见。
第三，该方法不考虑市场供需与竞争力等外部因素，因此可能无法完全反映市场薪资水平。
薪酬岗位评估 海氏与美世评估比较
薪酬岗位评估海氏与美世评估比较薪酬岗位评估是一种用于确定岗位价值和确定合理薪酬水平的方法。
在市场竞争激烈的现代社会中，吸引和留住优秀的员工对于组织的成功至关重要。
因此，薪酬岗位评估成为了人力资源管理中的重要工具之一。
海氏评估和美世评估是两种常见的薪酬岗位评估方法。
下面将对这两种方法进行比较，以便更好地了解它们的优缺点和适用范围。
1. 海氏评估：海氏评估是一种定性的评估方法，它通过对岗位的要求和职责进行综合评估，从而确定岗位的价值。
它通常使用一套预先定义好的评估标准，将岗位划分为不同的等级或等级组。
这种评估方法注重对岗位的职责和要求进行全面的分析和评估。
优点：- 海氏评估方法相对简单易懂，容易操作和实施。
- 可以根据组织的需求和特定的岗位要求进行定制，灵活性较高。
- 评估结果可作为薪酬决策的依据，有助于确保薪酬公平和内外部的竞争力。
缺点：- 海氏评估方法主要依赖于评估人员的主观判断，可能存在主观偏见。
- 评估结果可能不够客观和准确，容易受到个人喜好和偏见的影响。
- 需要大量的时间和资源来进行评估，特别是对于大型组织来说。
2. 美世评估：美世评估是一种定量的评估方法，它通过对岗位的关键要素进行分析和权重赋值，从而确定岗位的价值。
它通常使用一套标准化的评估工具和数据，将岗位划分为不同的等级或等级组。
这种评估方法注重对岗位的关键要素进行量化和比较。
优点：- 美世评估方法相对客观和准确，不容易受到主观偏见的影响。
- 可以提供详细的岗位分析和比较数据，有助于组织做出科学的薪酬决策。
- 可以通过对不同岗位进行比较，发现薪酬结构中的不平等和不合理之处。
缺点：- 美世评估方法较为复杂，需要专业的评估人员和工具来进行实施。
- 评估结果可能不够灵活，对于特定的岗位要求可能不够适用。
- 需要收集和分析大量的数据，特别是对于大型组织来说，需要投入较多的时间和资源。
综上所述，海氏评估和美世评估是两种常见的薪酬岗位评估方法，它们各有优缺点和适用范围。
海氏薪酬制
海氏薪酬制海氏方法是要素比较法中常用的一种方法。
海氏系统法又叫作“指导图-形状构成法”，它是由美国薪酬设计专家艾德华·海于1951年研究开发出来的。
海氏评分法着眼与确定不同工作对实现组织目标的相对重要性。
根据海氏方法，可以很客观和科学的给每一职务一个评价点数。
海氏薪酬体系特别适用于管理人员的薪酬设定。
海氏法认为所有职务所包含的最主要的付酬因素有三种：● 智能水平● 解决问题的能力● 职务所承担的责任（一）智能水平智能水平指的是要使工作绩效达到可接受的水平，所必须的专门业务知识及其相应的实际运作技能的综合，这些知识和技能可能是技术性的、专业性的，也可能是行政管理性的。
智能这一因素中包含有三种成分：● 对该职务要求从事的职业领域的理论、实际方法与专门性知识的了解。
● 管理技巧。
指的是为达到要求绩效水平而具备的计划、组织、执行、控制及评价的能力与技巧。
● 人际技巧。
指该职务所需要的激励沟通、协调、培养、关系处理等方面主动而活跃的活动技巧。
智能有深（综合性）与广（彻底性）之分，即一个职务是要求了解许多事情，还是要求就少数事情了解得很多。
总的智能水平应是深度与广度的乘积。
除了最低一级外，每增一级则对应分数随之增大15％。
（二）解决问题的能力解决问题过程包括考察与发现问题，分清已找出问题的主次轻重，诊断问题产生的原因，针对性地拟出若干备选对策，在权衡与评价这些对策各自利弊的基础上做出决策，然后据此付诸实施等环节。
解决问题的能力可以分解为两个成分：1、思维环境。
指定环境对任职者思维所设定的限制的松紧程度；从几乎一切都按规定办的第一级（高度常规的），到只作了含混规定的第八级（抽象规定的），此成分共分八级。
2、思维难度。
指解决问题时当事者需要进行创造性思维的程度，从几乎无需动多少脑筋只需按老规矩办的第一级（重复性的），到完全无规范可供借鉴的第五级（无先例的），此成分共设了五个等级。
解决问题的能力是用其智能的利用率来测量的，用一个百分数来表示。
薪酬岗位评估 海氏与美世评估比较
薪酬岗位评估海氏与美世评估比较薪酬岗位评估是一种常用的人力资源管理工具，用于确定不同岗位的相对价值和薪酬水平。
在进行薪酬岗位评估时，海氏评估方法和美世评估方法是两种常见的评估方法。
本文将对这两种评估方法进行比较，并分析其优缺点。
一、海氏评估方法海氏评估方法是一种定性评估方法，主要通过对岗位的工作内容、工作环境、工作条件等进行综合评估，以确定岗位的相对价值。
该方法将岗位划分为若干个等级，每一个等级对应一定的薪酬水平。
评估时，需要根据评估人员的经验和知识来进行判断，较为主观。
海氏评估方法的优点是简单易行，不需要大量的数据支持，适合于中小型企业。
同时，该方法考虑了岗位的多个方面，能够较为全面地评估岗位的价值。
然而，海氏评估方法也存在一些缺点。
首先，由于评估主要依赖于评估人员的主观判断，可能存在评估结果的不许确性。
其次，该方法没有考虑到市场薪酬水平的变化，容易导致薪酬与市场脱节。
最后，该方法在评估过程中较为复杂，需要评估人员具备一定的专业知识和经验。
二、美世评估方法美世评估方法是一种定量评估方法，主要通过对岗位的工作内容、工作要求、工作条件等进行量化分析，以确定岗位的相对价值。
该方法将岗位的各个要素进行加权计算，得出一个综合得分，根据得分来确定岗位的薪酬水平。
评估时，需要采集大量的数据进行分析，较为客观。
美世评估方法的优点是客观准确，能够较为精确地评估岗位的价值。
同时，该方法考虑了市场薪酬水平的变化，能够更好地与市场接轨。
然而，美世评估方法也存在一些缺点。
首先，该方法较为复杂，需要采集大量的数据进行分析，对于中小型企业来说可能难以操作。
其次，该方法过于依赖于数据，可能忽略了一些非量化的因素对岗位价值的影响。
最后，该方法在实施过程中需要专业人员的支持，成本较高。
三、海氏与美世评估比较海氏评估方法和美世评估方法在薪酬岗位评估中各有优缺点。
海氏评估方法适合于中小型企业，简单易行，能够较为全面地评估岗位的价值。
薪酬岗位评估 海氏与美世评估比较
薪酬岗位评估海氏与美世评估比较引言概述：薪酬岗位评估是一种常用的人力资源管理工具，旨在确定不同岗位的相对价值和薪酬水平。
在市场上，海氏（Hay Group）和美世（Mercer）是两个知名的薪酬评估公司。
本文将比较海氏与美世的薪酬岗位评估方法和优势。
一、海氏薪酬岗位评估方法1.1 岗位描述和评估：海氏薪酬岗位评估方法首先要求对岗位进行详细描述，包括岗位职责、技能要求、工作环境等。
然后根据海氏的职位评估体系，将岗位与预先设定的评估标准进行比较评估。
1.2 职位评分和薪酬等级：海氏根据岗位的要求和价值，为每一个岗位评分，并将其与薪酬等级相对应。
评分越高，薪酬等级越高，反之亦然。
1.3 薪酬调整和市场数据：海氏薪酬岗位评估方法还考虑到市场薪酬水平，根据市场数据进行薪酬调整，以确保薪酬体系与市场保持一致。
二、美世薪酬岗位评估方法2.1 工作内容和职责：美世薪酬岗位评估方法首先要求对工作内容和职责进行详细描述，包括工作任务、技能要求、工作环境等。
这些描述将作为评估的依据。
2.2 薪酬要素和权重：美世根据岗位的不同要素，如技能、责任、决策权等，确定薪酬要素和权重。
通过综合评估各项要素的重要性，确定岗位的薪酬水平。
2.3 市场数据和薪酬调整：美世薪酬岗位评估方法还考虑到市场薪酬数据，根据市场行情进行薪酬调整，以确保薪酬体系与市场保持一致。
三、海氏与美世评估方法的比较3.1 评估标准的差异：海氏和美世在评估标准的选择上存在差异。
海氏更注重岗位的职责和技能要求，而美世更注重岗位的责任和决策权。
3.2 薪酬等级的计算方法：海氏和美世在计算薪酬等级的方法上也有所不同。
海氏采用评分和等级对应的方式，而美世则通过综合考虑各项要素的权重来确定薪酬水平。
3.3 市场数据的运用：海氏和美世都考虑到市场薪酬数据，但在薪酬调整的方法上可能有所差异。
海氏更注重市场数据的实际应用，而美世则更注重市场数据对薪酬要素和权重的影响。
四、海氏与美世评估方法的优势4.1 海氏的优势：海氏薪酬岗位评估方法注重岗位的职责和技能要求，能够较为准确地评估岗位的价值和薪酬水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
海氏薪酬制
海氏方法是要素比较法中常用的一种方法。
海氏系统法又叫作“指导图-形状构成法”，它是由美国薪酬设计专家艾德华·海于1951年研究开发出来的。
海氏评分法着眼与确定不同工作对实现组织目标的相对重要性。
根据海氏方法，可以很客观和科学的给每一职务一个评价点数。
海氏薪酬体系特别适用于管理人员的薪酬设定。
海氏法认为所有职务所包含的最主要的付酬因素有三种：
●智能水平
●解决问题的能力
●职务所承担的责任
（一）智能水平
智能水平指的是要使工作绩效达到可接受的水平，所必须的专门业务知识及其相应的实际运作技能的综合，这些知识和技能可能是技术性的、专业性的，也可能是行政管理性的。
智能这一因素中包含有三种成分：
●对该职务要求从事的职业领域的理论、实际方法与专门性知识的了解。
●管理技巧。
指的是为达到要求绩效水平而具备的计划、组织、执行、控制及评价的能力与技巧。
●人际技巧。
指该职务所需要的激励沟通、协调、培养、关系处理等方面主动而活跃的活动技巧。
智能有深（综合性）与广（彻底性）之分，即一个职务是要求了解许多事情，还是要求就少数事情了解得很多。
总的智能水平应是深度与广度的乘积。
除了最低一级外，每增一级则对应分数随之增大15％。
（二）解决问题的能力
解决问题过程包括考察与发现问题，分清已找出问题的主次轻重，诊断问题产生的原因，针对性地拟出若干备选对策，在权衡与评价这些对策各自利弊的基础上做出决策，然后据此付诸实施等环节。
解决问题的能力可以分解为两个成分：
1、思维环境。
指定环境对任职者思维所设定的限制的松紧程度；从几乎一切都按规定办的第一级（高度常规的），到只作了含混规定的第八级（抽象规定的），此成分共分八级。
2、思维难度。
指解决问题时当事者需要进行创造性思维的程度，从几乎无需动多少脑筋只需按老规矩办的第一级（重复性的），到完全无规范可供借鉴的第五级（无先例的），此成分共设了五个等级。
解决问题的能力是用其智能的利用率来测量的，用一个百分数来表示。
（三）职务所承担的责任
1、行动的自由度。
指职务能在多大程度上对其工作进行个人性的指导与控制。
这一方面是从自由度最小的第一级（有规定的）到自由度最大的第九级（一般性无指引的）。
2、职务对后果形成所起的作用。
这方面共分四级：
1）第一级是后勤性作用，即只在提供信息或偶然性服务上做一点贡献。
2）第二级是咨询性作用，即出点主意和建议，补充些解释与说明，或提供点方便。
这两种作用都是间接性的、辅助性的。
3）第三级是分摊性作用，即共同负责的，指跟本企业内部（不包括本人的下级和上司）其他部门或企业外部的别人合作，共同行动，因而责任分摊。
4）第四级是主要的，即由本人承担主要责任，独立承担或虽然有别人参与，但他们是次要的、附属的、配角性的。
这两种作用都属直接性的、主角性的。
3、职务职责。
指可能造成的经济性的正负的后果，也分为四级，即微小的、少量的、中级的和大量的，每一级都有相应的金额下限，具体数额要视企业的具体情况而定。
利用指导图表评定各职务在三种主要付酬因素方面不同的
分数时，还必须考虑各职务的“形状构成”，以确定该因素的权重，进而据此计算出各职务相对价值的总分，完成职务评价活动。
所谓职务的“形状”主要取决于智能和解决问题的能力两因素相对于职务责任这一因素的影响力的对比与分配。
从这个角度去观察，企业中的职务可分为三种类型：
●“上山”型。
此职务的责任比智能与解决问题的能力重要。
如
公司总裁、销售经理、负责生产的干部等。
●“平路”型。
智能和解决问题能力在此类职务中与责任并重，平分秋色。
如会计、人事等职能干部。
●“下山”型。
此类职务的职责不及职能与解决问题能力重要。
如科研开发、市场分析干部等。
通常要由职务薪酬设计专家分析各类职务的形状构成，并据此给智能、解决问题的能力这两因素与责任因素各自分配不同的权重，即分别向前两者与后者指派代表其重要性的一个百分数，两个百分数之和应恰为100％。