环境成本内在化作为贸易与环境冲突的协调途径
发展中国家如何利用环境成本内在化应对绿色贸易壁垒
发展中国家如何利用环境成本内在化应对绿色贸易壁垒彩云全球性环境污染与生态环境破坏日趋严重，使环境问题成为当今人类社会面临的共同挑战。
为解决环境问题，国际社会采取了诸多措施，其中之一就是将环境与贸易直接挂钩，希望通过限制乃至禁止对环境有害的产品、服务、技术等的贸易以达到保护环境的目的。
一些贸易强国利用自身经济、技术优势以保护本国环境为借口，违背保护环境的宗旨，制定极为苛刻的环境指标并采取一些其他措施限制外国产品特别是发展中国家的产品进入本国市场，使一些发展中国家蒙受巨大经济损失。
目前，许多发达国家已经或正在把保护环境作为一种新的贸易保护措施加以利用。
于是一种新的贸易保护壁垒逐步形成，人们通常称之为“绿色贸易壁垒”。
绿色贸易壁垒不同于其他非关税壁垒，从其内容上看，具有以下特征：1、名义上的合理性。
在环境污染日益严重的大背景下，绿色贸易壁垒迎合了公众渴望绿色产品的心愿。
2、范围的广泛性，只要与自然资源、生态环境和人类健康有关的产品贸易均在其保护之列。
3、手段上的隐蔽性。
种种绿色贸易壁垒借环境保护之名，隐蔽于具体的贸易法规、国际公约的执行过程中。
4、效果的歧视性。
它在实施过程中有很大的可塑性、随意性和针对性，着重限制发展中国家的生命线型的产业。
5、影响的严重性。
绿色贸易壁垒一旦生效，它的实施容易引起连锁反应，成为贸易保护主义的重要手段。
近几年来，由绿色贸易壁垒引起的国际纠纷频频发生。
绿色贸易壁垒作为一种环保壁垒，以环境保护为宗旨时，是一种合法的保护措施；作为一种贸易壁垒，以贸易保护为目的时，就是一种非法的措施。
它对我国的影响则主要体现在对外贸易上。
我国加入WTO后，外贸出口面对的国外贸易保护和关税壁垒将会大大减少，但与贸易有关的环境因素构筑的绿色贸易壁垒则会严重威胁我国的贸易利益。
在于国际市场全面接轨的过程中，如何适应WTO多边贸易体制与环境体制达成的协议，突破西方国家日益复杂的绿色贸易壁垒，是我国外贸环境如何得到改善的关键所在。
协调我国贸易与环境冲突的路径选择
协调我国贸易与环境冲突的路径选择改革开放30多年来，对外贸易成为我国经济增长的重要引擎之一。
然而，我们在享受贸易自由化带来的经济高速增长和外汇储备逐年增大等福利的同时，却一定程度上忽视了对外贸易给我们赖以生存的生态环境带来的冲击，我国经济增长从某种意义上说是以牺牲环境为代价的。
忽视环境成本造成资源过度消耗。
我国依然处于世界分工全球产业链低端，发达国家把资源约束矛盾转移到我国这个“世界加工厂”。
由于环境资源价格缺失，环境无价、资源廉价，环境等社会公共产品可以免费索取，资源初级产品价格相对偏低，环境成本没有或很少计入生产成本，这种环境资源无偿索取和补偿机制严重缺乏的局面不仅造成了我国重要资源的产出效率大大低于发达国家水平，粗放型的经济增长方式普遍存在，还助长了高耗能产业盲目扩大出口，造成资源外流、环境欠账，导致了很多企业特别是环境污染型出口企业的大量存在，给未来发展留下隐患。
承接国外污染型产业加剧环境污染。
近年来，发达国家普遍从能耗、环保等方面考虑，对本国电解铝、造纸、冶金等高耗能和高污染项目进行限制，迫使这些产业向境外转移，而目前我国以出口为导向的外贸政策和吸引外资的优惠政策为承接这部分产业提供了良好条件。
我国目前正处于工业化进程之中，环境标—1—准与国际标准采用率偏低，高新技术标准相对缺乏，检测手段也相对落后，发达国家以出口形式转移危险废物，或者以投资方式转移环境污染产业，我国极易成为污染转移的目的地，加剧了环境污染的压力。
“三高”产品加大环境压力。
我国现在的出口商品结构，技术密集型含量低，工业制成品出口中机械电子设备、运输设备、纺织品、化工产品和钢铁以及采掘业产品占的比重较大，而生产这些产品具有“高耗能、高污染、高排放”和产品附加值低的特点。
其中，中国石化、电力、钢铁、有色、建材、化工、纺织等行业主要产品单位能耗平均比国际先进水平高40%。
我国目前的环境形势十分严峻，经济和对外贸易发展已经进入资源环境瓶颈时期，高能耗和高污染型的商品出口生产无疑将加剧这些环境影响。
基于环境成本约束下的林产品贸易发展方式的转变研究
基于环境成本约束下的林产品贸易发展方式的转变研究摘要：环境成本计入贸易的成本是解决贸易与环境冲突的最佳途径，本文分析了林产品贸易中环境成本的组成。
在环境成本计入林产品贸易的情况下，根据相关数据构造环境成本对林产品出口贸易影响的模型，指出环境成本计入会对木质林产品出口贸易带来负面影响，并提出相应发展方式的转变策略。
关键词：环境成本林产品贸易发展方式的转变一、概述近年来，我国林产品贸易迅速发展。
2010年我国林产品出口总额463.17亿美元，占全国商品出口额的2.94%；林产品进口475.07亿美元，占全国商品进口额的 3.41%。
出口额与进口额分别较2009年增长27.54%、40.13%。
随着国内外林产品贸易的发展，林产品贸易与环境关系的研究也逐步增加。
傅京燕等（2002年）对国际贸易中环境成本内效应进行了实证分析，指出环境成本内在可减少污染，使污染达到社会最优水平。
mihoko shimamoto等（2004年）在分析了东南亚三国—菲律宾、泰国、印度尼西亚近几年的林产品贸易与环境的情况，指出贸易自由化不利于森林的可持续发展。
随着国际环保主义的盛行和消费者环保意识的提高，以森林认证和产销监管链为代表的为代表的绿色贸易条件增多，美国《雷斯法案》、欧盟木材法案等都对林产品的进口提出各种标准。
在当前形势下，提高我国参与贸易的林产品的附加值，走绿色发展道路，成为当前林产品贸易亟需解决的问题。
傅京燕（2001年）在《论环境成本内在化》中指出，环境成本内在化使协调贸易与环境关系的重要手段，环境成本内在化的实施能够从根本上解决环境污染与生态破坏。
将环境成本计入林产品贸易，解决在环境成本约束下林产品贸易发展方式的转变问题，既能满足国际上对林产品的环境要求，又能促进林产品贸易的发展，进而带动林业经济的发展。
本文在前人的基础上对林产品贸易的环境成本进行分析，研究环境成本约束下林产品贸易发展方式的转变。
二、环境成本约束下的林产品贸易根据《中国林业统计年鉴》中的《海关进出口主要林产品代码》标准，将林产品分为木质林产品和非木质林产品两大类。
环境成本内在化、环境规制与贸易和环境的协调的开题报告
环境成本内在化、环境规制与贸易和环境的协调的开题报告1. 研究背景随着全球经济的快速发展，人类活动对环境的影响逐渐显现，环境问题日益突出。
环境成本内在化、环境规制与贸易以及环境的协调是解决环境问题的重要途径。
2. 研究目的本研究旨在探讨环境成本内在化、环境规制与贸易和环境的协调对环境问题的影响，从而为解决环境问题提供参考和建议。
3. 研究方法本研究将采用文献综述和案例分析相结合的方法，对环境成本内在化、环境规制与贸易和环境的协调进行深入研究和探讨。
4. 研究内容4.1 环境成本内在化的理论与实践环境成本内在化是指将环境成本纳入经济活动的内部成本，在市场机制中体现环境效益，以激励环保行为和技术创新。
本研究将探讨环境成本内在化的理论和实践，包括环境成本内在化的原理、影响因素以及国内外环境成本内在化的案例。
4.2 环境规制与贸易的关系环境规制与贸易是解决环境问题的两个主要途径。
环境规制可以保护环境，但也可能对贸易造成负面影响；贸易也有可能对环境造成破坏，需要制定环境规制来限制其负面影响。
本研究将探讨环境规制与贸易之间的关系，包括国际贸易中的环境规制、环境规制对贸易的影响以及环境规制与贸易的协调机制。
4.3 环境的协调机制环境问题是全球性问题，需要各国之间积极合作，建立有效的环境协调机制。
本研究将研究国际上已经建立的环境协调机制，包括联合国环境规划署、地区性环境保护组织以及双边和多边环境协定等，分析其优缺点并提出改进建议。
5. 研究意义本研究的结果将有助于深入了解环境成本内在化、环境规制与贸易以及环境的协调对环境问题的影响，为制定环保政策和加强环境保护提供理论和实践基础。
同时，本研究的结论也将为国际合作和国际贸易提供经验和参考。
环境保护与国际贸易的冲突与协调研究
环境保护与国际贸易的冲突与协调研究自人类社会进入工业化时代以来，环境保护和国际贸易一直是全球关注的焦点。
环境保护追求生态平衡和可持续发展，而国际贸易则促进经济增长和资源优化配置。
然而，环境保护与国际贸易之间不可避免地会出现冲突和协调的问题。
本文旨在研究环境保护与国际贸易之间的冲突原因、协调机制以及可持续发展的解决途径。
一、环境保护与国际贸易的冲突原因环境保护与国际贸易之间的冲突主要源于以下几个方面。
首先，国际贸易的快速增长对环境造成了巨大压力。
随着全球化进程的推进，国际贸易量不断扩大，这导致资源的过度开采、能源的消耗增加以及大量排放物的释放。
这些行为对全球环境产生了不可忽视的负面影响，如气候变化、水资源短缺和生物多样性丧失等。
其次，一些国家为了追求经济利益，存在着环境法规和标准的放松现象。
为了吸引外商投资和扩大出口贸易，一些国家可能会减少环境监管力度，导致环境污染问题的加剧。
这种行为不仅损害了环境生态系统的健康，也加剧了国际贸易的不公平竞争。
此外，国际贸易往往伴随着资源的不平衡分配。
一些发展中国家拥有丰富的自然资源，而一些发达国家则拥有先进的技术和资本。
在贸易中，发展中国家可能会过度依赖资源出口，而技术和资本的流入也会导致环境污染问题的转移和加剧。
这种资源和环境的不平衡往往引发各方之间的争端与冲突。
二、环境保护与国际贸易的协调机制为了解决环境保护与国际贸易之间的冲突，需要建立协调机制并加强多边合作。
首先，国际社会应加强环境法规和标准的制定与监管。
各国应共同制定严格的环境法律，加强对环境污染和资源消耗的监管，以确保国际贸易的可持续发展。
同时，应建立国际环境组织，加强环境信息、技术和经验的共享，促进各国在环境保护方面的协作。
其次，应推动绿色贸易和可持续发展。
各国可以通过减少对资源的过度依赖，提升技术水平和创新能力，实现绿色经济的转型。
同时，国际贸易规则和制度也应考虑环境因素，建立绿色贸易的标准和认证机制，推动贸易方式向环境友好、可持续的方向发展。
自由贸易与环境保护的冲突与协调
自由贸易与环境保护的冲突与协调自由贸易与环境保护的冲突与协调自由贸易和环境保护是两个重要的经济和政治议题，但在许多情况下，它们之间存在冲突。
自由贸易的推进可以促进贸易增长和经济发展，但同时也可能对环境带来负面影响。
环境保护的重视可以保护生态环境和促进可持续发展，但也可能对经济发展造成限制和不利影响。
因此，如何协调自由贸易和环境保护，实现二者之间的良性互动，是一个重要的问题。
自由贸易和环境保护的冲突主要表现在以下几个方面：一、资源消耗自由贸易的推进往往需要大量资源的消耗，包括能源、水资源、土地资源等，这可能会导致环境破坏和生态恶化，增加资源的稀缺性和成本。
二、环境污染自由贸易的市场化竞争导致企业为了降低生产成本而忽略环境保护，释放污染物、废弃物、温室气体等，会对环境造成严重污染和健康威胁。
三、生态破坏自由贸易的推进往往需要大规模的基础设施和工业化，导致土地的开垦、砍伐森林、垃圾填埋等，可能会破坏生态系统并减少可持续资源的供应。
四、环保贸易壁垒由于环保标准的不同，自由贸易可能会导致国家之间的贸易壁垒和竞争，形成环保贸易壁垒，也可能会对发展中国家的环境保护造成不利影响。
自由贸易和环境保护的冲突对于经济和社会的发展都是不利的。
因此，我们可以采取以下措施来协调二者之间的关系。
一、强化环境管理加强环境管理和规划，制定严格的环境标准和法规，防止企业和政府忽视环境保护。
同时，应该识别和控制资源消耗和污染排放，支持清洁生产和循环经济，促进可持续发展。
二、建立环境友好型贸易体系建立环境友好型贸易体系，通过贸易自由化和环境保护的协调来促进贸易增长和可持续发展。
这包括加强国际合作和协调，建立环境标准的互认机制，发展环保技术和产品，以及优化贸易政策和规则等。
三、推进可持续发展推进可持续发展，通过优化资源配置和提高资源利用率来促进经济和环境的良性互动。
这包括支持发展低碳经济和绿色产业，组织生态环境维护和恢复，加强环境教育和公众参与等。
在国际贸易与生态环境之间架起协调的桥梁——评《环境成本内在化
环系统 ， 在 理论 上有 探 索性 和创 新性 ， 在 实践 上 提
出了具 有针 对性 和可 操作性 的发展思 路 与对策 。 在
境成 本 内在化 于 贸易产 品与 服务 中 ； 再次 分 析 了忽 视环 境成 本 的古典 比较 优势 理论 模 型 的缺 陷 ， 并 阐
该 书指 出 当前 贸 易活动 存 在着 不可 持续 性 ， 贸
全 面和 深入 的研究 。
全 书结 构合 理严 谨 ， 逻辑严 密 ， 论证 充 分 ， 方法
科 学 。在分 析方 法上 ， 将 国际 贸易 学 、 环境 经济 学 、
易 自 由化 对 环 境 的影 响 通 过规 模 效 应 、 结 构效 应 、 技术 和产 品效 应 以及规 制效 应体 现 出来 。 作 者从 贸 易 主体作 为 经济人 的假 设 、 生态 环境 系 统供 给 的有 限性 、 成本 与收益衡 量 方法 的缺 失等 方 面揭 示 了贸
境 的影 响 、 贸易 环 境 规 制及 其 与 国 际竞 争 力 之 间
的关系等问题一直进行着不断的探讨。 由经济科学 出版社 出版 的王玉婧教授 的著作
《 环 境成 本 内在化 、 环 境规制 及 贸易 与环 境 的协 调 》
国际贸易中环境成本内在化问题探讨(1)论文
国际贸易中环境成本内在化问题探讨(1)论文【论文摘要】随着全球经济贸易的发展，贸易与环境的冲突也逐渐显现，环境成本内在化是解决环境与贸易冲突的根本途径之一。
本文在环境成本内在化数学模型的基础上分析了环境成本内在化对国际贸易的影响。
【论文关键词】环境成本内在化商品流向商品结构竞争力一、国际贸易与环境问题的提出随着经济全球化的加速以及人们环保意识的不断增强，国际贸易与环境保护之间的矛盾与协调的问题日益突出。
但国际贸易并不是环境问题的根源。
环境问题背后的经济原因是环境成本外在化，即环境资源的使用费用没有被记入或者没有被完全记入生产成本核算，价格信号没有正确地反映出环境资源的价值，造成了环境资源被过度使用，市场在这里是失灵的。
从理论上来说，如果能够消除环境成本外在化的问题，使产品的价格包含环境成本，实现环境成本内在化，那么，以正确的价格信号为导向，市场就可以有效的配置环境资源，从根源上解决环境退化问题。
二、环境成本内在化的含义及数学模型 1.环境成本内在化的含义环境成本是指开采、生产、运输、使用、回收和处理商品中造成的环境污染和生态破坏所需补偿的费用。
环境成本内在化就是将这些费用计入产品的成本之中，从而使其价格不仅反映生产成本和交易费用，还能反映出产品的环境污染的补偿。
成本内在化的核心是污染者付费原则(Polluter Pay Principle)，即污染者(包括生产者和消费者)应为他们的行为支付全部成本，这能确保产品的价格反映出与其生产和消费相关的环境损害程度。
2.环境成本内在化的数学模型环境成本包括以下几个方面：环境资产本身的成本；人类开发环境的成本；对环境造成破坏或负面影响后恢复到原来状态所需的成本。
其中第二个成本基本上已经包含在了产品的价格中，一般来说我们所指的环境成本内在化是把第一和第三个方面的环境成本内在化。
环境成本P由三部分组成：环境资源本身的价值P1，人类劳动产生的新价值P2，恢复环境的价值P3。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
环境成本内在化作为贸易与环境冲突的协调途径2010-1-26 22:24:41 来源:论文之家作者:方少林核心提示:【关键词】制约因素环境成本内在化影响【摘要】环境成本内在化对于发展中国家来说仍然是必要的。
环境成本内在化作为贸易与环境冲突的协调途径，其内在化的过程受到各种因素的影响，是一个动态的、复杂的过程。
...【关键词】制约因素环境成本内在化影响【摘要】环境成本内在化对于发展中国家来说仍然是必要的。
环境成本内在化作为贸易与环境冲突的协调途径，其内在化的过程受到各种因素的影响，是一个动态的、复杂的过程。
它克服了资源的稀缺性，并形成一种可持续性发展的良性循环,同时也有利于广大发展中国家按照环境规则的要求参与国际分工，获取持久的国际贸易利益，从而谋求自身在国际贸易中的地位与作用。
一、贸易与环境的协调途径随着环境保护日益得到重视，贸易与环境之间的关系问题越来越突出，环境问题已成为当代国际贸易的重大议题。
在贸易自由化理论中，不论是比较优势理论，还是要素禀赋理论，都没有把环境资源作为一种独立的要素禀赋加以考虑。
按照这些理论，表面上看发达国家和发展中国家均通过国际分工和国际贸易取得了所谓的比较经济利益，实际上，发展中国家往往要为此付出巨大的生态环境代价。
显然这些代价远非既得经济利益所能弥补的，而且还可能会给全球带来可怕的环境灾难。
从某种意义上讲，这些理论本身还为发达国家向发展中国家通过贸易渠道转移高耗能、高耗材、高污染产业提供了理论依据。
当前，以传统的国际分工理论为基础所形成的国际分工和国际贸易格局对广大发展中国家来说是不公平、不合理的，是不利于国际经济可持续发展的。
这种认识上的转变要求我们广大发展中国家和地区必须将自身的要素稟赋优势与环境保护结合起来，以环境规则为基础，重新审视自身的比较竞争优势，积极推动建立新的国际分工体系，以获取持久的国际贸易利益，从而谋求自身在国际贸易中的地位与作用。
可见，要解决好国家贸易中的环境问题，国际分工格局和国际贸易价格就必须充分反映环境资源的稀缺性，在产品成本中体现出环境这一要素稟赋的价格，即必须充分考虑环境成本，将环境成本内在化。
二、环境成本内在化的途径及其制约因素环境成本内在化在经济学上有其特定的含义，是指对环境外部成本进行估价并将它们内化到生产和消费商品与服务的成本中，从而体现资源的稀缺性，消除其外部性，并形成一种可持续性发展的良性循环。
环境资源是有价的，但是如何确定环境资源的价格是一个非常复杂的问题。
有的环境资源价格比较容易确定，如煤、石油等矿产资源；而有的环境资源，如空气、水、森林等的价格就很难确定。
而且由于技术和产业自然性质的原因以及政策原因，环境成本占所有产品的投资的比例也大小不一。
再者，环境质量认定的标准随经济发展以及生活水平的提高而逐渐上升。
因此我们很难用一种标准来衡量环境成本。
围绕环境成本内在化，庇古和科斯先后提出了两种不同的思路：庇古认为应该借助政府力量征收“排污税”。
但是政府要确定最优的排污税税额很困难。
科斯认为，借助市场机制由政府实行总量控制和排污许可证制度。
这种依赖市场机制来发生作用的方法，更具有持续性的激励作用，并具有公平性。
但这种思路是以产权界定为前提的，因为产权不清晰，每个人都可以使用环境资产而不付费，仍然还是存在环境成本外在化的问题。
而产权界定是有成本的，有些环境产权的界定成本非常高，甚至很难界定其产权，如空气、河流和类似资源的产权确定。
三、环境成本内在化对南北贸易关系的影响分析1、环境标准的差异导致环境成本内在化的程度不同，对出口产业竞争力的影响也不同。
理论上来说，环境标准的高低影响到生产成本中环境成本的高低，对产品的竞争力有一定的影响，据OECD（1997年）的一份研究报告显示：直接环境成本占生产成本的比例为1%～5%。
在美国，对全部工业来说，环境成本占生产成本的比例平均为1%，污染程度最大的工业的比例约为5%，而对于经济并不富裕的广大发展中国家，特别是最不发达国家来说，由于其环境标准低，环境成本占产品的成本应该更低。
假设发展中国家的环境标准是发达国家的1/2，以发展中国家的标准来衡量发达国家的环境成本，则发达国家工业的成本劣势只占生产成本的0.5%左右，污染最为严重的工业也只占2.5%。
而其他因素对比较优势的影响很容易超过环境标准对比较优势的影响。
也就是说，对于发达国家来说，环境成本内在化中由于环境标准的存在，从而对产品价格的影响或者说是对产品比较优势的影响并不是想象中那么严重。
1%～5%的成本劣势并不能根本的改变传统的比较优势模式。
但是对于发展中国家来说，如果以发达国家的环境标准来衡量发展中国家的环境成本，1%～5%的额外成本对处于竞争激烈的国际市场中的企业来说是比较高的。
2、心理因素和政治因素的影响所导致的贸易保护主义扭曲了产品的价格。
由于各国处于不同的经济发展阶段和对环境保护重视程度的不同，各国的环境标准也存在很大的差异，使环境成本内在化对发达国家与发展中国家的影响不一样。
一是环境标准高的国家（发达国家）的企业认为，环境标准低的国家（发展中国家）生产的产品由于包含的环境成本低而在国际市场上具有成本优势，构成“生态倾销”，是一种不公平竞争，应采取措施限制它们产品的进口，从而成为其实行贸易保护主义的理由和借口。
二是由于担心严格的环境管制会削弱国内产品在国际市场上的竞争力，也给高环境标准国家的政府施加了降低国内环境标准的压力，成为一国政府提高环境标准的阻碍。
另外，各国形成的环境标志制度由于所依据的标准不一致，也对发展中国家的出口市场形成一道“绿色壁垒”，同时，发达国家与环境标志配套的标准水平是动态的，而且其趋势是不断上升的，从而使同一产品类别中的大部分产品都难以达到要求。
此外，“加工和生产方法标准与绿色补贴”也给发展中国家出口产生严重后果，发展中国家的这些补贴行为通常引起一些进口国以其造成价格扭曲违反自由贸易原则为由，征收相应的反补贴税，从而引起贸易纠纷。
3、生产技术和污染治理技术也使环境成本内在化的标准不统一。
一般来说,发展中国家的生产技术和污染治理技术都不同程度地落后于发达国家，因此，如果把发展中国家的环境保护标准提高到与发达国家相同，则环境成本占生产成本的比例在理论上应该是高于发达国家，对产品竞争力的影响也相应要大一些。
而且在发展中国家的出口产业中，污染密集型产品，即与环境成本内在化相关较大的产业，如石油和煤炭产品、初级金属、非金属矿产品以及木材产业一直是发展中国家具有比较优势的出口产业。
所以环境成本内在化将给发展中国家的出口造成严重的影响。
而发达国家的出口产业主要为环境成本较小的产业，如机械及运输设备。
这种生产和贸易格局，意味着发展中国家以资源消耗来获取收益和提供环境服务，发达国家则是以资源加工获取高附加值，并利用全球环境资源，分摊生产的环境成本。
可以说，当今全球环境污染问题在很大程度上是由于发达国家在发展过程中造成的。
因此，治理全球环境污染的问题，发达国家应该承担主要的责任。
发达国家应对发展中国家提供技术和资金援助，以解决共同面临的全球环境问题。
四、环境成本内在化对国际贸易和环境的影响1、环境成本内在化对贸易系统的影响。
（1）使世界贸易更趋自由化。
由于环境成本已内在化到价格中，因此现存的许多贸易限制已变得毫无必要。
随着社会及环境成本的逐步内在化，国际贸易系统将更加开放。
同时，环境成本内在化也促使各种以环境保护为目的的贸易壁垒的消失，推动国际贸易更加有序的发展。
（2）促使世界贸易发展更加均衡。
随着环境成本的逐步内在化，资源密集型产品的价格将会提高，于是发达国家对资源密集型产品的过量消费将得到抑制，而它对于发展中国家的消费影响相对来说小得多,于是世界贸易将向更均衡的方向发展。
（3）促使国际贸易的竞争更趋向于高科技领域。
环境成本内在化导致的产品因原料价格上涨将促使一些公司和企业为了降低生产成本、增加自己产品的竞争力而转向求助于高科技产品。
最具有竞争力的产品将是那些科技含量较高或用更便宜的投入替代品生产出来的产品。
2、环境成本内在化对环境系统的影响。
（1）环境成本内在化是解决环境污染与生态破坏问题的根本途经。
造成环境污染与生态破坏的根本原因，是没有把环境作为一种资源计入成本，使产品的价格发生了扭曲。
只有将环境成本内在化，产品价值才能得以真正反映，环境与经济的协调问题才能从根本上得以解决，从而实现可持续发展。
（2）实行环境成本内在化有利于资源的合理配置。
由于环境成本内在化以及贸易壁垒的设置，导致了许多资源配置不合理，同时导致了资源利用率低和大量浪费（主要在发展中国家）以及过度消费（主要在发达国家），造成许多环境问题。
环境成本内在化，以正确的价格为导向，使得市场可以对资源进行有效的配置。
（3）有利于推进清洁生产和全过程的控制。
清洁生产和全过程控制能够使资源和能源得到最大程度的利用，因此，环境成本内在化后，使用清洁生产和全过程控制方法生产的产品价格相对较低，竞争力比较强。
而耗能高、资源消耗多的产品和工艺将加速消亡，更有利于环境保护。
五、加快环境成本内在化环境成本内在化是一种必然趋势。
这是因为发展中国家的环境污染和自然资源的过度使用的状况已经非常严重，如果不及时治理，会危及生存和发展；而且，发达国家的国际贸易中所制定的许多与环保有关的政策措施，都已经并且将继续给发展中国家的出口造成严重的影响；另外，发达国家的消费者通过自己购买选择，决定了国际贸易市场上日益符合环保要求的产品才具备竞争优势。
这些都迫使发展中国家的生产者必须放弃传统生产中不科学、破坏环境的方法，采用新的生产方式和管理模式。
据世界银行的统计结果，事后治理污染的成本较事前采用适用技术，其成本将高出25%～50%。
因此，发展中国家必须加快环境成本内部化的进程，否则就会失去很多贸易机会，从长期来看，也不可能实现可持续发展。
发展中国家在加快环境成本内在化过程中，首先，应从自身出发，提出有长远眼光的内外政策措施，依靠自己的努力去跨越这道绿色壁垒。
其次，政府可以加强国际间的交流、协作，同时完善国内立法，制定合理的环境政策，并推行环境标志制度、健全ISO14000环境认证体系，多渠道加大环保资金投入。
【参考文献】[1] 段琼、姜太平：环境标准对国际贸易竞争力的影响——中国工业部门的实证分析[J]．国际贸易问题，2002（12）．[2] 傅京燕：环境成本内部化与南北贸易关系[J]．国际贸易问题，2002（11）．[3] 赵玉焕：贸易与环境[M]．北京：对外经济贸易大学出版社，2002．本论文转载于论文之家：/Manages/guanliqita/8205_2.html本论文转载于论文之家：/Manages/guanliqita/8205_2.html本论文转载于论文之家：/Manages/guanliqita/8205_2.html。