环境成本内在化分析
生态环境修复技术使用成本分析
生态环境修复技术使用成本分析随着人类社会的快速发展，生态环境问题日益突出，已经成为全球关注的焦点。
为了解决和修复生态环境问题，人们提出了各种创新的修复技术。
然而，这些技术的使用成本一直是一个重要的考量因素。
本文将对生态环境修复技术的使用成本进行分析，以期为决策者提供参考和指导。
首先，生态环境修复技术的使用成本主要包括直接成本和间接成本两个方面。
直接成本是指修复技术的采购、设备维护和运营管理等费用，而间接成本则包括人力资源、社会经济等相关成本。
在直接成本方面，生态环境修复技术的采购费用是最为重要的一项成本。
不同的修复技术在采购费用上存在差异。
例如，传统的生态修复方法如土地封禁、植树造林等需要较低的投入，而先进的技术如生物修复、化学修复等则需要更高的成本。
此外，随着技术的突破和发展，新型修复技术的采购成本将逐渐下降。
设备维护和运营管理是直接成本的另一个重要方面。
生态修复技术通常需要依赖特定的设备和工具进行操作和管理。
这些设备的维护和维修成本将是使用技术的必要支出。
同时，运营管理也需要人力资源和相关培训的投入，以确保修复技术的正常运行和有效实施。
在间接成本方面，人力资源是一个关键因素。
生态环境修复技术的实施需要专业人才的支持，而招聘和培养这些人才将需要一定的费用。
此外，修复技术的实施还可能对相关的社会经济活动造成一定影响，例如农田改造、土地开垦等，这些间接成本也需要加以考量。
除了直接成本和间接成本，生态环境修复技术的使用还需要考虑长期效益和风险成本。
修复技术的直接成本可能相对较高，但其长期效益可能远远超过成本投入。
例如，生态修复可以改善土壤质量，增加生态系统的稳定性，提高农业产量等。
此外，修复技术的实施还可能存在一定的风险成本，例如技术失败、环境破坏等，这些都需要在成本分析中加以考虑。
总的来说，生态环境修复技术的使用成本是一个复杂而多元的问题。
决策者在选择修复技术时需要全面考虑直接成本、间接成本、长期效益和风险成本等因素。
生态经济区建设中环境成本与环境负债运用
生态经济区建设中环境成本与环境负债运用随着经济的快速发展和人口的迅速增加，环境问题日益突出。
为了解决这些问题，生态经济区被提出并深入实施。
生态经济区建设中环境成本和环境负债运用是关键的问题，本文将对这两个问题进行深入分析。
一、环境成本及其应用生态经济区是以生态文明为引领、经济绿色发展为支撑、社会和谐稳定为保障的创新发展模式，强调了环境和经济的双重效益，是绿色生态示范区域。
但是在生态经济区建设中，环境成本必然存在，环境成本是指在生态经济区建设的过程中，由于环境污染、生态破坏、生物多样性丧失等原因导致的资金、资源、人力等的浪费和损失，是损害了公共利益的一种成本。
在生态经济区建设中，环境成本主要有以下几种：1. 污染治理成本在生态经济区建设中，污染治理是最重要的问题之一。
因此，为了减少环境污染，需要投入大量资金进行污染治理和环境保护。
这些成本包括污染治理设施的建设、监测和管理、污染防治技术的研发等方面。
2. 生态修复成本为了保护生态环境和生物多样性，需要对生态系统进行修复。
这些成本包括植树造林、水土保持、湿地保护等方面。
3. 资源保护成本生态经济区建设中，需要保护资源，包括水源、土壤、大气、森林、野生植物和动物等资源。
这些成本包括资源的保护和管理所需费用等方面。
以上是在生态经济区建设中需要支付的环境成本。
如何应用这些环境成本因人而异，具体应该考虑以下几点：1. 制定环境成本交纳和使用政策政府应该制定明确的环境成本交纳和使用政策，明确相应的环境成本项目，并规定相应的交纳标准。
2. 加强环境管理政府应该加强对生态经济区的管理，经常检查生态经济区内的环境状况，严厉打击环境违法行为。
3. 建立环境共治机制在生态经济区建设过程中，需要建立环境共治机制，包括公民监督、社会参与等，确保环境成本使用的公平和效率。
二、环境负债运用随着经济快速发展和人口增加，环境问题日益严重，一些环境问题可能需要一定时间去消化和处理。
在生态经济区建设过程中，环境负债也值得深入探讨。
企业环境成本计量的成本效益模型及其实证分析
企业环境成本计量的成本效益模型及其实证分析企业环境成本计量是企业为减少环境污染和资源浪费所承担的直接和间接成本，其中直接成本包括环境治理设施的购置、运营维护以及环境污染防治所需的投资等，间接成本包括企业环境管理、环保法规遵从、环境信誉损失等。
对企业而言，环境成本计量能提高资源利用效率、节约经济成本、提升企业在公众及政府之间的信誉度，从而实现可持续发展。
为建立企业环境成本计量成本效益模型，需要制定具体指标来衡量环境成本效益。
采用收益成本比（BCR）作为环境成本计量成本效益模型的评估指标，其公式为：“BCR= (环境成本的总利益-总成本)/总成本”。
环境成本的总利益可以从以下几个方面考虑：首先，通过环境治理能降低企业的直接成本，例如通过环境管理系统可以实现废物减排、能源资源节约，从而减少企业经济成本。
其次，环境投入能够提升企业的生产效率，例如通过环保技术的升级能够改进产品质量，提高生产效率，从而增加企业盈利。
最后，环境成本投入有利于提高企业品牌形象，从而吸引更多消费者和投资者。
总成本包括环境成本的直接成本和间接成本。
直接成本主要指企业环境治理所产生的资金投入，间接成本则包括环境投入所需的人力、时间和管理成本等。
以某家企业为例，该企业在2019 年投入了环境治理设施并进行了环境治理，在次年的经济效益中获得了净利润2015 万元，较上年增长了12%，而投入的环境成本为100万元。
据此，可按照收益成本比模型进行计算，结果为： BCR= (2015-100)/100=20.15。
这说明，该企业投入环境成本在经济效益方面取得了显著的效益。
实证分析表明，环境成本计量能提升企业在公众及政府之间的形象，增强企业的社会责任感，提高生产效率和降低成本，从而获得可观的经济利益。
因此，对于企业而言，环境成本计量不仅是一项环境保护的责任和义务，也是一项积极的经济行动，具有广泛的应用前景。
企业环境成本内化障碍及其破解
境资源 的无偿使用 。 环境资源也无法在会计核算中体现。 然而
８ ０ １ 人 民 论 坛 ． Ｐ 。 Ｐ ． ｓ Ｔ Ｒ ． ｅ ｕ Ｎ
现 实是 ， 环境是企业赖 以生存 的重要组成部分， 环境作为一种 始注重生活的品质， 关注生活环境 。 企业可 以顺应 绿色潮流 ， 独特 的资源 ， 具有 有限性、 稀 缺性的特征。 随着世界人口不断 增强环保产品的生产投入， 必将能够获得消费者的青 睐， 在市 增 多， 生产力的不断发展 ， 各类资源的不断消耗 ， 人们对 于环 场上更具竞争优 势。 发 达国家的环境标准普遍 高于发展 中国 境开始给予更多的关注 ， 为减少环境污染， 开始向环 境投 入大 家 ， 这 也 成 为 了一种 新 型 的贸 易壁 垒 —— 绿 色 壁 垒 ， 我 国企 业 量的人力物力， 环境已经称为一种稀缺资源。
已经 成 为必 然 趋 势 。
展， 主要是因为环境资源产权不清晰， 根据法律规定， 我国所 有的资源都归国家所有， 但 是环境资源的实际使用权和所有权
却 被 混 为一 谈 。 环 境 成 本量 化 的 困难 性 与复 杂 性 。由于 环 境 资 源 的使 用
环境成本内化对企业的影响
无论是主动将环境成本 内化或是被动接受， 其都会对企 者众多， 同一资源可能由多家企业共 同使用， 产生多种用途， 业 的日常经营活动产生一定的影响。 这种影响包括有利影响和 与多 种 社会 因素 相 关 ， 这 为具 体 的 量化 带 来 了困难 。 由于各 企
有利影 响。 从可持 续发展 的视 角来看， 企 业 的环境 成本 内化将ห้องสมุดไป่ตู้利于优化资源配置、 减少浪费、 减少对环境 的破坏。
将 逐 渐 在 消 费 者 中树 立 起 良好 的 口碑 ， 获 得 消 费 者 的青 睐 ，
开展废弃物处理技术的环境成本效益分析
开展废弃物处理技术的环境成本效益分析1、引言废弃物处理是环保领域的一个重要课题，随着城市化进程的加快和工业化程度的不断提高，废弃物的处理和管理成为亟待解决的问题。
在过去，废弃物处理往往被忽视，导致环境污染和资源浪费。
为了有效处理废弃物并保护环境，各国纷纷开展废弃物处理技术的环境成本效益分析，从而找到最合适的废弃物处理方式，降低环境成本，提升效益。
2、废弃物处理技术的发展现状目前，废弃物处理技术主要包括填埋、焚烧、堆肥、回收等多种方式。
其中，填埋方式是最常见的废弃物处理方式之一，但填埋会产生大量的渗滤液和沼气，对周围环境造成污染。
焚烧技术可以有效降低废弃物体积，但会产生大量的二氧化碳和有毒气体，对空气质量造成影响。
堆肥技术可以将有机废弃物转化为有机肥料，减少资源浪费，但需要长时间的堆肥周期。
回收技术可以将废弃物再利用，减少资源消耗，但存在回收成本高的问题。
3、环境成本效益分析的意义开展废弃物处理技术的环境成本效益分析，可以帮助相关部门和企业选择最适合的废弃物处理方式，降低环境成本，提升效益。
通过对不同废弃物处理技术的成本和效益进行对比，可以找到最经济、环保的处理方式，实现资源最大化利用和环境保护。
4、环境成本效益分析的方法环境成本效益分析主要包括成本分析和效益分析两个方面。
成本分析主要包括投资成本、运营成本、维护成本等方面，通过对不同废弃物处理技术的成本进行比较，找到最经济的处理方式。
效益分析主要包括环境效益、社会效益等多个方面，通过对不同处理技术的效益进行评估，找到最环保的处理方式。
5、废弃物处理技术的环境成本效益分析案例以我国废弃物处理为例，填埋是我国最主要的废弃物处理方式之一，但填埋过程中产生的渗滤液和沼气对环境造成了严重污染。
因此，我国相关部门大力推动焚烧技术和回收技术的发展，通过环境成本效益分析发现，焚烧和回收技术虽然投资成本高，但对环境的影响较小，实现了资源最大化利用和环境保护的目标。
环境成本控制相关研究：综述与展望
环境成本控制相关研究：综述与展望1. 引言1.1 研究背景环境成本控制是一种重要的环境管理方法，通过对生产活动中的环境成本进行有效控制，可以实现可持续发展和资源利用效率的提高。
随着社会经济的不断发展和环境问题的日益突出，环境成本控制已经成为企业和政府广泛关注的热点问题。
在这样的背景下，开展环境成本控制的相关研究是十分必要的。
目前，国内外已有很多学者对环境成本控制进行了深入的研究，不同的研究方法和理论也为解决环境问题提供了新的思路。
环境成本控制研究领域仍存在许多亟待解决的问题，如环境成本计量方法的不完善、环境成本控制的实施难度等。
进一步深入研究环境成本控制，发掘其内在规律，不仅有助于提高企业的环境管理水平，也对推动环境保护工作具有积极的意义。
本文旨在综述环境成本控制的相关研究成果，分析其现状和挑战，探讨环境成本控制的方法和影响因素，以期更好地理解环境成本控制的本质，为环境管理工作提供理论支持和决策参考。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨环境成本控制的重要性和必要性，分析当前环境成本控制在各行业中的应用情况和效果，为未来环境成本控制的研究和实践提供参考和借鉴。
通过对环境成本控制的定义和内涵进行梳理，揭示环境成本控制在企业可持续发展中的作用和意义，同时分析环境成本控制在不同产业和企业规模下的应用现状，并探讨环境成本控制的方法和工具，为实践中的环境成本控制提供理论支撑。
通过研究环境成本控制的影响因素和挑战，可以为企业合理制定环境成本控制策略和措施，提高企业的环境管理水平和可持续竞争力，促进企业在经济发展和环保之间取得平衡，推动社会的绿色发展和生态文明建设。
通过本研究，可以进一步推动环境成本控制的理论和实践，为建设美丽中国和可持续发展做出积极贡献。
1.3 研究意义环境成本控制的研究意义主要体现在以下几个方面：环境成本控制是实现可持续发展的重要途径之一。
随着全球环境问题日益突出，环境成本控制成为企业可持续发展的必然选择。
基于环境会计的煤炭企业环境成本控制分析
摘要:环境会计的产生是改变我国环境现状提出的要求,是企业自身发展的要求,是正确衡量国民生产总值的需要,是改进传统会计的需要。
煤炭企业进行环境成本控制,要开展煤炭企业环境预评价,作业成本管理控制,延长煤炭企业产业链,把环境成本的外在化与内在化相结合起来。
关键词:环境会计;煤炭企业;环境成本环境会计是以货币为主要计量单位,以有关环境法律、法规为依据研究经济发展与环境资源之间的关系,计量记录环境污染、环境防治、开发、利用的成本费用,并对企业经营过程中对社会环境的维护和开发形成的效益进行合理计量与报告,综合评估环境绩效及环境活动对企业财务成果影响的一门新兴学科。
它是以自然资源耗费应如何补偿为中心而展开的会计,通过有效的价值管理,达到协调经济发展和环境保护的目的。
环境会计的重要内容之一,就是环境成本,它的确立,有利于加强解决煤炭生产环境问题的成本意识,有利于分析、评价环境保护工作的业绩,有利于我国煤炭企业的可持续发展。
煤炭企业环境成本仍处于起步阶段,没有很好地结合煤炭行业的实际情况,也没有一套完整的相对成熟的核算体系。
因此,针对煤炭行业生产的特点和规律,提出煤炭企业环境成本核算的方法以及成本控制非常重要。
一、环境会计产生的必然性1.环境会计的产生是环境现状提出的要求。
我国正处于经济在快速发展的时期,对各种资源的需求大,但受技术条件、经济条件、国民素质等各种的制约,对环境的污染和破坏非常严重,这些问题正越来越制约我国的发展。
因此,消除环境污染、恢复生态平衡,使人口、环境、资源、生态与经济协调发展,实现可持续发展战略已经成为追求的目标。
建立环境会计使会计突破仅仅对经济活动进行的反映和监督,对大量环境以及生态事项进行会计处理。
2.环境会计的产生是企业自身发展的要求。
随着环境污染的日益加重,环境状况的不断恶化,各种灾害也让人们感到了环境保护和治理的重要性。
全民性的环境意识觉醒并逐渐提高,绿色革命浪潮不断掀起,并更加关注企业对环境保护的参与情况及其作出的贡献。
环境成本的内在化问题
Ａ ｓ ａｔＦｏ ｅｅｏｏ ｉ ｅ ｉ ． ｅｅ ｅ ａｔ ａｄｉ ｏｒ ｔ ｒ ｅｙｒ ｔ ｗ ｒ ｔ ｌ‘ｓｃｕｉｇ ｅ ｎ ｒ ｍ ｎ ｌ ｏｔ ｔ ｏ — ｂｔ ｃ：ｒ ｔ ｃｎｍｅ ｔ ｅ ｔ ｘ ｒ ｌ ｎ ｃｒ ｃｐ ｐｒ ｇ ｓ ｅ ｅｒ ｓ ｓ ｖ ｎ ｅｔ ｓ ， ｅｓｌ ｒ ｍｈ ｓ ｖ ｗｈ ｔｎ ｉ ｈ ｙ ｎ ｅ ｏ ｔ ｉ ｅｈ ｅ ｍ ａ ｎ ｔ ｅｉ ｈ ａ ｈ ｏ ａ ｃ ｓｈ ｕ ｔｎｗ ｓｏｔ２ ｌ ｈｔ ｅ ｎ ｒｒｅ ｏ ｅ ｎｉ ｎ ｅｔ ｏｔｉｏ ｏｓ ｅ． ｏｏ ｃ ｎｔｍ ｎ ｈｄｈ ｅ ｉｅｔｎ ｅｌ ｅ ｃｓｔａ ｅ ｉ ａ ［ ￣ｔａ ｔ ｔ ｐ ｓ ｔ ｋｔ ｖｏｍ ｎ ｌ ｓ ｔｃｎｉ ｒＥ ｎｍ ｓ ｕ ｅｔ ａ ｇ ｒ ｆｃ ｎ ａｄｔ ｗ ｒ ｏｔｈｎｔ ｏ ｔ ｏｎ ｉ ｅ ｅ ｉ ｓｏ ｈ ｅ ｒ ｈ ａｃ ｓｎ ｄ ｃ ｉ ｉ ｒ ｉ ｈ ｅ ｉ ｈ ｏ ｈ
摘要 ： 环境成本是指人类经济活动引起 的环境损失 。主流经济学认为 ， 外部性与产权是产生环境污染 的经济根源 ， 减少环境 成 本 的实 质是通过 一定 的手段将 环境成本 内在化 。不同的治理手段具有不 同的治理成本 ， 一般 而言 ， 济手段具有 更高 的经济效 率 经
和较低 的成 本 ， 但管制手段也有其存在的意义。解决我 国的环境成 本问题需要树立生 态经济协 调发展模 式 ， 让企业成 为污染 治理
ｉ ｔ ｐ ａｈ ｆｃｎｍｃ ｒ ｔ， 她 ｇ ｅ ｐ ｏ ｏｅ ｉ ｇ ｗ ｎ ｈ ａ ｒ ｃ ｏｏ ｏ ｈ ｍ
ｏ ． ｎ
ｈ ｅ ｅ ｉ ｓ ｅｒ ｅ ｏ ｐ ｕｏ ｔ ｅｔｅｔ ｌｈ ｈ ｅｖ ｎ ｅｔ ｙ ｅｔｓ ｔ ａ ｔ ｔ ｒｅ ｂａ ｔ ｍ ｔ ｌ ｔｎａａ ｍ ｎ，ｓｂ ｓ ｎ ｔ ｎ ｒ ｍ ｎ ｌ ａｍ ｎ ｓ ｍ， ｄＳ ｅ ｎ ｒ ｓ ｈ ｓ ｏ ｉ ｂ ｅ ｐ ａｉ ｇ ｅ ｉ ｉ ｏ ａｐ ｓｙｅ ｎ Ｏ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
环境成本内在化分析 The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020环境成本内在化的分析摘要当今社会经济的高速发展，而与此同时经济发展所带来的环境问题也日益突出。
众多企业部门为了眼前一时的经济利益，不顾资源环境的承载能力，使资源环境遭受了重大破坏。
因此资源与环境对经济发展的制约也日趋明显。
人们为治理环境破坏带来的不良后果花费的代价也越来越高。
使环境成本的负的外部性影响日益严重，环境成本的大小成为制约企业获利多少的重要因素，甚至是制约国家社会发展的因素。
因此国家政府和企业部门应加大环境成本内在化的研究和利用，要正确理解环境成本的内涵及其分类，熟知环境成本内在化的实现手段，正确认识内在化存在的问题。
加强内部改革提高研究应用能力，推动经济健康发展。
关键词:经济，环境成本，内在化，政策手段，1.引言随着世界经济的高速发展，各种各样不同规模的企业的数量越来越多，而某些行业的蓬勃发展与有限的自然资源产生了很大矛盾。
企业在获取资源，满足利益需求的同时，对环境也造成了很大的破坏，因此就必须对破坏的自然环境进行修复补偿，那么就要把这部分用于环境破坏预防和治理的资金纳入到环境成本的范畴内。
过去我们较少关注环境成本,或者是因为环境成本还不足以影响我们的经济发展,或者是因为我们还没有充分认识到环境成本的危害性,或者是因为我们的生态环境偏好还不够大。
但随着经济发展水平的不断提高和人们生活质量的不断改善,人们对环境问题的重视也逐渐增强,要求经济发展的同时环境成本最小化。
2.什么是环境成本一般来讲,经济活动必然伴随着一定程度的污染问题,我们称之为环境成本。
关于环境成本的定义很多，把很多的理论结合起来大致可以把它定义为：企业在进行生产活动及经营运作时，对环境产生了可以估算或难以计量的破坏，被要求执行以资金方式或其他行动付出的成本。
环境成本可以被分为以下几类：环境预防成本：企业在进行生产活动之前，必须要考虑即将进行的操作会给当地的环境带来什么破坏以及这种破坏会达到什么样的程度，因此要采取相关的措施来减小这一危害的影响，甚至避免破坏生态环境。
这主要表现在投入资金改善生产设备，引进净化污染的科学技术，这部分主要在于企业是否具有社会责任感以及环境保护的意识。
环境治理成本：不是每一项的预防成果都有效，也不是每一位管理者都有预防意识，生态环境还是会被有意无意的破坏。
污染已经形成，企业就必须拿出资金来恢复生态。
在这个过程中涉及的项目比较多，包括治理的材料费、务工费、交通费、水电费等等。
而在这其中还要对直接或间接受到环境污染的影响的人或物补偿。
例如：污染当地的土地资源，造成粮食减产；破坏绿地，引起沙尘暴，影响居民的身体健康；污染饮用水，导致人们用水障碍。
环境损坏成本：环境损害成本不同于保护成本，它不能计算出实际的花费金额。
它存在于无形之中，也并不需要企业来支付，但对环境的影响是巨大的。
这种影响基本上不会使自然资源恢复原貌。
工业产业对此的破坏最大，例如“三废”的排放，土地、水资源、空气都被污染了。
有毒气体的过度排放造成酸雨形成对植物、建筑物、古文化遗迹等都会造成损害。
再有全球气候变暖，冰川融化，海平面上升。
3.降低环境成本的必由之路而解决这一问题就必然要用到环境经济学的相关原理来指导实践。
众所周知环境经济学有四大原理：双赢原理、状态转换原理、内在化原理、环境生产力原理。
本文便着重介绍内在化原理在经济生活企业运营等方面的应用。
“内在化原理”提出尽可能使市场产生的的环境外部性要最大可能地内在化，从而使企业、组织和个人或消费更少的对环境有负外部性的产品，提供更多的对环境有正外部性的产品。
只有将环境成本内在化，使得企业的实际成本真正反映包含环境成本在内的社会成本，才是解决环境问题的关键环境成本内在化在经济学上有其特定的含义，是指对环境外部成本进行估价并将它们内化到生产和消费商品与服务的成本中，从而体现资源的稀缺性，消除其外部性，并形成一种可持续性发展的良性循环。
环境资源是有价的，但是如何确定环境资源的价格是一个非常复杂的问题。
有的环境资源价格比较容易确定，如煤、石油等矿产资源；而有的环境资源，如空气、水、森林等的价格就很难确定。
而且由于技术和产业自然性质的原因以及政策原因，环境成本占所有产品的投资的比例也大小不一。
再者，环境质量认定的标准随经济发展以及生活水平的提高而逐渐上升。
因此我们很难用一种标准来衡量环境成本。
4.内在化的主要政策手段环境成本内在化的手段环境成本内在化政策手段很多，但总的来说可分为政府直接管理干预和经济手段两大类。
政府直接管理干预手段政府直接管理干预即“命令与控制”方式，是指政府通过制定规则和法规，限定生产过程、限制产品的消费或在规定的时间和地点限制直接污染者的行为，同时设立专业的机构监督环境标准的落实情况。
环境污染由于具有公共物品的性质,不能依靠私人市场进行解决,必须由政府进行干预,环境管制手段由此产生。
政府直接管制的主要形式是制定排污标准和法规政策。
直接管制手段作为政府干预环境问题的一种手段,在处理环境问题方面发挥了重要作用,特别是在市场体系不发达的环境下,在处理历史遗留环境问题和突发性重大环境问题时,政府直接管制手段具有较强的针对性和较好的效果。
但从经济成本的角度看,直接管制手段面临的主要困难在于:第一,政府制定的排污标准是否是最优的。
第二,执行成本较高。
环境措施出台后需要政府进行监督执行,因为市场本身没有机制来执行这种措施,而政府在监督管理过程中需要大量的执行成本。
第三,地方政府或部门之间的博弈行为。
因为管制手段是利益的再分配,它直接涉及到一些企业和部门的实际利益,因此容易遭到地方政府或企业的反对。
第四,没有发挥企业的积极作用。
企业在污染治理中具有相当重要的作用,而管制手段忽视了企业间的差异或企业的技术创新能力,结果容易使环境治理成本增大。
经济手段或市场手段从实施方式上看，消除环境外部性的经济手段可分为庇古方式与科斯方式两类。
前者的理论来源于庇古，庇古认为，想要消除负外部性，就必须对产生负外部效应的单位收费和征税，反之对产生正外部效应的单位补贴。
借鉴庇古的理论，在环境保护方面主要采用环境收费、环境税收、补贴和收取押金的经济和市场手段。
后者的理论来自于科斯定理，科斯认为，在交易成本不高的前提条件下，只要能把外部性影响作为一种产权明确下来，外部性问题就可通过当事人间的自愿交易方式内部化。
具体到环境保护方面，主要采取排污交易制度，政府负责构建一个排放或使用自然资源权力的交易市场，把环境容量纳入其中。
在具体实施中，污染者既可从政府手中购买这种权利，也可向其他拥有排放权的污染者购买。
初始的排污权数量往往由政府根据环境保护目标分配，一旦发放则按规章自由交换。
这种制度最早产生于德国，后为广大发达国家所用。
从根本上说，环境问题实质上就是经济问题，同时，与政府直接管理干预相比，经济手段和市场手段由于具有经济激励性、企业自主性及政策灵活性等多方面优点成为大多数发达国家环境成本内在化的主要工具，而前者往往作为辅助手段搭配使用。
经济手段也存在一些不足。
第一,经济手段要求市场体系比较健全,而在我国目前发展阶段,环境资源的市场体系还没有完全建立起来,排污许可证交易还无法得到广泛运用。
第二,一些经济手段同样需要政府的配合,经济手段并不意味着排斥政府。
在存在公共物品和外部性的情况下,政府干预始终是必要的,甚至即使为了环境公平的原因政府也可以进行干预,只是政府干预的形式发生了变化,不再是直接管制,而是通过经济手段的不断创新,引导企业向环境友好型方面不断发展。
5．总结尽管现在对环境成本内在化原理有了较多的研究，可是我国环境成本内在化方面仍然存在诸多的问题。
例如排污收费制度不完善，缺乏独立创新的环境税种，企业对政府政策的执行力不够以及政府的监管机制不甚完善等等。
导致了诸多企业的环境成本居高不下，对于构建资源节约型环境友好型社会十分不利。
所以，对于推进环境成本内在化提出了一点个人的建议。
改革和完善环境经济手段，借鉴发达国家的先进经验，尽快扭转当前政府直接管理较多的局面，引入和深化经济激励模式，调整和减少排污收费方式的使用频率，积极扩充、升级其他的经济手段，加快开发实施更为灵活的环境税和排污权交易制度。
逐步优化进出口商品结构，进一步降低初级产品在出口商品中的比重。
限制或减少高耗能产品和低附加值产品的出口，鼓励和发展技术含量高、附加值高及新能源产品的出口。
开发绿色产品，引导绿色产品发展成为我国对外贸易的导向型产品。
加快培育环保产业，加大对环保产业发展的政策倾斜力度。
政府可对环保产业提供专项的补贴、低息贷款以及减免课税，还可仿照美国的做法，把环保产业设定为重点发展产业，给予环保产品优惠的出口税甚至免税。
加大环保贸易基地的建设，积极探索打造绿色产业集群的新方法众多企业对于环境成本内在化的研究目前还在初级阶段，资源节约意识薄弱，环境保护力度不够。
大部分企业只看到了眼前的收益和成本的比较，忽视了潜在环境成本的计算。
一方面国家应出台一些帮扶计划，另一方面还是需要企业自身意识到完善体制的重要性，培养高技能人才，正确估量成本，充分利用内在化原理才能达到利润最大化，实现环境效益与经济效益的双赢。
6.参考文献[1]左玉辉．环境经济学.[M].北京：高等教育出版社，2003．[2]卢栎仁．科斯与科斯理论[J].产权导刊，2009(10)：74—76[3]严旭阳，等.环境经济理论与政策设计[M].北京:经济科学出版社,2002.[4]世界银行. 绿色工业社区、市场和政府的新职能[M].北京:中国财政经济出版社,2001.[5]侯伟丽．中国经济增长与环境质量[M]．北京：科学出版社，2006：207—208．[5]白泉旺等．环境成本内在化对我国出口贸易的影响及我国的对策[J]．国际贸易，2008，(4)．。