《民法总则》关于限制民事行为能力人规定变动的一些思考
《民法典》总则编的重点制度理解与适用
《民法典》总则编的重点制度理解与适用随着《民法典》的颁布实施，总则编成为各分编的基石和指导性文件。
总则编涉及的制度涵盖了民法典的核心概念、基本原则、法律适用、权利义务等方面，对于各领域的民法规范具有重要的指导和约束作用。
本文将重点关注总则编中的几个重要制度，分别是民事主体、民事权利和义务、民事责任、法定代表人和民事诉讼等，对其理解和适用进行分析和探讨。
首先，民事主体制度是总则编的核心制度之一，它规定了民事主体的基本要素、法律地位以及法律行为能力等内容。
其中，法律行为能力是民事主体最基本的权利，是实现个人意志自由的前提条件。
因此，在实际应用中，应根据民事主体的实际情况，合理判断其法律行为能力，以保障其合法权益。
其次，民事权利和义务制度是总则编的另一重要制度，它包括民事权利的种类、内容和取得方式，以及民事义务的履行方式和违约责任等内容。
在实际应用中，应根据权利义务的平衡原则，合理判断权利和义务的法律效力，促进权利的行使和义务的履行，维护合法权益。
第三，民事责任制度是总则编的重要制度之一，它包括侵权责任、合同责任、无过错责任等方面。
在实际应用中，应根据事实和法律规定，判断是否存在侵权行为或合同违约等，以确定责任的承担方式和责任的范围。
第四，法定代表人制度是总则编的另一重要制度，它规定了未成年人、无民事行为能力人和限制民事行为能力人的法定代表人。
在实际应用中，应根据民事主体的实际情况，确定其法定代表人，并判断其代表权的合法性和有效性。
最后，民事诉讼制度是总则编的重要制度之一，它规定了民事诉讼的基本程序、诉讼权利和义务等内容。
在实际应用中，应根据民事诉讼的程序规定和诉讼当事人的权利义务，合理保障当事人的合法权益，促进民事纠纷的有效解决。
综上所述，总则编中的这些重要制度具有较强的指导性和约束力，需要在实际应用中认真理解和适用。
只有做好这些基础工作，才能有效保障民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定的发展。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》展开全文法释〔2022〕6号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释(2021年12月30日最高人民法院审判委员会第1861次会议通过，自2022年3月1日起施行)为正确审理民事案件，依法保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。
一、一般规定第一条民法典第二编至第七编对民事关系有规定的，人民法院直接适用该规定；民法典第二编至第七编没有规定的，适用民法典第一编的规定，但是根据其性质不能适用的除外。
就同一民事关系，其他民事法律的规定属于对民法典相应规定的细化的，应当适用该民事法律的规定。
民法典规定适用其他法律的，适用该法律的规定。
民法典及其他法律对民事关系没有具体规定的，可以遵循民法典关于基本原则的规定。
第二条在一定地域、行业范围内长期为一般人从事民事活动时普遍遵守的民间习俗、惯常做法等，可以认定为民法典第十条规定的习惯。
当事人主张适用习惯的，应当就习惯及其具体内容提供相应证据；必要时，人民法院可以依职权查明。
适用习惯，不得违背社会主义核心价值观，不得违背公序良俗。
第三条对于民法典第一百三十二条所称的滥用民事权利，人民法院可以根据权利行使的对象、目的、时间、方式、造成当事人之间利益失衡的程度等因素作出认定。
行为人以损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益为主要目的行使民事权利的，人民法院应当认定构成滥用民事权利。
构成滥用民事权利的，人民法院应当认定该滥用行为不发生相应的法律效力。
滥用民事权利造成损害的，依照民法典第七编等有关规定处理。
二、民事权利能力和民事行为能力第四条涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护，父母在胎儿娩出前作为法定代理人主张相应权利的，人民法院依法予以支持。
第五条限制民事行为能力人实施的民事法律行为是否与其年龄、智力、精神健康状况相适应，人民法院可以从行为与本人生活相关联的程度，本人的智力、精神健康状况能否理解其行为并预见相应的后果，以及标的、数量、价款或者报酬等方面认定。
《民法总则》民事法律行为效力学习
《民法总则》民事法律行为效力学习导读：本文是关于《民法总则》民事法律行为效力学习，希望能帮助到您！《民法总则》民事法律行为效力学习文 | 唐正洪《民法总则》第六章民事法律行为第三节民事法律行为效力第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。
法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。
民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。
撤销应当以通知的方式作出。
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
民法总则中关于民事法律行为的规定
民法总则中关于民事法律行为的规定民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
《民法总则》对民事法律行为的规定，为人们的民事活动提供了明确的法律指引和规范。
首先，民事法律行为的成立要件是一个重要的方面。
民事法律行为成立通常需要具备以下几个要素：一是要有行为人，即参与民事法律行为的主体，他们应当具有相应的民事行为能力；二是要有意思表示，这是行为人将其内心希望产生某种法律效果的意愿通过一定的方式表达出来；三是要有标的，也就是行为所指向的对象。
关于民事行为能力，《民法总则》做了详细的规定。
完全民事行为能力人能够独立实施民事法律行为。
例如，十八周岁以上的成年人，或者十六周岁以上不满十八周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人。
限制民事行为能力人实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
比如八周岁以上的未成年人。
而无民事行为能力人则由其法定代理人代理实施民事法律行为，像不满八周岁的未成年人。
意思表示在民事法律行为中起着关键作用。
意思表示真实是民事法律行为有效的重要条件之一。
如果意思表示存在瑕疵，比如受到欺诈、胁迫或者处于重大误解的情况下做出的意思表示，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
民事法律行为的形式多样，包括书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式如合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式；口头形式则是通过语言直接表达意思；而其他形式，比如通过特定的行为表现出来的意思表示，像在自动售货机上购买商品的行为。
在民事法律行为的效力方面，《民法总则》规定了有效的民事法律行为、无效的民事法律行为、可撤销的民事法律行为和效力待定的民事法律行为。
有效的民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。
《民法总则》对民法基本规则的成功改革及成因…
2017年第3期法治研究《民法总则》对民法基本规则的成功改革及成因杨立新** 摘 要：《民法总则》结合《民法通则》实施30多年的经验，根据我国当代的社会实际，对民事主体制度、民事权利和民事权利客体制度、民事法律行为制度以及民事责任和诉讼时效制度的基本规则，进行了成功的改革，具有重要的社会意义和价值。
《民法总则》改革民法基本规则取得成功的原因，一是积极响应中国社会经济基础变化对民法基本规则提出的变革要求，二是适应社会观念由封闭走向开放、社会财富由普遍贫穷变为较为富裕的现实需求，三是民事立法、司法和理论研究为改革民法基本规则提供了丰富的理论营养和强大的理论队伍，四是中国社会结构和政治体制的重大改革为改革民法基本规则提供了强大的动力。
关键词：民法总则 民法通则 民法基本规则 改革 成因*本文系教育部人文社会科学重点研究基地重大科研课题“编纂我国民法典的重大问题研究”（项目编号：15JJD820009）的阶段性研究成果。
**作者简介：杨立新，天津大学法学院教授，中国民法学研究会副会长，全国人大常委会法工委立法专家委员会立法专家。
《中华人民共和国民法总则》公布以来，在社会上形成了热点，受到公众的关注。
《民法总则》的成功之一，就是对民法基本规则进行了重大改革，与《民法通则》相比较可以看到，从《民法通则》到《民法总则》是时代的跨越，《民法通则》是代表计划经济时代的民法，《民法总则》是代表市场经济时代的民法。
《民法总则》的跨时代的变化之一，就表现在对民法基本规则进行的成功改革。
一、对民法基本规则的概念界定和改革目标讨论《民法总则》对民法基本规则的成功改革，首先必须界定民法基本规则的概念，即民法基本规则究竟是指什么。
首先，民法基本规则并不是指《民法总则》第一章章名所说的“基本规定”。
《民法总则》第一章规定在第一次、第二次和第三次审议稿中都叫“基本原则”，它们分别是现行总则的第3条至第9条，即私权神圣原则、平等原则、自愿原则、公平原则、诚信原则和公序良俗原则。
《民法典》时代无民事行为能力人实施的民事法律行为绝对无效吗？
《民法典》时代⽆民事⾏为能⼒⼈实施的民事法律⾏
为绝对⽆效吗？
《民法通则意见》第6条规定：“⽆民事⾏为能⼒⼈、限制民事⾏为能⼒⼈接受奖励、赠与、报酬，他⼈不得以⾏为⼈⽆民事⾏为能⼒、限制民事⾏为能⼒为由，主张以上⾏为⽆效。
”对于限制民事⾏为能⼒⼈实施的上述⾏为，该条的规定⽆疑在《民法典》施⾏后应当继续适⽤。
关键是，对于⽆民事⾏为能⼒⼈实施的上述⾏为，该条的规定还能否适⽤？
其⼀，本条的规定明⽩⽆误，只能得出⽆效的结论。
其⼆，从逻辑周延的⾓度，不应当继续适⽤。
其三，⽴法机关认为，纯获利益的⾏为在实践中类型多样，并⾮⼀望便知，简单识别，《民法总则》规定⽆民事⾏为能⼒⼈实施此种⾏为⽆效，并⽆妨碍其代理⼈代理实施这种⾏为，实际上是给予⽆民事⾏为能⼒⼈的⼀种保护。
其四，《民法总则》⽴法时，对《民法通则意见》第6 条中关于限制民事⾏为能⼒⼈接受奖励、赠与、报酬的表述予以采纳，对⽆民事⾏为能⼒⼈从事这些⾏为有效的表述没有采纳。
民法总则限制民事行为能力人的内容是什么？
民法总则限制民事行为能力人的内容是什么？我们知道，未成年人作为社会的弱势群体，有未成年人保护法的保护。
为了配合未成年人保护法的实施，我国民法总则规定了限制民事行为能力人的法律概念。
那么，民法总则限制民事行为能力人的内容是什么？为此，小编在下文中整理了该问题的相关资料，希望对您有所帮助。
我们知道，未成年人作为社会的弱势群体，有未成年人保护法的保护。
为了配合未成年人保护法的实施，我国民法总则规定了限制民事行为能力人的法律概念。
那么，民法总则限制民事行为能力人的内容是什么？为此，小编在下文中整理了该问题的相关资料，希望对您有所帮助。
什么是限制民事行为能力人？根据《民法总则》第17条-24条的规定：限制民事行为能力的人，包括8 周岁以上的未成年人；不能完全辨认自己行为的成年人。
8周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；不能完全辨认自己行为的成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
民法总则的规定是什么？根据我国《民法总则》第17条-第24条的规定，限制民事行为能力人包括两种情况：1、8周岁以上的未成年人第19条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
特殊情况：第18条第2款规定“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
”2、不能完全辨认自己行为的成年人第22条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
民法总论读书笔记
民法总论读书笔记民法总论读书笔记篇一：王泽鉴《民法总则》读后感王泽鉴《民法总则》读后感读王老先生《民法总则》，字里行间，通透平实而不晦涩；其结合学说与判例的形式，使人联系实践，易于知解，盖民法总则，乃民法物权法、债法、婚姻法、继承法共有之抽象，提取最小公因式，便于立法之系统、精细。
台湾民法立法例采德国、瑞士、法国之形式内容，更多吸收了德国民法典的抽象概括之优点，立法例上采总则-分则形式，此种形式不紧使民法系统全面疏而不漏又能最大程度上减少法律碰撞产生的漏洞，同时在适用上给予较明确的规范价值位阶的指引。
民法总则是分则“形而下”之“上层”，学习民法总则便于体系的掌握民法全面概貌。
为更加细微掌握民法各支流打下基础，由树根及于枝末而水到渠成，笔者品读半月，获益匪浅，于此整理，从头至尾，以点带面，是为巩固所得而留日后温故知新。
全书十二章，盖第一、二章乃偏法理学与法学方法论。
是关于民法渊源与民法解释及漏洞补充的内容，此内容于其《民法思维》对应内容相当，又因此部分法理学与法学方法论类似之描述早在魏德士《法理学》及杨仁寿《法学方法论》中得知，且固认为更加详实。
然绪论以耶林《为权利而斗争》为引入，别开生面。
耶林认为为权利而斗争不但是权利，更是对于自己应尽的义务，对社会应尽的义务，其此番论述，激情而鞭辟入里，其说到的关键词“权利感情”，国家应该培育民众之权利感情，对于国民施行教育的是私法，绝不是公法。
其得出的结论是“对国外要发扬国家的声望，对国内要建立强国的基础，莫贵于保护国民的权利感情；且应施以教育，使国民的权利感情能够生长滋蔓”，其认专制政府蔑视私权，人民盲从，在外国侵略时必将萎靡不振。
然引用文人鲁迅的一句话“不在沉默中爆发就在沉默中灭亡。
”更反思中国和世界历史，多少国家虽处专制，但毅然可以保留自己的文明，如晚晴以后的中国。
之所以如此，我认为人民的某些权利感情是与生俱来的，是带有自然法属性的，社会、政治属性之权利固可压抑，但自然属性之权利，断不可剥夺。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《民法总则》关于限制民事行为能力人规定变动的一些思考
在2017年3月15日，《中华人民共和国民法总则》公布，并将于2017年10月1日起施行。
在本次公布的《民法总则》中，相对于原来的《民法通则》有了不少改变，其中就有关于限制民事行为人的相关规定的变动。
《民法通则》第十二条规定，“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
”
《民法总则》第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
”
从上述条文我们可以看到，变动主要在这么几处：
1、限制民事行为能力人由十周岁以上下调至了八周岁以上；
2、增加了可以独立实施纯获利的民事法律行为；
3、“其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”变成了“实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认”。
那这几项变更有何意义呢？可以说这几处3的变动是符合学术界的理论，也是能更好的适应现在社会的需求的。
首先，我们来看第一处变动，即“限制民事行为能力人由十周岁以上下调至了八周岁以上”。
10周岁以上才能成为限制民事行为能力人意味着什么呢？一个孩子如果是6岁开始上小学一年级，10岁也就差不多在读小学四年级，按照原来《民法通则》的规定，10周岁以上的未成年人才能成为限制民事行为能力人，意味着一个孩子，到了小学四年级仍然无法实施任何法律行为，也就是说，一个小学四年级的学生出门买早餐，买文具，买书等行为在法律上都是无效的，想想是不是很不可思议。
而这次在《民法总则》中，把年龄下调至8周岁可以说在一定程度上是解决了这个问题，当然，个人认为还可以再下调，但这样变动还是值得肯定的。
其次，就是“增加了可以独立实施纯获利的民事法律行为”。
这一条多年来在理论上甚至是实务中都是得到承认的，这一次是正式在法律中承认了限制民事行为能力人可以实施纯获利的法律行为。
那什么是纯获利的法律行为呢？是不是说从经济层面来看，未成年人的财产增加了呢？（比如说一个限制民事行为能力人以10元钱买了一个价值1000元的模型玩具。
）并不是的，纯获利的民事法律行为是指未成年人的权利的增加或义务的减少，而没有相应的使其权利减少或义务增加。
比如前面所述例子，该限制民事行为能力人在经济层面上来说，以10元买到了1000元的东西，对他来说是赚了，但在法律上来说，他在交易时增加了一个向对方支付10元钱的义务，并失去了对10元钱的所有权，所以并不能算是纯获利的法律行为。
可能听起来觉得有点不可思议，但为何这样规定呢？我举的例子比较极端，现实中可能是花10元钱买了个15、20元的东西，或是像预存话费送手机等情况，鉴于限制民事行为能力人心智尚未成熟，辨识能力也为成熟，对所买到的东西如何很难辨别，同时，在这些交易中有时还会存在其他的风险，对限制民事行为能力人来说是很难识别的。
而且，何为在经济上获利也是个很难鉴定的事，出于种种考虑，更是出于对未成年人的保护，以法律上权利义务
的得失来作为判断是一个很好的标准。
最后是“其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”变成了“实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认”。
这一点中增加了追认这一条，可以说是使法律体系前后达成统一，因为在《民法总则》还未颁布前，《民法通则》中限制民事行为能力人实施的法律行为需由其法定代理人代理，或其法定代理人同意，而在《合同法》中则是除了前述内容以外还有法定代理追认这一项，此次《民法总则》的规定使法律前后统一，也为日后《民法典》的制定打下了基础。
总的来说，此次《民法总则》中对限制民事行为能力人相关规定的变更是一次良好的尝试。
张巍。