代码走查指导书
代码走查报告
代码走查报告代码走查是指开发人员对已经编写的代码进行仔细检查和评估的过程。
通过走查，可以找出代码中的潜在问题，并提供改进建议，以确保代码的质量和可维护性。
本报告旨在对经过代码走查的某个具体项目进行总结和评估，并提供相应的改进建议。
1. 项目概况项目名称：XXX开发人员：姓名1、姓名2、姓名3走查人员：姓名4、姓名5走查日期：YYYY年MM月DD日2. 代码走查内容2.1 代码结构在对代码进行走查时，我们首先对代码结构进行了评估。
通过对项目文件夹、包和类的组织进行分析，我们发现整个项目的架构相对合理，代码结构清晰且易于理解。
但是在某些地方，命名不够规范，给后续维护带来了一定的困难。
2.2 代码规范在进行代码走查过程中，我们对代码的规范性进行了评估。
在整个项目中，大部分代码都符合规范，但也存在着部分代码缺乏注释、命名不规范等问题。
我们建议开发人员在后续的开发过程中，加强对代码规范的遵循，以提高代码的可读性和可维护性。
2.3 错误处理与异常处理在代码走查过程中，我们特别关注了错误处理和异常处理的情况。
在整个项目中，大部分代码都对错误和异常进行了合理的处理。
但是也存在部分代码在错误和异常处理方面存在不足，导致程序在遇到异常情况时无法正确恢复或给出合理的提示信息。
我们建议开发人员加强对错误处理和异常处理的考虑，以提高代码的健壮性和稳定性。
3. 改进建议基于对代码走查的评估，我们提出以下改进建议，以帮助开发人员提高代码的质量和可维护性：3.1 规范命名建议开发人员在命名变量、函数、类等时，遵循统一的命名规范，以提高代码的可读性。
可以参考相关的编码规范或者公司内部约定的标准。
3.2 增加注释在代码中增加适当的注释，特别是对于逻辑复杂或难以理解的地方，加入清晰详细的注释，以方便其他开发人员阅读和理解代码。
3.3 强化错误处理和异常处理开发人员应该加强对错误和异常处理的考虑，确保程序在遇到异常情况时能够正确恢复或给出合理的提示信息，以提高程序的健壮性。
java代码走查计划书
WATER Corporation代码走查计划书Version 2.0XXX文档修改记录目录1. 进度计划 (5)2。
待评审物 (5)3. 成员角色 (6)4。
基本原则 (6)4。
1 代码评审原则 (6)4.2 评审指导文档 (7)5。
走查过程定义 (7)5。
1 代码走查计划准备阶段 (7)5.2 个人代码走查阶段 (8)5。
3 代码走查会议阶段 (8)5.4 缺陷修改与关闭 (8)1. 进度计划小组代码走查活动时间进度安排如下所示：2. 待评审物待评审物名称：银行系统取款模块源代码V1。
（SC-Banking-Withd raw- V1.0）Figure 1 UML Model for Banking-Withdraw工作任务时间安排制定编码规范文档3月20日 19：00-21:00制定代码走查CheckList,提交待评审项目3月21日 19：00-21:00评审人员执行个人走查,利用工具记录发现的问题3月22日 13：00-15:00小组走查会议，完成缺陷记录报告,3月22日 15：00—16：30开发人员完成代码修改3月23日9:00-12:30评审人员再次走查修改过的代码3月24日19:00-20：30跟踪发现的问题直至问题关闭3月25日9:00-11:003.成员角色组长：制定代码走查的计划、安排代码走查活动职责分工、组织代码走查,确保代码走查的过程规范执行；质量保证人员：制定CheckList，记录代码走查会议以及完成问题记录报告；开发人员:完成代码，在代码走查中引领走查人员读代码，走查结束后并根据走查的问题记录报告完成代码修改;评审人员：依据编程规范和CheckList执行代码走查，使用Jupiter工具记录发现的问题。
4.基本原则4.1 代码评审原则1.一次检查少于200～400行代码2.努力达到一个合适的检查速度：每小时少于300~500行代码3.有足够的时间、以适当的速度、仔细地检查，但不宜超过60～90分钟4.在复审前,代码作者应该对代码进行注释5.建立量化的目标并获得相关的指标数据，从而不断改进流程6.使用检查表（checklist)肯定能改进双方（作者和复审者）的结果7.验证缺陷是否真正被修复8.管理人员要营造良好的氛围（文化），使大家可以积极地对待缺陷的发现，发现足够多的缺陷,只关心问题是什么、怎样引起的，而不关心是谁写的代码9.清楚度量工具（”Big Brother"）的作用——度量工具是双刃剑，要小心使用10.自我约束：即使没有时间完成所有代码的检查，也应该尽可能去做，哪怕是一部分11.轻量级的code review是高效率的、可行的，并能有效地发现缺陷4.2 评审指导文档附录1 《JAVA编程规范》附录2 《代码走查检查单》5.走查过程定义5.1 代码走查计划准备阶段主要活动：1.开发人员提交待评审代码及其需求文档，提出走查申请；2.组长审核及批准走查申请；3.QA制定走查计划、代码检查单及Java编程规范文档，生成待评审包；4.组长将待评审包上传至SVN。
Java代码检查规范指导书.docx
Java 代码检查规范指导书审核 :日期:批准 :日期:实施日期2010 年 05 月 24 日版本号A-0密级内部修改履历版本号日期作者修订要点A-02010-5-24吴兆彬新作成目录1引言 (5)2应用范围 (5)3角色职责 (5)4输入 (5)5输出 (6)6作业流程 (6)6.1 C HECK S TYLE安装与使用 (7)6.1.1CheckStyle插件安装 (7)6.1.1.1“在线更新”安装方式 (7)6.1.1.2“手动下载”安装方式 (7)6.1.2CheckStyle的配置与使用 (9)6.1.2.1导入：规则文件 (9)6.1.2.2启用：项目检查 (10)6.1.2.3查看：结果视图 (10)6.2 E CLIPSE C ODE S TYLE的配置 (10)6.2.1.1“代码模版”的配置 (10)6.2.1.2“代码格式化”的配置 (11)6.2.1.3“代码清理”的配置 (11)6.3代码修正 (11)7问题反馈（ FAQ ） (12)1)为什么第一句话需要以标点符号结束？ (12)2)“”应}该”在同一行”的提示信息？ (12)3)“一个局部常数，最好定义为全局常数”的提示信息？ (12)4)“条件逻辑语句应该被移除”的提示信息？ (13)5)“变量应该声明为 PRIVATE ”的提示信息？ (13)6)“工具类不应该存在PRIVATE 或者默认构造函数”的提示信息？ (14)7)“参数超过 7 个”的提示信息？ (14)8)“类级的常量必须与模式”^[A-Z][A-Z0-9]*(_[A-Z0-9]+)*$ ”相匹配”的提示信息？149)“避免在语句中出现嵌套的赋值语句”的提示信息？ (15)1引言在编码规范推进过程中，陆续收到很多开发人员提交上来的疑问，这里逐一统一做了一个整理和收集，做成能够为开发人员提供指导意见的工作流程，以提供大家互相参考和借鉴，共通把电信信息化部的编码风格做到一致，为编码质量的提高奠定基础。
软件测试(代码走查、检查与审查)
算？
4、目标变量的大小是否小于赋值
大小？
5、中间结果是否上溢或者下溢？
6、是否存在被0除？
7、是否存在二进制的不精确度？
代码检查
(code inspections) 利用错误列表 进行错误检查
8、变量的值是否超过了有意义的
范围？
9、操作符的优先顺序是够被正确
理解？
10、整数除法是否正确？
5、文件使用前是否打开？
6、文件在使用后是够关闭？
7、文件结束条件是否被正确处
理？
8、是否处理了I/O错误？
接 口 错
1、形参的数量是否等于实参的数
量？
误
2、形参的量纲是否与实参的量纲相
匹配？
3、传递给被调用模块的实参的个数
是否等于其形参的个数？
4、传递给被调用模块的实参属性是
否与其形参属性匹配？
5、传递给被调用模块的实参量纲是
5、当使用别名时属性是否正确？
6、记录和结构的属性是否匹配？
7、是否计算位串的地址？是否传递位串参数？
8、基础的存储属性是否正确？
9、跨过程的结果定义是否匹配？
10、索引或小标操作是否有“仅差一个”的错误？
11、继承需求是否得到满足？
运 算 错 误
1、是否存在非算数变量间的运
算？
2、是否存在混合模式的运算？
4、布尔表达式是否正确？
5、比较运算符是否与布尔表达式
相混合？
6、是否存在二进制小数的比较？
7、运算符的优先顺序是够被正确
理解？
8、编译器对布尔表达式的计算方
式是否被正确理解？
控 制 流 程 错
1、是否超出了多条分支路径？
轻松上手——软件测试作业指导书
轻松上手——软件测试作业指导书第1章软件测试基础 (2)1.1 软件测试的定义与目的 (2)1.2 软件测试的分类 (3)1.3 软件测试的基本原则 (3)第2章测试用例设计 (3)2.1 测试用例的概念与组成 (4)2.2 等价类划分法 (4)2.3 边界值分析法 (4)2.4 因果图法 (5)第3章黑盒测试 (5)3.1 黑盒测试概述 (5)3.2 功能测试 (5)3.3 功能测试 (6)3.4 安全性测试 (6)第4章白盒测试 (7)4.1 白盒测试概述 (7)4.2 逻辑覆盖测试 (7)4.3 循环测试 (7)4.4 程序插桩 (8)第5章静态测试 (8)5.1 静态测试概述 (8)5.2 代码审查 (8)5.3 代码走查 (9)5.4 静态代码分析工具 (9)第6章自动化测试 (9)6.1 自动化测试概述 (9)6.2 自动化测试工具 (10)6.3 测试脚本的编写与维护 (10)6.4 自动化测试框架 (10)第7章功能测试 (11)7.1 功能测试概述 (11)7.2 压力测试 (11)7.2.1 压力测试目标 (11)7.2.2 压力测试方法 (11)7.3 负载测试 (11)7.3.1 负载测试目标 (12)7.3.2 负载测试方法 (12)7.4 稳定性测试 (12)7.4.1 稳定性测试目标 (12)7.4.2 稳定性测试方法 (12)第8章兼容性测试 (12)8.1 兼容性测试概述 (12)8.2 浏览器兼容性测试 (12)8.3 操作系统兼容性测试 (13)8.4 移动设备兼容性测试 (13)第9章安全性测试 (13)9.1 安全性测试概述 (13)9.2 静态安全性分析 (14)9.2.1 代码审查 (14)9.2.2 代码度量分析 (14)9.2.3 静态应用程序安全测试（SAST） (14)9.3 动态安全性分析 (14)9.3.1 渗透测试 (14)9.3.2 模糊测试 (14)9.3.3 安全性评估 (14)9.4 漏洞扫描工具 (14)9.4.1 Acunetix (14)9.4.2 Burp Suite (15)9.4.3 OpenVAS (15)第10章测试管理 (15)10.1 测试计划与策略 (15)10.1.1 测试目标 (15)10.1.2 测试范围 (15)10.1.3 测试方法与策略 (15)10.1.4 测试资源与时间表 (15)10.2 测试过程管理 (15)10.2.1 测试用例管理 (15)10.2.2 测试执行 (15)10.2.3 测试监控与控制 (16)10.2.4 测试报告 (16)10.3 缺陷管理 (16)10.3.1 缺陷识别与报告 (16)10.3.2 缺陷跟踪与修复 (16)10.3.3 缺陷分析 (16)10.4 测试团队协作与沟通 (16)10.4.1 团队组织与分工 (16)10.4.2 沟通机制与工具 (16)10.4.3 项目协调与支持 (16)第1章软件测试基础1.1 软件测试的定义与目的软件测试是在规定的条件下，对软件产品进行操作以发觉软件缺陷、验证软件功能、功能等是否满足需求的过程。
代码走查单(很详细的资料)
代码走查的最主要的目的是为了发现程序中的逻辑错误，编程风格方面的错误可以通过风格检查的工具去检查。
如下的检查单给代码走查的专家发现逻辑错误提供了一个很好的帮助。
序号检查项
1、代码的注释与代码是否一致?注释是否是多余的?
2、是否存在超过3层嵌套的循环与/或判断?
3、变量的命名是否代表了其作用?
4、所有的循环边界是否正确?
5、所有的判断条件边界是否正确?
6、输入参数的异常是否处理了?
7、程序中所有的异常是否处理了?
8、是否存在重复的代码?
9、是否存在超过20行的方法?
10、是否存在超过7个方法的类?
11、方法的参数是否超过3个?
12、是否有多种原因导致修改某个类?
13、当发生某个功能变化时，是否需要修改多个类?
14、代码中的常量是否合适?
15、一个方法是否访问了其他类的多个属性?
16、某几项数据是否总是同时出现，而又不是一个类的属性?
17、switch语句是否可以用类来替代?
18、是否有一类的职责很少?
19、是否有一个类的某些属性或者方法没有被其他类所使用?
20、在类的方法中是否存在如下的调用形式：a.b().c()?
21、是否某个类的方法总是调用另外一个类的同名方法?
22、是否某个类总是访问另外一个类的属性与方法?
23、是否两个类完成了类似的工作，使用了不同的方法名，却没有拥有同一个父类?
24、是否某个类仅有字段和简单的赋值方法与取值方法构成?
25、是否某个子类仅使用了父类的部分属性或方法?。
代码走查单
是否适用 严重程度
是： 高：
否： 中：
评审工件
工件版本
是否达到可评审状态
是
否
严重程度 建议修正措施
评审人员 其它 注释
不适用： 低：
4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 结果 统 计：
其它：
注释 注释是否解释了代码的目的，或总结了代码所要完成的工作？ 注释是否是最新的？ 注释是否清晰正确？ 是否对代码含义进行了注释？ 声明全局变量时，是否给以了注释？ 是否说明了每个子程序的目的？ 注释是否与代码保持一致性，不存在没用的注释？ 其它：
程序块的分界符是否各独占一行并且位于同一列，同时与引用它们 1.6 的语句左对齐？ 1.7 其它：
2 命名 2.1 定义的程序名是否有意义？
标识符的命名是否清晰、明了，有明确含义，同时使用完整的单词 2.2 或大家基本可以理解的缩写，避免使人产生误解？ 2.3 命名中规若范使是用否特与殊所约使定用或的缩系写统，风是格否保有持注释一说致明，？并在同一项目中统 2.7 一？ 2.8 其它：
是否注意运算符的优先级，并用括号明确表达式的操作顺序，避免 3.9 使用默认优先级？ 3.1 是否只引用属于自己的存贮空间？ 3.11 是否防止引用已经释放的内存空间？
如果不是构造函数，过程/函数中分配的内存，在过程/函数退出之 3.12 前是否释放？
对于退出过程/函数后仍然需要存在的内存，是否确保该内存使用完 3.13 毕后及时释放该内存？
过程/函数中申请的（为打开文件而使用的）文件句柄，在过程/函 3.14 数退出之前是否关闭？ 3.15 是否防止内存操作越界？
系统运行之初，是否初始化有关变量及运行环境，防止未经初始化 3.16 的变量被引用？ 3.17 在产品软件（项目组）中，是否统一编译开关选项？
C++代码走查CheckList
C++代码⾛查CheckList
代码⾛查
⼀．代码⾛查的⽬的
1．保证代码符合编码规范
2．保证代码符合设计
3．发现bug
4．保证代码单元测试充分
5．促进开发⼈员之间的交流，为代码的优秀程度的提⾼和开发⼈员编码技能的提⾼提供契机。
⼆．过程
每次迭代都要对修改过和新编的代码进⾏⾛查，⾛查的过程如下图：
三．Checklist
说明：本checklist⽤于⾛查⼈员⾛查代码。
开发⼈员⽤于⾃我检查的checklist可以参照此checklist，依⾃⾝实际情况制定。
说明：本checklist应随着组织开发过程中出现的实际情况，对检查项具体内容进⾏增、删、改，以使得此checklist更具效率，但要注意保持检查项数⽬的简洁。
类名：⾛查的类的名字。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
代码走查指导书
一、目的
1、根据需求、设计尽早发现在各个单元中存在的缺陷，从单元测试阶段抓质量；
2、依靠单元测试，执行代码走查，更快地掌握、了解需求、设计的变更，发现问题并
及时修改测试用例；
3、从另一方面去促使开发人员提高软件编码及单元测试的质量；
4、使测试人员更好地理解业务，掌握项目信息；
二、前提
测试人员需要深刻理解需求、理解设计；
三、测试环境
由测试leader负责搭建一个简易的测试环境，数据库最好与开发部公用；
注：单元测试的很多数据无法通过系统功能去制造，避免因数据的不规范而引发缺陷，所以尽量不要直接在数据库操作；
四、测试范围
1、设计的完整性；（根据提交的单元测试页面及实时变更记录测试）
2、业务的正确性；（根据项目的业务需求测试）（以1为测试前提）
3、功能的正确性；（根据详细设计测试）（以1、2为测试前提）
1）页面所有事件元素（增、删、改、查、上传等按钮、控件的操作）的测试；
2）页面初始状态的默认值测试；
3）设计要求的必输项测试；
4）系统统一设计风格的测试；（如清空查询条件的清空按钮）
5）边界数据的测试；
6）Html源码的测试；
7）接口测试；（以相关接口单元已完成为前提，该测试由测试leader不定期进行，原因：一、多留点时间给测试组员设计、修改测试用例；二、以测试leader的理解
去发现更深层次的问题，也可作为对组员测试工作的检查。
）
五、缺陷的记录与修改
1、在测试范围1~6内发现的所有缺陷均记录在SPMS之同级评审--测试走查内；
2、在测试范围7内发现的所有缺陷以邮件的形式发送项目负责人；
六、人员职责划分
测试leader
1、测试版本控制；（开发部提交所有已完成页面的编译包）
2、测试任务的分配（最好是谁写测试用例谁负责测试）、测试时间的控制及测试
结果的发布；
3、查看所有缺陷，过滤一些非缺陷问题，整理共通问题并通知开发人员；
4、接口测试并跟踪修改结果；
测试组员
1、按照任务分配及时完成测试，有效提出缺陷并跟踪修改结果；
2、及时修改测试用例。
3、参照测试代码规范，检查代码，并记录存在的问题。