小型底栖动物_Meiofauna_研究概况
底栖动物

底栖动物栖动物是指水蚯蚓、螺类和蚌类等无脊椎动物,多生活于水体底层,是生物链的重要环节。
中俄西伯利亚联合科学考察队队员、中科院水生生物所王洪铸研究员介绍说,这类动物多为初级消费者,以有机碎屑和藻类等为食,同时又是鱼类等水生经济动物的食物。
科技名词定义中文名称:底栖动物英文名称:zoobenthos定义1:生活在水底(底内或底表)的动物。
所属学科:海洋科技(一级学科) ;海洋科学(二级学科) ;海洋生物学(三级学科)定义2:生活史全部或大部分时间生活在水底的无脊椎动物。
所属学科:生态学(一级学科) ;水域生态学(二级学科)定义3:生活在水域底表或潜栖在底泥中的水生动物。
所属学科:水产学(一级学科) ;水产基础科学(二级学科)定义4:生活繁衍在各类水体底部的动物的总称。
所属学科:资源科技(一级学科) ;动物资源学(二级学科)基本信息底栖动物benth(on)ic animal底栖生物中的动物的总称。
底栖动物是生活在水体底部的肉眼可见的动物群落。
底栖动物(zoobenthos或benthic animal)是指生活史的全部或大部分时间生活于水体底部的水生动物群。
除定居和活动生活的以外,栖息的形式多为固着于岩石等坚硬的基体上和埋没于泥沙等松软的基底中。
此外还有附着于植物或其他底栖动物的体表的,以及栖息在潮间带的底栖种类。
在摄食方法上,以悬浮物摄食(suspension fe-eding)和沉积物摄食(deposit feeding)居多。
底栖动物是一个庞杂的生态类群,其所包括的种类及其生活方式较浮游动物复杂得多,常见的底栖动物有水蚯蚓、摇蚊幼虫、螺、蚌、河蚬、虾、蟹和水蛭等。
主要包括水栖寡毛类、软体动物和水生昆虫幼虫等。
多数底栖动物长期生活在底泥中,具有区域性强,迁移能力弱等特点,对于环境污染及变化通常少有回避能力,其群落的破坏和重建需要相对较长的时间;且多数种类个体较大,易于辨认。
同时,不同种类底栖动物对环境条件的适应性及对污染等不利因素的耐受力和敏感程度不同;根据上述特点,利用底栖动物的种群结构、优势种类、数量等参量可以确切反应水体的质量状况。
(水生生物学Hydrobiology)小型底栖生物

基本概念
3. 间隙动物 interstitial fauna/沙间动物mesopsammon
前者由Nicholls (1935)、后者由Remane (1940)提出。 指生活于水底各种底质颗粒【如沙,砾石,贝壳、珊瑚、有 孔虫碎片,排泄物等颗粒】间隙的动物,当这类动物在间隙 中运动时不会对底质颗粒产生扰动。
上述定义通常会把生活于泥中的小型动物排除在外 ——不是所有的小型动物都是间隙动物
有些间隙动物的个体比前面定义的“小型动物”要大 ——不是所有的间隙动物都是小型动物
基本概念
4. 微型底栖生物 Nanobenthos:
大小在2-42 µ m的生物(以筛网孔径为标准)。名 词由Thiel (1983)提出。过去曾用microbenthos, 因“micro-”应用过泛, Thiel (1983)建议不再使用
主要类群7—腹毛动物Gastricha
体小,蠕虫状,两侧对称,不分节 角皮常特化为甲板、刺、鳞等
腹面具单纤毛表皮细胞或多纤毛表皮细 胞
体表具一对或多条粘管,与粘腺相通 消化管完全,咽发达
无专门的呼吸和循环系统,排泄系统具 成对的原肾
雌雄同体或仅有雌体,独立的雄体从未 发现,两性生殖或孤雌生殖
主要类群2—刺胞动物 Cnidaria
Meiofaunal Cnidaria 只少数间隙种类
水螅纲Hydrozoa:28 sp. 钵水母纲Scyphozoa: 2 sp. 珊瑚纲Anthozoa: 1
主要类群3—涡虫 Turbellaria
两侧对称,背腹扁平 无体腔,具皮肤肌肉囊、间充组织 有口无肛 雌雄同体 多数自由生活
主要类群1-2—原生动物:纤毛门 Ciliophora
Ciliata
梅童鱼在实验室研究中的应用

梅童鱼在实验室研究中的应用梅童鱼(Medaka fish)作为一种小型底栖淡水鱼类,长期以来在实验室中广泛应用于研究领域。
其独特的特点使其成为生物科学研究的理想模型生物之一。
本文将探讨梅童鱼在实验室研究中的各种应用以及其在科学界中的重要价值。
梅童鱼作为一种体型小巧、繁殖迅速且易于饲养的鱼类,被广泛应用于生物学研究中。
首先,梅童鱼的基因组被完全测序,并且其基因组大小与人类相似,这使得梅童鱼成为研究人类基因的理想模型。
研究人员可以利用梅童鱼的基因组信息进行更深入的基因功能研究,通过基因敲除、转基因等技术手段来研究特定基因对发育、免疫、疾病等方面的影响。
其次,梅童鱼的生命周期短,繁殖迅速。
从受精卵到成鱼仅需2-3个月的时间,这使得梅童鱼成为研究生物学中长周期现象的理想模型。
例如,人类的生命周期长,很难在短时间内观察到发育过程中的变化,而梅童鱼则可以通过观察其短期内的发育变化,从而更好地理解生物发育的机理。
第三,梅童鱼的发育具有透明度。
梅童鱼在发育过程中,胚胎透明,可以直接观测到内部器官的形成和功能。
这为研究胚胎发育提供了极大的便利,从而能够更好地揭示各种发育过程中的分子机制和信号传导途径。
此外,梅童鱼的胚胎发育速度相对较快,也使其成为研究胚胎学和发育生物学的重要模型。
除了上述的优点之外,梅童鱼还具有其他一些独特的特征,使其在实验室研究中具有广泛的应用。
例如,梅童鱼体外受精能力强,容易进行人工交配实验;其呼吸器官的可见度高,可以研究呼吸相关疾病;而且梅童鱼具有丰富的色型变异,有助于研究色素合成及调控等方面。
这些特点使得梅童鱼成为多个研究领域的理想模型生物。
在遗传学研究方面,梅童鱼被广泛应用于基因突变和基因功能的研究。
通过诱导突变技术,研究人员可以制造特定基因的突变体,并通过观察突变鱼的表型变化进一步研究该基因的功能和对生物体的影响。
梅童鱼的基因组信息数据库不断完善,这为研究人员提供了更多的基因遗传和表达信息,从而更好地了解基因在生物体中的作用和调控网络。
湄洲湾灵川贝类养殖滩涂小型底栖动物数量研究

2 研 究 结果
2 1 小 型底栖 动物 的密 度 .
关键词: 海洋生物 ; 贝类养殖 ; 线虫; 桡足类; 动物数量; 湄洲湾
中图分类号 :7 P1 文献标识码 : A 文章 编号:0086 (0 7 0 - 8 -6 10 -10 20 )20 90 2
近 些年许 多研究 表 明 , 型底 栖动 物作为潜 在 的水生 生态 系统 中人类 扰动 的指示生 物 , 小 日 益受 到重 视 [ . 间带 作为 陆海 的过 渡地 带 , 人们 的生 产 、 活关 系 密切 . 】潮 ] 与 生 国外很 早 就 开始
4次采样 各站 位小型底 栖 动物 的密度 见 图 2 总平 均 密度 为 6. ±3. " m , , 57 754/c 随季 节 从 高到 低变 化 的 排 列 顺 序 是 : 3月 (2 . " m )>6月 (404/c 1094/c 5. " m )>9月 ( 95个/ 4. c m )>1 2月 (8 14/ c , n. yA O A分 析 表 明 , 节 问 密 度 差 异 极 显 著 ( = 3 . " m ) O eWa N V 季 P 00 1 , .0 ) 主要是 3 月份的密度与其它月份的差异极其显著 ,、 、2 6 9 1 月份之问的密度差异不显 著, 可见 湄洲湾小 型底 栖动 物的 密度存在 季节波 动 .
1 材料 与方法
1 1 站 位设置 .
采样站位设在位于湄洲湾湾顶的灵川镇贝类养殖滩涂 , 滩涂高潮区建成虾池和鱼塘 , 低潮
底栖动物概述ppt课件

(三)水草
• 在生物环境中,水草是影响底栖动物的重 要因素。通常螺类的现存量随水草的增加 而增加。
(Filipalpia)], 毛翅目[ 沼石蛾科 (Limnephilidae)、鳞 石蛾科
阶
(Ephydridae)]
(Lepidostomatidae)],
元
双翅目[大蚊科
(Tipulidae)、摇蚊科]
功能群 食物颗粒 功能亚群
收集者
FPOM-UPOM,<1mm
过滤收集者
直接收集者
主要食物 悬浮藻类和有机碎屑
(Ceratopogonidae)]
功能群 食物颗粒 功能亚群
泛刮食者
刮食者
<1mm
有机刮食者
主要食物
主 要 分 类 阶 元
生物和非生物基质上附着 的藻类等
蜉蝣目(五节蜉科、四节蜉科、 小蜉科),毛翅目 [Glossosomatidae、钩翅石蛾 科(Helicopsychidae)、细翅石 蛾科(Molannidae)、齿角石蛾 科(Odontoceridae)、瘤石蛾科 (Goeridae)],鳞翅目,鞘翅目[ 长角泥甲科(Elmidae)、扁泥甲 科(Psephenidae)],双翅目[摇 蚊科、虻科(Tabanidae)]
• 2.流速:流速对底栖动物的现存量和种类组成有较大的影 响。通常静水水体中的生物量和物种多样性大于流水水体 ,但要求较清水的种类有时在江河中反而较常见。
• 3.水深:底栖动物数量明显地随水深增加而不断递减 。据 报道:大致水深每增加1m,底栖动物便将减少330ind每 平米。
(二)营养元素
• 1.总氮:底栖动物密度(D, ind/m2)、生物量(B, g/m2)对总氮(TN, mg/l)的关系可用直线回归方程表示为:D=1863TN-1207; B=13.441TN-9.091。这就意味着,在东湖的条件下,当总氮含量的
深圳湾福田红树林区小型底栖动物群落特征分析

深圳湾福田红树林区小型底栖动物群落特征分析谭文娟;曾佳丽;李晨岚;饶义勇;陈昕韡;蔡立哲【摘要】To probe the spatial and temporal variations of benthic meiofaunal communities in Futian mangrove area of the ShenzhenBay,benthic meiofauna was investigated in three sampling stations in three seasons.The results showed that seven meiofaunal groups werefound,which were free-living marineNematoda,Polychaeta,Oligochaeta,Bivalvia,Gastropoda,benthic Copepoda and Insecta,as well as some unidentified groups classified as others.Among them,Nematoda was the dominant group and the nematode/copepod abundance ratio was high.The average abundance and biomass of meiofauna were (1 572±389) ind/(10 cm2) and (814±236) μg/(10cm2),respectively.Univariate two-way ANOVA results showed that there was no significant difference in group numbers and meiofunal abundance among seasons and sampling stations.Besides,the meiofaunal biomass,group diversity index,evenness index and richness index were significantly different among seasons,while no significant difference was shown among sampling stations.These results indicate that the dominant meiofaunal group has higher density and lower value of group Shannon-Wiener index in Futian mangrove area of the Shenzhen Bay.%为揭示深圳湾福田红树林区小型底栖动物群落的时空变化,在深圳湾福田红树林区3个取样站进行了夏、秋、冬3个季节的定量取样,共发现7个小型底栖动物类群,分别为自由生活海洋线虫、多毛类、寡毛类、双壳类、腹足类、桡足类和昆虫类,还有少许未定类群归为其他类.分析结果显示自由生活海洋线虫是优势类群,它与桡足类的丰度比值高,小型底栖动物的平均丰度为(1 572±389) ind/(10 cm2),平均生物量为(814±236) μg/(10 cm2).单变量双因素方差分析结果表明:不同取样站和季节的小型底栖动物群落的类群数和丰度无显著差异;小型底栖动物群落的生物量、类群多样性指数、均匀度指数和丰富度指数呈显著的季节变化,但取样站之间无显著差异.综上,深圳湾福田红树林区小型底栖动物优势类群呈现较高的丰度和较低的类群多样性.【期刊名称】《厦门大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2017(056)006【总页数】7页(P859-865)【关键词】小型底栖动物;群落;红树林区;深圳湾【作者】谭文娟;曾佳丽;李晨岚;饶义勇;陈昕韡;蔡立哲【作者单位】厦门大学环境与生态学院,福建厦门361102;厦门大学环境与生态学院,福建厦门361102;厦门大学环境与生态学院,福建厦门361102;厦门大学环境与生态学院,福建厦门361102;厦门大学环境与生态学院,福建厦门361102;厦门大学环境与生态学院,福建厦门361102;滨海湿地生态系统教育部重点实验室(厦门大学),福建厦门361102【正文语种】中文【中图分类】Q178.1红树林生态系统是生长在热带、亚热带海湾和河口区的木本植物群落,处于海洋、陆地、大气的动态交界面以及周期性遭受海水浸淹的潮间带环境,使其在结构和功能上既不同于海洋生态系统,也不同于陆地生态系统[1].小型底栖动物(meiofauna)是指分选时能通过孔径为0.500 mm的网筛,而被孔径为0.042 mm的网筛所截留的底栖动物[2].小型底栖动物是构成底栖食物网的基本环节,具有种类繁多、丰度极高、生活周期短的特点,因而它们的代谢活动直接关系着生态系统内物质的代谢和营养元素的再生,是红树林湿地生态系统的重要组成部分,在底栖生态系统的物质循环和能量流动中发挥着重要作用,是近岸海域环境污染监测的良好生物指标[3].深圳湾位于珠江口内伶仃洋东岸,地理坐标为113°53′~114°05′ E,22°30′~22°39′ N,面积75 km2,是我国南部重要湿地,也是我国唯一在城市腹地的国家级自然保护区[4].关于深圳湾,许多学者从多学科的角度对生物入侵[4]、重金属及其生态危害[5]等进行了研究,并出版了多部专著[2,4].关于深圳湾大型底栖动物的研究主要集中在大型底栖动物群落生态、种群生态和污染生态3个方面[2];而对于深圳湾红树林湿地(包括潮间带)小型底栖动物的研究,仅见深圳河口福田泥滩海洋线虫的种类组成和季节变化分析[6]以及22个属的图文描述[2].本研究的目的在于研究深圳湾北岸福田红树林区小型底栖动物群落的时空变化,并初步探讨小型底栖动物群落参数与大型底栖动物群落参数以及有机碳之间的相关性,以期为深圳湾底栖动物多样性、红树林保护区管理和后续的小型底栖动物研究提供基础资料.在深圳湾北岸福田红树林区布设了3个小型底栖动物取样站:A取样站位于观鸟屋红树林区,F取样站位于凤塘河口红树林区,S取样站位于沙嘴红树林区(图1).每个取样站采集3个平行样,采样时间为2015年8月(夏季)、11月(秋季)和2016年2月(冬季).低潮时,在3个取样站选取表面较平整且未受扰动的沉积物表面采集样品,每个取样站用内径为2.9 cm的采样管(注射器改造而成)分别采集3管,取样深度约为9 cm.每管沉积物分别转移至250 mL塑料广口瓶中,用体积分数为5%的甲醛溶液进行固定.将固定好的样品带回实验室待进一步处理.在室内进行小型底栖动物的分选时,将样品摇匀后倒在孔径为0.500和0.042 mm 的网筛上,然后用自来水冲洗样品,直至大部分黏土和粉砂被除尽.用密度为1.15g/mL的Ludox-TM硅胶溶液将孔径为0.042 mm的网筛上的沉积物全部转移至50 mL离心管中,以5 000 r/min的转速离心5 min,重复离心3次,轻轻倒出上清液,再通过孔径为0.042 mm的网筛,将所截留的沉积物转移到划有等宽硅胶条的培养皿中.最后,在SMZ-168体视显微镜下对小型底栖动物进行分类计数.采用Excel软件计算和分析小型底栖动物的类群数、丰度和生物量.运用PRIMER 5.0软件计算小型底栖动物群落的多样性指数,具体公式如下: Shannon-Wiener多样性指数H′=-(Ni/N)log2 (Ni/N),均匀度指数J=H′/log2G,丰富度指数d=(G-1)/log2N,其中,Ni为样品中观察到第i个类群的个体数,N为个体总数,G为类群数.运用SPSS 19.0软件中的单变量双因素方差分析(univariate two-way ANOVA)比较不同取样站和季节之间小型底栖动物群落参数(类群数、丰度、生物量、类群多样性指数、均匀度指数和丰富度指数)是否存在显著差异.自由生活海洋线虫(简称线虫)、多毛类、寡毛类、桡足类的生物量测定方法采用换算法,以《海洋调查规范第6部分:海洋生物调查》(GB/T 12763.6—2007)[7]为依据,其他类群的个体干质量参照Jario[8]、Widbom[9]和张志南等[10]的研究结果(表1).如图2所示:在深圳湾福田红树林区3个季节3个取样站共发现7个小型底栖动物类群,分别为线虫、多毛类、寡毛类、双壳类、桡足类、昆虫类和腹足类,还有少许未定类群归为其他类.从季节上看,夏季发现的类群数最多,为6个类群;秋季和冬季均发现5个类群.从取样站上看,S取样站的类群数最多,为7个类群;A取样站次之,为6个类群;F取样站最少,仅5个类群.如图3所示:深圳湾福田红树林区3个季节3个取样站小型底栖动物平均丰度为(1 572±389) ind/(10 cm2).小型底栖动物丰度最高值出现在冬季的F取样站,为(3 362±1 931) ind/(10 cm2);最低值在夏季的S取样站,为(824±289) ind/(10 cm2).从季节平均值看,冬季小型底栖动物丰度最高,为(2 131±1 130) ind/(10cm2);秋季最低,为(1 207±146) ind/(10 cm2).从取样站平均值看,F取样站小型底栖动物丰度最高,为(2 034±1 151) ind/(10 cm2);A取样站次之,为(1429±415) ind/(10 cm2);S取样站最低,为(1 254±563) ind/(10 cm2).如图4所示:深圳湾福田红树林区小型底栖动物丰度的类群组成以线虫占优势,3个季节3个取样站线虫的总平均丰度百分比为97.26%;寡毛类、底栖桡足类、多毛类、其他类、昆虫类、双壳类和腹足类的总平均丰度百分比依次为1.87%,0.46%,0.27%,0.06%,0.05%,0.02%和0.01%.冬季的A取样站线虫丰度百分比较低,仅91.85%;寡毛类和底栖桡足类的丰度百分比较高,分别为3.63%和3.32%;冬季的F和S取样站寡毛类丰度百分比也较高,分别为2.85%和3.47%.对深圳湾红树林区不同季节不同取样站小型底栖动物的类群数、丰度进行单变量双因素方差分析,结果(表2)表明:不同季节和不同取样站之间小型底栖动物的类群数无显著差异(p>0.05),但取样站×季节之间小型底栖动物的类群数呈极显著差异(p<0.01);不同季节、不同取样站、取样站×季节之间小型底栖动物的丰度均无显著差异(p>0.05).如图5所示:深圳湾福田红树林区3个季节3个取样站小型底栖动物平均生物量为(814±236) μg/(10 cm2).生物量最高值出现在冬季的F取样站,为(1 960±1 190) μg/(10 cm2);最低值出现在夏季的S取样站,为(345±119) μg/(10 cm2).从季节平均值看,冬季生物量最高,为(1 313±578) μg/(10 cm2);秋季最低,为(559±120) μg/(10 cm2).从取样站平均值看,F取样站小型底栖动物生物量最高,为(1 082±761) μg/(10 cm2);A取样站次之,为(723±144) μg/(10 cm2);S取样站最低,为(638±431) μg/(10 cm2).单变量双因素方差分析结果(表2)表明:不同季节小型底栖动物的生物量呈极显著差异(p<0.01);不同取样站、取样站×季节之间小型底栖动物的生物量无显著差异(p>0.05).如图6所示:深圳湾福田红树林区小型底栖动物生物量的类群组成以线虫占优势,3个季节3个取样站线虫总平均生物量百分比为71.58%;寡毛类、多毛类、底栖桡足类、昆虫类、其他类、双壳类和腹足类,总平均生物量百分比依次为18.87%,6.35%,2.36%,0.36%,0.29%,0.14%和0.05%.冬季的A取样站线虫生物量百分比较低,仅47.02%;寡毛类、多毛类和底栖桡足类生物量百分比较高,分别为24.85%、15.18%和11.90%.冬季的F和S取样站寡毛类生物量百分比也较高,分别为24.86%和29.44%.深圳湾福田红树林区小型底栖动物群落的类群多样性指数和均匀度指数具有相似的规律性:从3个取样站平均值来看,均是A和F取样站高,S取样站低;从季节平均值来看,均是冬季最高(图7(a)和(b)).而类群丰富度指数从取样站平均值来看,A和S取样站高,F取样站低;从季节平均值来看,3个季节相差不大(图7(c)).单变量双因素方差分析结果(表2)表明:小型底栖动物群落的类群多样性指数、均匀度指数和丰富度指数呈显著季节变化(p<0.05),但取样站之间无显著差异(p>0.05);取样站×季节之间小型底栖动物群落的类群多样性指数和均匀度指数无显著差异(p>0.05),取样站×季节之间小型底栖动物群落的类群丰富度指数差异显著(p<0.05).深圳湾红树林区夏季的3个取样站、秋季的A取样站和冬季的S取样站RN/C均超过1 000;冬季的A取样站RN/C较低,仅28;在秋季的S取样站没有发现桡足类(表3).福建省洛阳江口红树林区[11]、厦门市同安湾下潭尾红树林湿地[12]的小型底栖动物类群分别有10和9个类群,与之相比,深圳湾福田红树林区7个小型底栖动物类群是偏少的,且双壳类和腹足类的丰度很低,其丰度百分比分别为0.02%和0.01%.位于凤塘河口红树林区的F取样站的小型底栖动物类群数是3个取样站中最少的,类群丰富度指数也是3个取样站中最低的.深圳湾福田红树林区小型底栖动物的群落特征表现为类群较少,类群多样性指数较低,优势种呈现较高的种群密度,该群落特征可能受周边环境的影响.深圳湾凤塘河及其支流自北向南从福田红树林保护区中间穿过,是红树林湿地内最大的污染源,污染和淤积情况较为严重,支流的淤积高程达到0.4 m[13].深圳湾福田潮间带靠近居民密集区,受生活污水排放影响,有机质含量高,沉积颗粒细[14].越靠近深圳河口,潮间带沉积物有机质含量越高,大个体底栖动物栖息密度越低[15].Warwick[16]的研究也表明,受污染影响时占优势的大个体底栖动物生物量降低,在栖息密度上占优势的是个体较小、生命周期短的物种.受污水处理厂的影响,在集美凤林人工红树林区只发现5个小型底栖动物类群[17].受有机质污染的东寨港红树林湿地也只发现6个小型底栖动物类群[18].有机质含量较高的红树林区,小型底栖动物丰度较高,但类群多样性指数较低.本研究中小型底栖动物的平均丰度达1 572 ind/(10 cm2),总平均类群多样性指数仅0.094.东寨港红树林区小型底栖动物的总丰度为1 082 ind/(10 cm2),总平均类群多样性指数仅0.27[18].集美凤林人工红树林区有机质含量较翔安人工红树林区高,因此,集美凤林人工红树林区小型底栖动物的平均丰度为1 378 ind/(10 cm2),比翔安人工红树林区小型底栖动物平均丰度1 214 ind/(10 cm2)高[17].但若受海岸工程等的影响,则小型底栖动物丰度低,如在古巴南部红树林湿地,受人类定居、水土流失、红树林退化等的影响,小型底栖动物丰度较低[19].小型底栖动物群落丰度受有机质含量影响的现象,在大型底栖动物多毛类中也有发现,如深圳湾潮间带泥滩小头虫(Capitella capitata)丰度与有机质含量呈正相关[14].与1997年在深圳湾福田潮间带获得的线虫平均丰度(461 ind/(10 cm2))相比[6],本研究中的线虫平均丰度(1 529 ind/(10 cm2))高很多,这主要有两个原因:一是原来的有机质含量较低,1994年有机质含量在2.00%~3.20%之间[6],而受污染的影响,深圳湾的有机质含量升高,李存焕等[20]2009—2011年在深圳湾凤塘河和沙嘴(与本研究的取样站接近)测定的有机质含量在3.00%~6.00%之间;二是之前的研究中线虫分选时采用挑选[6],而本研究中采用Ludox-TM硅胶液和离心分选,漏选的线虫较少.线虫和桡足类是绝大多数海域小型底栖生物的优势类群.RN/C作为海洋环境有机质富营养化的指标,在我国已应用于厦门海域潮间带[21]、厦门集美红树林湿地[17]、天津海域[22]等.厦门海域潮间带除鸡屿中潮区和低潮区RN/C分别为42.0和53.3外,厦门大学海边低潮区RN/C均在2.6以下,表明厦门大学海边低潮区未受明显污染[21].厦门市集美红树林湿地由于受到污水处理厂废水排放和居民区生活污水排放的影响,RN/C(76.60)高于未受污水排放影响的翔安红树林湿地的RN/C(18.06)[17].海南省东寨港红树林湿地除A站位RN/C较低外,其他采样站位RN/C均较高,表明东寨港红树林区受到了有机质污染[18].本研究中,深圳湾福田红树林区RN/C平均值高达940,从小型底栖动物群落方面反映了深圳湾福田红树林区存在一定程度的污染.这与大型底栖动物的研究结果是一致的,大型底栖动物污染指数(MPI)和海洋底栖生物指数(AMBI)表明70%以上的取样站受到中度和严重扰动[2].中等频率的扰动能使线虫达到高丰度,而低频率和高频率的扰动则会使线虫的丰度降低[23].目前,RN/C 作为海洋环境有机质富营养化的指标尚存在一些争论.Findlay[24]认为RN/C随着沉积物粒径的减小而增大,且受到有机污染的潮间带中RN/C特别高;而在未受污染的潮间带,即使是泥质底,RN/C也很低,不会超过100.Warwick[25]指出当RN/C在泥质沉积物中高于40,在砂质沉积物中高于10时,即可推断此生境受到有机污染.郭玉清等[26]应用RN/C进行渤海湾沉积物有机污染评价时,发现在同一站位RN/C波动较大.Rubal等[27]研究了采样方法对RN/C临界值的影响,结果显示临界值均低于100.目前将RN/C用于环境监测的研究较多,但并无统一的评判标准[22].已有一些研究通过对RN/C分级来表示有机污染的程度,若RN/C大于100则判定该区域受到有机污染[28-30].但潮间带存在生境多样性,生境不同,判定标准应有所不同,且潮间带和潮下带的判定标准也不同,这需要进一步的研究.综上所述,深圳湾福田红树林区的小型底栖动物丰度以及RN/C均反映了该区域小型底栖动物群落类群较少且类群多样性指数较低的特征,这与该区域大型底栖动物群落特征和有机质含量特征一致.【相关文献】[1] 曹启民,郑康振,陈耿,等.红树林生态系统微生物学研究进展[J].生态环境,2008,17(2):839-845.[2] 蔡立哲.深圳湾底栖动物生态学[M].厦门:厦门大学出版社,2015.[3] COULL B C.Role of meiofauna in estuarine soft-bottom habitats[J].Australian Journal of Ecology,1999,24(4):327-343.[4] 王伯荪,廖宝文,王勇军,等.深圳湾红树林生态系统及其持续发展[M].北京:科学出版社,2002.[5] 李瑞利,柴民伟,邱国玉,等.近50年来深圳湾红树林湿地Hg、Cu累积及其生态危害评价[J].环境科学,2012,33(12):4276-4283.[6] 蔡立哲,厉红梅,邹朝中.深圳河口福田泥滩海洋线虫的种类组成及季节变化[J].生物多样性,2000,8(4):385-390.[7] 国家技术监督局.海洋调查规范第6部分海洋地质地球物理调查:GB/T 12763.6—2007[S].北京:中国标准出版社,2007.[8] JARIO J V.Nematode species composition and seasonal flucturation of a sublittoral meiofluna community in the German Bight[J].Veröff Inst MeeresforschBremerh,1975,15:283-337.[9] WIDBOM B.Determination of average individual dry weight and ash-free dry weight in different sieve fractions of marine meiofauna[J].Marine Biology,1984,84(1):101-108. [10] 张志南,周红,于子山,等.胶州湾小型底栖生物的丰度和生物量[J].海洋与湖沼,2001,32 (3):139-147.[11] 常瑜,郭玉清.福建洛阳江口红树林小型底栖动物的研究[J].集美大学学报(自然科学版),2014,19(1):7-12.[12] 陈昕韡,李想,曾佳丽,等.厦门同安湾下潭尾人工红树林湿地小型底栖动物群落研究[J].厦门大学学报(自然科学版),2017,56(3):351-358.[13] 刘莉娜,陈里娥,韦萍萍,等.深圳福田红树林自然保护区的生态问题及修复对策研究[J].海洋技术,2013,32(2):125-132.[14] CAI L Z,HWANG J S,DAHMS H U,et al.Does high organic matter content affectpolychaete assemblages in a Shenzhen Bay mudflat,China?[J].Journal of Marine Science and Technology,2013,21(2):274-284.[15] 蔡立哲,陈昕韡,吴辰,等.深圳湾潮间带1995—2010年大型底栖动物群落的时空变化[J].生物多样性,2011,19(6):702-709.[16] WARWICK R M.A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities[J].Marine Biology,1986,92(4):557-562.[17] ZHOU X P,CAI L Z,FU S parison of meiofaunal abundance in two mangrove wetlands in Tong′an Bay,Xiamen,China[J].Journal of Ocean University ofChina,2015,14(5):816-822.[18] 刘均玲,黄勃,梁志伟.东寨港红树林小型底栖动物的密度和生物量研究[J].海洋学报,2013,35(2):187-192.[19] ARMENTEROS M,MARTIN I,WILLIAMS J P,et al.Spatial and temporal variations of meiofaunal communities from the western sector of the gulf ofBatabano′,Cuba.Ⅰ.Mangrove systems[J].Estuaries and Coasts,2006,29(1):124-132.[20] 李存焕,王庆,张文静,等.深圳湾红树林保护区土壤营养状况研究[J].广东农业科学,2013,40(13):53-56.[21] 蔡立哲,李复雪.厦门潮间带泥滩和虾池小型底栖动物类群的丰度[J].台湾海峡,1998,17(1):91-95.[22] 张青田,王新华,胡桂坤.底栖线虫和桡足类丰度比与环境的关系分析[J].南开大学学报(自然科学版),2013,45(5):52-57.[23] SCHRATZBERGER M,WARWICK R M.Effects of the intensity and frequency of organic enrichment on two estuarine nematode communities[J].Marine Ecology Progress Series,1998,164:83-94.[24] FINDLAY S E G.Small scale spatial distributions of meiofauna on a mud andsandflat[J].Estuarine Coastal Shelf Science,1981,12:471-484.[25] WARWICK R M.The nematode/copepod ratio and its use in pollutionecology[J].Marine Pollution Bulletin,1981,12:329-333.[26] 郭玉清,张志南,慕芳红.渤海海洋线虫与底栖桡足类数量之比的应用研究[J].海洋科学,2002,26(12):27-31.[27] RUBAL M,VEIGA P,BESTEIRO C.Nematode/copepod index:importance of sedimentary parameters,sampling methodology and baseline values[J].Thalassas,2009,25(1):9-18. [28] TSUJINO M.Estimation of bottom conditions by using the benthos in Hiuehi-Nada and Bingo-Nada of the Seto Inland Sea[J].Nippon Suisan Gakkaishi,2008,74 (6):1045-1051.[29] RAFFAELLI D G,MASON C F.Pollution monitoring with meiofauna,using the ratio of nematodes to copepods[J].Marine Pollution Bulletin,1981,12:158-163.[30] RIERA R,SANCHEZ-JEREZ P,RODRGUEZ M,et al.Long-term monitoring of fish farms:application of ne-matode/copepod index to oligotrophic conditions[J].Marine Pollution Bulletin,2012,64:844-850.。
biodiversity

• •
Analysis of meiofauna and marine nematodes 小型底栖生物和海洋线虫的分析
• Meiofauna samples were stained with 3–5 mL Rose Bengal for more than 24 h. Then all the samples were washed on a sieve with the pore size of 0.5 mm for the upper size limit and a sieve with the pore size of 0.031 mm for the lower size limit. Meiofauna was extracted from the remaining sediment using centrifugation in Ludox-TM with a specific gravity adjusted to 1.15 (Heip et al., 1985; Warwick et al., 1998). Each sample was washed into a lined Petri dish and nematodes, copepods and other taxon were sorted and ed. After being counted, all meiofauna samples were fixed in 5% buffered formalin solution.
Community structure and biodiversity of free-living marine nematodes in the northern South China Sea 南海北部线虫的群落结构和自由生活的海洋生物多样性
中国近海小型底栖生物研究现状概况

中国近海小型底栖生物研究现状概况王雅婷(中国海洋大学山东·青岛266071)摘要中国近海海岸线长,海域辽阔,生态环境非常复杂,生态系统多样,底栖生物分布及类群组成变化多端,是进行小型底栖生物研究的重要海域。
本文从小型底栖生物研究起源开始探讨,介绍了中国近海渤海、黄海、东海等一系列不同海域中小型底栖生物的研究情况,并讨论了可能影响小型底栖生物分布的环境因素。
关键词中国近海小型底栖生物现状中图分类号:Q178文献标识码:A小型底栖生物包括线虫、桡足类、介形类等类群,是海洋底栖食物网中很具有影响力的环节,对食物网动力学有直接或间接、正面或负面的影响,同时也是水层—底栖生态系统耦合过程中关键一环。
通过观察小型底栖生物空间分布和类群组成及其与水体和沉积环境之间的关系,可对陆架海底生态环境进行一定程度了解,并对海洋污染监测有一定指示。
中国大陆架海岸线18000km长,涵盖热带、亚热带、温带海域,近海海域面积472.7×104km2,纬度跨度大,生态环境复杂。
黄河、长江等河流输入大量淡水和泥沙,黑潮、冷水团等特殊水文现象也增加了生态环境复杂程度。
中国近海小型底栖生物研究,是对整个中国近海海域研究的一个很好的切入点,同时也是底栖生物研究中不可缺少的部分。
1小型底栖生物研究起源和发展进程十九世纪中叶动吻类被发现,小型底栖生物研究开始发展,20世纪初得以系统展开,相关研究集中在砂质潮间带海域。
meiofauna一词创建于20世纪中叶,此举对小型底栖生物研究有极大推动。
届时,Mare提议以2mm作为小型底栖生物的上限,后来又被更改为0.074mm,如今0.5mm被认为是小型底栖生物上限。
随着抓斗式采泥器和底拖网的使用,小型底栖生物研究空间得到扩展,不同类群新种鉴定、区系描述也随之展开。
描述生态学和实验生态学起步于20世纪60年代,同时亚显微结构开始用于系统演化研究。
20世纪80到90年代,功能生态学开始发展,互联网数据库Nemys和WoRMS小型底栖生物种名录的发布是其发展成熟的重要标志。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
小型底栖动物(Meiofauna )研究概况吴昌文 李志国 夏武强(象山县海洋与渔业局)中国浙江省宁波市象山县 邮编:315731【提要】 本文系统的总结了国内外各学者对小型底栖动物在底栖生态系统中的作用的研究概况,认为小型底栖动物是构成底栖小食物网的基本环节。
由于它们种类繁多、丰度极大、生活周期短,因而它们的代谢活动直接关系着系统内物质的代谢和营养元素的再生。
同时也总结了小型底栖动物丰度、生物量以及各种环境因子对其影响的研究现状,结果表明沉积物粒度参数(中值粒径和粘土百分比含量)和叶绿素a含量是小型底栖动物数量分布的主要影响因子,而影响两大类群线虫和桡足类的环境因子有所不同,同时也对其中的主要类群线虫和桡足类的分类学研究作了介绍;此外对线虫和桡足类的密度比值在环境污染中的应用前景作了展望。
吴昌文等,2008。
小型底栖动物(Meiofauna)研究概况,《现代渔业信息》杂志,23(3):9-12。
关键词:小型底栖动物 丰度 生物量作者简介:吴昌文,男,1981年出生,毕业于宁波大学生命科学与生物工程学院水产养殖系,目前在象山县海洋与渔业局水产养殖技术推广站工作。
主要从事水产养殖技术推广服务以及水产动物病害测报等工作。
1 小型底栖动物在底栖生态系统中的作用小型底栖动物通常包括自由生活的海洋线虫、底栖桡足类、介形类等,它们在海洋生态系统中的重要性已有许多论证(蔡立哲等,2000)。
小型底栖动物由于其细小的个体和比较高的周转率,在底栖生态系统小食物网的能量研究中,一直被认为是一个十分重要的环节(郭玉清等,2002),也是仔、稚、幼鱼和虾蟹等经济动物的重要饵料(慕芳红等,2001)。
对于其所具有作用,Mcintyre (1969),Tenore (1977)等,Montagnapa 和Bauer J.E (1995)等经过研究得出它有刺激微生物生产,加速有机物降解,促进营养物质再循环,以及补充新生生产力对氮的要求等多方面的作用。
小型底栖动物是底栖生态系统中的重要组成部分,是构成底栖小食物网的基本环节,由于它们种类繁多、丰度极大、生活周期短,因而它们的代谢活动直接关系着系统内物质的代谢和营养元素的再生。
2 小型底栖动物的生态学和分类学研究2.1 小型底栖动物的生态学目前我国郭玉清(Guo Y et al ,2001;Guo Y Q et al ,2001;Guo Yu qing ,2000)等对小型底栖动物分类学和生态学进行了研究。
例如,郭玉清(2002)等人对渤海小型底栖动物的类群的丰度、分布格局及其与沉积环境因子间相互关系进行了研究,结果表明在小型底栖动物中,线虫是数量上占绝对优势的类群,桡足类位于第2位,处在第 3位的类群在两个航次中有所不同,在1998年航次,双壳类幼体的数量位于第3位;1999年航次,多毛类的数量位于第3位。
慕芳红(2001)等人对渤海小型底栖生物的丰度和生物量进行了研究,结果表明在鉴定出的14个小型底栖生物类群中,自由生活海洋线虫丰度占绝对优势,桡足类丰度居第2位,这两个类群总和占小型底栖生物总丰度的 94.8% ~ 97.5%。
在生物量中所占比例列前4位的类群依次为线虫、多毛类、桡足类、双壳类,加起来超过小型底栖生物总生物量的 80%。
小型底栖生物的 74%分布于 2 cm 以浅表层中;张志南(2001)等人对胶州湾小型底栖生物的丰度和生物量的研究结果表明:此次共鉴定出的 14个小型生物类群:自由生活的海洋线虫占总数量的86.6%,底栖桡足类居第2位,文稿收到日期: 2008-01-25第 23 卷 第 3 期2008 年 3 月现 代 渔 业 信 息MODERN FISHERIES INFORMATION Vol.23 No.3Mar., 200810第 23 卷 第 3 期现 代 渔 业 信 息占总数量的5.7%。
按生物量,海洋线虫(35.9%)、介形类(32.6%)、多毛类(13.7%)和桡足类(8.3%)共同构成小型动物的优势类群,80%以上的小型生物分布在0~2 cm以浅表层内;蔡立哲(1998)等人则对厦门潮间带泥滩和虾池小型底栖动物类群的丰度进行了研究,结果表明小型底栖生物的主要类群是海洋线虫,此外还有底栖桡足类、多毛类和寡毛类;方少华(2000)等对厦门浔江湾小型底栖生物数量分布及生态意义进行了研究,并首次报道了1998年5月厦门浔江湾水域5个测站小型底栖生物调查的初步结果,结果表明小型底栖动物的平均密度为59.65个/cm,自由生活的海洋线虫是优势类群,占总密度的89.28%;其次,底栖桡足类占2.76%;其它类群所占比例较少,并提出了在水产养殖高度密集的该海区,其生态功能是比较脆弱的,为了该湾海洋资源的可持续利用,在充分发挥其主导功能和兼容功能的同时,该湾的环境问题应引起重视并得到有效的保护。
从以上各个学者的研究结果可以看出,无论是在数量方面,还是在多样性、生物量方面,自由生活海洋线虫和底栖桡足类都是小型底栖动物中最主要的两个类群。
2.2小型底栖动物分类学海洋线虫是海洋中最丰富的后生动物类群,从滨海带的高潮线直到深海大洋的最深海沟处,从寒冷的两极直到深海脊上的高温热泉生物群落都有它们的分布,它属于小型底栖动物的永久性成员(张志南等,2003)。
因此,对海洋线虫分类学的研究也比较多。
比如,张志南(2003)等对自由生活海洋线虫的系统分类学进行了研究,指出虽然海洋线虫属于泄腺纲,由Bremerhaven种名录和Lorenzen确立的分类系统已得到广泛应用,但是海洋线虫的分类系统仍处在发展和完善中,需要发现更多更有价值的共近裔性状用于物种水平和较高分类阶元的分析和鉴定;邹朝中(2000)在厦门大学海滩潮间带泥基质区分离到自由生活海洋线虫轴线虫科的两种(Axonolaimus spinosus Butsch li和Parodontophora amoyensis sp.nov),并对它们的形态进行了描述;邹朝中(2001)对厦门岛附近自由生活海洋线虫的研究中发现于厦门大学海滩潮间带泥基质区两种联体线虫科:异毛联体线虫新种(Paracomesoma Xiamenense sp.nov.)和变异毛咽线虫(Dorylaimopsis variabilis Vincx,1997),并对它们进行了形态上的描述;黄宏靓(2002)等报道厦门岛东南海滩自由生活海洋线虫单宫线虫目希阿利线虫科新种—厦门吻腔线虫(Rhynchonema Xiamenensis sp.nov.),同时对新种形态特征进行了详细描述并与近似种作了比较;蔡立哲(2000)等通过对厦门钟宅泥滩海洋线虫群落种类组成及其多样性的研究得出:1999年2月和1999年5月在厦门钟宅泥滩3个取样站取样,获得自由生活海洋线虫48种,隶属于3目19科41属 .这些海洋线虫在厦门潮间带均是首次记录,主要优势种有变异毛咽线虫(Dorylaimopsis variabilis)、Viscosia sp.、吞咽线虫(Daptonema sp1.)、囊咽线虫(Sphaerolaimus balticus)和Thalassomonhystera sp.等五种,与台湾海峡海洋线虫比较,厦门钟宅泥滩海洋线虫种类较少,密度高,种类多样性指数值低,这与钟宅潮间带和台湾海峡沉积物中海洋线虫的食物源、生态因子影响等密切相关;邹朝中(2002)等对厦门岛海滩海洋线虫数量及其种类分布进行的研究结果表明5个月份中线虫的优势种类相对较为固定,采样的5个月中,优势种类的变化不是很大,Daptonema sp1、Eumorpholaimussp.、Terschellingia、Longicaudata等始终是较为优势的种类;而垂直分层的较深层中线虫种类有较明显的变化。
对于海洋底栖桡足类的研究我国目前还相当薄弱,分类学方面,沈嘉瑞(1956)等、郑重(1965)等、陈清潮(1974)等在海洋浮游桡足类调查中报道少量我国近海的猛水蚤;生态学方面,Fleeger(1986)等对长江口及近海域的底栖桡足类进行了生态学的初步研究;张志南(1989,1990)等在对渤海小型底栖生物生态学方面的研究中底栖桡足类只作为一个大的类群对数量和密度进行统计,未进行过专门的研究,而慕芳红(2001)等则专门对渤海底栖桡足类群落结构进行了研究,并根据对77种底栖桡足类丰度所做的聚类和标序分析得出支配研究海域底栖桡足类群落结构的主要环境因子是水深和沉积物粒度。
3 小型底栖动物与环境因子的关系小型底栖动物的丰度波动受许多因素的影响,水深、沉积物粒度、有机质含量、叶绿素含量、水温、季节以及自身繁殖特点等等(Heip et al,1985;Clark et al,1994;Juario,1975;Wieser,1960;Coull,1988;Somerfield;1995),对小型底栖动物与环境因子的关系的研究也比较多,如:郭玉清(2002)等人对渤海小型底栖动物的类群的丰度、分布格局及其与沉积环境因子间相互关系进行了研究,在对小型底栖动物丰度与其沉积环境因子的分析表明,水深与小型底栖动物丰度、自由生活海洋线虫丰度和桡足类丰度的相关性为极显著;沉积物的中值粒径与桡足类的丰度和小型底栖动物总丰度呈负相关,前者为极显著,后者为显著;砂、粉砂和粘土含量影响三者的丰度变动,其中与桡足类丰度的相关性为极显著或显著。
沉积物中的叶绿素a、脱镁叶绿酸a、含水量和有机质含量与三者丰度的关系不很明显;慕芳红(2001)等人对渤海小型底栖生物的丰度和生物量进行了研究,与环境因子的相关分析表明小型底栖生物的丰度与水深呈极11第 23 卷 第 3 期现 代 渔 业 信 息显著的正相关,与沉积物的中值粒径呈显著的负相关;张志南(2001)等人对胶州湾小型底栖生物的丰度和生物量的研究通过皮尔逊相关分析表明,小型生物的数量与以碳和氮表示的浮游植物的生物量呈负相关,相关系数分别为-0.969和-0.947(P<0.05);邹朝中(2002)等对厦门岛海滩海洋线虫数量及其种类分布进行的研究结果表明线虫的数量呈现明显的垂直分层,即种群数量的大部分集中于上层,并且这种分布没有明显的季节变化特点;张志南(2002)等对南黄海鳀鱼产卵场小型底栖生物的丰度和生物量进行了研究,在对小型底栖动物的丰度和生物量,以及主要类群线虫和底栖桡足类的丰度和生物量与水深、沉积物粒度主要参数(中值粒径、粉砂、粘土含量百分比等),叶绿素a和脱镁叶绿素有机质含量(%),含水量等10种环境因子的皮尔逊相关分析(双尾检验)表明,小型底栖动物的丰度与水深呈负相关(r,-0.555,P<0.05),与叶绿素a呈正相关(r,0.486,P<0.05);小型底栖动物的生物量与水深、粘土含量(%)和水含量(%)均呈显著负相关(r,-0.484~0.500,P<0.05);小型底栖动物的主要类群线虫的丰度和生物量均与叶绿素a的含量呈十分显著的正相关(r,0.610,P<0.01);小型底栖动物的另一个主要类群底栖桡足类的丰度和生物量均与沉积物的中值粒径,粘土含量(%),有机质含量(%)和水含量呈显著的负相关,但与叶绿素a的相关不显著。