浅论犯罪主观方面的确认
犯罪的主观方面87
第一节 犯罪的主观方面概述
一、犯罪的主观方面的概念 犯罪人实施犯罪行为时, 对其行为所引起的危害社会的结果所持有的心理态度——故意、过失（合称罪过）, 以及动机和目的。 罪过是必要要件, 目的是选择要件, 动机一般不是犯罪构成的要件, 但能够反映行为人主观恶性的大小。
第二节 犯罪故意
一、犯罪故意的概念 行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果, 并且希望或放任这种结果的发生的一种心理态度。其中, 明知属于认识因素, 希望或放任是意志因素。
（1）要认识到危害行为。包括: 行为的性质、内容、作用 （2）认识到危害结果。包括: 对结果的认识、对结果危害性的认识。 （3）认识到犯罪构成的其他客观要件，即法律所规定的其他选择的客观要件，如对犯罪对象、犯罪时间、犯罪地点、犯罪方法的认识等。 （4）认识因素中不包括对行为的违法性的认识。但在特殊情况下可能有例外。
3. 直接故意和间接故意的区别 （1）认识因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形； （2）对危害结果发生的意志因素明显不同。直接故意的意志因素是希望，间接故意则是放任，即听之任之、满不在乎，容认、同意危害结果的发生； （3）特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同； （4）直接故意的主观恶性大于间接故意。
3.与疏忽大意的过失的区别: 相同之处都是发生了损害结果，都没有预见。不同之处在于，在疏忽大意的过失中，行为人应当预见也能够预见，但没有预见；在意外事件中，根据行为人的自身状况和当时的环境、条件，不可能预见。因此，是否应当预见、是否能够预见，是区分二者的关键。
（二）不可抗力 1.定义: 行为在客观上造成了损害，但是行为人在主观上既没有故意也没有过失，而是由于不能抗拒的原因造成的，这种情况是不可抗力。在不可抗力的情况下，行为人不构成犯罪。 2.条件: （1）客观上造成了损害结果；（2）主观上没有罪过；（3）损害结果的发生是由于不能抗拒的原因所引起的。行为人遇见了自身所不能控制和排除的外来力量，即使他要避免危险结果的发生，由于个人能力和客观条件的限制，仍然无法避免。
2023公共基础知识法律知识：试论犯罪的主观方面3篇
2023公共基础知识法律知识：试论犯罪的主观方面3篇2023公共基础知识法律知识：试论犯罪的主观方面12023公共基础知识法律知识：试论犯罪的主观方面在我国法律中，主观方面是犯罪的重要组成部分之一，也是判定犯罪与否的关键要素。
就目前来看，人们已经能够较为深入地研究犯罪的客观方面，而对于犯罪的主观方面却仍存在一些争议。
那么，在本文中，笔者将从几个方面分析犯罪的主观方面，以展示其重要性以及现有的问题。
犯罪的主观方面主要指犯罪人的精神状态和行为动机。
就精神状态而言，犯罪人是否具有故意行为，是判断犯罪的主观方面的重要依据。
简单来说，故意行为是指行为人明知自己的行为属于犯罪，并具有犯罪的目的和动机而进行的行为。
因此，在定罪时，必须对犯罪人的故意行为进行深入的研究与考量。
在进行犯罪行为的判定时，往往需要根据行为人的动机来分析其主观方面。
行为动机一般分为有益与有害两种不同类型，例如在职务上的犯罪，一些人可能是因为不法所得，而另一些可能是为了公益等多种原因作出不法行为。
这个因素对于定罪的判定非常关键，因为它告诉我们，无论行为人得到了多少金钱、荣誉或权力，他都必须为自己的行为负责。
就目前来看，在我国的刑法中，犯罪的主观方面仍存在一些争议。
例如，在法律中，看似十分明确的“故意”这个概念，实际上却不尽相同，这使得许多法官、检察官甚至是律师在诉讼过程中存在相当的困难。
同样的，因为制度还未健全，目前还存在一些法律规定主观方面处理方式不尽相同的情况。
对此，多数法律人员认为，需要进一步完善法律规定，并加强与其他国家的交流以吸取经验，从而达到共同发展的目的。
总之，在犯罪的主观方面中，精神状态和行为动机是不可忽视的重要因素。
尽管存在一些争议，但它们仍然为犯罪行为的定罪与量刑提供了必不可少的依据。
因此，我们应该进一步加强对犯罪主观方面的研究，完善法律规定，以推动中国法律体系向更加健全的方向发展在犯罪行为的定罪中，对犯罪人的主观方面进行深入的研究和考量非常关键。
第八章 犯罪主观方面
第八章犯罪主观方面一、犯罪主观方面概念指犯罪主体对自己行为及其危害社会的结果所抱的心理态度。
1、要素：包括罪过（犯罪的故意或者犯罪的过失）以及犯罪的目的和动机这几种要素。
其中罪过是必备要素，犯罪目的是选择性要素，犯罪动机只影响量刑。
2、意义：是近现代刑法责任主义原则的具体表现。
（反对客观归罪；是由客观责任演变而来的，如陈胜吴广起义）。
3、认定：犯罪主观方面是客观存在并且要通过客观活动表现出来。
（由客观验证或推导主观）二、犯罪故意【刑法十四条】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
1、犯罪故意概念指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生的一种主观心理态度。
①是罪过形式之一。
②与故意犯罪不同。
前者是一种罪过心理；后者是这种心理支配下构成的犯罪。
2、犯罪故意的构成要素（1）认识因素。
“行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果”，这是构成犯罪故意的认识因素。
认识因素是构成犯罪故意的前提条件。
①认识因素中“明知”的含义。
是指“知道”（对行为等）或“预见”（对结果，即未发生时知道将会发生）。
（由客观验证或推定；分为事实明知和法律推定明知，如1998年两高、公安部、工商总局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定中十七条指出：“本规定所称’明知’是指知道或者应当知道，有下列情形之一的，可视为应当知道。
”）②认识（明知）的内容 (犯罪构成的客观方面等客观要件要素组成的客观事实；由具体犯罪决定)A 对主体的认识。
在特殊主体的情况下，对于身份犯来说，是否要求对于定罪身份的认识是一个值得研究的问题。
如，非法经营同类营业罪。
某一国企与港资成立一个中外合资企业，期间原国有企业负责人甲作为中外合资企业老总利用职务便利进行竞业经营活动，且该港资企业为某省计委在香港以个人名义，检察机关认为该合资企业名为合资实为国有企业，认定甲为国有公司工作人员，指控其构成非法经营同类营业罪。
犯罪主观方面的总结汇报
犯罪主观方面的总结汇报犯罪主观方面的总结汇报犯罪是一个普遍存在的社会问题，对社会秩序和安全造成了严重威胁。
犯罪主观方面是指犯罪行为中的个人主观因素，包括犯罪动机、犯罪原因、犯罪心理等。
了解和研究犯罪主观方面对于制定和实施有效的犯罪预防和打击措施具有重要意义。
本文将从犯罪动机、犯罪原因和犯罪心理三个方面，对犯罪主观因素进行总结汇报。
首先，犯罪动机是犯罪行为发生的动力和动因。
犯罪动机可以分为内在动机和外在动机。
内在动机是指个人内心的欲望和需求，如获得金钱、权力、满足好奇心等；外在动机则主要由社会环境、人际关系等外部因素驱使。
犯罪动机对于犯罪行为具有重要影响，不同的动机可能导致不同的犯罪类型和方式。
同时，犯罪动机也与个体的人格特征、价值观念等密切相关。
因此，在犯罪预防和打击中，了解和分析犯罪动机对于制定相应的措施至关重要。
其次，犯罪原因是指导致个人参与犯罪行为的根本原因。
犯罪原因可以分为社会原因、经济原因、心理原因等。
社会原因指的是社会结构、社会不公平等因素对个人犯罪倾向的影响；经济原因主要指的是经济贫困、失业等因素对犯罪行为的诱因；心理原因包括个体的自卑感、攻击性等心理特征对犯罪行为的影响。
犯罪原因的多样性和复杂性使得犯罪问题的解决需要综合性和系统性的思考和努力。
因此，从根本上减少犯罪的发生，需要从社会政治、经济、教育等多个方面着手，以创造一个和谐有序的社会环境。
最后，犯罪心理是指犯罪者内心的思想、情感和行为特征。
犯罪心理的研究可以揭示犯罪者的思维方式、价值观念等，有助于了解犯罪行为的原因和规律。
犯罪心理涉及到个体的认知、情感和意志等多个方面。
其中，犯罪认知是指个体对犯罪行为的认识和评估；犯罪情感是指犯罪者在犯罪行为中的情感体验和情绪反应；犯罪意志是指个体主动参与犯罪行为并坚持的决心和意愿。
犯罪心理对于制定犯罪预防和打击策略具有重要指导意义。
通过了解和分析犯罪者的心理特征，可以对其进行精确的心理干预和矫正，从而达到预防和减少犯罪的目的。
犯罪主观方面
第一节 犯罪故意
（二）事实认识错误
~~指行为人对自己行为的事实情况存在不正确 理解。有狭义和广义之分。狭义的事实认识错误，通 常只包括故意犯罪过程中发生的认识错误，因为它属 于故意认定的特殊情况。广义的事实认识错误，也包 括非故意犯罪过程中的认识错误。
行为人误解的是行为及法律事实，而不是法律的规定。 一般而言，如果属于对犯罪构成要件的事实情况的错 误认识，就要影响行为人的刑事责任；反之，不影响。
C. 成立猥亵儿童罪，要求行为人知道被害人是或者可能是不满14周 岁的儿童
D. 成立贩卖毒品罪，不仅要求行为人认识到自己贩卖的是毒品，而且 要求行为人认识到所贩卖的毒品种类
答案：C
第一1、直接故意
~~是指行为人明知自己的行为会发生危害社会 的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。 2、间接故意
第一节 犯罪故意
１、对象错误 对象错误是指行为人预想侵犯的对象与实际侵害
的对象不一致。 对象错误的分类： （1）根据误认的对象是否属于法定构成要件范围可分为：
同一构成要件内的错误（同类对象错误） 不同构成要件之间的错误（异类对象错误）
第一节 犯罪故意
对象错误的分类： （2）根据误认的对象的法律性质是否一致可分为：
练习：
关于故意的认识内容，下列哪一选项是正确的？
A. 甲明知自己的财物处于国家机关管理之中，但不知此时的个人财物 应以公共财产论而窃回。甲缺乏成立盗窃罪所必须的对客观事实的 认识，故不成立盗窃罪
B. 乙以非法占有财物的目的窃取军人的手提包时，明知手提包内可能 有枪支仍然窃取，该手提包中果然有一支手枪。乙没有非法占有枪 支的目的，故不成立盗窃枪支罪
~~是指行为人明知自己的行为可能会发生危害 社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
犯罪主观方面
————→ ————→
直接故意
间接故意
举案例讲解
二、运用上述标准（罪过理论）解决案例过程中应该注意的几个问题：
罪过与行为同时存在，罪过是行为当时而非行为之前或行为之后的主观心态， 罪过形式判断的基准在于危害结果，是故意还是过失不在于对危害行为本身的认识 而在于对该危害行为所造成的危害结果的心里态度，（举例：交通肇事） 刑法是以惩罚故意犯罪为原则，以惩罚过失犯罪为例外。所有的过失犯罪均要求造 成严重后果才构成犯罪。 〖案例〗 下列哪些案件不构成过失犯罪？（2012-2-52多） A老师因学生不守课堂纪律，将其赶出教室，学生跳楼自杀。 B汽车修理工恶作剧，将高压气泵塞入同事肛门充气，导致其肛门、内脏严重破损 C路人见义勇为追赶小偷，小偷跳河游往对岸，路人见状离去，小偷突然抽筋溺亡。 D邻居看见6楼儿童马上要从阳台上掉下来，遂伸手去接，因未能接住，儿童摔成重伤
四、间接故意与过于自信的过失的区别
依然遵循“两步走”策略 认识因素，表面上看都是认为危害结果可能会发生，但认识程度上不一样，间接故 意的认识程度要高于过于自信的过失。 意志因素，二者的区别关键就是意志因素， 间接故意（对危害结果放任、无所谓、不反对、不追求） 过于自信的过失（对危害结果反对、否定、排斥） 〖案例〗 甲、乙、丙周末相约，到野外山林去野炊，三人打了一只野兔进行烧烤，正在这时， 天空突然乌云密布，雷电交加，眼看就要下大雨了，甲提议赶快下山避雨，乙说先把 火熄灭，不然会气火，丙说马上要下雨了，一下雨火不就熄灭了吗？还是赶紧避雨要 紧，经丙这么一说，三人扔下燃烧的火堆，皇马往山下跑，结果刚到山脚下，阴云散 去，雨最终没有下，反而刮了一阵风，结果这堆火将整个山林点燃了，造成重大火灾， 这一案件中，甲、乙、丙三人，对发生严重火灾事故的可能性，主观上显然是认识的， 那么是间接故意还是过于自信的过失呢？ 甲贩运假烟，驾车路过某检查站，被工商执法部门拦路检查。检查人员乙正等车检 查时，甲突然发动汽车夺路而逃，乙抓住汽车车门的把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶 时突然急刹车，导致乙头部着地身亡。甲对乙的心理态度属于下列哪一选项？ （2006-2-3，单） A直接故意 B间接故意 C过于自信的过失 D疏忽大意的过失
浅析犯罪主观方面认定(一)
浅析犯罪主观方面认定(一)论文摘要犯罪主观方面是《刑法》规定的各种犯罪必不可少的构成要件，对于刑法规定的这些犯罪，行为人只有在主观上有罪过即故意或过失，某些情况下还要求有一定的目的，才能构成犯罪，才应承担相应的刑事责任。
就这些犯罪而言，如果行为人没有刑法中相应罪名规定的故意或过失或目的，他就不构成犯罪。
犯罪主观方面包括故意、过失、动机和目的等要素。
因此，认定行为人主观方面各要素，在刑事诉讼中有着十分重要的意义。
对刑事被告主观方面各要素的认定，与对他危害事实(判决有罪以前不宜称为“犯罪事实”)的认定一样，都是刑事诉讼程序中要解决的问题，其目的也是为了确定被告人是否构成犯罪。
但是，相比之下，对刑事被告人犯罪主观方面各要素的认定，比对其危害事实的认定要复杂的多，因为被告人的罪过或目的或动机来自他的内心。
然而，在通常的刑事诉讼程序中，法官对被告人罪过、目的或动机的认定却显得过于轻率，在此情况下将不可避免地导致冤案的产生。
【关键词】故意过失目的动机《中华人民共和国刑法》第十六条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪”。
本条规定说明，不管造成了多么严重的损害结果，只要造成这种结果的行为人没有故意或过失，行为人都不构成犯罪。
也就是说，行为人是否犯罪首先取决于他在主观方面是否具有罪过，即故意或过失。
那么，如何认定刑事被告人主观方面各要素呢？这实际上是一个非常复杂的问题，但在目前的刑事审判当中，我们却忽略了。
这样做的严重后果是导致冤案的产生。
本文通过论述认为，犯罪主观方面各要素的认定之所以复杂，原因在于犯罪主观方面各要素属于被告人的主观意识与意志，而主观的一切东西均来自于人的内心。
我们无法深入一个人的内心去对他内心世界的状况进行考察。
只有通过与行为人危害行为有关的一些客观事实来推断(必然存在偏差)也即“认定”他的内心世界是个什么样子，或者说他有没有犯罪的罪过。
犯罪主观方面
4、因果关系的认识错误
某甲夜晚在郊外开车赶路的时候，看到他的仇人 某乙骑着自行车同向行驶，开车撞向某乙，某乙不 省人事。某甲以为某乙死亡，于是将其扔到河里。 后来经鉴定，某乙系溺死。
事实 认识错误
有无故意
有：既遂或未遂 无：过失或意外
意外事件
案例2
80年代初，东北某村请县电影公司来村里放电影。 这天，电影公司派了两个人：一个是放映员甲，一个 是赶马车的乙。由于时间还早，天气又冷，村民们就 招呼二人到屋里烤火，由于屋里人多凳子不够，甲乙 就把装着电影胶片的铁匣子搬来当凳子坐。过了一会， 有人招呼吃饭，于是他们都去吃饭了，铁匣子没搬走， 一会就燃烧起来，将十来户民房烧毁，造成重大损失。
问：三人对发生火灾持什么样的心理态度？
过于自信的过失
案例2
甲某日深夜驾车赶路，因疲劳驾驶将一过路人撞 成重伤。甲急忙下车查看，看到周围无人，就把被 害人拖到路边的一小树林里，然后驾车逃跑，被害 人由于失血过多死亡。在法庭上，甲辩解说，当时 他把被害人放在离路边不远的小树林里，就考虑也 相信被害人夜晚会醒来，可以呼救，或者路人发现， 被害人是不会死亡的，而自己急于赶路没来得及抢 救，没想到被害人会死亡。
一个罪过一个犯罪
重罪与轻罪
直接故意>间接故意>过失
二、犯罪主观方面的基本内容
（一）认识因素与意志因素
认识因素就是对行为及行为的后
认识因素 果有没有认识到以及认识的程度。
意志因素
意志因素就是对行为所导致的后 果是什么样的态度，其意志上能不 能控制、有没有控制。
认识因素
认识到必然会发生 认识到可能会发生 没有认识到
问：对于该游客的重伤，甲的心理态度是什么？
疏忽大意的过失
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅论犯罪主观方面的确认《中华人民共和国刑法》第十六条规定:“行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。
”本条规定说明,那怕产生了多么严重的损害结果,只要造成这种结果的行为人没有故意或过失,行为人都不构成犯罪,不管行为人是否具备完全的刑事责任能力。
也就是说,行为人是否犯罪完全取决于他在主观方面是否具有罪过,即故意或过失。
可以这样认为,《刑法》的每一条款犯罪以及刑罚轻重的设定,要考虑的最主要因素就是行为人的主观恶性大小。
而行为人主观恶性的大小不仅取决于他的行为,更取决于他在主观方面是否有罪过。
因此,在刑事诉讼中,对被告人犯罪的认定,从某种意义上说就是对其犯罪主观方面的认定。
一、正常人犯罪主观方面的确认犯罪主观方面的认定,主要是被告人故意和过失的认定。
行为人的故意或过失统称为罪过,对行为人故意或过失的认定也即对其罪过的认定。
对某些犯罪来说,只有在被告人有故意的情况下他才构成犯罪,而有些情况下,被告人只要有过失即可构成犯罪。
在对行为人主观方面各要素尚没有认定以前,我们还无法最终确定行为人的行为究竟是否构成犯罪,究竟是故意、过失还是意外。
作者分别论述行为人故意、过失、目的和过失的认定,并不表明法庭在认定行为人故意时不能认定行为人的过失等要素。
事实上,故意往往与行为人的目的和动机有密切联系,而过失则不存在目的和动机。
一般情况下,公诉人根据已经掌握的有关证据,在起诉时己经对刑事被告人涉嫌犯罪的名称有了初步的判断。
因而,刑事诉讼一般也在这种假定的基础上对被告人主观方面各要素进行有针对性的认定。
比如,公诉人起诉被告人构成故意犯罪,法庭则主要围绕被告人是否有“故意”这样的罪过进行认定:如果,公诉人以被告人构成过失犯罪起诉,则法庭主要围绕被告人是否有”过失”这样的罪过进行认定。
二、犯罪故意的确认《现代汉语词典》对“故意”一词的解释是:有意识地。
刑法上犯罪的故意是罪过形式之一,指故意犯罪的主观心理态度。
《刑法》第十四条对”故意犯罪”的概念作了明确限定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。
” 其中就包括对“故意”一词的解释和限定,明知自己的行为会发生某种结果,并且希望或者放任这种结果的发生,即为故意。
犯罪故意包含两项内容或称两种因素:一是行为人明知自己的行为会危害社会的结果,这种”明知”的心理属于心理学上所讲的认识方面的因素,亦即意识方面的因素:二是行为人希望或者放任这种危害结果的发生,这种“希望”或“放任”的心理属于心理学上意志方面的因素。
实施危害行为的行为人在主观方面必须同时具备这两个方面的因素,才能认定他具有犯罪的故意而构成故意犯罪。
明知自己的行为会发生危害社会的结果,既指行为人明知自己的行为必然要发生某种危害结果,也指可能要发生某种危害结果。
对于这种结果,具有故意的行为人在意志方面是持“希望”或“放任”态度的。
“希望”或“放任”的态度将决定行为人的故意是直接故意还是间接故意。
对于直接故意和间接故意的认定,按现行的刑法规定并不影响行为人所犯罪行的定性。
在认定行为人的意识因素和意志因素时,对前者认定的复杂程度要远远高于后者。
行为人的意志直接控制他的行为,从行为人实施的具体危害行为能够帮助我们认定他的意志因素也即希望或放任的心理态度,但对他意识因素的确定就有一定难度。
我们很难下这样的结论,也即确定行为人对危害结果是明知的。
明知的内容应当包括法律所规定的构成某种犯罪所不可缺少的危害事实,亦即作为犯罪构成要件的客观事实。
具体来说包括三项内容:(l)、对行为本身的认识,即对刑法规定的危害社会行为的内容及其性质的认识:(2)、对行为结果的认识,即对行为产生或将要产生的危害社会结果的内容与性质的认识:(3)还应包括对与危害行为和危害结果相联系的其他犯罪构成要件事实的认识,即对法定的犯罪对象要有认识,对法定的犯罪手段要有认识,对法定的犯罪时间、地点要有认识。
对刑事被告人主观方面各要素的认定,应当包括对其意识内容(即明知与否)的认定和对其意志内容(即希望或放任与否)的认定。
与明知所包括的三项内容相一致,对行为人明知的认定也应从上述三个方面来认定:对行为人意志内容的认定,主要是认定刑事被告人对其明知的结果是希望的或是放任的。
要寻找犯罪故意的认定途径,应首先考虑与犯罪故意认定有关的各种因素,这些因素应是通过某种方式为人们所能感知的,因而它们必然是客观存在的事实。
这些因素包括:1、行为人的一贯表现以及他与被害人的关系,这种客观事实可以确定行为人的主观动机:2、行为人实施的具体行为,包括为实施该危害行为相关的所有行为包括预备、实施危害行为以及后续行为:3、实际发生的危害结果;4、发生危害结果时,与发生该结果有关的时空条件:5、侵害对象的具体情况:6、刑事被告人的智慧或学识。
对行为人主观动机的认定主要考虑行为人的一贯表现和其与被害人的关系,这种认定有助于我们区分行为人的危害行为是预谋的还是突发的。
就我国目前的《刑法》规定来看,在定罪处罚上对有预谋的犯罪和突发的犯罪并未区分。
事实上,这两种犯罪的主观恶性和社会危害性是不能等同的,作者认为应当加以区分。
对上述2、3、4、5、6种情况的综合分析,可以认定行为人对其行为造成的结果是否明知、是否希望或放任这种结果的发生,也就是说可以认定行为人是否具有犯罪故意。
l、对危害行为、实际结果、与危害结果有关的时空条件、侵害对象的具体情况以及行为人的智力水平的综合分析和判断在认定犯罪故意时,之所以要综合考虑危害行为、实际结果、与危害结果育关的时空条件以及行为人的智力水平,是因为危害结果的发生并不是由行为人的危害行为独立引起,危害结果也是行为人在一定条件的影响下才发生的。
①对危害行为的分析对危害行为的分析,主要看行为人,所采取的具体危害行为。
行为人实施危害行为时是否使用工具?如果使用了工具,还得考虑这种工具的性质和其对该工具具体的使用方法。
比如行为人使用了枪枝,从枪枝这种工具的性质上,我们知道它可以导致自然生命的终结:从使用方法上,我们还得从危害结果看行为人是否开了枪,如果开了枪,还得从危害结果看开枪的具体目标,这种目标可能是被害人头颅、胸腹部、四肢或天空,不同的目标可以反映出行为人不同的意图。
尽管如此,这种反映出来的意图也不是绝对准确的,比如行为人只希望打伤被害人,但在开枪时被害人的身体发生移动或行为人的枪枝突然受到外力影响导致伤害部位偏离原定目标从而造成受害人死亡。
这种情况下,认定行为人具有杀人故意显然是不妥当的。
②对实际危害结果的分析前述引用的《刑法》第十六条,实际上正说明了损害结果发生的多因性。
对实际危害结果的分析,实际上还是分析这种危害结果与行为人危害行为问的因果关系。
在故意犯罪的情况下,行为人的危害行为通常会直接导致危害结果的发生。
但在有些情况下,实际的危害结果虽然由行为人的危害行为直接引起,但这种结果与行为人危害行为之间的因果关系却并不直接,或虽直接但该行为不是造成危害结果的主要原因。
比如上述两周姓男子对甲某的伤害,虽然甲某的死亡是由两周姓男子的范害行为直接引起,但导致甲某死亡的直接原因却是甲某本身原有的脾脏肿大疾病。
因此,仅从实际的危害结果来判断行为人的犯罪故意是靠不住的,余英故意伤害案的判决与本案一样,就是典型的以实际危害结果认定行为人主观故意的典型案例:引起媒体广泛关注的“天价葡萄案”,法学专家在讨论如何处理时也有类似倾向。
③对与危害结果有关的时空条件的分析对这种时空条件的分析,对行为人犯罪故意的认定虽不直接但却十分重要。
这种重要性体现在,它有助于我们分析实际危害结果与危害行为之间因果关系的直接性。
以余英故意伤害案为例,如果余英小卖部前的台阶很高,人在不小心的情况下摔下去会造成伤害的后果,假定余英将杨英故意推下了台阶,认定余英构成故意伤害罪是没有疑问的;如果这个台阶下是万丈深渊,认定余英构成故意杀人也不为过。
否则,仅以余英小卖部前存在一个小台阶(现场条件),结合余英实施(假定)推杨英的行为,就认定余英具有伤害杨英的故意是难以成立的。
显而易见,小卖部前的台阶高低以及杨英是否穿高跟鞋对杨英的伤害后果具有更直接的因果关系。
,④对侵害对象具体情况的分析对于不同的侵害对象,同样的危害行为将会产生完全不同的危害后果,尤其在侵害对象对危害行为的承受能力或防御技能不同的情况下。
比如会游泳的人与不会游泳的人,同样被推入深水中产生的后果就不会相同:当婴儿和成年人一样被作为侵害对象时,同样用被子将侵害对象的鼻子捂起来,也会产生不同的后果,成年人会安然无恙但婴儿可能就会死亡。
因而,侵害对象对危害行为的承受能力或防御技能(比如侵害对象是否会游泳)以及行为人对侵害对象相应能力的了解或“ 明知”,对认定行为人的犯罪故意同样具有重要意义。
⑤对行为人智力水平的分析对行为人的智力水平分析,对认定行为人对其行为造成危害结果的认知程度也即其对危害结果是否明知具有决定意义。
高铭喧主编的《刑法学》自学考试教科书上有一典型案例:某黄姓农村妇女,因儿子阿牛被子上生了跳蚤,用“敌百虫”药液浸泡了儿子的被头,然后,她为了洗净被头上的药液,用清水涮洗了好几遍,又用碱水将被头浸泡了两个钟头,然后再用清水洗涮后缝上了被头,阿牛盖被睡一夜后死亡。
“敌百虫”并非速效烈性农用毒药,所用剂量未超过标准,又未直接入口,并且被头是经过清水冲洗过的。
法医鉴定揭开了阿牛死亡的秘密,原来“敌百虫”遇到碱水会起化学反应,强化毒性,变成烈性剧毒农药“敌敌畏”,这种剧毒农药一般用清水是洗不掉的。
在本案中,如此专业的化学知识,对于一个普通的农村妇女来说,按照她的智力水平是无法预见的,也就是说她对自己行为造成儿子死亡的后果不是明知的。
因此,这显然是一起意外事件。
但是,同样的行为如果是由一个精通化学知识的科技人员所实施的,行为人很可能就构成了故意杀人罪。
显而易见,认定行为人犯罪故意的确不是一件简单的事情。
我们需要通过分析各种相关因素才能得出行为人是否具有犯罪故意的结论。
2、某些情况下的犯罪故意认定问题①预谋危害结果犯罪故意的认定对于有预谋的犯罪,行为人一般具有犯罪动机,而犯罪动机又深藏行为人内心。
但犯罪动机可能通过行为人的一贯表现以及他与被害人之间的人际关系显现出来,这种一贯表现和人际关系是客观存在的能够被人所感知的事实。
除此之外,对于己发生的危害行为,行为人为实施的危害行为所做的预备行为和行为过程的周密程度也可说明某种犯罪故意的预谋性。
②突发危害结果犯罪故意的认定对于突发的危害结果,行为人一般不存在犯罪动机。
同时,因为其危害行为可能是出其它原因激起,比如污辱、争吵、互殴等。
此时,在认定行为人犯罪故意时,我们应当考虑到行为人对危害结果的“明知”是不全面的。