犯罪主观方面

————→ ————→
直接故意
间接故意
举案例讲解
二、运用上述标准（罪过理论）解决案例过程中应该注意的几个问题：
罪过与行为同时存在，罪过是行为当时而非行为之前或行为之后的主观心态， 罪过形式判断的基准在于危害结果，是故意还是过失不在于对危害行为本身的认识 而在于对该危害行为所造成的危害结果的心里态度，（举例：交通肇事） 刑法是以惩罚故意犯罪为原则，以惩罚过失犯罪为例外。所有的过失犯罪均要求造 成严重后果才构成犯罪。 〖案例〗 下列哪些案件不构成过失犯罪？（2012-2-52多） A老师因学生不守课堂纪律，将其赶出教室，学生跳楼自杀。 B汽车修理工恶作剧，将高压气泵塞入同事肛门充气，导致其肛门、内脏严重破损 C路人见义勇为追赶小偷，小偷跳河游往对岸，路人见状离去，小偷突然抽筋溺亡。 D邻居看见6楼儿童马上要从阳台上掉下来，遂伸手去接，因未能接住，儿童摔成重伤
四、间接故意与过于自信的过失的区别
依然遵循“两步走”策略 认识因素，表面上看都是认为危害结果可能会发生，但认识程度上不一样，间接故 意的认识程度要高于过于自信的过失。 意志因素，二者的区别关键就是意志因素， 间接故意（对危害结果放任、无所谓、不反对、不追求） 过于自信的过失（对危害结果反对、否定、排斥） 〖案例〗 甲、乙、丙周末相约，到野外山林去野炊，三人打了一只野兔进行烧烤，正在这时， 天空突然乌云密布，雷电交加，眼看就要下大雨了，甲提议赶快下山避雨，乙说先把 火熄灭，不然会气火，丙说马上要下雨了，一下雨火不就熄灭了吗？还是赶紧避雨要 紧，经丙这么一说，三人扔下燃烧的火堆，皇马往山下跑，结果刚到山脚下，阴云散 去，雨最终没有下，反而刮了一阵风，结果这堆火将整个山林点燃了，造成重大火灾， 这一案件中，甲、乙、丙三人，对发生严重火灾事故的可能性，主观上显然是认识的， 那么是间接故意还是过于自信的过失呢？ 甲贩运假烟，驾车路过某检查站，被工商执法部门拦路检查。检查人员乙正等车检 查时，甲突然发动汽车夺路而逃，乙抓住汽车车门的把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶 时突然急刹车，导致乙头部着地身亡。甲对乙的心理态度属于下列哪一选项？ （2006-2-3，单） A直接故意 B间接故意 C过于自信的过失 D疏忽大意的过失
甲乙二人射击比赛，靶子就在50米开外，但靶子外有几个小孩在玩捉迷藏，跑 来 跑去的，在比赛过程中，乙枪法不准，没有击中目标，正好击中了旁边一个跑来 跑去的小孩子。 一个20来岁的小青年，酒后因为在大街上被别人撞了一下，话不投机，争吵了 起来，一气之下，拔出刀子向对方连捅两刀，导致对方失血过多而死亡。 区分直接故意和间接故意的意义： 区分直接故意和间接故意的意义，就是特定的危害结果发生与否对行为的定性处 理是不同的。 举例：甲在直接故意杀人的目的支配下，甲向被害人砍了一刀，但被害人被他人 及时抢救，避免了死亡，此时甲构成故意杀人（未遂） 甲在间接故意的心态支配下实施了该砍杀行为，如在突发事件中，向被害 人捅了一刀，结果被害人当场死亡，显然，这种情况构成（间接）故意杀人，如 果被害人被捅了一刀后，经过抢救造成重伤没有死亡，此时则构成故意伤害。 总结：特定的危害结果出现与否对直接故意的定性没有影响，特定的危害结果出 现与否对间接故意定性则不一样，一个原则就是出现什么结果就以该结果定罪处 罚。因为间接故意是不存在犯罪未遂、预备、等未完成形态的。在这种情况下， 被害人是重伤还是死亡，犯罪分子主观上都是可以接受的，即出现什么结果就让 行为人负什么样的刑事责任。
意志因素分为四种情形： 希望，积极追求 放任，无所谓、不管不顾、听之任之，出现与否都能接受 轻信，凭借主客观条件草率的认为危害结果不会发生 大意，没有认识到危害结果会发生 认识因素和意志因素不同的结合方式，具体表示如下：
认识因素 ＋ 意志因素 认识到行为必然会发生某结果 ————→ 希望 ↗ 认识到行为可能会发生某结果 ————→ ↘ 轻信 ————→ 没有认识到行为会发生某结果 ————→ 大意 ————→ 过于自信的过失 疏忽大意的过失 放任
五、过于自信Biblioteka 过失和疏忽大意的过失的区别意志因素，两者都是过失犯罪的形态，两者对危害结果的发生都持反对、否定、排 斥的态度，结果的发生都是意料之外、没有想到的。 认识因素，二者的区别关键就是认识因素。 过于自信的过失（已经预见而轻信能够避免） 疏忽大意的过失（应当预见而没有预见） 〖案例〗 某动物园的一位饲养员甲，一天清晨起来给老虎窝打扫卫生，由于马上要开馆了，时 间比较紧，他匆匆忙忙的打扫完后就走了，出门时忘记锁门了，结果老虎窜了出来， 将一名游客咬成重伤，那么对于该游客的重伤，管理员甲主观上是什么心态呢？ 六、疏忽大意与意外事件的区别 意外事件：行为人客观上虽然造成了危害结果，但是由于不能预见的原因造成的，行 为人对此不负刑事责任，因为该行为不是犯罪行为。 意志因素，两者对危害结果的发生都持反对、否定、排斥的态度，结果的发生都是 意料之外、没有想到的。 认识因素，二者的区别关键就是认识因素。 疏忽大意的过失（应当预见而没有预见） 意外事件（没有预见的义务） 〖案例〗 甲开车正常行驶在城市快速路上，行驶到一人行天桥正下方时，乙失足从桥上掉下来， 甲躲散不及将乙撞上并碾压致死，试问甲对此危害结果是否应当承担刑事责任？
犯罪主观方面
一、犯罪主观方面的基本内容
概念：犯罪的主观方面，亦可犯罪的主观要件，它是指犯罪主体对自己的危害行为及 其危害结果所持的心理态度。(包括主观罪过、犯罪动机、犯罪目的、主观认识错误） 因为主观罪过（故意和过失）是一切犯罪构成都必须具备的主观条件，因此被称为犯 最主观方面的必备要件，重点讲。 概念：明知自己的行为会（必然会和可能会）发生危害结果，并且希望或放任这种结 果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 应当预见自己的行为会发生危害结果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信 能够避免，以致发生危害结果的，是过失犯罪。 判断标准： 认识因素（对危害行为及结果有没有认识到已经认识的程度） 意志因素（对危害结果是什么样的态度，能不能控制、有没有控制） 认识因素分为三种情形： 认识到行为必然会发生危害结果（举例：张三将李四从摩天大楼楼顶推下去） 认识到行为可能会发生危害结果（举例：张三随手将一块砖头从20楼家里丢下） 没有认识到行为会发生危害结果
目录
单击此处添加文字内容
单击此处添加文字内容
单击此处添加文字内容
单击此处添加文字内容
图示
标题
内容
内容
内容
内容
锐普论坛chinakui发布：
三、直接故意与间接故意的区别
两者都是故意犯罪的形态，遵循“两步走”策略 。 第一步，看认识因素，直接故意（必然，可能）间接故意（可能） 第二步，看意志因素，直接故意（希望） 间接故意（放任） 〖案例〗 甲离婚不成，遂起杀妻之心，一天，其买了一包老鼠药，临吃饭时，悄悄放入妻子的 碗中，在此之前，甲意识到妻子吃饭的时候还有可能喂5岁的孩子，那么此时小孩可能被 毒死，但为了达到杀害妻子的目的，甲依然丧心病狂的实施了上述行为，结果母子俩都 被毒死。