论我国刑法的基本原则
第三章 刑法的基本原则
★ 刑法基本原则概述
罪刑法定原则 适用刑法人人平等原则 罪刑相适应原则
第一节 刑法基本原则概述
刑法基本原则的概念与特征 ☆刑法的基本原则问题是刑事立法和刑事司法中一个带有全局性、根本性的 问题。 ☆1.刑法基本原则的概念 刑法基本原则的概念 刑法的基本原则，是指贯穿于全部刑法规范、具有指导和制约全部刑事立 法和刑事司法，并体现我国刑事法制的基本精神的准则。 2.刑法基本原则的特征 刑法基本原则的特征 （１）刑法的基本原则必须是刑法本身所固有的，并在适用刑法时严格遵 守的原则。 （２）刑法基本原则必须具有贯穿全部刑法规范,具有指导和制约全部刑事 立法和刑事司法的意义。 （３）刑法的基本原则必须反映出我国刑法最基本的性质和体现我国刑事法 制的基本精神。 刑法基本原则的范围 ●立法上明确规定了３个刑法基本原则，即罪刑法定、罪刑相适应、刑法 平等原则。 ●是否应当有其他基本原则：惩罚与教育相结合的原则？惩办与宽大相结 合的原则？罪责自负原则？刑罚人道主义原则？定罪量刑主客观相统一 原则？等。
第三节 适用刑法人人平等原则
适用刑法人ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ平等原则的含义
（罪刑平等原则，刑法面前人人平等原则） 罪刑平等原则，刑法面前人人平等原则）
☆ 刑法规定 刑法规定：《刑法》第4条规定：“对任何人犯罪，在
适用法律上一律平等。不允许任何人超越法律的特 权。”。
这就使宪法确立的“法律面前人人平等”原则，结合刑法的 特殊内容，化为适用刑法人人平等这样一项刑法原则。 ☆ 基本含义：就犯罪人而言，任何人犯罪，都应当受到法律的 追究，任何人不得享有超越法律规定的特权；就司法者而言，对 于一切犯罪行为，不论犯罪人的家庭出身、社会地位、职业性质、 财产状况、政治面貌、宗教信仰、才能业绩等，都一律平等地适 用刑法，依法惩处，在定罪量刑时一视同仁，不应有所歧视、有 所区别。 ▲平等VS特权 →法外特权（如法外开恩，网开一面等） ▲平等VS歧视→不公平对待（特别严厉，待遇低、机会少）
论述我国刑法的基本原则
论述我国刑法的基本原则我国刑法的基本原则体现在刑法典的基本原则、刑事诉讼法的基本原则以及宪法的基本原则上。
一、刑法典的基本原则：1. 法定性原则：刑法规定了具体的犯罪行为和相应的刑罚，要求犯罪行为必须有法律明确规定，禁止对乌有罪以及追溯法律的有利不利原则。
2. 罪刑法定原则：依法为前提，规定了刑法是沿用刑事法律原则，刑法规定的具体犯罪与对应刑罚要明确具体，禁止将不受法律规定的行为定为犯罪，禁止对过去的行为进行刑罚。
3. 罪刑相适应原则：规定了犯罪行为与刑罚之间的相对关系，刑罚要与犯罪行为的危害程度相适应，正确平衡犯罪行为的危害程度和社会的正当需要。
4. 量刑与稳定相结合原则：指在确定刑罚时需要权衡矛盾，既保持量刑的合理稳定性，又兼顾个体差异和环境变化的合理性。
5. 人权优先原则：侧重保障个人的基本人权和基本自由，注重法律的人文关怀和人权保护。
二、刑事诉讼法的基本原则：1. 独立公正原则：要求刑事诉讼中的法官、检察官、辩护人等都要独立、公正地行使职权，保证案件的公正审理。
2. 罪刑法定原则：刑事诉讼中的罪名和刑罚必须有法律规定。
3. 无罪推定原则：被告人在刑事诉讼中享有无罪推定的权利，即除非经过法庭定罪认罪程序，被告人应被视为无罪的。
4. 证据排除原则：要求在刑事诉讼过程中，非法获得的证据和违反程序要求的证据不能用于定罪。
三、宪法的基本原则：1. 法治原则：宪法确立了法治国家的基本原则，要求国家和社会一切活动都必须在法律的框架内进行，依法行政、依法治国。
2. 公正原则：宪法规定了公正原则，要求司法机关在审判活动中要公正无私，保障公民权利的实现。
以上是我国刑法的基本原则的详细论述，这些原则不仅是我国刑法发展的基石，也是保护公民权益、维护社会安宁的重要依据。
论我国刑法的基本原则
论我国刑法的基本原则我国刑法的基本原则是制定刑法规范的基础和指导方针，对于保护公民权利、维护社会秩序、促进社会公平正义具有重要意义。
下面我将从法治原则、人权原则、公正原则、罪刑法定原则、过罪不罚原则等几个方面来论述我国刑法的基本原则。
首先，我国刑法基于法治原则。
法治原则是指法律是统治的最高准则，在法治国家中，一切行政、立法、司法的行为都要以法律为依据，所有的人都要受到法律的制约和保护。
刑法作为法律的一部分，也受到法治原则的制约，必须合法、公正地规定罪行和刑罚，确保法律的适用和执行不受个人的任意行为干扰。
其次，我国刑法基于人权原则。
人权原则是指刑法应保护公民的基本人权，确保每个人享有尊严和自由，不受任意限制和侵犯。
刑法中规定的罪行和刑罚应当对侵犯他人权利的行为进行合理限制和惩罚，同时要保护犯罪嫌疑人和罪犯的基本人权，例如忍耐权、身体权、尊严权等。
第三，我国刑法基于公正原则。
公正原则是指刑法适用和刑罚执行应当公正无私，不偏不倚。
刑法的适用必须根据案件的实际情况、犯罪的危害程度、社会的需要等因素综合考虑，确保刑事责任和刑罚的公平和合理性。
在刑罚执行中，要遵守法定程序，确保审判公正、执行公平，以减少滥用职权和错误判决的可能性。
第四，我国刑法基于罪刑法定原则。
罪刑法定原则是指在刑法中应明确规定犯罪行为和对应的刑罚种类、标准和限度，以确保犯罪行为和刑罚的确定性和可预见性。
罪刑法定原则要求刑法规定的犯罪和刑罚必须具体明确，不能随意扩大或者缩小，不能以不符合法定规定的行为为依据进行定罪或者加重刑罚。
最后，我国刑法基于过罪不罚原则。
过罪不罚原则是指在一定的情况下，对于已经成为犯罪的行为，由于证据不足、程序错误等原因，不能起诉或者不能判罚。
这一原则的存在可以保护无辜者免受冤假错案的侵害，同时也能保证刑罚的公正性和合理性。
总的来说，我国刑法的基本原则体现了法治、人权、公正、罪刑法定和过罪不罚的理念。
这些原则的应用有利于保护公民的合法权益，维护社会的公平正义，促进国家法治建设和社会稳定发展。
简述刑法的三个基本原则
简述刑法的三个基本原则
刑法学视为一种在宪法所确立的法律框架之内，以正式指定性措施去监督公民行为的学问。
故而，刑法的三个基本原则是宪法的基础：
1. 法定原则：这是刑法的核心原则，即只有由法律才能够定义罪行，制定罪刑以及设定惩罚划定的范围。
这意味着法律可以规定个人或社会的规范，并通过惩罚的方式将这些规范纳入法律体系。
因此，刑法的核心原则是限制有力的，只有政府本身才能修改或制定法律条款。
2. 公正原则：公正原则限制政府不得对任何一方进行不公平的对待。
因此，刑事犯罪者们都有权以公平的方式被起诉和审判，无论他们的身份、财富还是社会地位如何。
这可以通过尊重当事人的权利和尊重法官的权威等方式来实现。
3. 因果原则：因果原则要求任何人都要为自己的行为负责，不管是正义还是犯罪。
因此，对于每一个被起诉的犯罪者，论点和态度都必须以事实为基础，并且必须严格遵守法律，遵守国家历史上所创造出来的各种传统和习惯。
只有那些严格遵守这些原则的犯罪者才能以符合国家宪法的范畴被定罪。
以上就是刑法的三大基本原则。
这三大原则的实施，将减少争议，将形成一种良好的社会秩序，使公众可以安心地生活下去，也可以平等地在社会中发展。
只有当国家的法律和伦理得到公众的认可时，法律才能真正发挥作用，为公众创造一个秩序井然的社会环境。
刑法的基本理论
刑法的基本理论我国1997年及2012 年修订的刑法典规定了四个基本原则，罪刑法定原则、适用刑法平等原则、罪刑相适应原则，尊重和保障人权。
均衡原则罪刑均衡原则的基本含义是：犯多大的罪，就应当承担多大的刑事责任，法院亦应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称；罪轻罪重，应当考虑行为人的犯罪行为本身和其他各种影响刑事责任大小的因素[1] 。
我国《刑法》第5条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
”法定原则罪刑法定原则的经典表述是，“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不处罚”。
刑法第3条明文规定了罪刑法定原则。
罪刑法定原则产生的思想渊源是三权分立学说与心理强制说。
但该原则的思想基础则是民主主义与尊重人权主义：民主主义要求，什么是犯罪，对犯罪如何处罚，必须由人民群众决定，具体表现为由人民群众选举产生的立法机关来决定；尊重人权主义要求，为了保障公民的自由，必须使得公民能够事先预测自己行为的性质与后果，故什么犯罪，对犯罪如何处罚，必须在事前明文规定。
罪刑法定原则的具体要求如下：（1）规定犯罪及其法律后果的法律必须是立法机关制定的成文法律，行政规章不得规定刑罚，习惯法不得作为刑法的渊源，判例也不应作为刑法[2] 的渊源。
（2）禁止不利于行为人的事后法（禁止溯及既往）。
（3）禁止不利于行为人的类推解释。
（4）禁止绝对的不定刑与绝对的不定期刑。
（5）刑法的处罚范围与处罚程度必须具有合理性：只能将值得刑罚科处的行为规定为犯罪，禁止将轻微危害行为当作犯罪处理；处罚程度必须适应现阶段一般人的价值观念。
（6）对犯罪及其法律后果的规定必须明确：对犯罪构成的规定必须明确；对法律后果的规定必须明确。
（7）禁止不均衡的、残虐的刑罚。
这里特别要说明的是类推解释与扩大解释的区别。
一般认为，罪刑法定原则并不禁止扩大解释，但如何厘定扩大解释与类推解释的界限，则是一个难题。
从形式上说，扩大解释所得出的结论，没有超出刑法用语可能具有的含义，即在刑法文字含义的“射程”之内进行解释；而类推解释所得出的结论，超出了用语可能具有的含义，即在刑法文字含义的“射程”之外进行解释。
刑法总论第三章刑法的基本原则
第五节 刑法的其他基本原则
（二）主客观相统一原则的立法体现和司法适用
1.主客观相统一原则的立法体现
（1）刑法第14条和第15条明文规定了故意犯罪和过失犯罪的
பைடு நூலகம்
概念，说明任何一种犯罪的成立，都必须是在犯罪故意或过 失支配下所实施的行为。 （2）刑法第16条明文规定：“行为在客观上虽然造成了损害 结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者 不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”从而进一步明确了 对于缺乏犯罪主观要件的意外事件，不能客观归罪。 （3）刑法第18条第1款明文规定：“精神病人在不能辨认或 者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定 确认的，不负刑事责任。”其根据就在于精神病人所实施的 危害行为，其主观上没有犯罪的故意和过失。
【问题与思考】
1.什么是刑法的基本原则？其有何特征? 2.什么是罪刑法定原则？其具体内容是什么？ 3.试述罪刑法定原则在我国刑法中的体现。 4.适用刑法人人平等原则的基本含义和要求是什么? 5.罪责刑相适应原则的基本含义和要求是什么?
6.概述其他刑法基本原则的内容。
【推荐参考论著】
第二节 罪刑法定原则
四、罪刑法定原则的立法体现和司法适用 （一）罪刑法定原则的立法体现 （二）罪刑法定原则的司法适用 1.正确认定犯罪和判处刑罚 2.正确进行刑法解释
第三节 适用刑法人人平等原则
一、适用刑法人人平等原则的含义和要求 我国刑法典第4条明确规定：“对任何人犯罪，在适
【推荐参考论著】
6、刘守芬，汪明亮.试论罪刑均衡的功能性蕴涵.法制
与社会发展，2001(5) 7、张明楷.法治、罪刑法定与刑事判例法.法学，2000 （6） 8、张明楷.刍议刑法面前人人平等.中国刑事法杂志， 1999（1） 9、马克昌.论我国刑法的基本原则.见：丁慕英等主编. 刑法实施中的重点难点问题研究.北京：法律出版社， 1998
第二章 刑法的基本原则
1997年4月修订的刑法典，从完善我国刑事法治、保障人权的需要 出发，明确规定了罪刑法定原则，废止了类推，成为刑法修订和我国刑 法发展的一个里程碑。修订后的,《刑法》在第3条明确规定了罪刑法定 原则，并在其后的刑法修正案以及单行刑法中全面、系统地体现了该原 则： 1、修订的刑法典和其后的刑法修正案以及单行刑法实现了犯罪的法 定化和刑罚的法定化。犯罪的法定化具体表现为：（1）明确规定了犯罪 的概念，认为犯罪是危害社会的、触犯刑法的、应当受到刑罚处罚的行 为。该概念采取形式与实质相结合的方式，明确了犯罪行为的特征。（2） 明确规定了犯罪构成的共同要件以及各种具体犯罪的构成要件，为人们 指引了行为的方向，也为司法机关正确定罪提供了具体的法律依据。刑 罚的法定化具体表现为：（1）明确规定了刑罚的种类，即将刑罚分为主 刑和附加刑两大类，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑； 附加刑包括罚金、剥夺政治权利和没收财产。（2）明确规定了量刑的原 则和各种刑罚制度。（3）明确规定了各种具体犯罪的法定刑，确定了行 为人犯罪后接受刑罚措施的范围，为司法机关正确量刑提供了具体的法 定标准，确保犯罪人不受法外用刑。
（3）在刑法的溯及力问题上，采取从旧兼从轻原则。（4）在刑罚的种类上， 允许采用相对的不定期刑。即在刑法对刑罚种类作出明文规定的前提下，可以规 定出具有最高刑和最低刑的量刑幅度，法官有权根据案件的具体情况，在法定的 量刑幅度内选择适当的刑种和刑期。 在传统罪刑法定原则注意罪与刑的法定化的基础上，当今世界各国刑法在确 定罪刑法定原则的内涵时，还特别注重对罪与刑本身合理性的要求。即遵循实体 的正当程序原则，认为代表国民意志的立法机关所制定的成文刑法，内容必须适 当、正当，不得规定处罚不当罚的行为，对犯罪行为不得规定残虐的、不均衡的 刑罚。
刑法的三个基本原则是什么
刑法的三个基本原则是什么
刑法的基本原则是指刑法本⾝具有的、贯穿全部刑法规范、体现我国刑事⽴法与刑事司法基本精神、指导和制约全部刑事⽴法和刑事司法过程的基本准则。
那么在把握基本原则的同事，需要的就是落实其要求，那么店铺⼩编将与您详细分析。
刑法的三个基本原则是什么
《刑法》规定了刑法的三个基本原则，即罪刑法定原则、罪刑相适应原则和适⽤法律⼀律平等原则。
罪刑法定原则
罪刑法定原则是指犯罪及其刑罚都必须由法律明确规定，法⽆明⽂规定不为罪，法⽆明⽂规定不处罚。
具体内容就是刑法第3条的规定，即法律明⽂规定为犯罪⾏为的，依照法律定罪处刑;法律没有规定为犯罪⾏为的，不得定罪处刑。
罪刑法定原则要求：
1、司法机关必须以事实为根据，以法律为准绳，认真把握犯罪的本质和具体的构成要件，严格区分罪与⾮罪、此罪与彼罪的界限，定性准确，量刑适当，不枉不纵;
2、司法解释不能违背刑事⽴法的意图，不能代替⽴法。
罪刑相适应原则
罪刑相适应原则是指犯多⼤的罪，便应当承担多⼤的刑事责任，就判处轻重相当的刑罚，重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相称，罚当其罪。
适⽤法律⼀律平等原则
适⽤法律⼀律平等原则是指对任何⼈犯罪，在适⽤法律上⼀律平等，不允许任何⼈有超越法律的特权。
如果您还有其他的疑问，或者您当下的情况复杂，可直接联系店铺在线法律咨询平台，我们的律师定为您提供最优质且最适宜的建议以及法律援助。
最后，感谢各位的阅览。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论我国刑法的基本原则
一、罪刑法定原则
罪刑法定原则是现在刑法的精神和灵魂，主要表现在限制国家的刑罚权，来保护国民利益。
法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，这是对罪刑法定最好的诠释。
1.罪刑法定的基本内容
第一，罪刑法定原则要求必须是成文的刑法，排斥习惯法；第二，必须是事前的罪刑法定，禁止溯及既往；[3] [4]第三，确定的罪刑法定，包括法律条文的确定、罪的法定和性的法定。
2.刑法的解释
刑法解释中有解释的理由（文理解释、目的解释、历史解释、比较解释和体系解释），也有解释的技巧（平义解释、扩大解释、缩小解释、反对解释和补正解释）。
也有既是解释理由也是解释技巧的方法，那就是当然解释。
在应解释刑法的时候要遵循客观解释和严格解释的规则和灵活运用的方法。
刑法解释的时候理由可以有多个，但最后的解释技巧只能有一个。
二、法益侵犯原则
法益侵犯原则也就是刑法当中所说的社会危害性，必须是具体的行为造成现实的紧迫的危害结果或者危险状态。
而那些只是在思想上萌发犯罪的念头，但是行动上却没有采取任何措施的思想犯，这种只在思想上有所犯意，但无具体现实的行为，这是思想犯，由于没有造成任何的危害结果或者危险状态，所以没有造成法益侵犯，故不处罚思想犯。
没有侵害或者威胁法益的，即使行为人的内心再恶，行为本身严重违反社会伦理，也认为没有违法性。
法益侵害说与规范违反说对刑罚处罚的界限与实质标准存在分歧。
在杀人、盗窃等场合，显然在侵害法益的同时又违反了社会伦理，故不管采取法益侵害说与规范违反说哪一种见解，实际上几乎没有差异。
但是，法益侵害说将国民利益受侵害视为违法性的原点，因此，只有行为侵害了法益时，才能将这种行为规定为犯罪。
行为的反社会伦理性，并不直接成为刑罚处罚的根据。
法益侵犯说，是现代刑法学中以及刑法学界的主流思想，所以法益侵害说强调刑法与伦理道德的分离，因为在现代社会，伦理价值观具有变易性，什么伦理正确并不十分明确，什么是国家的法秩序的精神、目的、什么是作为法秩序基础的社会伦理规范，界限并不清晰。
如果刑法与伦理没有分离，那么，就会造成刑法的不安定性，从而有损国民的预测可能性。
刑法只有将那些切实造成危害后果或者危险状态的结果的犯罪人进行处罚，而队那些没有造成危害后果或者危险状态的结果的犯罪人应当免于处罚，因为其没有造成法益侵犯。
综上可知，以违法性为基础的法益侵犯原则是当前应当选择的必然结果。
三、责任主义原则
责任主义原则旨在限制刑罚权的不当发动。
责任主义主要是指惩罚主要在故意和过失的心理指导下犯罪的人，而不惩罚那些没有故意和过失的行为。
根据心理责任论，行为人在具备责任能力的基础上，必须具有罪过（故意或过失）才能被处罚。
后来，规范责任论替代心理责任论而成为通说，但这一学说也只是将无责任能力，无违法性意识可能性，无期待可能性所形成的无非难可能性之行为与无故意无过失等一同视为刑法中不可处罚的行为。
可见，责任主义原则只是解决是否处罚的问题。
责任主义的宗旨在于，通过对国家刑罚权施加限制来为惩罚的正当化提供依据而保护个人的自治。
而正是借助于包括错误类抗辩事由在内的排除犯罪事由体系，刑事领域内的个人自由才能得到切实的保障。
这意味着，法律不能随便处罚没有罪过的人，而是要根据主客观事实来判断其是否有故意或者过失的主观归责性。
如果人们只是孤立地予以考虑，而不是将之视为一般的刑事责任事务的组成部分，即应该在何种基础上让行为人承担刑事责任主义认识问题的核心就没有被触及。
由此可见，只有行为人主观上存在着故意或者过失的心理状态，刑法才能将其归为犯罪，进而依据其他构成要件对其进行处罚。
四、结语
刑法教材中，大都规定刑法的基本原则是罪行法定原则、平等适用刑法原则和罪刑相适应原则。
我们从这几个原则中仔细分析可以得出平等适用刑法原则和罪刑相适应原则实际上是罪刑法定原则的具体体现。
而将刑法的基本原则分为罪刑法定原则、法益侵犯原则和责任主义原则是保障人权的体现，更加体现公平正义。