[管理学]第十三章__外部性与公共品
2/42
( 一)
根据外部性影响可分为正的外部性和负的外部性 正的外部性：一个经济主体的经济活动导致其他经济主体获得的额 外经济利益，也称外部收益 负的外部性：一个经济主体的经济活动导致其他经济主体蒙受的额 外经济损失，也称外部成本 如果一种经济活动的社会收益 > 私人收益，这种经济活动就产生 了正的外部性 如果一种经济活动的私人成本 < 社会成本，这种经济活动就产生 了负的外部性
4/42
消费的外部性
当消费者给他人带来效用的增加(如养花)或减少(如吸烟)而没有为此
得到补偿或付出代价时，其消费活动便具有了外部性
消费的正外部性：消费者采取的行动对于他人产生的有利影响。养花而
观赏的人，给予养蜂人和邻居带来了好处。
消费的负外部性：消费者的行为给他人造成了损害，但没有给予补偿。 吸烟、某人在三更半夜时大声唱卡拉OK
3/42
(二)
根据外部性产生的原因可分为生产的外部性和消费的外部性
生产者追求利润最大化，要求 MR=MC 。若生产过程中存在外在成 本或外在收益，生产者所承担的生产成本<实际发生的全部社会成本，或 者生产者的产品收益<实际产生的全部社会收益，资源配置便会发生扭曲， 达不到帕累托最优 生产的正外部性。生产者的经济行为产生了有利于他人的良好影响，而却 不能从中取得报酬。如蜜蜂的生产者，传播了花粉。上游居民种树，保护 水土，下游居民的用水得到保障。 生产的负外部性。生产者的行为给他人造成了损害，但没有给他人予以补 偿。造纸厂的三废。木工装修房子所产生的噪音。上游伐木造成洪水泛滥 和水土流失，对下游的种植、灌溉、运输和工业产生不利影响。
需求 （私人价值） O 市场量 铝的数量
社会资源以满足人类的愿望和需要。 效率：给定投入和技术的条件下，经济资源没有浪费，或对经济资 源做了能带来最大可能性的满足程度的利用，也是配置效率的一个简 化表达。 鉴于人的欲望的无限性，就一项经济活动而言，最重要的事情当然 就是最好地利用其有限的资源。 有效率:在经济学中：在不会使其他人境况变坏的前提下，如果一 项经济活动不再有可能增进任何人的经济福利，则该项经济活动就被 认为是有效率的。
11/42
生产中的负外部性
铝加工厂排放污染：生产每一吨铝有一定量的烟尘进入 大气，产生负外部性 社会总成本＝私人生产成本＋负外部性成本 社会总成本 > 私人成本 ——社会角度评判与私人生产者评判产生差异
12/42
污染与社会最适数量
在有生产的负外部性时，生 产铝的社会成本大于私人成本。 铝的社会最适数量（最优数 量）小于市场数量（市场量） 铝的 价格 污染成本 社会成本 供给 （私人成本） 社会 最适 市场均衡
即生产了太多的产品
需求 （私人价值）
O
最适量 市场量
铝的数量
13/42
负外部性的一般结论
负外部性：私人成本CP与社会成本CS的差异：CP < CS， 资源配置的私人效益EP : 当 CP< EP < CS 时，社会评价与私人评价的差异
5/42
(三) 空间外部性与时间外部性
根据外部性的时空结构可分为空间上的外部性和时间上的外部性 空间上的外部性：某项经济活动在一定空间上对其周围的经济主体所造成的额外 收益或损失。空间上的外部性一般是对经济活动的现实影响。 时间上的外部性：目前某项经济活动对未来时期可能造成的额外收益或损失。时 间上的外部性一般是对经济活动的未来影响 例如：当代人对后代人实施外部性时，当代人与后代人处于不同的时间内， 而等到后代人真正承受此外部性影响的时候，当代人也许早己经不存在，因此后 代人对于当代人实施的外部性是束手无策的，其中很重要一个原因是信息在当代 人与后代人之间的不对称带来的外部性。 以环境破坏与资源过度使用：由于环境的破坏和资源的耗竭及其负外部性的 显现一般需要较长的、跨越世代的时间，又由于后代人既不能与当代人谈判，也 不能抗议他们的所为，成为无可奈何的负外部性承受者 空间上、时间上的外部性都有正的外部性、负的外部性之分
6/42
外部性的识别
外部性是一种人为的活动。非人为事件造成的影响不能被看成是 外部性，如自然灾害
外部性应是在某项活动的主要目的以外派生出来的影响。如果是 故意造成的不能算作是外部性，如假种子 外部性包括对生态环境等与社会福利有关的一切生物或非生物的影响 外部性内涵丰富、极具研究价值，是经济学研究最多、争议最多的 问题之一。 由于外部性的根源和表现形式的多样性，使得单一理论很难解释所 有的外部性问题，单一方法也很难解决所有的外部性问题
7/42
二、外部性对资源配置的影响
在价格既定的情况下，当存在生产的负外部性时，即生产者没 有偿付生产行为过程中的全部成本，就会过多生产产品，使产量超过 社会最优的产出水平
当存在生产的正外部性时，生产者没有获得全部的社会收益，产 量就会低于社会的最优水平，使得潜在的生产能力无法得到充分发挥
外部性的存在造成社会脱离最有效的生产状态，使市场经济机制 不能很好地实现其优化资源配置的基本功能
第四篇
市场竞争结构
第十三章
外部性与公共品
本章的学习要求与内容
本章要求掌握外部性和公共品的特征，及由此造成的市场 失灵和解决方法 本章分两节，分别介绍外部性、公共品
1/42
第一节
一、
外部性
外部性 (externalities) ：某主体的活动对其他主体的、非价格为基 础的交换中发生的影响。 萨缪尔森和诺德豪斯提出：当生产或消费对其他人产生附带的成本或 收益时，外部经济效果便发生了；即成本或效益被加于其他人身上，然 而施加这种影响的人却没有为此而付出代价或为此而获得报酬。 更为确切地说，外部经济效果是一个经济主体的行为对另一个经济主 体的福利所产生的效果，而这种效果并没有从货币或市场交易中反映出 来。
8/42
在没有外部性时，私人对资源配置的价值评判等于社会评 判——市场化的配置能够达到社会最优的优化（看不见的手） 外部性存在时，资源的私人评判与社会评判产生差异
我感觉好 着嘞！
污染太 大，该 下课 了！！
9/42
铝市场
需求曲线：买者的价值评判 供给曲线：卖者的价值评判 均衡数量：社会福利最优 （剩余最大） 均衡 没有外部性时，市场是有效 率的 铝的 价格 供给 （私人成本）
外部性与公共品
7、公共物品与外部性的关系
区别
公共物品强调的是成本与收益的非排他性和非竞争性，是物品本身的属 性，本质在于如何使公共物品的供应更加合理、更有效率；外部效应强 调的是个体经济行为给其他行为主体带来的收益与成本问题，是某一经 济行为的存在性影响问题，其本质在于怎样更合理地分担成本与收益， 以达到资源的最优配置。
所有制论：外部效应的存在源于产权的不明晰。 如前面提到的“公用地的悲剧”问题。
6、外部性的纠治：私人解决办法
其一，财产权的分配——产权界定 科斯第一定理认为，在产权明确的前提下，如果交易成本为零或小得可 以忽略不计，市场机制自身可以通过协商谈判的方式使外部效应内部化， 达到资源的最优配置。 科斯第二定理认为，在产权明确的前提下，如果交易成本不为零或不是 小得可以忽略不计，那么合理的制度安排可以减少交易成本，使内部效 应内部化，合理地配置资源。 举例：如何内部化——种植小麦 的农民和养牛的牧民
其四，法律系统 限制：诉讼的交易成本较大而损失较小、厂商对外部性的损失进行控制、 诉讼结果的不确定性。
7、公共物品与外部性的关系
联系
公共物品的非排他性即不付费就可以分享物品的益处是典型的私人边际收益大于 社会边际收益、私人边际成本小于社会边际成本情况；公共物品的非竞争性意味 着增加一个人消费不会引起生产成本的增加，其生产成本是既定的，所以某一公 共物品的提供对所有的消费者都产生了外部效应。 因此，在一定的意义上，外部效应可与消费的非竞争性和非排他性共同定义纯公 共物品与纯私人物品：外部性与消费的非竞争性和非排他性强的物品更具有纯公 共物品的特性，外部性与消费的非竞争性和非排他性弱的物品更具有纯私人物品 的特性。 也是在这个意义上，任何物品的生产与提供都会产生一定的外部效应，只不过有 的物品的外部效应不那么明显，而公共物品则是带来外部效应的极端的情况。
第13章 公共品与外部效应
13.5正外部性物品
• 假设H先做决定。
• 她将向G支付一定的面包数，以使G在自身最优组合 （收入增长路径）的基础上，选择对H最有利的商品 组合。若G的收入增长路径总是位于H的无差异曲线V0 的上方，则不转移。否则，正转移。
• 假设二者同时做决定（最佳反应函数）。
• H将选择向G支付cH面包，使自己处于最优组合（收入 增长路径）；
公共品与外部性
• 13.1相互依赖的偏好 • 13.2无差异曲线 • 13.3帕累托最优配置 • 13.4公共品 • 13.5正外部性的物品 • 13.6负外部性的物品
13.1相互依赖的偏好
• 二人经济：G，H；面包b和其他物品z • 效用函数：
UG uG (z,bG ),UH uH (z,bH )
1.自愿捐款
• 自愿捐款设立基金来提供公共品（每捐k单位 面包可以提供1单位公共品）
• 纳什均衡：G和H都不能单独通过改变捐赠列 表中自己的捐赠水平来增加自己的效用。
• G的预算约束线
bG bG kz
• H不捐赠：从E (0,bG )开始，斜率为-k
• H捐赠z’：从 (z',bG )开始，斜率为-k
bG bG k(z z')
图13.3收入增长路径
bG b
(0,bG )
(z',bG )
bG bG kz bG bG k(z z')
E•
•L •H
bG
•N •S
(z',bG )
R•
V0
(z''z,bG kz'')
U0
0
••
b /k
z
GM
1.自愿捐款
• H的偏好定义在G的商品组合之上。
公品与外部性
公品与外部性在经济学中，公品与外部性是两个重要的概念，它们对市场和社会的运行产生着广泛而重要的影响。
本文将详细讨论公品与外部性的概念、特征、影响以及相关的政策措施。
一、公品的概念与特征公品是指具有非竞争性和非排他性特征的商品或服务。
非竞争性意味着一个人的消费不会减少其他人对该品的利用程度；非排他性意味着无法排除非付费个体的使用。
典型的公品包括公共广播、国防和公共安全等。
公品的特征决定了它们在市场经济中无法被私人企业以盈利为目的提供。
公品的特征之一是非竞争性，这意味着供应一单位公品并不会增加供应其他个体同样的单位。
比如，一座公园供应给一个人游览并不会影响其他人对公园的游览。
这导致了公品的供给存在困境，因为供应商无法通过售价来对个体的使用进行评价和限制。
公品的特征之二是非排他性。
这意味着即使一个人不付费，也无法将其排除在对该公品的使用之外。
例如，公共道路是对所有人开放且无法排他使用的。
这种非排他性可能导致“免费骑车者”问题，即某些人在不付费的情况下享受到其他人为之付费的公共设施和服务。
二、外部性的概念与种类外部性是指一个人的行为给其他人带来正面或负面的影响，而这种影响在市场交易中无法通过价格来内化。
外部性可以分为正面外部性和负面外部性两种。
正面外部性是指一个人的行为对其他人产生积极影响。
例如，教育的积极外部性表现在受教育者的知识水平提升对整个社会的效益增加。
流行病的控制和疫苗接种也是正面外部性的例子，因为一个人的健康改善可以减少其他人感染疾病的风险。
负面外部性则是指一个人的行为对其他人带来负面影响。
污染是负面外部性的典型例子，因为一个企业的环境污染会影响到周边居民的生活品质，并可能对健康造成危害。
噪音污染、交通拥堵等也是负面外部性的例子。
三、公品与外部性的影响与政策措施公品和外部性对市场经济的运行产生了影响，并促使政府采取相应的政策措施。
由于公品的非竞争性和非排他性特征，私人企业在供给公品时往往存在困境，因为无法通过市场机制来获取回报。
《外部性和公共物品》课件
BIG DATA EMPOWERS TO CREATE A NEWERA
外部性与公共物品的关系
外部性是指一个经济主体的行为对另一个经济主体产生的影响，这种影响可能是正面的（正外部性）也可能是负面的（负外部性）。
公共物品是指一个经济中所有成员都可以共同享用的物品，其特点是消费的非排他性和非竞争性。
交通拥堵的外部性是指道路使用者之间产生的相互影响，导致交通拥堵和道路通行效率下降。
总结词
当道路使用者过多时，车辆行驶速度下降，交通拥堵现象出现。每个车主都希望减少等待时间，但往往因为其他车主的行为而无法实现。这种外部性导致市场机制无法有效解决交通拥堵问题。
详细描述
政府可以通过交通管制、建设公共交通设施、推广共享出行等方式来缓解交通拥堵问题。此外，可以征收拥堵税或拥堵费，使车主为其造成的交通拥堵承担经济责任。
总结与展望
1
2
3
是指在实际经济活动中，一个经济主体对另一个经济主体产生的附带效应，分为正外部性和负外部性。
外部性
是指具有非排他性和非竞争性的产品或服务，无法排除未付费者使用，且增加一个消费者不会减少其他消费者的消费水平。
公共物品
外部性是公共物品存在的主要原因之一，公共物品的存在又可能加剧外部性问题。
解决方案
北京市在高峰期采取限行措施，限制部分车辆进入市区，以缓解交通拥堵问题。同时，建设地铁、公交等公共交通设施，鼓励市民使用公共交通工具出行。
案例
总结词：公共卫生和医疗保健的公共物品问题是指公共卫生和医疗保健领域的外部性和公共物品特性，导致市场机制无法有效提供这些服务。
BIG DATA EMPOWERS TO CREATE A NEWERA
外部性和公共物品的相互关系
12.外部性和公共物品-PPT精选文档
所谓非竞争性是指，当使用这种物品的消费者人数增加时， 不会影响原来的消费者对该物品的消费，也不会增加社会 成本，即其新增消费者使用该物品的边际成本为零 市场上的绝大多数物品都是竞争性物品。竞争性物品只能 使特定的消费者受益，即特定的一个物品只要被特定的人 所消费，其他人就无法再消费这一物品。
二、 公共物品与搭便车问题
1、私人物品与公共物品
私人物品(private goods)：经济学中常将具有排他性和竞争 性的物品称为私人物品。换句话讲，私人物品是那种可得 数量将随任何人对它的消费或使用的增加而减少的物品。 它在消费上具有两个特点：竞争性；排他性。市场机制只 有在私人物品市场才起作用，才有效率。在经济中还有许 多并不满足竞争性或排他性特点的商品，即公共物品 公共物品( public goods )：是具有非竞争性的物品。进一步 地，通常将不具备消费或使用的竞争性的物品叫公共物品。 如果公共物品同时还具备非排他性，则称为纯公共物品 ( pure public goods )，否则叫准公共物品(quasi-public goods)或俱乐部产品（club goods）。
但就某些物品而言，情况并非如此。如：几个人同时过桥； 多个人同时收看一个电视频道
Байду номын сангаас
2、搭便车与机会主义行为
搭便车又叫机会主义行为，是指消费者在对非排他性物品 的消费中，自己不付费而希望他人为此付费的行为。
如果每个人都从个人利益出发，都想成为搭便车者，最终 必然会使公共物品的产量过低。在任何向其成员提供公共 物品的组织中，都会产生搭便车问题（如工会化企业中的 工人） 只有通过某种强制方能解决搭便车问题。这种强制可能以 一种集体主义精神或公民责任感的形式存在，也可能是以 法律或道德规范的形式存在。但所有这些方式都不能从根 本上有效地解决搭便车问题
《外部性和公共物品》PPT课件
• 排他性（Excludability）指人们必须支付价格才能 消费商品，存在把没支付价格者排除在消费以外 的现实手段。
精选ppt
17
非竞争性
• 有的产品消费具有非竞争性（Non-rivalry）， 更多人消费无需增加边际成本（或边际成 本很小可忽略不计），因而，某人消费某 种商品并不妨碍其他人同时消费这一产品。 例如，公路在没有达到交通拥挤之前，增 加一辆汽车的边际成本几乎为零，并且也 不会妨碍其他人驾驶。船只航行利用的灯 塔设施具有非竞争性。放飞在天空的观赏 性汽球，电视节目，互联网等等，其消费 过程都具有非竞争性特点。
• 运用类似的分析，可以发现存在正外部性时，市场竞争机
制结果导致生产和消费不足，同样发生市场缺乏效率的市
场失灵问题。
精选ppt
5
外部性与市场有效性（2）
• 右图表示负外部性导致过 度供给和消费。D表示对 价格 纸张的需求曲线，MCp表 示厂家私人生产边际成本。 假设市场是完全竞争的， 则边际成本曲线就是厂商 的供给曲线。因而在市场 机制作用下依据私人成本, MCp确定的最优产量是Qp； 然而，依据社会边际成本 MCs决定的最优产量应当 是Qs。由于私人成本MCp 线在社会成本MCs以下， 所以市场最优产量Qp 高 0 于社会最优产量Qs。导致 生产和消费过多的缺乏效 精选ppt 率问题。
• ——科斯定理有两点理解。
精选ppt
10
分析视角转换
• 第一，对于污染造成的外部性，产权分析不再看 作是一方损害和一方受损害的问题，而是两种各 自具有合理性权利行使过程中发生的矛盾。
• 上面事例中，化肥厂有权利用自己所有的生产设 备等要素，产出销售化肥获得利益；另一方面， 农民同样有权利利用自己的土地等要素，产出和 销售水果谋求利益。然而，双方行使所有权过程 发生了利益冲突：一方面化肥厂要求排放废气， 即要求“污染”权利，另一方面农民要求不被废 气污染：市场主体行使所有权产生了新的权利问 题即产权界定问题。
《外部性与公共物品》课件
交通拥堵和空气污染问题。
02
详细描述
政府通过投资建设公共交通基础设施、推行公交优先政策、优化线路和
票价等手段，提高公共交通的吸引力和使用率，减少私家车出行。
03
实例
新加坡的公共交通政策、伦敦的拥堵收费政策等。
公共卫生政策
总结词
公共卫生政策旨在预防和控制疾病传播，保障公众健康和 生命安全。
详细描述
政府通过建立疾病监测系统、推行疫苗接种计划、加强食 品药品监管等手段，提高公众健康水平，降低疾病发生率 和死亡率。
导致社会福利损失。
外部性的解决措施
政府干预
科技进步
政府可以通过税收、补贴、管制等方 式来解决外部性问题，以实现资源的 最优配置和社会福利的最大化。
科技进步可以减少一些外部性问题的 发生，例如通过技术进步减少污染排 放等。
产权界定
通过明确界定产权，可以减少经济主 体的行为对另一个经济主体的外部性 影响。
02
公共物品概述
定义与特点
定义
公共物品是指那些在消费上具有 非排他性和非竞争性的物品，即 一个人对公共物品的消费不会减 少其他人对同一物品的消费。
特点
不可分割性、非排他性、非竞争 性、不可破坏性、不可独占性等 。
公共物品的供给问题
市场失灵
由于公共物品的非排他性和非竞争性 ，市场机制无法提供足够的公共物品 。
外部性与公共物品之间存在相互影响的关系，一方面外部性的存在会影响公共物 品的供给，另一方面公共物品的供给也会影响外部性的表现。
在实践中，政府可以通过政策手段调节外部性与公共物品之间的关系，例如通过 财政补贴或税收政策来激励公共物品的供给，或者通过环境法规来限制负外部性 的产生。
公共品与外部性
公共品与外部性在经济学中，公共品是指能够同时为所有人使用且一人使用不会减少其他人使用效益的商品或服务。
而外部性则指某个经济行为的结果对除行为主体以外的其他人产生的影响。
公共品与外部性是经济学中重要的概念，对于理解市场和政府的作用具有重要意义。
一、公共品的特征及效应公共品具备以下两个主要特征：非竞争性和非排他性。
非竞争性：即一人使用该商品或服务并不会影响其他人使用。
以公园为例，一人在公园中散步并不会妨碍其他人也在公园里散步。
非排他性：即一人使用该商品或服务时，其他人无法排斥他的使用权。
以灯塔为例，灯塔的光照会为所有船只提供导航服务，而船只无法排斥其他船只使用灯塔的效益。
公共品的存在会产生特定的效应。
首先，公共品的提供者面临困境。
由于公共品的非排他性特征，提供者往往无法通过市场机制获取足够的回报，导致市场供给不足。
其次，由于非竞争性特征，公共品的使用者也无法通过价格来体现自己的边际效用，容易出现“免费骑车”的行为。
这些都对市场的有效运行产生了负面影响。
二、外部性的类型及影响外部性是指市场经济中一方经济主体的决策行为给其他人带来的正面或负面效应。
外部性可以分为两种类型：正面外部性和负面外部性。
正面外部性是指某个经济行为使其他人受益的情况。
以教育投资为例，一个人通过接受高等教育，不仅会提高自身的就业能力和收入水平，也会为其他人提供人才储备和社会进步的动力。
负面外部性则相反，是指某个经济行为使其他人遭受损失。
例如，工厂排放大量废气导致空气污染，给周围地区居民的健康带来负面影响。
外部性的存在会破坏市场的有效运行，因为市场只关注交易双方的私人成本与效益，而忽略了外部成本和效益。
这导致了资源配置的失灵和市场失灵，需要通过政府干预来解决。
三、政府在公共品和外部性问题上的作用在公共品和外部性问题上，政府发挥着重要的作用。
政府通过提供公共品和调节外部性，来解决市场失灵和提升社会福利。
在公共品方面，政府通常通过纳税并提供公共物品或服务的方式来解决供给不足的问题。
第5讲-外部性与公共物品
u 1 ( 1 , 1 r 1 ) u 1 ( 0 , 1 ), u 2 ( 1 , 2 r 2 ) u 2 ( 0 , 2 )
如果效用函数是严格增 函数，则有：
1
2
g1 g2
1 r1 2 r2
r1
r2
g1
g2
r1
r2
c
离散公共物品的私人供给
离散公共物品的私人供给
上述分析表明，供给一个单位的公共物品是帕累托改进的 条件是：消费者对公共物品的支付意愿的和大于供给成本。 也就是说，如果上述条件成立，那么可以找到一种支付方 式使得消费者在消费了这一公共物品后会变得更好。
h0 h*
1( h)
外部性的解决
1. 限额（quotas）
政 府 直 接 h（规 如定 污 染 ） 的 高水 于平 社不 会h得 0最 优 量
外部性的解决
2. 庇古税（Pigouvian taxes）
政府对消费者
1消费的每单位
h征收税率为
t
的
h
税
收
。
此时消费者 1面临的选择为：
max h
1( h )
收益，以及外部性活动的社会最优量
外部性的解决
3.市场机制：可交易的产权
假定政府把不存在负的 外部性的产权赋予消费 者 2（譬如，消费者 2 拥 有享受清洁环境的权利 ）。此时，消费者 1若想进行外部性活动， 必须 得到消费者 2的许可。假定为了要求 获得数量为 h的外部性活动， 消费者 1必须向消费者 2支付 T的补偿。消费者 1接受这一补偿的条件是 ， 因产生外部性活动带来 的净收益不低于不产生 外部性活动时的收益，
小区里的儿童乐园；兰州的沙尘暴
一个生产者的生产直接受到生产者或另一个消费者的行为 的影响时，称经济中出现了生产的外部性（production externality）
公共品与外部性
公共品与外部性原文出自 The Concise Encyclopedia of Economics， ed. by David R. Henderson人们支持政府干预的最主要的经济学论据是觉得，市场不可能提供公共品或无法解决外部性。
公共健康与福利项目、教育、道路、研究与开发、国家安全和国内安全、清洁环境，所有这些都贴上了公共品的标签。
公共品具有两个明显的特征：“非排他性”（non-excludability）和“非竞争性消费”（non-rivalrous consumption）。
非排他性是说不可能排除那些不掏钱的人享受某种物品或服务的好处。
比如，如果某位主办者在释放烟火，人人都可以站在自家的窗前或后院观赏。
由于主办者不可能向每个消费它的人收费，因而，就可能不会有人愿意放烟火，即使人们对其需求很强烈。
烟火的例子涉及的是“搭便车”问题。
即使每个人都觉得烟火表演值10块钱，但不会有谁会向主办者支付这10块钱。
每个人都会指望别人掏钱，而自己搭个便车，在自家后院免费观赏。
如果不能解决搭便车难题，那些本来希望享受烟火并愿意为之掏钱的人也不再乐意掏钱了。
公共品的第二个特征，经济学家们称之为非竞争性消费。
假设主办者绞尽脑汁不让没有掏钱的人看到烟火表演（比如在一个私人场地举行表演）。
进入这个场地必须交钱，那些不愿意掏钱的人就可以被排除在外。
然而，即使这个场地可能足够大，这样做也是没有效率的，因为即使没有掏钱的人看到了表演，也不会增加表演的成本，更不会减少掏钱的人得到的享受。
如果一个人的行为影响了他人的福利而相应的成本收益没有反映到市场价格中，就出现了外部性。
如果我的邻居从我清扫自己院子中得到了好处，就是正外部性。
我本来可能比较勤快，但如果我不能对他得到的这种好处收费，我就不会那么勤快。
(注意，搭便车问题和正外部性是同一枚硬币的两面。
)如果一个的行为伤害了另一个人，就构成了负外部性。
工厂在制造污染的时候可能没有考虑污染将给他人带来的损失。