课堂上的辩论
课堂上的辩论
课堂上的辩论辩题，学生是否应该参与课堂上的辩论。
尊敬的评委和各位观众：今天我们在这里围绕着一个热门话题展开辩论，那就是学生是否应该参与课堂上的辩论。
这个话题引起了广泛的关注，因为学生们在课堂上的辩论活动能够带来许多好处，但也存在一些挑战。
在这场辩论中，我们将就这个问题展开激烈的辩论，希望能够得出一个更加客观、合理的结论。
首先，让我们来看看学生参与课堂上的辩论活动所带来的好处。
首先，通过参与辩论，学生们可以提高自己的口才表达能力和逻辑思维能力。
在辩论中，他们需要清晰地表达自己的观点，并且需要有条理地进行论证，这对于他们的语言表达能力和思维能力都是一个很好的锻炼。
其次，通过辩论，学生们可以更加深入地了解课堂上所学的知识。
在辩论中，他们需要对所要讨论的话题进行深入的研究和思考，这有助于他们更好地掌握知识。
最后，通过辩论，学生们可以培养团队合作的精神。
在辩论中，他们需要与队友密切合作，共同为达成共识而努力，这有助于培养他们的团队合作能力。
然而，尽管学生参与课堂上的辩论活动有着诸多好处，但也存在一些挑战。
首先，有些学生可能并不擅长辩论，他们在辩论中可能会感到压力很大，这可能会影响他们的学习积极性。
其次，有些学生可能会因为害怕说错话而不愿意参与辩论，这可能会导致他们的思维能力和表达能力得不到有效的锻炼。
最后，有些老师可能并不擅长组织辩论活动，这可能会导致辩论活动的效果不佳。
综上所述，学生参与课堂上的辩论活动有着诸多好处，但也存在一些挑战。
我们应该在充分发挥辩论活动的优势的同时，也要认真对待其中存在的问题，努力找到解决的办法。
希望我们能够在这场辩论中得出一个更加客观、合理的结论。
谢谢！。
小学作文范文课堂上的辩论赛
《课堂上的辩论赛》“叮铃铃……”上课铃声清脆地响起，同学们纷纷回到座位上，满怀期待地看着老师。
这节语文课不同寻常，一场激烈的辩论赛即将在课堂上展开。
本次辩论赛的主题是“小学生应不应该带手机上学”。
正方观点是“小学生应该带手机上学”，反方观点是“小学生不应该带手机上学”。
老师简要地介绍了比赛规则后，辩论赛正式开始。
正方一辩率先发言：“我方认为小学生应该带手机上学。
现在是科技时代，手机可以帮助我们学习。
比如，遇到不懂的问题可以随时上网查询，还可以利用手机上的学习软件进行学习。
而且，手机还能在紧急情况下与家长联系，保障我们的安全。
”正方一辩条理清晰的发言赢得了不少同学的点头赞同。
反方一辩也不甘示弱：“我方坚决反对小学生带手机上学。
手机虽然有一些好处，但它的弊端更多。
首先，小学生的自制力比较差，容易沉迷于手机游戏和社交媒体，影响学习。
其次，长时间看手机会对我们的眼睛造成伤害。
最后，手机可能会在课堂上响起，扰乱课堂秩序。
”反方一辩的观点也引起了很多同学的共鸣。
接下来是自由辩论环节，双方辩手你来我往，唇枪舌剑，气氛十分热烈。
正方二辩说：“手机可以让我们在课余时间放松心情，听音乐、看视频，缓解学习压力。
”反方二辩立刻反驳道：“放松心情的方式有很多种，不一定非要用手机。
而且，很多同学一旦开始玩手机就很难停下来，根本起不到放松的作用。
”正方三辩又提出：“现在很多学校都在推行智慧校园，手机可以方便我们接收学校的通知和作业。
”反方三辩则回应道：“学校可以通过其他方式通知家长，再由家长转告我们，不一定非要用手机。
而且，有些同学会利用手机抄作业，这对我们的学习是非常不利的。
”双方辩手的精彩发言让同学们陷入了沉思。
大家开始认真思考小学生带手机上学的利弊。
这时，老师站出来总结道：“同学们，今天的辩论赛非常精彩。
正方和反方都提出了很多有价值的观点。
手机作为一种科技产品，确实给我们的生活带来了很多便利，但同时也存在一些问题。
对于小学生来说，是否带手机上学需要根据自己的实际情况来决定。
以课堂上不该互动为主题辩论
以课堂上不该互动为主题辩论
正方：
上课不互动有好处，我认为上课时不互动可能更有利于孩子认真听老师讲，让他能够抓住重点牢固的掌握这一节课具体讲的内容，更加深刻使她能够接受的更具体些，认识更深刻一些任何事情有它好的一面，就有它不好的一面。
因而上课不互动利大于弊。
反方：
互动课堂是一种围绕教学目标全员参与，能够有效实现知识传播最大化的教学活动，教育的本质在于促进学生的发展，有效的课堂互动可在促进学生发展方面起到积极的作用。
互动课堂不是教师的一言堂，而是所有学生的参与课堂，也不是局限于个别人的互动，而是建立一种所有人都能展示的平台。
同时，互动课堂可照顾到学生的个体差异，并为每位学生创造充分的互动条件。
学生作为学习的主体，他们之间就应该建立一种平等交流的关系，而互动课堂课堂利用分组等形式，突出了学生作为主体的公平性，学生之间可以平等交流与沟通，不受个体差异或课堂形式的限制，这样有利于学生充分发挥自身的优势，提高学生的思维活跃度。
辩论课堂中老师还是学生做主的辩论稿(正方)
辩论课堂中老师还是学生做主的辩论稿
（正方）
尊敬的评委、亲爱的同学们：
今天我们来进行一次关于辩论课堂中老师还是学生做主的辩论。
我所在团队将坚持老师应该做主的观点，并给出相关论据。
首先，老师作为专业人士，具有更丰富和深入的知识积累，能够更全面地把握讨论话题的核心和要点。
这也符合现行的教育管理制度，在班级教学过程中，老师扮演着重要的角色。
老师们应该成为学术探究的忠实指导者，鼓励学生成为更独立和自由表达的思考者。
其次，老师拥有更为广泛的视野与经验。
他们作为长久以来在教育领域的从业者，对于多年的学习、实践及研究经历，赋予了他们丰富的经验和实用技能。
比起毫无经验的学生，老师应该担负起更高的责任去引导和教育新一代的学生们。
再次，由于老师具有丰富的教学经验和知识背景，他们可以很好地驾驭全局，将讨论引导到更有意义的话题上。
同时也会提高授课者与学生之间的互动性和实际应用性。
当然，在这个过程中，也需要给学生一定的时间和空间去发挥自己独特的想象力和思维方式。
最后，辩论课堂虽然是一个互动的活动，但仍需要保持秩序，避免信仰和主观倾向的争吵和相互攻击。
只有通过老师领导、管理和指导，才能将创造性和合理性结合起来，让学生在辩论过程中得到最大化的培养和发展。
总而言之，老师作为教育机构里不可或缺的工作者，更应该担负永远不停歇的责任去促进学生读书学习成长。
在辩论这种形式的教育下，老师更应明白如何引导学生们优雅地说出所有观点，并寻求尽可能最好的结果。
谢谢。
以上是我们团队的立场和支持理由，我们期待着对方阵营的回应和进一步辩论。
课堂小辩论环节辩论
课堂小辩论环节辩论
辩题：是否应该取消学校的体育课？
正方观点：应该取消学校的体育课
1. 学校的主要任务是教授学术知识，而不是培养体育健将。
取消体育课可以使学生更专注于学习，提高学业成绩。
2. 学校的时间有限，体育课占用了大量的时间，使得其他科目的学习时间减少。
取消体育课可以使学生有更多时间学习其他重要科目。
3. 体育课对于不擅长体育运动的学生来说是一种负担和压力。
取消体育课可以减少学生的心理压力，提高他们的学习兴趣和积极性。
反方观点：不应该取消学校的体育课
1. 体育课可以培养学生的身体素质和团队合作精神，对于学生的综合素质发展至关重要。
2. 体育课可以帮助学生增强体魄，提高免疫力，预防疾病，对于学生的身体健康十分重要。
3. 体育课可以教导学生锻炼自己的意志力和毅力，培养学生的奋斗精神和坚持不懈的态度。
总结：
取消学校的体育课可能能够提高学生的学业成绩，减轻压力，但这可能会导致学生的身体素质下降，影响学生的身体健康和
综合素质发展。
因此，取消体育课是否应该视具体情况而定，可以在每周体育课时间适当减少的同时，确保学生能够充分锻炼和培养自己的体魄。
课堂辩论辩题
法律辩论赛辩题1．王老师的请求退休教师王敬轩患癌症住院达一年之久，花去医药费近十多万元，但病情日益恶化，病人痛苦万分。
医生诊断存活期超不过一星期。
在此情形下，病人再三要求医生给自己实施安乐死，家属也希望让亲人早日解脱痛苦。
医生经痛苦抉择同意病人及家属的要求，王敬轩被停止一切治疗，当日病逝。
辩题：医生是否应当承担刑事责任？控方：医生应当承担刑事责任辩方：医生不应承担刑事责任2．桑塔纳的纠纷华银公司于1995年7月18日出资21万元购买了一辆桑塔纳汽车，当时，华银公司没有控办购车指标，公司经理张扬对本公司职员王强说："车就以你个人的名字买，归公司所有。
"之后，车一直由王强驾驶并用于公司经营活动。
1996年张扬出国定居，此后王强亦离开公司，并将汽车开走，一直使用该车，该车的养路费、保险等均由王强自己承担，华银也一直未要求王强返还汽车。
1998年6月，华银公司职工向公安机关举报王强侵占公司财产，要求追究王强的刑事责任。
辩题：王强的行为是否构成职务侵占罪？控方：王强的行为构成职务侵占罪辩方：王强的行为不构成职务侵占罪3．劳累致死纠纷尚有材是一位47岁的下岗工人，2000年2月份经街道办事处推荐搭桥，到一家副食品公司工作，主要任务是为用户送豆制品兼收帐。
他内向、不善言语但工作踏实肯干，副食品公司领导对他的工作表现很满意，也很信任他。
3月的一天，领导指派他在公司值夜班，并对他讲，公司领导十分信任他，派他值夜班，一是考虑他家中经济困难，值夜班每月可有300元接济家中，二则公司的财产由他看管放心。
尚有财十分感谢领导的关心，就同意从3月份开始晚上由他一人在公司值夜班。
他天天吃住在公司，白天五点起床接货，然后挨家挨户送货，晚上在公司值班还干些勤杂工作，直至十一点才能休息。
七个月中他从未请过一天假，也未看过病。
11月初一天，公司工作人员上班，打开值班室门，突然发现他已死亡，经过公安局现场勘察，室内无财物翻动现象，也无搏斗迹象，排除他杀和自杀。
如何开展有效的课堂辩论
如何开展有效的课堂辩论课堂辩论是一种让学生在辩论、表达和思考的过程中提高自己综合素质的教学方法。
通过辩论，学生能够培养口头表达能力、批判思维能力和团队合作能力。
为了有效的开展课堂辩论，教师需要注意以下几个方面。
一、明确辩论目标在开展课堂辩论之前，教师需要明确辩论的目标和意义。
辩论的目标可以是培养学生的逻辑思维能力、批判性思维能力或者表达能力等。
明确目标可以帮助教师选择适合的辩题和辩论形式，确保课堂辩论的有效性。
二、选择适合的辩题选择适合的辩题是课堂辩论的基础。
好的辩题应该具有争议性和启发性。
争议性可以激发学生的兴趣，启发性可以引导学生思考问题的本质。
同时，辩题的难度也需要根据学生的能力水平来确定，既要具有一定的挑战性，又要符合学生的理解能力。
三、准备辩论材料在开展辩论之前，教师需要为学生提供充足的辩论材料。
这些材料可以包括相关的文献、报道、观点等。
辩论材料需要具有客观性和全面性，同时也要具有一定的权威性，以确保学生能够获得可靠的信息并形成自己的观点。
四、分组辩论为了使辩论更加有序和高效，教师可以将学生分为不同的小组进行辩论。
每个小组有自己的立场和角色，可以由组内成员选择辩论的发言顺序和内容。
分组辩论可以培养学生的团队合作意识和沟通能力，并且可以让每个学生都有机会参与到辩论中。
五、设定辩论规则为了保证辩论的秩序和公平性，教师需要设定一些辩论规则。
例如，每个学生的发言时间限制、提问的方式、评分标准等。
辩论规则应该公正公平，并且需要事先告知学生，以便学生能够遵守和适应规则。
六、引导学生表达观点作为教师，除了扮演裁判和组织者的角色之外，还需要引导学生合理、清晰、有力地表达观点。
教师可以提供一些表达技巧和实例，帮助学生更好地组织语言并展示自己的观点。
同时，教师也可以鼓励学生提出自己的疑问和质疑，以促进辩论的深入和思考的广度。
七、评估学生表现辩论结束后，教师可以根据既定的评分标准对学生的表现进行评估。
评估可以包括发言的内容、逻辑的严谨性、语言表达的流畅性以及团队合作的程度等。
课堂上的辩论
课堂上的辩论
辩题，应该取消学校课堂上的辩论活动。
正方观点：
1. 辩论活动需要大量的准备时间，这会影响学生的学习效率。
学生应该把更多
的时间花在课堂上学习知识，而不是为了辩论而疲于奔命。
2. 辩论活动可能会导致学生之间的竞争和分化，使得学生之间的关系变得紧张。
这不利于学校的和谐发展。
3. 辩论活动可能会加重学生的心理压力，特别是对于那些不擅长辩论的学生来说，他们可能会感到自卑和焦虑。
反方观点：
1. 辩论活动可以锻炼学生的口才和表达能力，提高他们的综合素质。
这对学生
的未来发展是非常有益的。
2. 辩论活动可以激发学生的学习兴趣，让他们更加积极地参与到课堂讨论中，
提高课堂氛围。
3. 辩论活动可以培养学生的批判性思维和辨别能力，帮助他们更好地理解和运
用所学知识。
结论：
综合来看，尽管辩论活动可能会给学生带来一定的压力和困扰，但其对学生的
综合素质提高和学习兴趣激发是非常有益的。
因此，我们认为应该保留学校课堂上的辩论活动，但同时也要合理安排时间，确保学生能够兼顾学习和参与辩论活动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
.
课堂上的辩论
今天，我们班的作文课上举行了一次辩论会，辩题是"运动会上谁最累?"。
我们整个班分两组，一组是正方：运动员最累，一组是反方：啦啦队最累。
我选了反方，虽然有很多人选了正方，但我还是坚信反方。
我们反方辩手有五个人：沈迪威、王炜、马召南、陈彬、王少卿。
正方辩手有娄成炯、陈佳珂、丁晶珂、黄炯、李佶男。
比赛开始了，先由正方开始。
正方一辩娄成炯就站起来说："我认为运动会上运动员最累，他们不仅每天要训练，而且在比赛场上要竭尽全力与竞争对手拼搏……"等娄成炯一坐下，我方的一辩王少卿马上站了起来，"我认为运动会上啦啦队最累，他们要在运动会前做好准备,先从超市里买来旗子，然后在旗上写字、画画。
在赛场上为运动员摇旗呐喊、加油助威，一直到整个比赛结束，个个是口干舌燥,难道说这还不够累吗？"
话音刚落，正方二辩丁晶珂站了起来："一个运动员得了第一，要经历预赛、决赛，在这个过程中，运动员需要的是勇气和毅力，也就是说精神和体力上都付出很多很多……"我方二辩沈迪威－－啦啦队队长立即反驳道："我不同意丁晶珂的观点，我坚信啦啦队最累，如果跑步的人落在了后面，啦啦队员们就会手拿着彩旗，跑在他的旁边，鼓励他们咬紧牙关，树立信心，坚持胜利。
我们可以把运动员比喻成一口时钟的分针，而啦啦队就是秒针，如果秒针不动，分针会动吗？运动员有毅力拿第一吗？"话一说完，我们反方的所有人都为他鼓掌、欢呼。
坐在正方席上的辩手毫不示弱，一个接一个的站起来。
但是我方辩手一个个口若悬河，滔滔不绝。
接下来是自由辩论，双方辩手一个接一个地各抒己见，但经过几个回合的较量，我方辩手终于理穷词尽，在对方的唇枪舌剑下败下阵来。
40分钟的辩论会很快结束了，比分是37比34，虽然我方输了，但是我还是坚信自己的观点。
.。