60年代中国三次拒绝诺贝尔奖
八年级语文上册第2课《首届诺贝尔奖颁发》课件(4)
预习导学
1895年，诺贝尔立遗嘱设立 诺贝尔奖 ，分为 物理学 奖、 化学 奖、 生理学或医学 奖、 文学 奖及 和平 奖5种奖项(1969年瑞典银行增设经济学奖)，授予世界各国在这 些领域对人类做出重大贡献的人。
预习导学
背景介绍:1867年，瑞典化学家诺贝尔发明了黄色炸药，取 得了在许多国家生产黄色炸药的专利。以后又发明了更安全可 靠、威力更大的胶质炸药，接着诺贝尔又研制无烟火药。因毕 生从事科研和火药的研制，毕生未娶，无儿无女，晚年立下遗 嘱，将全部不动产进行投资，作为基金，设立诺贝尔奖奖金。 1901年12月10日瑞典国王和挪威诺贝尔基金会首次颁发了诺贝 尔奖。
合作探究
当听到这儿的时候，你心中一定有很多话要说，请将下面 的句子补充完整。
我敬佩诺贝尔对科学事业的痴迷，更 敬佩他无私奉献的 精神 。
合作探究
查阅资料，选择一位科学家进行简单介绍。 伦琴:德国物理学家，他发现了X射线，为了纪念他的成绩， X射线在许多国家都被称为伦琴射线。
合作探究
详略得当 “详”即详写，是指对能直接表现中心意思的主要材料加 以具体的叙述和描写，放开笔墨，写得比较充分；“略”即略 写，是指对虽与表现中心意思有关但不是直接表现中心意思的 材料，少用笔墨，进行概括式的叙述。 作用:①突出重点；②主次分明；③点面结合；④给读者留 下深刻印象。
这是新闻的电头。作用:交代了通讯社名称、发电地点、时 间，表明消息来源真实可靠，报道及时。
合作探究
整体感知，走进文本。 1.大声朗读课文，勾画出导语部分，思考:导语交代了哪些 内容？ 导语为课文第1段。导语交代了颁奖的时间、颁发者和颁奖 机构以及诺贝尔奖设立的奖项。
合作探究
2.速读主体部分，从中你获取了哪些信息？ 首届诺贝尔奖的获得者及所获奖项；诺贝尔奖的颁奖机构、 时间和地点；诺贝尔奖的资金来源；诺贝尔奖的资金管理权和 评议权是分离的。
鲁迅为何拒绝诺贝尔奖
鲁迅为何拒绝诺贝尔奖1927年9月17日，鲁迅收到北京自己的学生台静农的信件，信里面提到瑞典人斯文·赫定在上海的时候听说鲁迅的名字，想请刘半农帮助，提名鲁迅作为诺贝尔文学奖的候选人。
鲁迅当即回复了上述这封信，那信里的态度丝毫也不暖昧，表达得非常截然。
先把鲁迅致台静农的原信抄录一下：静农兄：九月十七日来信收到了。
请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。
但我很抱歉，我不愿意如此。
诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。
世界上比我好的作家何限，他们得不到。
你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。
或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。
我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。
倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。
倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写。
也许变了翰林文字，一无可观了。
还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。
未名社出版物，在这里有信用，但售处似乎不多。
读书的人，多半是看时势的，去年郭沫若书颇行，今年上半年我的书颇行，现在是大卖《戴季陶讲演录》了(蒋介石的也行了一时)。
这里的书，要作者亲到而阔才好，就如江湖上卖膏药者，必须将老虎骨头挂在旁边似的。
请勿采集还有一些琐事，详寄霁野信中，不赘。
迅上，九月二十五日。
对于这封确之凿凿的信件，仍然有许多人表示质疑，尤其是以闻名中国的诺贝尔奖评委马悦然为代表。
2008年11月29日，诺贝尔文学奖终身评委马悦然在一个主题为“诺贝尔文学奖与华文文学”的主题讲座上第一次公开辟谣，指瑞典学院从来没有问过鲁迅愿不愿拿奖而被鲁迅回绝。
他的原话是这样的：“我知道大陆出了一些谣言，说瑞典学院院士斯文·赫定在1930年代初在中国的时候，问过鲁迅他愿不愿意接受诺贝尔文学奖，说的是鲁迅拒绝接受。
国家公务员行测言语理解与表达阅读理解历年真题试卷汇编2_真题-无答案
国家公务员行测言语理解与表达（阅读理解）历年真题试卷汇编2(总分78,考试时间90分钟)2. 言语理解与表达言语理解与表达本部分包括表达与理解两方面的内容，请根据题目要求，在四个选项中选出一个最恰当的答案。
阅读理解1. (2012年河北)古语云：“疾风知劲草。
”经历严峻的考验，方可知晓谁才是真正坚强的人。
那么，换在一个顺风顺水的环境里，难道就无法试炼出一个人的意志、品格吗？这段文字表述的观点是( )。
A. 顺意的环境很难考验一个人的意志B. 关键时刻才能识别谁是真正的强者C. 日常工作照样能够考验一个人的意志D. 平淡的生活也能了解一个人的品格2. (2008年国考)中国古人将阴历月的大月定为30天，小月定为29天，一年有12个月，即354天，比阳历年少了11人多。
怎么办呢?在19个阴历年里加7个闰月，就和19个阳历年的长度几乎相等。
这个周期的发明巧妙地解决了阴阳历调和的难题，比希腊人梅冬的发明日早了160年。
这段文字主要阐明的是( )。
A. 古代阴历中闰门设置的规律与作用B. 中国古代历法在当时具有世界先进水平C. 阴阳历调和问题在古代是个世界性问题D. 中国古代如何解决阴阳历差异问题3. (2004年国考)从1901年到1961年，诺贝尔文学奖几乎完伞为欧美白垄断；60年代后亚、非、拉美作家占多数；90年代则完伞没有欧美白人作家扶奖。
而60年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代。
这是否意味着科学技术的发展会使文学作品失去人文魅力？这段话主要支持了这样一种观点，即( )。
A. 科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄B. 不排除技术和科学的干扰，就没有优秀文学作品C. 真正优秀的文学作品产生在落后的国家和地区D. 科技发腱是以文学作品丧失人文魅力为代价的4. (2012国考)审计部门的审汁，只是对相关单位的财政资金使用起到一个监督的作用，但是问责的权力并不存审计部门，他们的职责是发现问题，然后把问题移交给司法等相关部门去查处。
中国诺贝尔奖获奖少的本质原因是什么
中国诺贝尔奖获奖少的本质原因是什么一、为什么中国人很少拿诺贝尔奖？原因有这些方面1.中国的发展本身就落后于西方国家在西方开始工业革命的时候，我国还处在于闭关锁国的阶段，接受着封建王朝的统治，人民处于压迫剥削中，根本就不可能进行科学研究。
所以中国的发展落后于西方国家近几百年，沧海桑田，西方科技迎来飞速发展。
尤其是在第三次工业革命之后，美国更是成为当之无愧的超级大国，当时的中国才处于欣欣向荣的阶段，一切发展刚刚开始，祖国没有足够的实力可以提供支持，特别是经济支撑和师资力量。
当时，有才华的学子在中国的帮扶下远赴大洋彼岸求学，即使被许诺有丰厚的工资，良好的待遇，都没有动心，毅然决然的回国拯救落后的祖国。
在那时，中国才真正了解到自己的差距，科技才开始发展，到今天也不过才几十年的时间，就已经取得如此大的进步，发展的速度已经是超越美国的存在。
但是短板依然存在，想要真正的追赶上美国，还有一定差距。
2.对学生的教育问题中国是世界上的人口大国，对于孩子的教育也是一大难题，和学生数量极其不对等的教师数量导致无法给每个孩子都提供足够的关注和辅导。
和外国的小班制不同，教学压力大，学生多，教师唯一可以采用的教学方法就是填鸭式。
这种教学方法也有注定大部分孩子没有创新意识，只会死读书，一味的接受老师传授的知识，甚至没有独立思考探索的能力。
他们不会想去探求知识为什么要这样定义，也因此错失许多思考的闪光点。
但是不可否认，这种方法是可以最快速的培养出许多优秀孩子，家长大多把孩子外包给学校，就又投身于工作中，没有注重孩子的童年教育和思想启蒙，使从小孩子就没有创新的思维方式。
这种刻板的教育方式催生了从众心理，也是人口众多情况下不可避免的。
二、国家在这种情况下可以做什么？1.注重对人才的教育培养科学家也是从学生时期的不断探索，研究发展而来，想要获得卓越的成就，还要看青年一代。
在教育方面，改变传统教学的方式，如果担心风险可以选择试点培养，以少数作为实验。
诺贝尔奖十大争议事件
诺贝尔奖十大争议事件1.爱迪生拒绝领奖发明家尼古拉·特斯拉和托马斯·爱迪生这对“冤家”水火不容，两人拒绝共享同一奖项，并声称如果一个人抢先获得了该奖，另外一人就绝不会接受。
1915年11月，当特斯拉与爱迪生两人获得诺贝尔物理学奖的消息传来时，他们都选择了拒绝接受。
2.和平奖首次颁给“良心犯”1936年，诺贝尔和平奖授予德国非战主义记者卡尔·冯·奥西埃茨基。
但是纳粹当局不允许奥西埃茨基本人去奥斯陆领奖。
1937年，震怒的希特勒颁布一项法令，禁止德国人领取诺贝尔奖，因为他认为和平奖颁发给奥西埃茨基是对他的侮辱。
获奖的奥西埃茨基被送进一个民间医院，但始终处在严密的监视之下。
1938年，由于在集中营长期遭受酷刑和虐待而重病身亡。
这是历史上第一次，和平奖颁发给良心犯，开创了此奖“干涉内政”的先例。
正如勃兰特所说:颁奖给奥西埃茨基，“是对掌权的野蛮主义的道义上的战胜”。
从此，诺贝尔和平奖开始面向人权。
3.希特勒获和平奖提名1939年，瑞典一个国会成员提名阿道夫·希特勒为诺贝尔和平奖候选人，该提名随后便被取消。
4.前苏联阻止作家接受文学奖1958年，鉴于《日瓦戈医生》取得的艺术成就和世界性影响，瑞典文学院授予帕斯捷尔纳克诺贝尔文学奖。
然而接下来发生的事却变得十分微妙。
有关小说问题的政治化倾向越来越明显，西方有些人借小说中的某些情节和字句攻击十月革命和苏维埃政权，苏联也开始反击。
一时间气氛非常紧张，那些从未读过这部小说的人也开始批判起帕斯捷尔纳克。
紧接着在11月4日，苏联政府授权塔斯社发表声明，如果帕氏出席颁奖大会并不再回国，苏联政府对他决不挽留。
帕斯捷尔纳克对事态的发展始料未及，便提前在10月29日宣布拒受诺贝尔文学奖。
帕斯捷尔纳克的委曲求全终于起了作用，加上世界舆论的帮忙，他仍得以留在自己的祖国，住在莫斯科郊外的小村庄里，直至1960年5月30日病逝。
他是诺贝尔奖百年历史上唯一一位不仅未曾因获奖而取得荣誉，反而招致耻辱和灾难的作家。
为何中国大陆没有诺贝尔奖获得者
为何中国大陆没有诺贝尔奖获得者？诺贝尔奖是世界上公认的最具挑战性，最具权威性，最具影响力的奖项。
它鼓励着一代又一代的有志向，有理想，愿为人类进步做贡献的工作者们向着人类陌生的领域大胆探索研究，开拓创新。
据统计，平均一个国家在建国后30年就有第一位科学家获得“诺贝尔奖”。
中国成立50年了，为何竟没有一位中国本土科学家戴上这顶科学皇冠？从教育方面来说，我们的教育一直存在着重结论而轻推理，重解题而轻思考，重成绩而轻过程，重功利而轻素质等一系列弊端。
在这样的教育大环境下，我们很少能培养出真正的富有创新思维，敢于探索钻研的潜心甘为科学文化事业奉献的人，相反学而优则仕，“鲤鱼跳龙门”，现代版的“范进中举”仍在频频上演。
很多研究人员没有用工研究，把太多的时间花在跟领导打交道上，想着赚钱，没有把研究作为一项理想而追求，所以很难有所成就。
因此，对教育界提倡的素质教育，人们并不领情。
素质教育喊得震天响，应试教育抓得扎扎实实是许多学校无奈的选择。
从科技史的角度讲，虽说1901年颁发了第一次“诺贝尔奖”，而在1900年的时候，八国联军进北京，从此往后的半个世纪，中国都处于战乱和列强压迫之中，总体上说，基础科学研究没有什么重大的发展。
解放后，在科技上有了很大发展，但改革之前处于封闭的状态。
还有十年“文革”期间，国际上科技高速发展，而我们对基础研究造成了很严重的破坏，这需要很长时间的恢复和积累；对于一个具有世界性前瞻性的高科技项目的研究，一个需要大量的经费，另一个则需要学术积累和学术传统。
对于经费方面，据2010年统计数据，中国科研开发经费只占GDP的1.70％，相对于发达国家2.3%（瑞典达到4%）不但比例低而且绝对数量少，如果按人均则更少，甚至不如像印度这样的国家。
再者，我国目前没有制定明确的“科技投入战略”，政府科技投入和企业科技投入还带有比较大的不确定性，国家重大科技项目投入在国家发展规划中没有稳定渠道。
科技投入管理与调控缺乏有效的资源整合机制。
中国本土为什么没有诺贝尔科学奖获得者？
中国的发展应该说在世界上也是名列前茅的，就凭改革开放以后的三十多年的发展成果也足以傲视群雄，但是，为什么中国就没有一个本土培养的诺贝尔科学奖获得者？这是个很让人费解的问题。
中国如果没有意识到自己存在的问题并不断改进，那么中国的土壤里，真的长不出诺贝尔科学奖的获得者，究其原因，不外乎以下几个方面：1、中国人善于单打独斗，不喜欢团结合作，而科学研究绝对不是一个人单打独斗就能达到科学巅峰的，所以中国的诺贝尔科学奖也许一百年后也不会有。
2、诺贝尓文学奖的获得有一定的原因，莫言的小说对于跨越时代的中国社会都有深刻的影响，一部红高粱的电影和电视剧得到普遍的好评足以说明问题，莫言的魔幻现实主义的创作风格足以征服世界，今后能不能再出现一个赋有创新意义并且反映历史、现实和未来的带有普世价值观题材的小说家真的很难说。
即使现在很火的作家也不敢狂妄的宣称自己是第二个莫言。
3、中国现在的教育体制不可能培养出诺贝尔科学奖的获得者，这样的体制下培养的人才缺乏创新人才应该具备的素质，老师教、学生背、考试结束全忘记的教学模式培养的人才不应该称为人才，而是复读机。
诺贝尔奖是不可能让复读机获得的，得了也是对诺贝尔本人的亵渎和玷污。
4、中国现有的科学发展体制存在严重的弊端，学术造假行为始终存在，中国评出的那些科学奖、发明奖究竟有多少具有实用价值，有多少转化成了真正的生产力？天知道。
5、中国有句俗话，情愿相信世界上有鬼，也不相信男人的那张破嘴，估计中国的论文和科研成果，有相当一部分连男人的破嘴都不如。
但是这些论文或成果的拥有者却称为所谓专家，不，准确的说应该叫砖家更合适，君不见现在电视上说得最多的所谓专家其实都是冒牌货。
一个盛产冒牌货的国家，怎么会得到世界的认可呢？6、中国的领导者绝大部分都是一个很势利的现实主义者，他们认可的只能是已经被社会认可的成功者，对于许许多多非常具有潜力的科学研究缺乏鉴别能力，也不会投入一分钱，所以，很多可能获得诺贝尔科学大奖的项目就这样中途夭折，胎死腹中。
9次拒绝诺贝尔奖的人
9次拒绝诺贝尔奖的人⑴ 那些著名科学家曾经拒绝诺贝尔奖前苏联作家帕斯捷尔纳克和法国哲学家、作家萨特拒绝领奖。
特斯拉听说自己和爱迪生共同被选定为诺贝尔物理学奖获得者，更是公开表示拒绝共同领奖。
爱迪生也拒绝领奖。
最终，1912年的诺贝尔物理学奖颁发给了发明家达伦。
萧伯纳没有去斯德哥尔摩领取诺贝尔文学奖，但五年后，他访问了十月革命后的苏联。
1973年，诺贝尔和平奖颁发给北越南领导人黎德寿及美国国务卿基辛格，国际社会对此嘘声一片。
两位诺贝尔委员会成员因此辞职，黎德寿拒绝接受和平奖，他表示越南还没有实现和平。
奥地利作家、诗人艾尔弗雷德·耶利内克(ElfriedeJelinek)于2004年57岁时获得诺贝尔文学奖，耶利内克在知道得奖消息后，在维也纳召开记者发布会，宣布她不会去斯德哥尔摩领奖。
在政府的压力之下放弃领奖的有1938年诺贝尔化学奖得主德国生物化学家理查德-库恩、 1939年诺贝尔化学奖得主阿道夫-布泰南特和1939年诺贝尔医学或生理学奖得主杰哈德-杜马克。
后来，他们都得到了证书和奖章，但是没有得到奖金。
⑵ 9次拒绝诺贝尔奖的人是谁尼古拉·特斯拉。
尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla，1856年7月10日—1943年1月7日），塞尔维亚裔美籍发明家、物理学家、机械工程师、电气工程师。
1898年，他制造出世界上第一艘无线电遥控船，无线电遥控技术取得专利。
成就：特斯拉的发电机是在1895年由它改进的，在改进中考虑了液态空气。
特斯拉知道，根据威廉·汤姆森(开尔文)的发现，液态空气再气化时吸收的可以用来驱动东西的热量，比理论上产生的要多。
早在1891年，特斯拉就证实了无线能量传输，特斯拉效应(为了纪念特斯拉)是一个用来解释这种电导类型应用的术语。
1899年，特斯拉迁往科罗拉多州的科罗拉多斯普林斯，因为那里有可以让他做高频高压实验的地方，并开始在那儿搞研究。
在实验室中，特斯拉制造出了人造闪电。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
60年代中国三次拒绝诺贝尔奖：资产阶级的奖不要
来源：搜狐社区收藏时间：07-11-26 13:22 跟帖：0条
杨振宁三次向中国领导人提议：为胰岛素工作提名诺贝尔奖
第一次：周恩来委婉拒绝
第二次：江青说：“资产阶级的奖金，我们不要！”
第三次：邓小平、聂荣臻、周培源等非常重视
1966年12月24日，《人民日报》头版头条报道《我国在世界上第一次人工合成结晶胰岛素》。
这项成果一直是中国科学界的骄傲，它像“两弹一星”一样，证明了中国人在一穷二白的基础上，仍可在尖端科研领域与西方发达国家一决高下，甚至做出世界一流的成果。
许多人认为，这一次中国人与诺贝尔奖距离最近，简直可以用“擦肩而过”来形容。
对于未能获奖的原因，有各种各样的猜测。
弹指之间，40个年头过去了。
回眸当初，一些鲜为人知的故事渐渐浮出水面，一些以讹传讹的“事实”也开始得到澄清。
在国家科委的撮合下，1963年下半年，北京大学化学系和中科院有机所、生化所又开始重新酝酿合作。
为了避免上次的教训，他们约定：“不搞‘上海’的胰岛素，不搞‘北京’的胰岛素，不搞这个单位的胰岛素，不搞那个单位的胰岛素，不搞‘你的’胰岛素，不搞‘我的’胰岛素，联合起来，一心一意搞出‘中国’的胰岛素。
”
1964年年初，在邢其毅教授的带领下，北京大学化学系的陆德培、李崇熙、施溥涛、季爱雪和叶蕴华等五位教师（后来又增添了研究生汤卡罗）奔赴上海，开始和有机所的汪猷、徐杰诚、张伟君、陈玲玲、钱瑞卿等不分彼此的协作。
他们共同负责胰岛素A链的合成。
而生化所方面，在钮经义、龚岳亭等人继续合成胰岛素B链的同时，拆、合小组仍在为提高重组活性而努力。
他们于1964年8月、1965年5月先后拿到了B链和A链。
1965年年中，当A链积累到100毫克（此时B链已积累到了5克）时，杜雨苍等人开始做全合成实验。
出人意料的是，注射了合成产物的小白鼠并没有因惊厥反应而跳起来。
对所剩不多的A链视如生命的有机所所长汪猷拒绝再提供A链，认为不是B链就是杜雨苍的结合方法有问题。
生化所当然不同意这种判断，双方争论了起来，争论逐渐升级，大家拍桌子，丢电话，连电话机也给摔碎了。
如此争吵，逼着杜雨苍经过多次模拟实验，创造出了两次抽提、两次冻干法。
汪猷这才又给了他60毫克A链。
1965年9月3日，杜雨苍等人再次做了人工A链与人工B链的全合成实验，并把产物放在冰箱里冷冻了14天。
9月17日清晨，生化所、有机所、北京大学化学系三家单位的研究人员汇聚到了生化所。
这次会不会成功呢？
当杜雨苍从放有冰箱的那个小实验室走出来，手中高举着滴管，人们终于看到了自己为之奋斗了多年的成果——闪闪发光、晶莹透明的全合成牛胰岛素结晶！
“那实在是一个无法用语言形容的激动人心的时刻。
”30多年后，已八十高龄的邹承鲁先生依然饱含激情地回忆道。
经过6年零9个月的努力，中国科学家终于在世界上第一次取得了人工胰岛素结晶！
1965年11月，在中科院副院长吴有训的主持下，国家科委为人工合成结晶牛胰岛素举行了严格的鉴定会。
尽管大家都知道国外的竞争对手可能很快会拿到结晶，非常想抢先发表全合成论文，但以汪猷为首的一些有机化学家认为证据还不够充分，所以最后结论只是说“可以认为已经通过人工全合成获得了结晶牛胰岛素”，会后也只是发表了一份简报。
杜雨苍、钮经义、汪猷等人接着又争分夺秒地合成了多批人工合成产物，并对其物理、化学、生物性质做了尽可能详尽的检测。
在一切能获得的检测数据都齐备后，他们以集体的名义于1966年3月和4月份分别用中、英文在《科学通报》和《中国科学》上发表了详细的结果。
在此期间，借赴华沙参加欧洲生化学会联合会议第三次会议的机会，龚岳亭、邹承鲁、王应睐等人向世界生化同行宣布了中国所取得的这个成果。
他们的论文和演讲在国际上引起了很大的反响，许多科学家来信表示祝贺，包括诺贝尔奖得主肯德鲁（J．C．Kendrew）在内的一些科学家还特意到上海生化所参观。
其中，最值得注意的是瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会化学组主席蒂斯利尤斯（A．Tiselius）。
他于1966年4月30日到了中国，并发表评论：“你们第一次人工合成胰岛素十分令人振奋，向你们祝贺。
美国、瑞士等在多肽合成方面有经验的科学家未能合成它，但你们在没有这方面专长人员和没有丰富经验的情况下第一次合成了它，使我很惊讶。
”他在回国途中适逢中国爆炸第三颗原子弹。
当被询问对此事的看法时，他说：“人们可以从书本中学到制造原子弹。
但是人们不能从书本中学到制造胰岛素。
”所有这一切，都让人把诺贝尔奖和胰岛素研究联系起来。
尽管如此，中国科学家确切地获得诺贝尔奖提名却是后来的事。
1972年，杨振宁访问了上海生化所。
他明确提出，要为中国的胰岛素工作提名诺贝尔奖。
在当时全盘否定学术奖励制、学位制、学衔制等的左倾背景下，周恩来总理委婉地拒绝了杨振宁的好意。
1975年，杨振宁再次表示，他愿意就牛胰岛素合成工作向诺贝尔奖评审委员会提名。
另一位领导人江青又说：“资产阶级的奖金，我们不要！”这是一项集体成果，如果中国不提供候选人名单，杨振宁当然无法提名。
“文革”终于过去。
1978年9月，杨振宁再一次向中国领导人——这一次是对邓小平——表示，自己愿意为胰岛素合成工作提名诺贝尔奖。
10月，他又向周培源提及此事，周培源向聂荣臻副总理作了汇报，请他加以关怀。
稍后，瑞典皇家科学院诺贝尔化学奖委员会写信给生化所所长王应睐，请他推荐诺贝尔化学奖候选人名单。
之后不久，另一位著名的美籍华裔逻辑学家王浩也来信提出要为中国的胰岛素工作提名诺贝尔奖。
这一次，对多方涌来的相同建议，中央领导人非常重视。
在他们的指示下，从1978年12月11日开始，中国科学院在北京友谊宾馆召开了一个近十天的、盛大的“胰岛素人工全
合成总结评选会议”。
会议由中科院副院长钱三强主持，生化所、有机所、北大化学系共有60多名相关科学家、科研组织者参会，主要目的是确定诺贝尔奖候选人。
胰岛素工作的参与者人数那么多，单骨干就有十余位，究竟哪些人的功劳更大呢？经过长时间的小组讨论和多方面的考虑，各单位的领导把人选确定了下来。
每个小组2人：生化所拆合组：邹承鲁、杜雨苍，生化所B链组：钮经义、龚岳亭，有机所A链组：汪猷、徐杰诚，北大化学系A链组：季爱雪、邢其毅。
但8个人太多了，诺贝尔奖评选有个不成文的规定，每个单项的获奖人数不多于3人。
于是各单位比较核心的人又集中起来开会，从这8个人中进一步选出几名代表。
经过多番斟酌，最后每个小组只留了一名代表：钮经义、邹承鲁、季爱雪、汪猷。
可4人还是太多，怎么办？虽然有参与者提出“宁要大协作，也不要诺贝尔奖金”，但这种意见遭到了有关领导人的否决。
毕竟在百废待兴之际，我国确实需要这样一项国际大奖以鼓舞人心。
考虑到联邦德国的查恩（H．Zahn）教授和美国的卡佐亚尼斯（P．G．Katsoyannis）副教授在胰岛素人工合成方面也取得了较好的成绩，此奖有由两国或三国科学家共同获得的可能，最后决定：“推荐钮经义同志代表我国参加人工全合成研究工作的全体人员申请诺贝尔奖。
”
这里需要补充说明查恩和卡佐亚尼斯的情况。
他们于1958年开始做人工合成胰岛素工作。
虽然并没有得到国家的支持，有时候还只是单兵作战，仍分别于1963年12月、1964年初发表了人工合成胰岛素简讯，查恩还在中国之前于1965年7月发表了全合成论文。
尽管他们承认是中国第一个合成了结晶胰岛素，但一直到近些年，他们还在分别宣称是自己第一个用人工方法完成了胰岛素的全合成。
只剩一个候选人之后，杨振宁、王浩、王应睐分别向诺贝尔奖委员会推荐了中国的胰岛素工作。
但出乎国人的意料，这项工作没能获奖。
对于未能获奖这一事实，国人很难接受。
从1979年起，社会上开始流行多种版本的原因分析。
其一是歧视说：诺贝尔奖评选委员会的委员出自西方资本主义国家，因为意识形态的关系，他们对中国人存在偏见，不愿意将这个奖项授予中国。
其二是时间过得太久说：如果胰岛素工作被早点推荐给诺贝尔奖委员会，它应当能拿到这个奖。
我们的工作过了十几年之后才推荐，曾经轰动世界的成果已经不再新鲜。
其三是候选人太多说：这种说法流传最为广泛，经常有人在各种报刊和书籍上宣称：在人工合成胰岛素项目上，由于我国推出的候选人过多，“诺贝尔科学奖与中国科学家擦肩而过”。
上述原因中，候选人过多说显然是错误的，时间过得太久说也经不起推敲，对诺贝尔奖而言，获奖距离成果的完成平均有大约12年的时间。
从1966年完成论文到1979年评奖，中间只有13年，这个时间间隔对诺贝尔奖评选而言是很正常的。
关于瑞典的那些教授是不
是对我们有歧视心理，这无从检验。
但是，对于一个享誉百年、未曾出现过明显歧视现象的大奖，我们最好还是不要这样猜测。
如果真正起决定性作用的不是上述原因，那么，它会是什么呢？难道是——我们的工作未必达到了获诺贝尔奖所要求的水平？。