侵犯公众人物肖像权的情形有哪些
侵犯公众人物肖像权的情形有哪些
公众人物是经常出现在我们的视线里面的，当然，多数情况下也是通过新闻报道对他们进行了解。
但有一些记者可能素质比较低下，随时随地的跟踪、偷拍公众人物，这就有可能对公众人物的肖像权进行侵犯。
那么在实践中，▲侵犯公众人物肖像权的情形都有哪些呢？我们一起在下文中进行具体了解吧。
▲(一)媒体为了商业目的未经本人同意使用其照片
法律保护自然人的肖像权，最主要的也是要保护肖像权所体现的这种精神利益。
所以为避免侵害他人的肖像权，新闻媒体都要尽量征得本人同意。
尤其是公众人物的肖像，如果未经其本人及其有关人员准许而擅自使用其照片用于商业目的，这就是侵犯他们的肖像权。
随着市场经济的发展，广告宣传对于商品销售具有重要的推广作用，而公众人物有助于提高商品知名度，增强商品的号召力，形成巨大的名人效应。
对此一些媒体为了商业目的而非法制作和使用他人肖
像，牟取非法利益，构成对公众人物肖像权的侵害。
▲(二)新闻媒体不当拍摄或使用他人肖像
1、擅自拍摄公众人物与新闻报道无关的照片和录像未经本人同意。
拍摄公众人物与新闻报道无关、不具报道价值的照片和录像，侵害他人的肖像制作专有权。
根据肖像权的合理使用原则，新闻媒介可以对发生在公共场合的公众活动或其他报道价值的任务、事件进行拍照、录像，无须取得他人同意。
但这种权利也有一定限制，即只应拍录那些与新闻报道内容和主题有关的图像。
如果公众人物未处于公众活动或新闻事件中，或者即使参加了公众活动但并非报道内容所需要，则未经公众人物许可不得拍照、录像。
2、擅自使用公众人物与新闻内容无关的肖像。
这主要是指新闻报刊书籍以及其他一些公开刊物未经公众人物允
许擅自使用他人的肖像作为装饰，如用作封面、封底、中心插页、文章的题目照片等等，侵害了他人的肖像使用专有权。
如中国女演员梅婷因《希望》杂志未经其允许将其作为封面并在旁边写有不相关的文字而提起诉讼，认为侵害了自己的肖像权。
法院审理认为侵权成立，判令《希望》杂志赔偿原告4000元。
3、擅自拍录公众人物私人场合的肖像。
私人场合发生的事实较多地涉及到隐私问题，新闻工作者拍录他人私人场合的肖像必须经过本人同意。
“私人场合是指公民私人活动
和私人交往的空间。
在私人场合，公民可以根据自己的兴趣爱好自由地开展各种活动，这种活动受到法律的保护。
”新闻工作者在任何公开场合，可以拍录有新闻价值的肖像，但是在私人领域、心里咨询处等私人场合，未经本人同意拍录他人肖像均为新闻侵害肖像权。
在私人场合，除了违法犯罪活动或是其他同社会公众利益或国家集体利益密切相关的活动外，一般都具有合法的隐私性，拍录其肖像须经过本人同意，否则属于侵害肖像权行为。
所以，新闻工作者必须慎重对待私人场合的肖像拍录问题，一般的私人场合应尽量回避拍录以避免侵犯他人的肖像权甚至隐私权，如果确实需要拍录的必须要征得本人的同意。
4、故意扭曲公众人物肖像的照片。
下列行为，虽然不以营利为目的，但出于保护公民肖像权和人格尊严考虑，通常也被认为侵害肖像权的行为：非法制作和拥有他人肖像;侮辱、毁损他人肖像;以及通过照片处理软件对他人的肖像进行恶意的修改或做其他处理;这些做法构成对公众人物肖像权的侵犯，更别说未经其许可而擅自使用其照片。
媒体、报纸或是杂志征得公众人物许可使用其照片，但他们为了取得一定的效果，便采取一定方式故意改变其照片形象，以取得某种效益。
这在现实生活中的侵权纠纷为数不少。
5、照片有误或是张冠李戴。
一些工作人员因为疏忽大意或是不负责导致配错了公众人物的肖像，使图片与说明不
符或是张冠李戴，对于这类问题，一是只要工作者能对配有肖像的照片认真进行核查，就可以有效防止侵权问题发生。
另外一种是使用的图片是真实的，又有相关联性，但是图片说明却是有误的，这两种都属于侵害肖像权。
例如奥运会冠军刘璇的母亲状告杂志社，就是因为报刊所配发的图片说明有误。
现实中，公众人物的头像会被经常使用，这肯定是可以为相关产品带来一定的经济利益的，换言之这也就是需要更好的保护公众人员的肖像权。
当然，要是发现有人▲侵犯公众人物肖像权的话，此时公众人物也是可以在法律规定的范围内，采用法律武器来维权。
肖像权法律规定
肖像权法律规定
肖像权是指个人对其肖像享有的法律保护权利，是一种人格权利。
肖像权法律规定了对他人肖像的使用和保护的具体措施。
以下是肖像权法律规定的主要内容：
一、原则规定：
1. 保护范围：肖像权适用于任何个人的肖像，包括普通公民、公众人物以及已故人士的肖像。
2. 保护对象：任何个人，无论其国籍、民族、职业等，都享有肖像权的保护。
3. 保护期限：肖像权的保护期限通常为个人存活期间及死后
50年。
二、使用规定：
1. 过错原则：未经当事人同意，他人不得以任何形式使用肖像，否则构成侵犯肖像权行为。
2. 公共利益原则：在追求公共利益的情况下，有时可以不经当事人同意使用其肖像，但需支付合理的报酬。
3. 合法权益原则：在某些情况下，他人可能因当事人的合法权益而使用其肖像，但需尊重当事人的意愿，不得损害其声誉和利益。
4. 特殊规定：对于未成年人的肖像使用，法律有更严格的保护措施，需经法定监护人同意。
三、权利保护：
1. 追究责任：当事人可以向侵权人、使用人追究侵犯肖像权的责任，并要求停止侵权行为并恢复名誉。
2. 赔偿要求：当事人可以要求侵权人、使用人支付经济赔偿，包括直接经济损失、利益补偿以及精神损害赔偿等。
3. 涉嫌刑事责任：某些情况下，侵犯肖像权可能构成刑事犯罪，侵权人可能面临刑事责任。
总之，肖像权法律规定了对肖像的使用和保护的具体措施，保障了个人对其肖像的合法权益。
任何侵犯肖像权的行为都可能受到法律的追究和惩处，以保护个人的名誉和尊严。
同时，肖像权也需要平衡公共利益和他人正当权益之间的关系，实现合法使用肖像的目的。
侵犯肖像权的案例
侵犯肖像权的案例
肖像权是指个人对其肖像享有的权利，包括肖像的使用权、署名权和保护权。
侵犯肖像权是指未经肖像权人许可，擅自使用其肖像，或者违反约定使用其肖像，侵害了肖像权人的合法权益。
下面将介绍一些侵犯肖像权的案例。
首先，2015年，某品牌在广告宣传中使用了一位知名演员的肖像，但未经演员本人同意，违反了肖像权的使用规定。
演员因此向品牌提起诉讼，最终法院判决品牌赔偿演员一定数额的经济损失，并停止使用其肖像。
其次，某娱乐公司在其节目中使用了一位未成年演员的肖像，但未经其监护人同意。
监护人认为这种使用方式对未成年演员的健康成长造成了影响，因此提起诉讼要求赔偿并停止使用其肖像。
法院最终判决娱乐公司赔偿一定数额的经济损失，并停止使用未成年演员的肖像。
另外，某媒体未经许可，擅自使用了一位公众人物的肖像进行报道，而报道内容与公众人物的形象不符，给其造成了名誉损害。
公众人物因此提起诉讼，要求赔偿并停止使用其肖像。
法院最终判决媒体赔偿一定数额的经济损失，并停止使用公众人物的肖像。
最后，某公司未经员工同意，在公司宣传资料中使用了员工的肖像，员工因此感到侵权。
员工提起诉讼，要求公司赔偿并停止使用其肖像。
法院最终判决公司赔偿一定数额的经济损失，并停止使用员工的肖像。
综上所述，侵犯肖像权的案例屡见不鲜，肖像权是每个个人都应当受到尊重和保护的权利。
在使用他人肖像时，必须事先获得其许可，并遵守相关规定，以免触犯法律，造成不必要的纠纷和损失。
希望通过这些案例的介绍，能够增强大家对肖像权的认识，促进社会对肖像权的尊重和保护。
《民法典》肖像权规定最新规定内容及解读大全
《民法典》肖像权规定最新规定内容及解读大全【划重点一】肖像权的范围与侵权认定法条索引【第1019条】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
法条解读1．肖像权保护的核心利益是一种精神利益，包括权利人对自己肖像享有完整的权利，禁止他人丑化、污损或以信息技术手段伪造等侵害肖像的行为。
2．同时维护肖像的财产利益，肖像的制作、使用、公开等行为都需经过权利人同意。
但并非所有前述行为都需权利人同意，例如后面会提到的合理使用。
3．肖像作品的使用受到限制。
当以人物肖像为素材或原型进行创作时，最终产生的成果便是肖像权与著作权的共同表现形式。
从法益位阶和法的价值位阶上看，肖像权作为民法保护的人格权应当优先。
这在国家版权局《关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复》中有所体现，其《答复》第3项的规定，肖像权人只是同意作者拍摄、绘制其肖像，并不意味着就此同意作者可以任意使用、公开其肖像。
在一则案例中，原告授权被告仅可为特定主体进行商业样片的陈列及专业学刊的发表、展出、出版而使用原告摄影照，被告则将照片用于图书出版，超出了原告的授权范围，那就构成了侵权。
4．侵害肖像权的构成要件：①侵犯或妨害肖像权的行为；②肖像权侵害的后果；③二者间具有因果关系；④未经肖像权人授权或同意。
在过去《民法通则》的逻辑推导下，对于非以营利为目的，而以侮辱、诽谤、诬告陷害等目的使用他人肖像权的情形将不构成侵犯肖像权。
事实上，无论是否以营利为目的，只要使用肖像进行侮辱、诽谤和诬告陷害，都是侵害基本人权的行为。
【划重点二】肖像权的合理使用法条索引【第1020条】合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
肖像权侵权赔偿标准
肖像权侵权赔偿标准肖像权是指个人对其肖像（头像、全身像等）享有的专有权利。
在现实生活中，肖像权的侵犯现象时有发生，这就需要对侵权行为进行赔偿。
那么，肖像权侵权赔偿标准是如何确定的呢？首先，对于肖像权的侵权行为，赔偿标准主要包括两个方面，精神损害赔偿和经济损失赔偿。
精神损害赔偿是指因肖像权侵权行为给个人造成的精神痛苦、精神折磨等精神损害，而经济损失赔偿则是指因肖像权侵权行为给个人造成的经济损失，例如因肖像被非法使用而导致的名誉受损、商业利益受损等。
其次，对于精神损害赔偿，赔偿标准的确定通常需要考虑多个因素。
首先是侵权行为的性质和严重程度，比如侵权行为是否是故意的、恶意的，以及给个人造成的精神损害程度等。
其次是个人的社会地位和精神状态，比如个人是否是公众人物、是否有心理疾病等。
最后是侵权行为的后果，比如是否给个人造成了严重的心理创伤等。
在确定精神损害赔偿标准时，需要综合考虑这些因素，以实现赔偿的公正性和合理性。
再次，对于经济损失赔偿，赔偿标准的确定也需要考虑多个因素。
首先是肖像权的侵权行为给个人造成的具体经济损失，比如因肖像被非法使用而导致的商业合同无法执行、商业合作关系受损等。
其次是侵权行为的性质和严重程度，比如侵权行为是否是恶意的、给个人造成的经济损失程度等。
最后是侵权行为的后果，比如是否给个人造成了严重的经济损失等。
在确定经济损失赔偿标准时，也需要综合考虑这些因素，以实现赔偿的公正性和合理性。
综上所述，肖像权侵权赔偿标准的确定需要综合考虑多个因素，以实现赔偿的公正性和合理性。
在实际操作中，需要根据具体案件的情况，综合考虑侵权行为的性质和严重程度、个人的社会地位和精神状态、侵权行为的后果等因素，以确定精神损害赔偿和经济损失赔偿的具体标准。
同时，也需要不断完善相关法律法规，加强对肖像权的保护，以减少肖像权侵权行为的发生，维护个人的合法权益。
明星肖像权侵权案例
明星肖像权侵权案例肖像权是指个人对其肖像享有的权利，包括肖像的制作、使用、公开等权利。
而明星作为公众人物，其肖像权更是备受关注。
然而，在现实生活中，明星肖像权的侵权案例层出不穷，引发了广泛的社会关注和法律争议。
首先，我们可以回顾一下近年来的明星肖像权侵权案例。
比如，某明星在未经允许的情况下，其肖像被他人用于商业广告中，侵犯了其肖像权；又比如，某媒体未经明星本人同意，擅自公开了其私人生活照片，侵犯了其肖像权。
这些案例不仅涉及到明星个人权益的保护，也引发了对于公众人物肖像权的深入思考。
其次，明星肖像权侵权案例的背后往往涉及到法律的裁定和社会的舆论。
在法律层面，明星肖像权的保护在我国已经有了明确的法律规定，但在具体的案例中，往往需要法院进行具体裁定，以平衡公众的知情权和明星的肖像权。
在社会舆论层面，这些案例也常常引发了公众对于明星隐私保护的讨论，以及对于媒体道德和伦理的反思。
再者，针对明星肖像权侵权案例，我们需要思考如何更好地保护明星的肖像权。
首先，媒体和公众应当尊重明星的隐私权和肖像权，不得擅自使用其肖像进行商业活动或者公开私人生活照片。
其次，法律应当进一步完善，加强对于肖像权的保护，同时也需要在具体案例中平衡公众知情权和明星肖像权的关系，确保公平公正的裁定。
总的来说，明星肖像权侵权案例是一个复杂而又具有社会影响的问题。
在面对这些案例时，我们需要综合考虑法律、道德、伦理等多方面因素，寻求最佳的解决方案，以保护明星的肖像权，维护社会的公平正义。
同时，明星本人也应该加强对于自身肖像权的保护意识，避免因个人行为导致肖像权的侵权。
希望在未来的发展中，我们能够更好地保护明星的肖像权，促进社会的和谐发展。
侵犯肖像权的案例
侵犯肖像权的案例在当今社会，随着科技的发展和社交媒体的普及，侵犯肖像权的案例屡见不鲜。
肖像权是指个人对其肖像享有的权利，包括肖像的使用、公开、复制等。
然而，一些不法行为却侵犯了他人的肖像权，给受害人带来了财产损失和精神困扰。
下面，我们就来看几个侵犯肖像权的案例。
首先，就是在网络上未经允许传播他人肖像的行为。
在互联网时代，随处可见的照片和视频都可能成为侵犯肖像权的媒介。
有些人将他人的照片或视频发布到社交媒体、论坛或个人博客上，甚至用于商业用途，而没有得到当事人的同意。
这种行为不仅违反了肖像权法，也侵犯了当事人的隐私权，给他们造成了无法挽回的损失。
其次，就是一些商业广告或宣传活动中未经允许使用他人肖像的情况。
有些商家为了吸引消费者的注意，会在广告中使用明星或普通人的肖像，而没有得到他们的授权。
这种行为不仅是对他人肖像权的侵犯，也是对消费者的欺骗，给整个社会带来了负面影响。
另外，还有一些媒体报道中未经允许使用他人肖像的情况。
新闻媒体在报道新闻事件时，有时会使用相关人物的肖像，但并不是所有人都愿意成为公众焦点。
如果媒体未经允许就擅自使用他人肖像，就可能触犯了肖像权法，给当事人带来了不必要的麻烦和困扰。
针对这些侵犯肖像权的案例，我们应该加强对肖像权法的宣传和教育，让人们意识到保护肖像权的重要性。
同时，相关部门也应该加强监管，严厉打击侵犯肖像权的行为，让侵权者付出应有的代价。
只有这样，才能有效维护每个人的肖像权，构建一个更加和谐、公正的社会环境。
综上所述，侵犯肖像权的案例时有发生，我们应该引起足够的重视。
保护肖像权不仅是法律的要求，也是对他人尊严和隐私的尊重。
只有在全社会共同努力下，才能有效遏制侵犯肖像权的行为，让每个人都能享有自己的合法权益。
侵犯肖像权的案例
侵犯肖像权的案例
侵犯肖像权是指未经被拍摄者同意，擅自使用其肖像的行为。
在现代社会，随
着网络和社交媒体的普及，侵犯肖像权的案例也日益增多。
这些案例涉及到各行各业，给当事人带来了不小的困扰和损失。
下面，我们就来看一些侵犯肖像权的具体案例。
首先，我们来看一个在商业广告中侵犯肖像权的案例。
某公司为了推广自己的
产品，擅自使用了一位知名明星的肖像作为广告代言人，而没有得到该明星的同意。
这就构成了侵犯肖像权的行为。
明星因此遭受了名誉损失和精神困扰，最终通过法律途径维护了自己的权益。
其次，还有一些媒体机构在报道新闻时，未经当事人同意就公开了其肖像，也
构成了侵犯肖像权的行为。
比如某位普通市民因为一些特殊原因被媒体报道，但其肖像却被不加遮挡地公之于众。
这就给当事人带来了不必要的麻烦和困扰，也是一种侵犯肖像权的案例。
另外，还有一些网络用户在社交平台上随意转发他人的照片，未经他人同意就
公开传播，也属于侵犯肖像权的行为。
这种行为不仅侵犯了被拍摄者的合法权益，也可能引发一系列的纠纷和矛盾，给社会带来了负面影响。
总的来说，侵犯肖像权的案例层出不穷，给当事人带来了不小的困扰和损失。
因此，我们在生活中要时刻尊重他人的肖像权，不要随意使用他人的肖像，更不要进行未经授权的传播。
只有这样，我们才能共同营造一个和谐、文明的社会环境。
公众人物隐私权的法律保护
公众人物隐私权的法律保护随着社会的发展和科技的进步，公众人物的隐私权日益受到关注。
公众人物通常是指那些在社会上具有一定知名度和影响力的人，如政治人物、明星、名人等。
由于其公众形象和社会地位，公众人物的隐私往往受到更多的关注和侵犯。
为了保护公众人物的隐私权，国家及各国家也制定了一系列法律法规来保护公众人物的隐私权。
公众人物的隐私权在法律上是受到保护的。
在我国，《民法》第二十条规定：“公民享有人身自由权、身体健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权利。
”其中隐私权是公民的人格权利之一，公众人物同样享有隐私权的保护。
在《侵权责任法》第七十三条规定：“公民的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等民事权益受到侵害的，他有权要求停止侵害、消除危害、赔礼道歉、赔偿损失。
”一些相关法律法规也对公众人物的隐私权做了特别规定。
比如《中华人民共和国名誉权和隐私权保护法》规定：“宣扬封建迷信、淫秽之词句;对名誉、隐私进行了非法侵犯，尤其是对被害人身体照片、音像资料等非法传播，应当依法予以制止、责令消除危害，赔礼道歉并承担赔偿责任。
”这些法律法规为公众人物的隐私权保护提供了法律依据。
法院对于公众人物的隐私权侵犯案件也进行了一些裁决，为公众人物的隐私权保护树立了典范。
最高人民法院曾处理过一起公众人物隐私权侵犯案件，该案中被告侵权行为严重侵犯了公众人物的隐私权，最高人民法院做出了保护公众人物隐私权的判决，为公众人物的隐私权保护树立了典范。
尽管公众人物的隐私权在法律上受到保护，但在实际操作中却存在一些问题。
一方面，随着新媒体的兴起和社交网络的普及，公众人物的隐私被更容易侵犯。
他们的一举一动、言行举止都可能成为媒体和公众关注的焦点，而一些不法分子也可能利用此类信息来进行侵犯行为。
一些不良的商业行为也可能侵犯公众人物的隐私权，比如未经允许擅自使用公众人物的肖像权进行商业广告等活动。
针对以上问题，我们可以提出一些建议。
加强立法，完善相关法律法规，明确公众人物的隐私权受到法律保护，并加大对侵权行为的惩处力度。
属于侵害肖像权的行为有哪些
属于侵害肖像权的⾏为有哪些本⽂主要讲述了什么叫侵犯肖像权，其次还介绍到与其相关的法律条⽂，还有其它与其相关的知识。
店铺⼩编邀请您⼀起看看下⽂。
属于侵害肖像权的⾏为(1)不当利⽤他⼈肖像。
不当利⽤他⼈肖像⼜可以分为⼏种情况：⼀是营利型⾮法使⽤。
即未经本⼈同意⽽以营利为⽬的使⽤他⼈的肖像。
这种利⽤⼀般是对肖像经济价值的利⽤，常常表现为在商业活动中使⽤他⼈的肖像。
例如，某化妆品公司未经本⼈同意，在其商业⼴告上使⽤了某⼥性的肖像以说明其化妆品能使⽪肤⽩嫩的功能，就属于营利型⾮法使⽤。
⼆进制⼀般使⽤型不当利⽤。
这是指⾮以营利为⽬的、但未经本⼈同意的善意使⽤，或者虽经本⼈同意，但使⽤⼈的使⽤⽅式、使⽤范围失当的利⽤。
例如，未经肖像权⼈(即本⼈)的同意，为鉴赏或纪念⽬的⽽拥有、展⽰其肖像;肖像权⼈只同意将其肖像⽤于电视⼴告上，但却被不当的使⽤在产品的包装上。
(2)恶意侮辱他⼈肖像。
这是指不法⾏为⼈恶意的丑化、玷污、毁损他⼈的肖像。
恶意侮辱的表现形式包括：涂改，歪曲他⼈的肖像;在他⼈肖像上打上“×”印记或者添画胡须、痣、疖等;焚烧、撕扯或倒挂他⼈的肖像;在他⼈肖像上涂抹污秽物等。
这此⾏驶直接丑化了他⼈的形象，不仅构成对肖像权的侵害，往往还构成对名誉权的侵害。
(3)擅⾃创制他⼈的肖像。
这是指未经肖像权⼈的同意，擅⾃创制他⼈肖像的⾏为。
例如，未经本⼈同意，对其进⾏速描、绘画写⽣;偷拍他⼈的照⽚等。
肖像是公民⼈格外在的表现，只有本⼈有权决定是否再现⾃⼰的形象，所以，上述⾏为也属于侵害肖像权⾏为。
属于合理使⽤肖像权的⾏为1、在新闻报道中使⽤相关⼈物的肖像，使观众、读者了解、认识事实真相等符合社会公众利益的⾏为不构成侵害被暴光者的肖像权。
2、国家机关为执⾏公务或为国家利益举办特定活动使⽤公民的肖像。
如公安机关在通缉令中使⽤被通缉者的肖像;国家在建国50周年成就展中使⽤他⼈的肖像!3、为记载或宣传特定公众活动使⽤参与者的肖像。
肖像权在法律中的规定
肖像权在法律中的规定肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。
采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。
肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。
法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。
法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。
根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。
警方有权保留使用权。
如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
1、肖像制作专有权就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。
肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。
非法制作他人的肖像，构成侵权行为。
严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。
以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。
2、肖像使用专有权肖像一旦固定的一定的物质载体上制作出来，使独立于世，可以为人们所支配、利用。