水冷(热)变频多联空调系统的全年能耗分析和比较
水冷空调型式试验报告、seer季节能效报告 、iplv全年综合报告
水冷空调型式试验报告、seer季节能效报告、iplv全年综合报告报告名称：水冷空调型式试验报告报告编号：XXXX-XXXX报告日期：YYYY年MM月DD日1. 引言本报告旨在对水冷空调型式进行试验，并评估其性能和效能。
试验过程中，我们对水冷空调进行了多项测试，包括制冷效能、制热效能、能效比等指标的测量和评估。
2. 试验方法2.1 试验设备我们使用了标准的水冷空调设备进行试验，包括制冷机组、冷却塔、水泵等。
2.2 试验过程我们根据相关标准和规范，对水冷空调进行了一系列试验，包括制冷效能试验、制热效能试验、能效比试验等。
试验过程中，我们记录了相关数据，并进行了数据分析和处理。
3. 试验结果根据试验数据和分析，我们得出了以下结论：- 水冷空调在制冷效能方面表现良好，能够快速降低室内温度。
- 水冷空调在制热效能方面也表现出色，能够快速提高室内温度。
- 水冷空调的能效比较高，能够在较低的能耗下提供良好的制冷和制热效果。
4. 结论水冷空调型式在试验中表现出良好的性能和效能，能够满足制冷和制热的需求，并具有较高的能效比。
建议在实际应用中进一步评估其性能和经济性。
报告名称：SEER季节能效报告报告编号：XXXX-XXXX报告日期：YYYY年MM月DD日1. 引言本报告旨在评估空调设备的季节能效比（SEER），以评估其在不同季节下的能效表现。
通过对空调设备的能效比进行测量和分析，我们可以评估其能源利用效率和节能性能。
2. 试验方法2.1 试验设备我们使用了标准的空调设备进行试验，包括制冷机组、室内机、室外机等。
2.2 试验过程我们根据相关标准和规范，对空调设备进行了一系列试验，包括制冷效能试验、制热效能试验、能效比试验等。
试验过程中，我们记录了相关数据，并进行了数据分析和处理。
3. 试验结果根据试验数据和分析，我们得出了以下结论：- 空调设备在不同季节下的能效比有所差异，夏季的能效比较高，冬季的能效比较低。
- 空调设备在高温环境下的能效比较低，可能受到环境温度的影响。
试谈多联机系统与冷水机组空调系统能耗分析
试谈多联机系统与冷水机组空调系统能耗分析摘要：随着我国经济的飞速发展，以及科学技术的不断进步，信息化科技在各个领域得到了广泛应用。
本文针对某检验中心综合办公楼作为研究对象，根据施工要求，对于分别配置冷水机组空调和多联机空调系统的能耗进行分析比较，着重分析空调运行能耗的影响因素。
在此基础上，给出有效降低空调系统能耗建议。
关键词：多联机系统；冷水机组空调系统；空调系统；能耗分析中图分类号：tb494 文献标识码：a 文章编号：引言改革开放以来，随着我国经济的飞速发展，人们生活质量的提高，人们对生活环境的舒适程度要求越来越高，采暖和空调己是建筑物的必要措施。
但是对空调的依赖也逐渐成为建筑能耗增长的最主要的原因。
制冷空调系统的出现为人们创造了舒适的空调环境，但20世纪70年代的全球能源危机，使制冷空调系统这一能源消耗大户面临严重考验，节能降耗成为空调系统设计的关键环节。
据统计，我国建筑能耗约占全国总能能耗的35%，空调能耗又约占建筑能耗的50%～60%左右。
由此可见，暖通空调能耗占总能耗的比例可高达22.75%。
全年空调耗能量直接反映在建筑能耗之中，因此对于已经定型的建筑来说，降低空间耗能量便是最直接的节能手段，进行空调节能潜力分析具有非常重要意义。
本文就变频多联机空调系统在某检验中心综合办公楼实际应用为研究对象，分析冷水机组空调系统与变频多联机空调系统影响能耗因素。
1建筑物理模型某检验中心综合办公楼空调设计说明包括设计参数、空调冷源及水系统、空调系统、通风系统、防排烟系统、自动控制及施工安装要求等等。
共5层，建筑面积5647m2。
2冷水机组空调系统2.1冷水机组空调系统特点冷水机组净化空调系统适用于以下情况：生产工艺可连续、可单一，各室具有一定的独立性，避免室间互相污染；洁净室位置集中，可以将不同洁净度洁净室合为一个系统；气流组织主要靠末端装置类型及布置，集中送风就地回风；使用时间可以不一，新风量便于调节；设备占有空间少，管道截面小；施工周期较短，现场工作量较小。
变频多联机和传统中央空调性能比较
中央空调系统大致分类：变频多联空调系统是一种超级节能的空调系统，变频多联机系统室外机采用变频控制，室外机的输出可根据室内负荷的大小自动调节，而且变频多联机空调在部分负荷时的能耗比（COP值）相当高；而大型冷水机组只能通过有限的卸载来进行能量调节，尤其在低负荷时的运行能耗相对较大。
因此变频多联机相对于传统冷水机组能节能40-50%。
变频多联机相对于冷水机组节能的三大原因：A．传输冷量（热量）时的能量损耗变频多联机空调系统采用冷媒直接蒸发制冷的方式，冷量和热量传递到室内只有一次热交换；而传统风冷热泵冷热水机组或水冷冷水机组能量的传递方式为两次热交换，在传递同样冷量或热量时，能量的不必要损耗大很多。
下表为每传输10万kcal/h冷量两种系统的能量不必要损耗比较：空调系统名称VAV（变风量系统）VWV（变水流量系统）变冷媒流量系统典型空调类型风冷热泵冷热水机组水冷冷水机组等变频空调机组系统能量损耗7.4kW 4.7kW 2.5kW 热源的COP即使是3.00，系统COP是一半以下！！系统COP=热源能力/(热源消耗功率+热源補机类消耗功率+空调用风扇消耗功率+空调用水泵消耗功率)热源COP=热源能力/热源消耗功率比空气，水是冷媒热搬送都遥远地效率变得高。
可变风量空调系统(VAV)，水量可变方式(VWV)，冷媒量可变方式(VRV)搬送效率比较高的系统。
因为与冷媒的搬送热量=49kcal/kg(汽化温度0℃时候)大，在100,000kcal/h的搬送里(上)约2.5kW的动力就行。
B．能量调节方式变频多联空调系统采用变频控制的方式，室外机的能量输出根据室内负荷的变化自动调节，既室内需要多少冷量，室外机就输出多少冷量这一最智能化的控制。
即使只有一台室内机在运转，室外机也能正常运转，且耗电量就是这一台室内机所耗的电。
传统中央空调系统一般采用能量卸载的方式进行能量调节。
一般调节级数只有3~5级，调节性能较差。
尤其是在只有部分室内机在运行时，室外机也是按照额定容量在输出，能量的不必要损耗极大（这也是很多办公大楼休息天和加班期间没有空调可用一个直接原因）。
水冷(热)变频多联空调系统的全年能耗分析和比较
文章编号：CAR222水冷（热）变频多联空调系统的全年能耗分析和比较李越铭1 吴静怡1 盐地纯夫2（1上海交通大学制冷及低温工程研究所 200240；2日本大金株式会社）摘 要水冷（热）变频多联空调（VRF）是近年来发展起来的一种新型产品，它运行效率高，节能性好。
为评价该变频多联空调系统的能耗特征，在建筑能耗动态模拟软件EnergyPlus 的基础上，开发了水冷（热）变频多联空调系统（water cooled/heated-VRF）的全年能耗计算模块，并在一典型的商业建筑模型基础上，与已有的常见的空调系统作了建筑物全年总能耗仿真比较。
结果表明，在辅助设备及锅炉燃气能耗较大的情况下，空冷VRF系统比较节能，同时在冬季耗能较低的情况下，水冷（热）VRF系统与中央空调系统相比更为节能。
关键词变频多联空调能耗仿真EnergyPlus 软件ANNUAL ENERGY ANALYSIS AND COMPARISON OF THEWATER-COOLED/HEATED VARIABLE REFRIGERANT FLOWSYSTEMLi Yueming1, Wu Jingyi1, Sumio shiochi2(1.Institute of Refrigeration and Cryogenics, Shanghai Jiaotong University,Shanghai 200240, China;2.Daikin Industries Ltd)2Abstract Water-cooled/heated variable refrigerant flow (VRF) is a new kind of product. It has good performance of the energy saving. To evaluate energy consumption features of the new-generation system, an energy calculation module for the system was developed based on the dynamic building energy simulation program, EnergyPlus. A building energy comparison between the water-cooled/heated VRF system and other air conditioning systems was implemented, using a typical commercial building model. Simulation results show that because of the large energy consumption of the assistant equipments and the boiler gas for other systems, the air-cooled/heated VRF system is the most energy saving. If the heating load in winter is small, the water-cooled/heated VRF system will be more energy saving than the central air conditioning system.Keywords Variable refrigerant flow system Energy simulation EnergyPlus software0前言作为一种新型的空调系统，变频多联VRF(variable refrigerant flow) 空调系统是在分体式空调机的基础上发展起来的，由室内机、室外机、冷媒配管和遥控装置等组成。
单元式水冷多联热管空调系统有限时间热力学分析与能效评价
单元式水冷多联热管空调系统有限时间热力学分析与能效评价陈飞虎;廖曙光;柴宁;张泉【摘要】近年来,随着信息化的飞速发展,数据中心的规模不断扩大.在带来变革的同时,数据中心的迅速扩张也产生了日益严重的能源问题.降低数据中心冷却系统能耗,已成为节能减排的迫切要求.利用热管技术进行自然冷却和冷水主机水冷方式是降低这一能耗的有效方法之一.本文根据数据中心负荷的特点,以湖南常德某数据中心(111°39′E,29°00′N)的72台背板热管空调为对象,利用有限时间热力学方法对该数据中心应用的单元式水冷多联热管系统进行分析,并建立了全年能耗计算的评价方法.该分析方法提高了传统的评价方法的精度,可以为热管技术在数据中心的推广与能效分析提供参考.【期刊名称】《南华大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2018(032)001【总页数】7页(P46-52)【关键词】数据中心;单元式水冷多联热管空调;有限时间热力学;全年能耗【作者】陈飞虎;廖曙光;柴宁;张泉【作者单位】长沙麦融高科股份有限公司,湖南长沙,410081;湖南大学土木工程学院,湖南长沙,410081;长沙麦融高科股份有限公司,湖南长沙,410081;长沙麦融高科股份有限公司,湖南长沙,410081;湖南大学土木工程学院,湖南长沙,410081【正文语种】中文【中图分类】TB660 引言目前数据中心的能源消费在世界能源消费总量占了很大比重，如果能在冷热源领域的节能研究能够取得成效，其节能效益是十分显著的.但目前动态仿真和分析的评价方法为准静态的评价方法[1].系统运行时，外界环境温度、系统的运行参数等是逐时变化的.其评价方法粗糙，且不能反应系统的实际运行状态.本文将用有限时间热力学分析方法分析数据中心的流情况，并提出了全年能效的评价方法.该分析方法与模拟方法能够反应真实的系统实际的运行过程.可为热力系统的评价提供参考.1 有限时间热力学分析方法工程热力学或者经典热力学研究的可逆过程和可逆循环，其内外势差趋于0，这就要求过程进行的无限缓慢，过程所花费的时间无限长，因此可逆循环的功率或者制冷效率趋于0，或者说，在有限的换热时间内，换热器的面积必须无限大.这就是说，获得此种不涉及时间概念的理想可逆循环的热效率或制冷系数是以循环的功率或者制冷效率趋于0 为代价的.事实上，工程实际对此不但无法接受，而且可逆循环在实际过程中也是无法实现的[2].20世纪70 年代中叶，柯曾(Curzon)、阿尔伯恩(Ahlborn)和吴治(Chih Wu)首先论涉了有限时间热力学概念，提出在有限时间内完成循环和优化循环这样一个具有实际工程意义的问题，为宏观热力学的近代发展开辟了一个新的领域.典型内可逆循环如图1所示.所谓内可逆卡诺循环是指不考虑工质的粘性摩阻，工质在循环过程中是可逆的；然而，工质在吸热过程和放热过程中与热源间存在温差.对于内可逆循环，假设工质在吸热和放热过程中的温度分别为T1和T2，热源和冷源的温度分别为TH和TL，则根据传热理论，吸热量Q1和放热量Q2分别为[3]：Q1=K1A1(T1-TH)τ1Q2=K2A2(TL-T2)τ2(3)式中：k为传热系数，A为传热面积，τ为传热时间.在输出功率最大时内可逆卡诺循环的热效率：(4)同时可以推出：(5)以及最大功率的计算式：(6)从上述结果我们可以看到一个合理的结论：利用有限时间热力学所得到的内可逆卡诺循环的热效率(式)与传统卡诺循环相比更接近实际，也更具有实际指导意义.由图1中，这些公式中的TH、TL、T1和T2都是时间的函数，在实际工程中这些温度参数也是随着时间的不同而不同的，随着时间的变化有不同的结论，同样的功率也是时间的函数，也就是随着一定的变化规律变化.图1 典型内可逆循环的T-S图Fig.1 T-S diagram of a typical irreversible cycle2 单元式水冷多联热管空调系统的物理模型数据中心冷却系统是极为复杂的能量系统，它包含了若干个子系统，最简单的划分可以是冷热源系统、日冷夜分配装置(coolant distribution unit,CDU)系统、末端与环境控制系统等.本文将对目前数据中心广泛应用的单元式水冷多联热管空调进行仿真研究.如图2，制冷主机通过压缩机提供冷量到冷量分配单元(CDU)，与背板热管空调吸收的热量进行交换，达到冷却降温的目的.图2 单元式水冷多联热管系统图Fig.2 Diagram of a unit type water cooled multi coupling heat pipe system3 水冷多联热管空调系统的数学模型3.1 压缩机的分析如图3，制冷剂的T-s图，1′-2′-3′-4′-5′为理论制冷循环，1-2-3-4-5为实际的制冷循环.图3 空调制冷机组的T-s图Fig.3 T-s diagram of air conditioning refrigeration unit质量流量为mref的制冷剂逐时进入压缩机的状态为1，排出时为2，由于压缩机压缩过程的不可逆性，产生了过程的熵增和损失，其平衡方程为[4]：(7)压缩机逐时输入的量即有用功为：(8)不可逆压缩过程的熵增为：(9)则压缩机压缩过程的损失为：(10)理想可逆压缩时，压缩机耗功为：(11)压缩机实际压缩终点状态2点参数可由式(12)来确定：(12)所以：(13)式中ηis,c表示压缩机的等熵压缩效率，本机组采用离心式压缩机，其等熵压缩效率与活塞式压缩机相比提高约10%，这里取0.85.状态点1和点3由蒸发温度和冷凝温度可以得到.3.2 冷凝器分析冷凝热Qcond等于从2状态到状态点 4的焓降[5].(14)根据T-s图，4点的状态可以确定.(15)又有：(16)3.3 节流阀的分析如图3，节流过程线为4～5，由平衡方程和绝热节流过程方程有节流阀的损失[6]为：(17)3.4 蒸发器的分析在蒸发器中循环制冷剂从低温热源吸热以转化为气态，进入压缩机.如图 1中的过程线5～1.当冷量被利用时，由平衡方程知损失为：(18)式中mev,w为冷水流量，hevwi、hevwo为进、出口冷水的焓值，hevwi、hevwo为冷水进出口的熵值.3.5 冷量分配单元CDU 的分析如图4所示，冷凝热Qcond等于从7状态到状态点8的焓降[7].(19)根据图4中，7、8点的状态可以确定.(20)图4 热管换热器中制冷剂的T-S图Fig.4 T-S diagram of refrigerant in heat pipe heat exchanger又有：(21)3.6 热管末端的分析热管末端实际上是一个换热器，可以采用蒸发器的模型.近年来多用的是平行流换热器代替原来的铜管铝翅片换热器[8].在热管换热器中循环制冷剂对室内回风吸热转化为气态，进入CDU.空气温度降低.如图4中的过程线9～6.当冷量被利用时，由平衡方程知损失为：Iev=mref·[(h9-h6)-T0·(s9-s6)]+mev,a[(hevao-hevai)-T0·(sevao-sevai)](22)式中mev,a为冷水流量，hevai、hevao为进、出口空气的焓值，sevai、sevao为空气进出口的熵值.4 单元式水冷多联热管系统的仿真模型4.1 压缩机的仿真模型由输入的蒸发温度Te计算得到制冷剂的熵值s1；再由冷凝温度Tc计算得到制冷剂的熵值s2；根据Te、Tc和压缩机的压缩效率ηis,c计算得出(h2-h1)的值，然后将(h2-h1)减去初始温度T0乘以(s2-s1)的积，将计算结果(h2-h1)-T0(s2-s1)乘以制冷剂流量mref就得到压缩机的损失mmef[(h2-h2)-T0(s2-s1)]，如图5所示[9].图5 压缩机仿真模型Fig.5 Compressor simulation model4.2 冷凝器的仿真模型根据冷凝温度Tc、蒸发温度Te 、2点的焓h2、熵s2、4点的焓h4和熵s4值可以得到冷凝器的损.于是，模块Mref·[(h2-h4)-T0·(s2-s4)] 的值可以计算得出，如图6所示.图6 冷凝器的仿真模型Fig.6 The simulation model of condenser4.3 膨胀阀的仿真模型由输入的冷凝温度Tc得到Te；又由输入的蒸发温度h2计算出s5；将h4减去s5，得到的(s4-s5)乘以基准温度T0和制冷剂质量流量mref，则可以得到膨胀阀的损失T0·mref·(s4-s5).如图7所示.4.4 蒸发器的仿真模型根据进出蒸发器进出口的水温Tevi和Tevo，计算出进出水的焓hevi、hevo与熵值sevi、sevo，将基准温度T0乘以(sevo-sevi)，然后将进出水温焓值差(hevo-hevi)减去T0(sevo-sevi)，将计算结果乘以冷水制冷流量mev,w，就得到蒸发器水侧的损mev,w[(hevo-hevi)-T0(sevo-sevi)].同样计算出制冷剂侧的损mref[(h5-h1)-T0(s5-s1)],从而得到蒸发器的损失mev,w[(hevo-hevi-T0(sevo-sevi)]+mref[(h5-h1)-T0(s5-s1)]，如图8所示.图7 膨胀阀的仿真模型Fig.7 The simulation model of expansion valve图8 蒸发器的仿真模型Fig.8 The simulation model of evaporator4.5 CDU的仿真模型CDU的实质是一个冷凝器，建模方式与冷凝器同样，热管末端相当于一个蒸发器，可以用蒸发器的仿真模型[10].4.6 系统的仿真模型将系统的各个部件按制冷剂的流动方向进行连接，并建立系统的仿真模型，如图9所示：1.压缩机；2.冷凝器；3.膨胀阀；4.蒸发器；5.CDU；6.热管末端.图9 单元式水冷多联热管系统的仿真模型及计算结果Fig.9 The simulation model and calculation result of the unit type water cooling multi coupling heat pipe system系统的制冷效率与效率公式如下：(23)(24)式中，热管空调(heat pipe)的能效比表示为COPhp，即热管系统的制冷系数；为逐时的制冷量；为压缩机逐时的输入功；η为系统的效率；为系统逐时产生的量；为压缩机逐时的输入值.5 结果与讨论当制冷剂流量在0.1～1 m/s之间变化时，系统的实际输入净功变化如图10，可以看出，制冷剂流量为0.003 2 kg/s时，系统的输入净功为27 kW.图10 水冷主机模式下系统实际输入功率与制冷剂流量的关系图Fig.10 The relation diagram of input power and refrigerant flow rate in water cooling host model system图11为自然风冷模式下室外风量与室外温度的关系图，由图10可以看出，在室外温度为5.8 ℃时，循环风量为0.384 kg/s.图11 自然风冷模式室外风量与室外温度的关系图Fig.11 The relation diagram of outdoor air volume and outdoor temperature in natural air cooling mode图12为自然风冷模式下能处理的数据中心的空气量与数据中心室内温度的关系图，由图12可以看出，在数据中心温度为37 ℃时，能处理的风量为0.22 kg/s.图12 自然风冷模式能处理的数据中心的空气量与数据中心室内温度的关系图Fig.12 The relationship between the air volume of the machine room and the room temperature of the machine room that can be treated by naturalair cooling mode将全国典型地区的气象数据作为输入参数，可以计算出系统实际的衡量制冷剂系统的能效比(Coefficient of performance,简称COP)和效率，如图13所示.图13 单元式水冷多联热管系统在全国典型城市实际的COP与效率Fig.13 The COP and exergy efficiency of the unit type water cooled multi couplet heat pipe system in typical cities in China6 结论传统的经典热力学在计算系统工作状况时是计算在稳定工况静态的COP，而在实际的运行环境中，各个状态参数如室外空气温度、冷水温度、冷却水温度等是不断的发生变化的.而动态的方法实际上也是从一个准静态过程到另一个准静态过程，不能反应系统的真实运行状态，因此系统性能的评价指标粗糙.应用有限时间热力学分析方法能对于机组工作的整个过程中的各个参数发生变化对于系统运行所产生的影响进行全面的分析，再现系统的实际运行状况.该算例提出了一种分析与评价热管系统的新的方法，可以为实际的管网系统的分析与准确的能耗评价提供参考. 参考文献：[1] 杨惠山.线性唯象律下三热源制冷机的传热面积优化和生态学优化性能[J].低温工程,2002(4):51-54.[2] 龚光彩,王洪金,吕东彦,等.基于有限时间热力学的结霜工况热泵性能分析[J].湖南大学学报(自然科学版),2009(增刊2): 4-8.[3] 陈飞虎,廖曙光,龚光彩.数据中心热管空调系统仿真研究—基于热力学模拟软件CYCLPAD [J].制冷与能源,2016(2):28-34.[4] ZHANG P L,WANG B L,WU W.Heat recovery from Internet data centers for space heating based on an integrated air conditioner with thermosyphon[J].Renewable energy,2015,80:396-406.[5] WANG Z Y,ZHANG X T,LI Z,et al.Analysis on energy efficiency of an integrated heat pipe system in data centers[J].Applied thermal engineering,2014,90(5): 937-944.[6] MARIJA S,TODOROVICA B,JEONG TAI KIMB.Data center’s energy efficiency optimization and greening—Case study methodology and R&D needs[J].Energy and buildings,2014,85:564-578.[7] WHITEHEADA B,ANDREWSA D,SHAH A,et al.Amip shahb,assessing the environmental impact of data centers part 1: Background,energy use and metrics[J].Building and environment,2014,82:151-159.[8] BEITELMAL A H,FABRIS D.Servers and data centers energy performance metrics[J].Energy and buildings,2014,80:562-569.[9] WANG H T,ZHOU S B,WEI Z S.A study of secondary heat recovery efficiency of a heat pipe heat ex-changer air conditioning system[J].Energy and buildings,2016,133(1):206-216.[10] 肖凯,廖龙涛,周科,陈智.多堆多机核动力装置控制方案建模及仿真研究[J].南华大学学报(自然科学版)，2017，30(3):17-20.。
中央空调模块式风冷热泵机组、变频多联机组行、螺杆式水冷机组、水源热泵机对比分析
中央空调系统综合对比分析一、运行费用分析（一）参与比较的方案为模块式风冷热泵机组、变频多联机组行、螺杆式水冷机组、水源热泵机等空调系统。
（二）设备运行费用计算基本参数冷负荷：1157KW，热负荷：1250KW。
夏季运行天数：100天；冬季运行天数：120天；每天运行时间：8小时；综合功率因数0.6；电价：1.0元/度。
（三）、对比机型1、模块式风冷热泵机组运行费用分析主机18台，每台22 KW，主机总功率为396KW/378 KW，水泵总功率为120KW。
夏季电费：1.0元/度×100天×8小时×（22 KW×18台+120 KW）×0.6（使用系数）=247680（元）冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×22 KW×18台+120 KW）×0.6（使用系数）=286848（元）全年合计：534528（元）/年考虑到本工地的实际情况，在冬季运行时，我方建议加装板式换热器，虽然会增加一定得费用（约5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热量，使运行费用大幅降至26万左右/年。
2、变频多联机组运行费用分析主机总功率为396KW/378 KW。
夏季电费：1.0元/年×100天×8小时×335 KW×0.6（使用系数）=160800（元）冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×360 KW×0.6（使用系数）=207360（元）全年合计：368160（元）/年3、螺杆式水冷机组运行费用分析主机两台，主机总功率为455KW /440KW ，水泵总功率为120KW ，冷却塔功率为7.5KW。
夏季电费：1.0元/度×100天×8小时×（455 KW +120 KW +7.5 KW）×0.6（使用系数）=280800（元）考虑到本工地的实际情况，在冬季运行时，我方建议加装板式换热器，虽然会增加一定得费用（约5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热量，使运行费用大幅降至30万左右/年。
浅析变频多联空调系统的能耗分析和实验研究
浅析变频多联空调系统的能耗分析和实验研究摘要：随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高,建筑能耗在我国能源总消耗中所占的比例越来越大。
为实现可持续发展战略并缓解能源危机带来的巨大压力,建筑节能减耗已成为我国政府的一项重要工作。
在建筑能耗中,建筑采暖和空调能耗占建筑总能耗的50%—70%,提高空调系统的工作效率是减少建筑能耗的有效手段。
多联式空调系统具有节能高效、使用灵活、维护简单等诸多优点,在国内许多工程中投入使用。
因此，本文就变频多联空调系统组成及适用范围入手，对其多联式空调系统能耗测量与模拟程序实验进行了分析研究。
关键词：变频多联空调系统；能耗；测量；实验；分析研究一、变频多联空调系统组成及适用范围1、系统组成1）室内机是末端部分，它是-个带蒸发器和循环风机的机组，与目前我们常见到的分体空调的室内机原理上是完全相同的。
从形式上看，为了满足各种建筑的要求，它做成了多种形式，如立式明装、立式暗装卧式明装、卧式暗装、吸顶式、壁挂式、吊顶嵌入式等等。
2）外机是关键部分，从构造上来看，它主要是由风冷冷凝器和压缩机组成。
当系统处于低负荷时，通过变频控制器控制压缩机转速，使系统内冷媒的循环流量得以改变，从而对制冷量进行自动控制以符合使用要求。
对容量较小的机组，通常只设-台变速压缩机；而对于容量较大的机组，则-般采用-台变速压缩机与-台或多台定速压缩机联合工作的方式。
3）冷媒管采用铜管，分气管和液管，通过灵活的布置使室外机与室内机相连接。
为了施工方便及保证系统的正常作用，管接头制成了各种形式。
4）控制系统：无线遥控器、有线遥控器、集中控制器、七日定时器、网络管理系统。
2、适用范围目前多联机系统是应用于舒适性空调领域，特别适合于专业管理能力弱，如学校、医院；房间使用率低，如度假村、别墅、高档公寓；空调房间分散，分室分户收费，集中管理，如出租写字楼、办公楼、商住楼；更适合于中小型项目如几千平方米的企事业办公楼、酒店、夜总会、洗浴中心；负荷波动大，使用功能有区别，如大型商场、体育馆等的部分办公室；部分改造项目等。
如何计算水冷空调的运行费用修订稿
如何计算水冷空调的运
行费用
Coca-cola standardization office【ZZ5AB-ZZSYT-ZZ2C-ZZ682T-ZZT18】
如何计算水冷空调的运行费用
假设工程为办公楼，制冷时段系统每天运行8小时，，每个月运行22天，每年运行6个月（5月～10月）。
过度季节（11月～4月）系统前断与末端关闭，只开新风机送如室内新风。
那么系统运行能耗为：
制冷季节：每天运行能耗=（主机能耗+水泵能耗+新风机能耗+风机盘管能耗+水塔能耗+空调系统中能用上电的东西的能耗）×8
6个制冷月能耗=每天运行能耗×132天
过度季节：每天运行能耗=新风机能耗×8小时
6个过度月总能耗=每天能耗×132天
当然，这些也只是估算而已，每人说得准每天他到底开几小时的空调，一个星期到底开多少天。
算这东西主要的就是把空调系统的运行情况分时间段，把握好每个时间段里面设备运行的情况就可以弄出来了。
还要算冷冻补水、冷却补水的费用，也是很大一块，
如果要详细计算，还要算运行维护人员的工资，制冷设备易损零件的更换。
以及清洗费用。
我估算过一个17000平米的项目，平均一年更换冷却塔填料、更换轴承等的费用就得4000元左右
负荷分布要确定好因为机组不是总在满负荷运转有的计算*满负荷*运行时间*运行天我想有些小前些天我做了一个比较运算 7500平米空调全部空调设备（风盘+新风）＝元/平米（夏季）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文章编号：CAR222水冷（热）变频多联空调系统的全年能耗分析和比较李越铭1 吴静怡1 盐地纯夫2（1上海交通大学制冷及低温工程研究所 200240；2日本大金株式会社）摘 要水冷（热）变频多联空调（VRF）是近年来发展起来的一种新型产品，它运行效率高，节能性好。
为评价该变频多联空调系统的能耗特征，在建筑能耗动态模拟软件EnergyPlus 的基础上，开发了水冷（热）变频多联空调系统（water cooled/heated-VRF）的全年能耗计算模块，并在一典型的商业建筑模型基础上，与已有的常见的空调系统作了建筑物全年总能耗仿真比较。
结果表明，在辅助设备及锅炉燃气能耗较大的情况下，空冷VRF系统比较节能，同时在冬季耗能较低的情况下，水冷（热）VRF系统与中央空调系统相比更为节能。
关键词变频多联空调能耗仿真EnergyPlus 软件ANNUAL ENERGY ANALYSIS AND COMPARISON OF THEWATER-COOLED/HEATED VARIABLE REFRIGERANT FLOWSYSTEMLi Yueming1, Wu Jingyi1, Sumio shiochi2(1.Institute of Refrigeration and Cryogenics, Shanghai Jiaotong University,Shanghai 200240, China;2.Daikin Industries Ltd)2Abstract Water-cooled/heated variable refrigerant flow (VRF) is a new kind of product. It has good performance of the energy saving. To evaluate energy consumption features of the new-generation system, an energy calculation module for the system was developed based on the dynamic building energy simulation program, EnergyPlus. A building energy comparison between the water-cooled/heated VRF system and other air conditioning systems was implemented, using a typical commercial building model. Simulation results show that because of the large energy consumption of the assistant equipments and the boiler gas for other systems, the air-cooled/heated VRF system is the most energy saving. If the heating load in winter is small, the water-cooled/heated VRF system will be more energy saving than the central air conditioning system.Keywords Variable refrigerant flow system Energy simulation EnergyPlus software0前言作为一种新型的空调系统，变频多联VRF(variable refrigerant flow) 空调系统是在分体式空调机的基础上发展起来的，由室内机、室外机、冷媒配管和遥控装置等组成。
一台室外机可以配置不同规格、不同容量的室内机1～16 台。
传统的空气源VRF系统的室外机的冷却介质是空气，而水冷（热）变频多联（Water cooled/heated variable refrigerant flow)空调系统则是以冷热水作为热源，即制冷时向水环路放热，供热时又从水环路中取热。
该空调系统自开发以来，已经在欧洲市场得到广泛应用，并也于2005年4月开始登陆中国市场[2]。
建筑节能的迫切性要求我们在建筑设计阶段，就必须获得各种HV AC 系统方案的能源可利用程度信息，找到更省能的空调系统和冷热源方案，并做出评估。
因此，利用建筑能耗软件定量分析各种方案的能源消耗，对于指导建筑节能设计具有重要的意义。
近几年，国内学者[3-5,7-8]先后从实验分析和软件模拟方面开始着手研究空气源VRF系统的能耗仿真与分析。
在文献[3-5]中，建立了结合建筑能耗的变频多联空调VRF的仿真模型，实现了VRF系统与建筑一体化的全年动态模拟。
对于水冷（热）VRF的能耗计算，国内的研究者[1]在EnergyPlus软件仿真所得的建筑负荷的基础上，再利用水冷（热）VRF机组的输入功率与部分负荷比的拟合曲线（即部分负荷性能曲线回归）计算得出水冷（热）VRF机组的能耗。
不能否认，文献[1]的计算模型简单易行，其所作的国内各地水冷（热）VRF的应用评价，对于设计者来说具备一定的指导性，但是该方法在全面反映整个水冷（热）VRF系统各设备之间的互动与影响方面有所缺乏，这势必影响整个系统能耗分析的准确性。
有鉴于此，本文在获得EnergyPlus源代码的基础上，利用相关厂家公开的样本参数和性能数据，开发了适用于水冷（热）VRF 变频多联空调的能耗计算模块，并将其与EnergyPlus已有的水泵，冷却塔/锅炉，风机等计算模块连接起来，实现了整个系统各设备之间的同步动态模拟仿真，完整的补全该软件对水冷（热）VRF系统的仿真计算。
在此基础上，本文同时分析和比较了水冷（热）VRF和其它常见空调系统的全年能耗特征，以达到指导设计的目的。
1水冷（热）VRF 能耗计算模块开发1.1 水冷（热）VRF系统简介空冷VRF系统的室外机的冷却/加热介质是空气，而水冷（热）VRF系统的冷却/加热介质是水。
图1是水冷（热）VRF系统的简单示意图。
制冷模式下，水冷（热）VRF的室外机单元相当于常见空调的冷凝单元，而室内机单元相当于常见空调的蒸发器单元。
制热模式下，系统室外机换热器相当于蒸发器，室内机单元则相当于冷凝单元。
图1表明，与空冷VRF系统相同，一台室外机单元可同时连接多台室内机单元。
同时，水冷（热）VRF系统与常见的水冷（热）机组类似，其室外机单元通过循环水泵与冷却塔/锅炉相连，其间通过水循环冷却或者加热室外机单元。
由于水的比热和密度远大于空气，换热器面积大大减少，故水冷（热）VRF系统的室外机单元的体积大大减少，可安装在建筑物中任何方便的地方，而不像传统的VRF系统的室外机单元必须安装在室外[1-2]。
图1 水冷（热）VRF系统的简单示意图1.2 水冷（热）VRF系统的能耗模拟与之前开发的制冷模式下的水冷VRF系统类似[8]，只是全年能耗模拟需要添加制热模式并与锅炉等供热设备连接。
与空冷VRF系统不同的是，冬季水冷（热）VRF系统不需要考虑除霜问题。
在相应的时间步，水冷（热）VRF系统的实际总制冷（热）量为其所对应的所有单个DX盘管实际制冷（热）量之和：1()nWSrealtotal DXrealtotal iiQ Q==∑(1-1) 其中，Q WSrealtotal为水冷（热）VRF系统实际的总制冷（热）量（W），Q DSrealtotal为单个DX盘管实际的制冷（热）量（W）。
i为该水冷（热）VRF系统的室内机序数，n为该水冷（热）VRF系统的室内机总数。
同时，水冷（热）VRF系统的电耗输入通过以下公式可以计算得到：()()()WSrealtotalPower Q EIR MF=(1-2)()()EIR EnergyinputratioEIRTempModFac EIRFlowModFac==(1-3)2,,2,,,,()()()()()()wb i wb iw i w i wb i w i EIRTempModFac a b T c Td Te Tf T T=+++++(1-4)2()() EIRFlowModFac a b ff c ff′′′=++(1-5) 其中，EIR为能量输入比；EIRTempModFac为能量输入比温度修正系数，是室内盘管进口空气湿球温度加权平均值(T wb,i)和水冷（热）VRF系统室外机水管入口温度(T w,i)的二次函数；而EIRFLowModFac是能量输入比流量修正系数，是系统室外机水管流量比（ff）的二次函数；水管流量比（ff）是实际水流量与额定水流量的比值；MF 为部分负荷比修正系数，是部分负荷比PLR的函数；a~f和a´~c´均为二次拟合方程系数。
冬季制热程序结构与夏季类似，具体可参考文献[8]，主要不同点在于冬季室外机与锅炉连接。
经过这样的改造，便可在EnergyPlus软件环境下，利用其建筑和设备一体化仿真的功能，对水冷（热）VRF机组的能耗情况进行模拟计算。
2水冷（热）VRF系统制冷/热能耗特性分析2.1 建筑模型和空调系统参数设置本文着重比较了水冷（热）VRF系统与风机盘管加锅炉供热，以及空冷VRF系统全年能耗。
为了更具普遍性，本文参考文献[5,8]，采取了一个简化的典型的中型商业建筑模型进行能耗仿真比较计算。
建筑物总共十层，每层分为六个热区域，包括东、南、西、北四个外区，一个内区和一个核心筒区。
建筑物详细信息见参考文献[5,8]。
图2给出了建筑平面图。
保证各系统在相同建筑相同内部负荷条件下进行能耗计算比较分析。
图2 建筑平面图(单位：m)空调系统主要性能参数见表1，其中风机盘管（四管制）系统采取锅炉供热水给各风机盘管末端，室内风扇为定流量，供冷/供热侧水路水泵为变流量水泵。
假定各系统相同设备对应的性能参数相同或者接近，且主要设备的性能曲线选取自同一个厂家的产品样本数据，同时设各系统总额定制冷量和额定能效比相同或者相近。
文献[8]所采取的水冷（热）VRF系统的部分负荷性能曲线较为理想，本文中的性能曲线更接近实际情况，因此能耗计算结果略有不同。
表1 空调系统性能参数及设置情况名称参数描述HVAC系统水冷（热）VRF系统（冬季使用锅炉）；空冷（热）VRF系统；风机盘管系统+锅炉设计室内空气温度夏季：工作时间26℃；冬季：工作时间20℃，非工作时间15℃冷源额定工况性能系数水冷（热）VRF室外机：4.39；风机盘管水冷机组：4.7；空冷VRF室外机：3.38；气象数据上海CTYW.EPW仿真运行时段1月1日～12月31日，夏季每日8：00-18：00，节假日关闭；冬季每日24小时，节假日开2.2 制冷/热能耗特性分析和比较2.2.1 典型夏季日各机组部分性能分析由于压缩机的部分性能对能耗的影响较大，因此在比较能耗之前，先对各系统冷源机组的部分性能进行分析。