多联机与水机比较
水机与多联机的优缺点-secret
优缺点水冷机优点:1,冷媒管路与冷冻水管路分开，无冷媒泄露危险。
6,外机运转功率取决于风机盘管开启数量，当使用较少风机盘管时，外机以较少功率运行，达到节能的目的。
缺点:4,室外机体型较大，重量大，不适合用在2层以上单元、公寓式住宅中。
风管机优点:1,室内、外机少，一个楼层一机组就能满足。
2,控制简单。
3,美观。
空调隐在吊顶内，室内只能看能见风口，不破坏装潢格局。
4,冷量分配均匀。
通过合理设计风管，可满足业主全送空调要求，例如：4平方米的卫生间，一般多联机或分体机，无合适机型与之配套，易造成资源浪费。
5,可集中引入新风，使每个空间房间能得到新鲜空气。
6,造价较低。
缺点:5,一般需要提供三相电源，不适合只有单相电源的建筑。
多联机优点:1,室外机较少，不影响建筑物的外观。
2,造价较水冷机低，运行费用较低。
3,控制灵活，个别品牌还可以通过电话和调制解调器实现远程控制。
4,噪音较低，运转宁静。
5,安装简单，无须三相电源，工期短。
缺点:1,冷媒管长度、室内外机高差有严格限制，不适用房间纵深较大的房型。
2,机外静压小，送风距离短。
3,一套机组的制冷（热）能力有限，不能满足较大房间的空调要求。
4,一般一台内机需要一套控制线路，接线烦琐，易出故障。
2,外机少，一般一台室外机可拖7~8台风机盘管，满足整体空调要求。
3,室内机采用风机盘管，噪音低，运转宁静。
4,通过电磁三通阀，可灵活控制风机盘管启动。
5,因家庭房间较多，同时使用系数较小，因此可适当减小室外机型号，此功能同变频机相似。
1,造价较高，初期投资大。
2,冬季不用空调制热时，仍需为机组通电防冻。
；3,附件多，如补水阀、排气阀等，个别机型还需装膨胀水箱，增加泄漏点。
1,需要大面积的吊顶，且吊顶高度较高，减少了房间的层高。
2,不装风量调节阀时，无法实现各个房间单独控制。
3,任一房间需要时，均要全部开启空调机组，资源浪费严重。
4,设备噪音较大，一般需要单独的分隔间摆放内机及静压箱。
多联机和水机比较
• 引言 • 多联机介绍 • 水机介绍 • 多联机与水机的比较 • 结论
01
引言
主题简介
多联机
多联机是一种中央空调系统，采 用一台外机连接多个室内机，通 过制冷剂的循环输送冷热风，实 现室内空气调节。
水机ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
水机指的是水冷式中央空调系统 ，通过冷却水循环将室内热量带 走并排放到室外，实现室内温度 调节。
优势
多联机系统效率高，节能效果好，且能够实现远程控制和智 能化管理。
多联机的优缺点
优点
多联机系统效率高、节能效果好、配置灵活、安装方便、节省空间、智能化管理 。
缺点
多联机价格较高，且对安装工艺要求较高，需要专业人员进行安装和调试。
03
水机介绍
水机的定义
定义
水机是一种利用水作为制冷剂的空调 系统，通过循环水将室内热量传递到 室外，从而达到制冷或制热的效果。
特点
水机通常采用大型中央空调系统，适 用于商业和工业用途，能够满足大面 积空间的制冷或制热需求。
水机的工作原理
工作流程
水机通过循环水系统将室内热量传递到室外，同时通过室内风机将冷气或热气吹送到室内，从而达到调节室内温 度的目的。
优势
水机能够满足大面积空间的制冷或制热需求，且制冷效果均匀，不会出现直吹冷风的情况。
05
结论
综合评价
多联机
多联机具有较高的能效比，能够满足不同季节和室内空间的需求，同时安装灵活，维护 方便。但是，多联机价格较高，且对室外温度要求较高，在高温或低温环境下可能无法
正常工作。
水机
水机具有制冷效果好、湿度控制优秀、运行费用低等优点，同时能够满足大型场所的制 冷需求。但是，水机需要定期清洗，且对水源要求较高，如果水质较差，会影响机器性
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比一、系统分析：1、多联机是一次冷媒系统,是常说的氟机（氟系统）；风冷模块和大型水机（螺杆机、离心机+锅炉）都是水系统，属于二次冷媒系统。
2、在这三种中央空调里多联机单台制冷量小,风冷模块次之,大型水机最大。
3、应用面积：多联机广泛应用于中小型工程（5000m2以下）,风冷模块应用于中型工程（10000m2以下）,大型水机应用于高楼或大型工程。
4、多联机是一次压力设备,系统组成小而有限（管路越长、落差越大，能耗就相应增加那么机组选配时负荷就要相应增大）。
风冷模块和大型水机是二次压力系统(水泵二次加压)所以可以组成大落差和大面积的空调系统。
5、多联机组、风冷模块机组的主机均无需安装在机房内，不需额外配备燃气锅炉制暖，但放置就位同样需占用一定的空间场地；大型水机安装在机房内，制暖靠燃气锅炉，另需安装专门的冷却塔用于水循环进行冷热交换。
6、适用场所：风冷模块、大型水机较适应同时使用率高的建筑，同比较多联机节能；但是如果是同时使用率低的大型建筑，比如说出租给别人的商铺、办公楼，每个商铺开门及关门的时间不一样，或者还有餐厅，超市等，使用多联机则要更节能，运行费用也就相对低一些。
简单来说就是多联机更便于分散控制，风冷模块、大型水机更有利于集中控制。
6、维护、室内设备增减、改造：○1.多联机受厂家参数限制，拖带的室内机台数有限,不能超过厂家的设计台数；风冷模块和大型水机则可以随意配置室内机台数（只要能满足冷量要求即可）。
○2.多联机是氟系统，管道破损或室内设备增减需补充整个系统的冷媒（氟利昂），费用相当高；风冷模块、大型水机是水系统，管道破损或室内设备增减、改造则只需补充整个系统的水量，费用相对较低，但此系统需每年必须定期专业的维护和保养。
二、机型优劣对比:1、多联机缺点是投资较高,单一系统小,不能超配太多，可改造灵活性低。
优点是系统组成简单,安装简便,故障率低,技术先进,(只要会使用家用空调就会使用多联机)节能,性价比较高，后期维护几乎为零。
多联机与水机比较
与热水并联 舒适性Fra bibliotek不能与热水系统并联
可以并联,自身也可制热
必须与锅炉热水或热网并联,自身只能制冷 必须与锅炉热水或热网并联,自身只能制冷
温度控制精确；对室温最大波动范围可控制在±0.5度,但空气的洁净度 处理空气能力强，能综合处理空气的温度与湿度、空气的洁净度、及空气的新鲜度等优点，但普通产品温度控制差，只能通过温控器对室内风机进行3速调节 3-5度, 处理能力较差
单机制冷量大。结构紧凑、重量轻、尺寸 螺杆式压缩机有单螺杆和双螺杆之分，是 小、因而占地面积小。工作可靠、操作方 靠螺杆的相互啮合，齿与齿之间的密封容 便。维护费用低，约为活塞式压缩机的20% 积慢慢变小来压缩气体。螺杆机结构小、 。运行平稳、振动小、重量轻。能够经济 体积轻、无汽阀等易损件，因而运行可靠 地进行调节。可使机组的负荷在30%~100% 性高，维护管理简单。螺杆机有滑阀调节 范围内进行高效率的调节。能够使用各种 装置，可以进行空载启动，以及无级能量 能源来驱动。易于实现多级压缩和节流， 调节。螺杆机的气体压缩和排出是连续 达到同一台制冷机多种蒸发温度的操作运 的，所以运转噪声相对较小。又没有运行 行。离心机单机容量不宜过小，冷凝压力 冲击，但由于螺杆的加工相当难，加工精 低，效率稍低于活塞式。加工精度要求 度要求又较高。 高，成本较高。
整个系统外购件多，产品为不同制造商，品质监控参差，系统复杂，水压高，水管和阀门多，极易发生漏水；同时工作关键部件多，模块较大，系 通常需要备用设备，如水泵等 专业性强，维修难度大 操作复杂，多为机械式和需要人工操作 工作繁复，需要专人（2人以上）维护和管理 根据南方水质情况，每隔1-2年就要对水配管路污垢进行清洗，如维护不良，还要对管路进行更换
十分耗费电能，但在室外机负荷完全开启的状态下，运行成本较低；空调区域划分必须十分合理，即当室内空调负荷与室外机负荷划分等级不匹配时，于室外机对应的最大负 台室内机，室外主机都要满负载运转，犹如“大马拉小车”，根据水系统工程设计的规范，室外机容量通常小于室内总负荷，如室内机全部开启状态下，室内负荷将会不足
多联机与传统水机对比分析
水冷多联机与传统水冷冷水机对比分析序号方案比较内容水冷螺杆（离心）系统水冷变容量多联机系统1 系统组成水冷螺杆（离心）冷水机组、冷却塔、冷却水泵、冷冻水泵、水处理装置、定压补水装置、集分水器、换热装置、冷却水处理装置；末端空气处理设备:新风机组、风机盘管、连接管道（钢管）系统为一个整体中央空调系统组成，系统复杂冷却塔、冷却水泵、水冷变容量多联机室外机、室内机、新风机组、冷却水连接管道（钢管）、室内外机连接管道（铜管）系统由很多个独立空调系统组成，系统简单2 安装安装复杂，安装周期长。
冷源管道系统为水管路，占据空间大。
而且容易在室内造成冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象，从而使吊顶、网线受到破坏安装简单，安装周期短。
冷源管道系统为铜管，占据空间小。
具有很高的设计自由度，室内、外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活摆放3 运行管理系统复杂，不方便,冷却水、冷冻水系统及主机需须专人管理，由于附属设备较多，运行费用、系统维护费用、系统检修费用高，且需要停机维修主机要通过水来换热，存在两次二次换热，能量就会有大量的损失，能量的利用率不高压缩机为定频压缩机，调节方式为滑阀式调节，部分负荷下运行机组不经济、不节能系统简单灵活，较方便, 冷却水系统需须专人管理，主机无需专人管理设备管理及维修明显减少，使设备后期投资大大降低机组因为是冷媒直膨式，中间不存在二次换热，故能量的利用率很高机组的压缩机是数码涡旋式的，比定频的机组要节能30%以上4 维修保养必须停机维修，一旦遇到故障就会影响营业与办公，造成比较大的损失系统若发生故障，排除故障十分困难费用较高每个系统都可以做到不停机维修，不会影响正常的营业与办公系统采用有线控制或集中控制，当系统中有一台室内机发生故障，其故障信息会直接显示在控制面板上，这样对排除故障带来方便费用很低5 全年综合能效比在满负荷时COP 高，在部分负荷时COP值低，全年大部分在部分负荷下运行，全年综合能效比低满负荷运行时，较低，但在部分负荷时COP值高，全年大部分在部分负荷下运行，全年综合能效比高，是节能的主要原因6 过渡季使用只要有一个房间使用空调，其冷水机组、循环水泵及辅助设备也都要投入使用，无法达到节约能源的目地，运行费用很高由很多个独立空调系统组成，任何一个房间单独开机使用时，仅开启其对应的外机设备，耗电很小，运行费用很低7 系统改造难易程度难改造,大的改造维修影响整个系统运行易改造,影响面极小,且系统维修改造时间短8 设备、系统占用建筑面积较大,设专用空调机房，需专用管井，制冷机房和换热机房面积约为300m2无需专用空调机房，不占用机房面积，冷媒管铺设对层高要求较低，可降低建筑层高，节约土建造价9 卫生安全室内湿度较高，特别是部分负荷时，冷冻水温较高，室内机除湿能力下降，室内湿度更高（超过60%），对卫生不利系统蒸发温度变化小，夏季控制在最佳湿度区（50%左右），抑制细菌生长，卫生舒适10 自控系统投资和可靠性投资高,系统复杂，调试困难，可靠性低厂家配套产品，投资低,系统简单，可靠性高11 系统集中管理较差，需要额外单位配合施工，并需要提供相关设备，软件支持。
水源多联机与传统大型水机和风冷多联机比较
水源多联机与传统大型水机和风冷多联机比较
水源多联机系统是将水源热泵技术与空气源多联机系统相结合，冷热源侧与水源热泵系统相同，采用水作为能量运输介质，室内侧与多联机系统相同，采用制冷剂作为能量运输介质。
水源变频机多联机汇合了风冷变频多联机、水地源热泵机组两者的优点，既有多联机的变负荷处理的灵活、部分负荷能效比高、配置自由多变的特点，又有水地源热泵机组的高能效、运行平稳的优点，极大地提高了机组的整体运营效能。
下面分别将水源变频多联机与传统大型水机和风冷多变频多联机做比较：
1、水源多联机与传统大型水机系统空调方案的综合比较
2、水源多联机与风冷多联机空调方案综合比较
三种方案简要对比表
THANKS !!!
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书,
学习课件等等
打造全网一站式需求
欢迎您的下载，资料仅供参考。
多联机和水机比较教程文件
多联机系 统优于水 系统
钢管有时要焊接有时要罗纹连接，系统很大，存在很多 的漏点。
系统庞大，各种附属设备较多，因此造成系统复杂，故 障率较高，假如其中任何一种设备出现故障，将影响到 整栋大楼的运行。
没有此种功能，出现故障凭借维修人员的经验，效率低。 多联机系 统远优于 水系统
水系统较大，需要配置专门仪器对系统进行检测，往往 需要很长时间，费用较高。
环保 噪音
▪室内管路中的介质是制冷剂；没有另外的水系统， 制冷剂在室外机内，室内介质是水，如果
不会对水造成污染。
谁不进行处理的话，容易滋生细菌，钢管
容易生锈；
▪可以选用环保工质，像410A，407C等工质。室 室内机为风机盘管，没有这种功能。 内机可加装等离子过滤网，除尘、滤菌效果更好。
我们的多联机采用高效涡旋压缩机，室内机采用 BLDC直流无刷电机，效率提高，噪音降低。
多联机 系统比水 系统节省 30%以 上。
多联机系 统优于水 系统
此课件下载可自行编辑修改，仅供参考！ 感谢您的支持，我们努力做得更好！谢谢
水系统泄露后由于装在天花内，不容易发现，等到发现时， 天花、地板甚至墙面已经被破环，现在房子都是精装修的， 当天花、地板甚至墙面被水漫过后，损失很大。
分体式水机空调在冬天存在冻结问题，导致管道冻裂等。引 起纠纷。放水的话对水是一种浪费，并且来年再使用是必须 对系统检漏，并充水，对水资源浪费很大。
多联机系 统优于水 系统
室内风机盘管采用交流电机，噪音大。
只有室内机和室外机没有其他设备产生噪音。 水泵的运行均会产生噪音。
多联机系统 略优于水系 统
多联机系统 优于水系统
备注
包括室内外机、制冷剂配管等部分；
水系统和多联机系统的差异
水系统和多联机系统的差异1. 水系统运行比较稳定水系统内外机之间的管道内为循环冷冻水，换热方式为二次换热。
由于水的传热性比较稳定，所以整个系统运行比较稳定；多联机系统内外机之间的管道内为制冷剂，换热方式为直接蒸发式。
由于制冷剂在管道内的物态变化（液态变气态/气态变液态）比较复杂且频繁，容易造成有的房间过冷而有的房间却不够冷。
2. 水系统除湿量小，人体舒适度高平时家用空调如果长期开机，容易感觉口干舌燥，主要是由于空调在不停除湿，导致房间内湿度不够；多联机系统的直接蒸发式换热和家用空调的其实是同一种换热方式，容易造成室内机除湿很厉害，人在其中工作容易疲乏不适；水系统的二次换热，室内机换热式无需过度除湿，可以让房间内保证比较适宜的湿度，人体舒适度也很好；（星级酒店从不用多联机系统，其中的原因之一就是因为其较低的舒适度感受无法满足人体需求）。
3. 水系统比较节能多联机系统只要外机关机，室内机就不能再进行制冷或者制热；水系统中由于水的传热性有一定滞后，所以在下班前半小时或者一小时提前关闭主机，只保证水泵循环，都能满足室内需求。
4. 水系统容易查找故障点多联机系统一旦系统有漏点，整个系统中的制冷剂都会全部挥发，影响整个系统使用，而且漏点很难查找；水系统如果有漏点，水不会蒸发，只需要关闭故障点附近的阀门即可检修，不影响其他部分的使用。
5. 水系统更适合较大面积的办公场所多联机系统最主要的特点是室内只有50%房间以下使用时比较节能，但是对于办公楼来说，日常使用基本会达到70%以上，在这个情况下，多联机并不具备之前的节能优势。
一般来说，室内面积在500平米以下的建筑，可以使用多联机；500平米以上之后，水机从各方面来看都更适合。
6. 水系统更利于长期使用水系统内外机之间是相对独立的，长期使用后，若需要维护，只需要关闭相应的阀门即可以对设备进行维护；在多年使用后，若需要更换设备，也只需要关闭阀门即可更换对应冷量的设备；多联机系统的管道口径其实每个厂家都不会完全一样，甚至同一厂家的不同代产品都不一样，一旦多年使用后需要调整，基本不可能，只有把设备和管路全部更换，设备折旧率高，保值能力差。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多联机与水机方案比较
摘要：本文主要将多联机与水机两种空调方式的性价作一比较，建筑面积为4278.4 m2，供用户参考。
关键字：一拖多电制冷多联机冷水机组风机盘管
一拖多中央空调是由一台室外机配置多台室内机组成,被誉为模块一拖多中央空调系统,改变了高层建筑的空调问题.一拖多中央空调系统可为办公大楼、公寓、商场、酒店、医院和学校等场所提供广泛而多样的应用，与其它中央空调形式相比，一拖多中央空调中央空调具有如下优点：
1、用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，效率高、耗能低。
对比与其它中央空调二次交换特点，在制冷时间响应上比其它中央空调更迅速。
而且在室内避免了冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象，从而使吊顶、网线不会受到破坏。
2、只用“电”这一种能源，就可以解决全部问题（不像其它空调系统还需要其它能源），并且大大降低对环境的污染。
3、制冷室外温度：-5℃—43℃DB
制热室外温度：-20℃—21℃WB
比其它中央空调运行范围广。
4、不同于其它中央空调，一拖多中央空调不需要另设空调机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量有限的建筑面积，可节省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、循环水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修明显减少，使设备后期投资大大降低。
5、一拖多中央空调系统属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了循环水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不需要专人管理，室内、外机由电脑进行控制。
6、具有很高的设计自由度，室内、外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活摆放。
室内、外机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，保持高水准办公环境，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省400mm的吊顶高度。
7、一拖多中央空调系统安装极其方便，因为室内、外机连接管路简单不需要空调机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。
8、一拖多中央空调真正做到每个房间实行独立控制，且能做到电费独立计算，便于管理；而水系统中央空调，只要有益个房间使用空调，其冷水机组、循环水泵及辅助设备也都要投入使用，无法达到节约能源的目地。
9、一拖多中央空调有多种款式，可针对房间吊顶，能分别采用嵌入式、内藏风管式，使室内机与房间装潢紧密配合。
10、大楼的空调采取有线控制或集中控制，做到大楼自动化控制，而水系统中央空调要达到上述功能还要增加BA弱电系统。
11、一拖多中央空调系统是一种无水的中央空调系统，不存在冬季水管路防冻问题，而水系统中央空调冬季为防止水管路冻裂，其循环水泵24小时不能停止运行，如果停止，将导致整个空调系统损坏。
12、一拖多中央空调中央空调系统采用有线控制或集中控制，当系统中有一台室内机发生故障，其故障信息会直接显示在控制面板上，这样对排除故
障带来方便。
而水系统中央空调系统若发生故障，排除故障十分困难。
现以两种空调方式作一比较，建筑面积约4278.4 m2，供用户参考。
方案一：多联机中央空调系统。
方案二：水冷螺杆式冷水机组 +风机盘管系统。
一、一次性投资比较
方案一：数码多联机系统投资约为140万元左右。
(含设备、安装、材料)
方案二：水冷螺杆式冷水机组160冷吨中央空调机组系统110万元左右。
(含设备、安装、材料)
二、耗电指标
方案一：数码中央空调设计负荷为530KW，总输入功率：194kw
方案二：水冷螺杆式冷水机组设计负荷为530KW,总输入功率：185kw
主机： 120kw*1台 120kw
冷冻泵二台12 kw*2台 24kw
冷却泵二台13 kw*2台 26kw
冷却塔一台 4 kw*1台 4kw
盘管末端总功率：11kw
三、年运行费
计算条件：电费按1元/度。
180个工作日（每月以30天计算，每天工作时间按10小时计算），而水系统循环水泵需24小时不能停止运行；另外，由于一拖多中央空调系统可实现10－100%的能量调节方式，此项目为会所使用，空调实际开启率通常为80%，这很大的程度上节省了能量损失，而水系统为定容量，无法进行能量调节。
方案一：年耗电费用： 279360元
方案二：年耗电费用： 333000元
四、年维修费
方案一：年维修费很少，可忽略不计。
无
方案二：年维修费+管道清洗费+冷却塔漂水量费5万元
五、年管理费
方案一：无需专人值班，免除管理人员工资。
无
方案二：需4人专人值班。
7万元
七、运行及计费方面
方案一：即便只有一间房使用空调，都可以很方便自如地使用空调，本系统可做到电量分户计费。
方案二：若房间使用率末达到某一标准（如低于30%使用率），整个会所不能使用空调，因此，用本系统空调的会所，不能够做到分区域使用，没有方案一的使用灵活。
使整个系统在运行中能量浪费。
这种情况造成了使用者与管理者之间的矛盾，且无法做到电量分户计费。
八、空调机组对使用面积要求
方案一：外机可放置在楼顶、外墙固定机位内或其他墙外，不占用有效使用面积，且外机噪音极小。
方案二：水机需占用80-100平方米更多室内或地下使用面积，且要做消音处理，而将这些设备占用面积用做出售、出租或自用，其利用价值将是非常大的经济数字。
从上表分析，虽然一拖多中央空调系统在一次性投资上比水冷螺杆式冷水机组较高，但从会所的特点、使用的便利性以及未来的运行费用和电量分户计费方面来说，一拖多中央空调系统具有很大的优势。
如果考虑到空调的使用率较少的情况下，一拖多中央空调系统的优势就更明显了。