视频会议系统品牌汇总及软硬件对比

2.价格昂贵，远远高出软件；
3.建设成本较低；
3.硬件系统升级更新能力低下；
4.对网络适应能力强。
4.对网络要求高，一般都需要专网支 劣势：
持。
系统维护相对复杂。
代表 厂商 华为、中兴、宝利通
好视通
通过上述表格的比对，硬件的发展和更新相对于软件来说功能和性能的发展是相对的缓 慢的，这些是所有用户有目共睹的，硬件在价格方面也是远远的高出软件，而且系统硬件如
著，具有丢包停顿。
数据协作 会议录制 网络 平台特性
数据协同：
电子投票
电子投票：
可将 Office 文档转成 HTML 方式 包括：编辑投票内容, 会议投票功能能
进行共享
导入投票
在会议前
白板：
内容,发起投票,查看 或 会 议中 完成 投
功能丰富，支持直接在白板上打投票结果,记
票的整个过程
开
名和非记名投票,导 （发起、投票、统
品属于本土化设计，比较适合中国市场，适
合中国电信网络；
4) 有较强的研发实力，产品可以提供的功能较齐全；多项行业标准的制定者，拥有领先的
技术优势，产品支持 1080P 高清视频会议； 5) 产品的性能好，主要体现在图像清晰稳定，声音效果好，功能完善，可以符合多种用户
的要求；
此外好视通支持规范国际标准，所有产品均按照国际统一标准进行设计，可与其它各主流视
果有损坏就造成了整个系统的崩溃，然后又需更换一套价格昂贵的硬件，这是令客户非常头 疼的事情。
针对国内几家主流视频会议系统品牌汇总软硬件产品进行综合评测，测试采用统一的硬 件和网络环境。本次的评测主要关注以下几个方面：品牌知名度、视音频质量、数据共享(含 文档、白板、网页、桌面、文件传输)、3G 手机移动终端接入、会议录制功能等。我们将几 家软件视频会议厂商的现有产品的优势功能进行简单比对，对其优势劣势进行剖析，数据来 源于赛迪网中国市场情报中心：
面的真实性。
应调整或用户手工调整，实现各 视频排布：
2. 不 支 持 参 会 用 户
种焦点突出、全屏放大、多路分 支持视频暂停；没可与主席视频保持
屏等生动实用的显示布局。系统 有本地视 频时，不占同步。
提供多种布局方式。
用视频窗口
丢包处理：
丢包处理：
自动恢复高达 35%的丢包，图 丢包不畅效果不显
像清 晰流畅
2.系统支持 20 路全
3.支持 20%~35%丢包时自动语音 通过 GIPS 支持回音抑双工混音技 术，提
恢复：“基于前向纠错的网络抗丢制，
供了足够多的会议
包算法”，保证了在网络丢包非常 优点：对操作系统适应发言 人数；
严重的情况下，系统也能保持清 能力强
晰连贯的声音效果。
缺点：双工性能差
视频
流控：
视频会议自发展以来，就分为硬件和软件两个类别，并且硬件解决方案和软件解决方案 之争就没有停息过，无论是软件还是硬件的视频会议都有着他固定的用户群体，下表直观的 对软硬件视频会议模式进行说明：
硬件视频会议系统
软件视频会议系统
硬件平台和专业的操作系统提供专业 1.纯软件；
特点 的会议系统
2.工控式，外表看是硬件，但内部是通用的 CPU、
视频会议系统品牌汇总及软硬件对比
视频会议市场经过近十年的发展，前后已涌现出几十家厂商，目前视频会议厂商分为传 统视频会议硬件厂商、软件视频会议厂商以及全新一代的软硬结合视频会议厂商。本次对视 频会议进行综合测评是为了让大家在选购视频会议租用产品的时候，能够真正了解目前市场 主流视频会议系统品牌汇总及软硬件产品，选择出最适合本单位使用的视频会议产品，我们 主要针对国内好视通、宝利通、华为等六家主流视频会议租用产品进行综合评测，测试采用 统一的硬件和网络环境。本次的评测主要关注以下几个方面：品牌知名度、视音频质量、数 据共享(含文档、白板、网页、桌面、文件传输)、3G 手机移动终端接入、会议录制功能等。
文档；
出投票结果等
计、发布）。
支持在白板上直接粘贴图像（文 等,还有个编辑器，功 不 支 持对 某个 议
字） 支持截屏自动到白板上进行能丰富。
题发起投票。
标注。
白板：
白板：
界面美观，支持多个 不支持电子白板
白板控制
的切换
（多白板、多页面） 不支持文档的预
先上传。
所见即所得录制方式，对编码采 用 WindowMedia 支 持 会 议的 视
好视通
V2
视高
音频
语音流量、质量：
1. 语 音流 量、质 量：1.视高智能码流平
AEC 支持
30(GIPS 窄带 )~60Kbps滑技术，能 有效屏
回音抑制， 回声抑制（AEC）、自在 30K 时，语音 效果很蔽抖动，维持语音
动增益控制（AGC）、噪音消除（NR）差
码流 平稳
等多种会议语音处理功能
2.AEC 支持
（基于嵌入式硬件平台、嵌入式操作内存、硬盘和会议软件；
系统开发的会议系统）
以上两种都是 PC+会议软件的形式，通过键盘
或鼠标等实现操作和管理
优势：
优势：
1.操作简单；
1.系统具有较高的升级空间，系统能够保
2.易于维护
持较高的先进性；
优势 分析
劣势：
2.具有硬件不可比拟的丰富的数据协作功
1.相对与软件，功能和性能发展缓慢； 能；
流控：
1. 支 持 图 像 自 动 去
通过流量控制，能有效控制视 流量控制，超出限噪及锐化技术、双
频 流量，图像在运动物体变化时制流量近 一倍，图像线性拉伸技术使视
通过降 帧保证图像质量。
在 动 作 变 化 时 出 现频画面在分屏、全
视频排布：
运 动物体边缘的明显屏模式下能维持画
视频大小和布局可由系统自适虚化
支持对录像文件的编辑、点播Window98 系统。
·电子白板录制
管理等。支持加密认证，对录像 只录制本地视频。 ·桌面共享录制
资源进 行数字版权保护。
声音是混音后再录 ·录 像 回 放 、 查
每路音、视频在录像文件中都制，后期制作中无法分询、发布
是占用独立通道，便于编辑分离 离不同的音轨。
不同的 音、视频
终端的接入；整个系统软、硬件终端操作方式，界面，功能完全一样，使用效果好，软件终 端免费提供；设备放置灵活性：即插即用；有较强的研发实力产品可以提供的功能较齐全。
好视通视频会议系统作为视频会议的厂商之一，以其灵敏的触角感应市场和需求，借助于在 音视频领域的专注研究，在会议和通信的统一有机融合中，引领音视频应用的发展。
评测产品：好视通视频会议系统 推荐指数：★★★★★
好视通视频会议系统品牌在国内的市场据有率无上，该产品在数据操作方面有较先进的技术， 可以完美的实现文档共享，白板共享、网页共享、桌面共享，在共享 PPT 的时候可以实现动 态的效果，兼容的操作系统也非常广泛，使用不同操作系统和浏览器的用户都可以通过 PC 进入会议，视频会议需要的功能大部分都具备，做为网络视频会议的老牌厂商，真可谓实至 名归。
视频会议产
品的优势而作为国内品牌的代表，好视通是
在国内品牌
中口碑最好的厂商。其主要的竞争优势在于：
1) 价格低：相
对于国外的品牌，其产品价格相对国内用户
较具有吸引
力；
2) MCU 和终
端一体化：好以提供从 MCU 到终端的一体化产品方案，
故用户面也
较广泛；
3) 好 视 通 产
支持流量控制技术
HTTP 隧道
具有一定的网络适
在网络丢包达致 35%时，仍 支 持 ， 但 不 支 持 单应能力。
然可 在 150ms 内进行视频丢包补http 80 端口解决方
偿，保证 视频的清晰、流畅，无 案
马赛克。
HTTP 隧道
支持，同时支持单 http 80 端
口 解决方案
3G 无线终端接入
支持 iPhone、Ipad、手机视频
会议
树状网络架构：
服务器冗余：支持媒体支持服务器级联技
多服务器级联技术部署方案 服务器冗余。
术。
服务器冗余：
支持多服务器，任何一个服
务 器模块都可进行冗余及负载
均衡
针对视频会议系统品牌软硬件对比不难看出基于硬件的系统，主要是依赖于硬件产品的质量 好坏，如果硬件的某个部件出现问题，可能导致整个视频会议系统的崩溃，用户又必须重新 购买一次价格昂贵的硬件产品。软件产品的耗损和可重用性是显而易见的，导致会议系统不 可用的方式也只能是软件平台的崩溃，无须任何费用，重新安装一下软件平台和会议软件即 可。这是硬件产品望尘莫及的。
后 及网络所收数据（多路音、视Encoder 进 行 抓 屏 录频、音频、
频）进 行录制，完整返原会议数制，并将音视频、桌面 电子白板、桌面共
据。
分 离成多 个录制文享操作进行
可将音、视频、白板、桌面、件，管理复杂
录像及回放。
演 讲稿、文字等录制到一个文件 对 机器系 统资源占 ·视频录制
中。
用 极 高 ， 不 支 持 ·语音录制
频会议厂家产品互联互通，兼容扩展性好。
综上所述：稳定性软、硬各有优势 总体来说，硬视频会议系统在视频效果、传输延迟、处理速度和安全性方面优于软视频会议 系统，瓶颈问题在于价格的高昂。而软视频会议系统在网络适应性、功能多样性、可扩展性 方面明显优于硬视频会议系统，瓶颈问题在于网络带宽。
软件系统在音、视频的稳定性上可能与硬件系统存在一定的差别，但是软件的提高速度是硬 件视频会议系统所望其项背的，并且在数据操作方面更是优于硬件会议系统所以软件在未来 的发展趋势必然要优于硬件的视频会议系统。
好视通视频会议软件作为全球知名的视频会议厂商,测试人员对其产品进行了综合测试。 支 持大并发专业网络视频会议，能支持多达上千人同时互动；对网络带宽的适应性高,较低带 宽下/复杂网络状况下仍能顺畅运行；可适用任何宽带 IP 网络；电子白板、网页共享、桌面 共享、word、excel、ppt 屏幕广播等全方位支持；支持 1080P 高清视频会议；支持 3G 移动