岩土工程可靠度计算方法研究_杨海菲

合集下载

岩土工程的可靠度分析

岩土工程的可靠度分析

岩土工程的可靠度分析与应用5.1结构可靠度的基本理论和研究概况5.1.1 岩土工程结构可靠度的概念岩土工程结构可靠度是指岩土工程结构在规定的时间内,在规定的条件下完成预定功能的概率。

应当指出,经典可靠度理论与方法除了适合于一般意义上的结构以外,也适合于岩土工程结构的可靠度分析。

为了叙述及学习经典可靠度理论的方便,以下经常将岩土工程结构简称为结构、工程、工程结构等。

他包括以下三个方面的要求:(1)安全性。

结构在正常施工和正常使用时就能承爱可能出现的各种作用,以及在偶然事件发生时及发生后应能保持必需的整体稳定性。

(2)适用性。

结构在正常使用时就能满足预定的使用功能。

(3)耐久性。

结构在正常维护下,材料性能随时间变化,仍应能满足预定的功能要求。

结构的功能通常以极限状态为标志,结构到达他不能完成预定功能之前的一种临界状态,称为结构的极限状态。

极限状态可以通过功能函数体现。

功能函数中的随机变量一般可以用两个基本变量即抗力R 和荷载效应S 代表,通常R 是材料特性、单元或结构尺寸的函数,S 则是外荷载、材料密度、结构尺寸的函数。

我们约定,大写字母代表随机变量,大写黑体字母表示随机向量,含下标的大写字母表示随机向量的一个分量,小写字母代表随机变量的一个实现或确定性变量,小写黑体字母表示随机向量的一个实现或确定性设计向量。

岩土工程结构的功能函数可以写为S R Z -= (5-1)功能函数0<Z 表示失效,0>Z 表示安全。

假设抗力和荷载效应都是连续随机变量,概率密度函数分别用)(s f S 和)(r f R 表示,两者的联合概率密度函数写作),(s r f RS 。

结构的失效概率就定义为抗力小于作用在他上面的荷载效应的概率,即drds s r f S R P P S R RS f ⎰≤=≤-=),()0( (5-2)如果R 和S 相互独立,则)()(),(s f r f s r f S R RS =,从而⎰⎰+∞∞-≥∞-=≤-=rs S R f drds s f r f S R P P )()()0( (5-3)实际工程中许多随机参数不能简单地归结为抗力或荷载效应的变量,因此功能函数常表示为更一般的形式)(X g Z =,其中X 代表基本随机向量。

岩土工程的可靠度分析和分项系数设计方法陈祖煜

岩土工程的可靠度分析和分项系数设计方法陈祖煜

1.000
c=10kPa,=10.5
0S ( GGK
, QQK
,K
)

1
d1
R( fk
m
,K
)
• 将非线性问题线性化; • 将超静定问题静定化; • 将无量纲问题量纲化
在岩土工程领域,宜用
代替
RS 0
功能函数和极限状态方程
(1) 功能函数。在可靠度分析中,定义系统的功能函数 G 为
表 3.1 Fell 教授建议的边坡风险分析控制标准
情况 已建边坡 新建边坡
允许的以年计风险 10-4对临近人群 10-6,对一般人群 10-5对临近人群 10-6对一般人群
风险分析方法和可靠指标
• 风险标准 • 决定风险程度的不确定性因素 • 定性风险分析和定量风险分析 • 可靠指标
风险分析方法和可靠指标
P(S) 1[1 P(A)][1 P(M) [1 P(P)] P(S) kP(P)
LESSONS LEARNED FROM SLOPE FAILURES Breaching of dams and dykes
5
LESSONS LEARNED FROM SLOPE FAILURES Breaching of dams and dykes
U3( f1 sin cos )
边坡稳定简化Bishop’s 法
N

[W
(1

ru
)
t an


cx]
/[sec
(1

t an
t an

/
F
)]
F n1
N
[W sin QRd ]
n1
主要问题

岩土边坡稳定性与可靠度分析智能计算方法

岩土边坡稳定性与可靠度分析智能计算方法
湖南大学 硕士学位论文 岩土边坡稳定性与可靠度分析智能计算方法 姓名:朱剑锋 申请学位级别:硕士 专业:岩土工程 指导教师:陈昌富 20070513硕士学位论文摘

边坡的稳定性分析是岩土力学与工程中几个最重要的理论与实践课题之一, 也是经 典土力学理论最早试图解决而至今仍未得到圆满解决的课题。 本文首先将自适应遗传算 法(AGA)与禁忌搜索算法(TS 算法)相结合,提出一种新型的智能优化算法—自 适应遗传禁忌搜索算法(AGA-TS 算法) ;然后从安全系数的定值分析和概率可靠度分 析两方面,系统地阐述 AGA-TS 算法在土坡和节理岩质边坡稳定性分析中的应用情况; 最后对三维土坡的可靠性问题进行一些探讨。本文主要研究成果如下: (1) 分析简单遗传算法(SGA)存在的不足,阐述 AGA 和 TS 算法的基本原理和计 算流程。把 AGA 与 TS 算法相结合,并基于两种不同优化策略分别建立自适应遗传禁 忌变异搜索(AGA-TSM)算法和自适应遗传禁忌局部搜索(AGA-TRS)算法(它们均属于 AGA-TS 算法) 。仿真分析表明,改进后的两种优化算法均比单纯的自适应遗传算法和 禁忌搜索算法具有更优的全局搜索性能。 (2) 提出一种 Hoek-Brown 准则经验参数 m、 s 改进取值方法—IBDRMP (Improved Blasting Damaged Rock Mechanical Parameters)法, 并利用基于 IBDRMP 法的 Hoek-Brown 准则对节理岩质边坡稳定性分析方法进行改进; 然后利用 AGA-TS 算法搜索土质边坡和 节理岩质边坡的最危险滑动面及相应的最小安全系数。 大量算例表明, 与其它算法相比, AGA-TS 算法搜索到的结果更优。 (3) 利 用 边 坡 极 限 平 衡 分 析 法 ( 包 括 土 坡 和 节 理 岩 坡 简 化 Bishop 法 、 Morgenstern-Price 法以及它们的改进形式)取代传统响应面法中的有限单元法,建立了 一种新的边坡可靠度指标响应面计算方法;并以最小可靠度指标为目标函数,基于 AGA-TS 算法,建立一种能同时确定边坡最小可靠度指标及相应最危险任意形状滑动面 的全局优化算法, 同时揭示基于最小中值安全系数下和最小可靠度指标下临界滑动面的 不同一性。 (4) 将二维 Morgenstern-Price 法扩展,提出一种改进的三维安全系数计算方法— 三维 Morgenstern-Price 法;并在响应面函数构造时,采用该改进方法取代以往有限元法 进行抽样,建立一种新的三维边坡可靠度指标响应面计算方法。最后探讨滑体宽度 w 的 取值以及土性指标(C、 ϕ )的分布概型和相关性对三维边坡安全系数和可靠度指标计算结 果的影响。 关键词:边坡;稳定性;可靠度;遗传算法;禁忌搜索;响应面;Hoek-Brown 准则

探讨如何实现岩土工程的可靠性设计

探讨如何实现岩土工程的可靠性设计

探讨如何实现岩土工程的可靠性设计摘要:岩土工程的可靠性设计在一定意义上决定了工程的质量及其安全性。

本文将主要主要阐述可靠性理论的发展状况,分析岩土工程的可靠性设计现状,其中将着重分析其存在的问题,结合对桩基可靠性指标的计算着重说明岩土工程的设计中不能仅仅考虑安全系数,而是应该根据工程地质情况的具体情况,在试验和计算的基础上来确定。

关键词:岩土工程;可靠性设计;概率;地基岩土工程是由有限个相互独立的参数来确定的。

岩土工程的设计存在不确定性,需要用非确定性模型的数学概率论和数理统计来进行。

然而,传统的设计中简单的使用安全系数来表示安全度,这就忽略了岩土工程的物理力学性质,从而影响了岩土工程的总体设计质量,甚至留下了安全隐患。

因此,在实际的设计过程中应该对这种简单的方法进行改善和提高,满足岩土工程对工程设计的要求。

一、岩土工程可靠性的发展历史(一)可靠性理论的发展可靠性原来的含义是指一个人是否守信义,或者人们对某市某物是否真实的一种主观判断行为,可靠性概念无法测度,比较模糊。

在第二次世界大战期间,为了提高军事器材的使用效率,军事专家需要对器材具有一个准确的认识,因此,出现了采用统计学方法和概率论方法来分析和研究器械元件可靠性的活动。

在世界大战之后,人们逐渐认识到可靠性分析的重要性,于是抓紧对可靠性进行研究,从而形成了一门新的学科门类-可靠性工程学。

在上世界中叶的时候,可靠性工程学开始在土木工程学领域得到广泛应用,从而开启了岩土工程分析设计的新纪元。

(二)我国岩土工程可行性分析的发展岩土工程可行性研究存在的不足:我国对于岩土工程的可行性理论的引进和研究是从上世纪70年代后期开始的,距今已有三十多年的发展历史。

在这个过程中,岩土工程的可行性研究呈现出自己的发展特点,主要表现为:岩土工程可行性研究起步较晚,发展速度较快,可行性研究面很广,规模庞大,在某些方面已经达到了世界先进水平。

然而,我国对于岩土工程的可行性研究也存在不足,主要表现在:岩石方面的可行性研究比较少,岩土动力学的研究不够充分,岩土工程的特点没有得到研究者的关注,岩土力学物理机制与可靠性研究之间的结合不够紧密,有些方面的研究不够深入等。

关于岩土设计中可靠性的分析探讨

关于岩土设计中可靠性的分析探讨

关于岩土设计中可靠性的分析探讨摘要:在岩土工程设计中的每一个环节都是在大量的不确定性下进行的,可靠性设计法的优点是可以更全面地考虑诸因素的客观变异性,使所设计的工程更加合理,能够用严格的概率来度量其安全度,所以在岩土工程设计中采用可靠度分析法更符合实际。

关键词:可靠性;分析;岩土工程设计引言在岩土工程中,传统的设计方法还有许多不完善的地方,且岩土工程设计参数具有较多的不确定性,如岩土的强度测试离散性很大(如果正态分布,方差很大),结构构件尺寸测量,各次测量的结果肯定有误差。

工程结构可靠性分析法可以很好的解决这一问题,并在近年来得到不断的发展。

一、岩土工程中可靠性分析的特点1、极限状态含义结构设计的极限状态包括承载能力和正常使用极限状态两类,而地基基础设计的承载力极限状态,既包含了地基整体失稳所引起的狭义上的承载能力极限状态,也包含由于岩土的位移、局部破坏或者变形过大而导致上部结构破坏,即变形的极限状态也会引起承载力的极限状态,二者不是完全独立的。

2、土性指标的相关性描述岩土性质的指标具有相关性,既有不同指标间的互相关性,也有两个随机场的随机变量之间的相关性,既有同一指标的自相关特性,也有同一随机场不同位置处的两个随机变量之间的相关性。

考虑土性的互相性时,作为随机变量的某一土性概率特征参数,不仅有均值和方差,还有自相关函数。

3、失效演算原则在结构分析中的失效演算是对构件进行的,对于一个构件的截面,计算模型比较简单,计算条件也比较明确。

但对于岩土工程来说,却是对整个工程范围进行整体演算,不论是稳定问题或是变形问题,求解的是整个地基或整个工程的影响范围的综合反映,它可能是一个大范围的连续体甚至半无限体,而不是演算孤立的几个截面。

在结构中常提及的构件可靠度与体系可靠度的概念,在岩土或地基中比较含糊,它可能是指从一处破坏扩展至另一处的逐渐破坏问题,也可能是指滑动体各条块间的应力传递而引起的整体稳定问题。

不难看出,这样的演算不论从计算模型还是涉及的参数方面都比截面演算复杂的多。

论可靠度在岩土工程中的现代应用体现

论可靠度在岩土工程中的现代应用体现

论可靠度在岩土工程中的现代应用体现作者:傅宗斌孔劲奇来源:《科学与信息化》2017年第26期摘要建设岩土工程要求具有一定的可靠性,但岩土工程因地质运动、环境及人为等因素的影响,力学性质比较复杂,存在一定的模糊性和未确定性。

岩土工程的可靠性对整个工程来讲是重中之重,相信今后,可靠性分析法在我国岩土工程中的应用会更加成熟。

关键词可靠度;岩土工程;应用前言岩土工程是一门综合性学科,它把土力学与岩石力学应用于广义的土木工程,并与工程地质密切结合,解决土和岩石的工程性质的学科。

岩土工程中的岩石和土是经过漫长的地质年代形成的,自身处于不断变化中,这一变化受自然条件、人为因素的影响,岩土工程定会改变原有岩土的自然环境。

岩土的可靠性成为影响工程安全的重要因素。

1 可靠性与可靠度可靠性就是系统在规定的使用条件下,在规定的时间内完成预定功能的能力,即它是研究系统在各种因素作用下的安全问题。

包括系统的安全性、适用性、耐久性及其组合,一般情况下,将系统的安全性、适用性、耐久性总称为系统的可靠性。

可靠度是可靠性的概率度量,是指系统在规定的时间内,规定的条件下完成规定的功能的概率,记作R(t),它是时间的函数,称为可靠度函数[1]。

可靠性分析,是在承认计算所用数据的真实性、破坏机理的合理性以及分析方法本身的适用性都具有一定程度不确定性的前提下,建立可靠性评价的随机模型,把其输入参数诸如潜在破坏面几何要素、岩土物理力学性质、地下水压分布、地震力以及其他附加荷载等均视作随机变量,并以一定的分布函数进行描述。

可靠性分析的主要内容有:岩土参数的统计分析,荷载和自然条件的统计分析,土坡稳定的概率分析,地基稳定的概率分析,变形问题的概率分析以及系统可靠性分析和优化决策等。

2 岩土工程存在的不确定因素2.1 土质性质不确定岩土工程的地基土是经过长时期发展形成的,经过形式各样的变化过程,土质性质存在一定的变异性。

现场地质勘探、室内试验因经费和设备条件的制约,人们只能借助个别测试点的现场试验和各项室内试验对土质参数进行近似估计[2]。

谈遗传算法在岩土工程可靠度分析中的应用

谈遗传算法在岩土工程可靠度分析中的应用

谈遗传算法在岩土工程可靠度分析中的应用摘要:在岩土工程中影响工程安全性的因素都存在着不同程度的不确定性,可靠度分析方法就是对这些不确定性进行研究,并估计它对岩土工程安全性的影响。

运用遗传算法的原理对岩土工程中的可靠指标进行计算,并对验算点的全局优化算法进行设计。

在岩土工程可靠度分析中运用遗传算法原理,克服了传统方法的缺点,避免了求导数工作的繁琐。

关键词:遗传算法;岩土工程;可靠度分析;应用引言:岩土要错综复杂具有变异的性质,因此岩土工程具有不确定性的特点,在进行施工时必须全面考虑工程的各种不确定性因素,如岩土的物理性质、荷载、抗力等变力,进而提高工程的安全可靠性。

但是由于岩土工程的受力变形机制的复杂性,很难用解析的方法获得作用效应的显式解,而且功能函数的隐式具有非线性程度高。

Duncan 在传统安全系数的基础上提出了一种简单的可靠度分析法。

这种方法只有使用和常规分析中类型和数量相同的数据就可以进行近似的可靠度的分析。

在岩土工程的可靠性分析中,经常采用的方法有一次二阶矩和二次二阶矩及优化方法等。

这些方法对于极限状态的方程是线性方程,而且各个随机变量服从正态颁布,因此得到的可靠指标和可靠度都是精确的,因此只对显式的功能函数适用。

否则结果就是近似的,有些甚至还会出现不收敛的现象。

因此许多学者开始寻找其他的数值方法。

有的学者提代出采用一种同时取功能函数级数展开的一次项和二次项的方法,提出了采用二次二阶矩法和基于四阶矩的最大熵密度法。

还有一种加到求解可靠指标的基本问题的方法。

也就是求解可靠指标发球求解极限状态曲面到原点最短距离的优化问题的方法。

优化方法求解可靠指标是一种非常有效的求解方法。

但是目前大部分优化方法求解是非常复杂的,在求解时可能会运用于功能函数的二阶偏导数或者逆矩阵,甚至有时还陷入了局部极小值。

本文基于可靠指标的几何涵义,采用遗传算法对岩土工程的可靠度进行计算,希望能够在数量不多的模拟次数中达到精度的要求,同时得到可靠性指标和设计验算点,进而适应岩土工程功能函数的高次非线性和复杂性。

岩土工程可靠度的若干方面思考

岩土工程可靠度的若干方面思考

岩土工程可靠度的若干方面思考岩土工程可靠度分析就是为了更好的确定工程在施工的过程中的失效概率,保证岩土工程的可靠性,并且要进行有效的分析和具体的优化设计。

因为岩土自身携带着复杂的变异性质,导致了岩土工程具有不确定性和不确知的因素等,所以,要全面的思考问题,将岩土的各种不确定因素都考虑到,保证岩土工程的安全性和可靠性。

岩土工程在受到外力的时候,会发生变形等复杂的机制改变,不能使用解析的方法解决问题,只能使用优化方法、一次二阶矩、二次二阶矩等常用的方法,用于显示功能函数的作用。

一、岩土工程可靠度分析的响应面法的基本条件(一)响应面法的概念岩土工程可靠度分析的响应面法就是通过很多的确定性的实验,实验了多种函数的计算方法,最终得到的近似隐式的极限状态的函数数值。

要合理的选取实验的地点,采用更替的策略,保证多项式函数能够在失效概率中制约真实的音式极限状态函数数值的失效概率。

(二)响应面法的基本条件响应面法属于是统计学里的一项综合性的试验技术,是用来处理比较复杂系统的基本变量和系统响应的反映关系等问题。

这种方法可以用在隐式功能函数的可靠度计算中,首先要设计好一连串的变量数值,分组进行变量数值结构的试验点,其次对每一个点的变量进行结构的分析,获取相关的一连串的功能函数值。

运用这些变量数值与功能函数值一起构造出一个确切的函数关系网,用来代替那些不能直接表现的真实的功能函数,达到可靠度的分析目的。

响应面函数常用的计算方法是二次多项式、有理多项式、BP神经网络等。

二、岩土工程可靠度分析的响应面的评价岩土工程可靠度的响应面的好坏可以直接导致优化机构的好坏,因此说,响应面的评价是非常重要的环节。

响应面的评价要从两个方面入手:第一方面是从统计学的角度进行评价,对于数据的拟合优劣进行有效的评价。

评价的方法有:误差平方和法、平均误差法、最大误差法等。

第二方面是从力学的角度进行评价,就是将响应面在一定的范围中是否能夠正确的反应响应和设计变量函数之间的关系,并且能够预算出响应面的实用范围,给以后的优化提供强有力的信息服务,使用比较广泛的的是有限元分析值比较。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
* 失 效概率对应的设计验算点 P * =( X1 , …, X * 上。 如果功 n) * * 能 函数 Z = g(X 1 , …, X n )在验算点 P * 处泰勒展开得到 : * Z ≈ Z * = g( X1 , …, X * + n)
。 目前的岩土
工程可靠度计算方法 主要有 一次 二阶矩 法 、高次 高阶 矩法 、 数值模拟法 、模糊可靠度分析及人工 智能方法 。 各方法的计 算原理 、精度和效率差异较大 , 有各自的应用条件 。
第 6 卷第 2 期 2 00 8年6 月
水利与建筑工程学报
Jour nal of Water Resources and A rchitectural Engineering
V ol . 6 No . 2 Jun . , 20 0 8
岩土工程可靠度计算方法研究
杨海菲 , 杨仕教 , 曾 晟
( 南华大学 核资源与安全工程学院 , 湖南 衡阳 42100)
[ 17]
王平 、刘东升利用 JC 法对某简单边坡可靠度 进行了计 算 张晓君采用 JC 法 对采 空区 稳定性 进行 了预测

。 查 晓东 、
张起森采用 JC 法对柔性路面结构可靠度进行 了计算[ 10] 。 JC 法的优点是考虑了 非正 态的 随机变 量 , 适用 于随机 变量为任意分布下结构 可靠 指标 的求解 , 运 算简 捷 , 可对可 靠度指标进行精度较 高的近 似计 算 , 能满足 工程 实际 需要 ; 能给出一套固定的 解题步 骤 , 适合 编制 计算 程序 和便 于一 般工程技术人员应用 。 但是当基本变量较 多时 , 迭代次数显 著增大 。 当极限状态方程为高次非线性时 , 其误差较大 。 1. 1. 4 映射变换法 映射变换法是通过 数学变 换的 方法将 非正 态随 机变量 变换为正态 随 机变 量 。 设 n 个 相互 独 立 的正 态 随 机 变量 X 1 , … , X n , 概率分布 函数为 F i (x i) (i =1 , 2 , … , n), 概率密 度函 数 为 f i (x i) (i = 1 , 2 , … , n ), 结 构 功 能函 数 为 ZX = g(X 1 , … , X n), 作 映 射 变 换 F i (X i )= Υ(Y i ), 则 X i =
于是结构的可靠指标为 :
* μ Z = * σ Z
* g( X1 , …, X * n )+
n
β =
i= 1

n
g′ (X * (μ -X * i ) i) X
i
[
i= 1
2 ( X* σ i ) X )] ∑(g′
i
1 2
( 5)
从计算的 过程上与 JC 法比较 , 映射变换 法少了 JC 法的 当量 化过程 , 但多了 映射变 换过 程 , 因而二 者的 计算量 基本 相当 ; JC 法采用“ 当量正态化” 法 , 概念上比较直观 , 而映 射变 换法 在数学上更严密一些 , 所以结构可 靠度分析方 法的进一 步发 展就通过映射变换法将非正态随机变量正态化 。 1. 1. 5 实用分析法 该法是由赵国藩 院士 在取 用 Paloheimo 和 Hannus 所提 出的加权分位值 方法 中的某 些概 念后 提出的 。 此方法 中当 量正态化的方法是 把原 来的非 正态 变量 X i 按 对应 于 P f 或 1 - P f 有相同 分位值(xif) 的 条件 , 用当 量正态 变量 X′ i 来代 替 , 并要求当量正态变量的平均 值 μ X′与原来 的非正 态变量
* =[ σ Z
i= 1
( Xi) σ ] X) ∑(g′

i
收稿日期 : 2007-12 -19 修回日期 : 2008 -01-22 基金项目 : 湖南省教育厅重点基金资助项目( 05A 044) 作者简介 : 杨海菲( 1984 —) , 女( 汉族) , 山东聊城人 , 在读硕士 , 主要从事岩土工程可靠度方面的研究 。
Study on Calculating Method for Reliability of Geotechnical Engineering
YANG Hai-fei , YANG Shi-jiao , Z ENG Sheng
(College of N uclear Resources and Safety Engineering , Nanhua University , Hengyang , Hu' nan 421001 , China)
i i
X i 的平均值 μ 相等 。 X
i
对于工程设计或规范 编制 常用 的线性 极限 状态方 程和 常用的 β 值( β <4 . 0), 实用分析法 比 JC 法计算较为简 单 , 而 精度相差不多 。 可看出 它适用于线 性极限状 态方程 β <4 . 0 的情 况[ 11] , 文献 [ 12] 对其详细方法进行了介绍 。 1. 1. 6 几何法 根据可靠指标的几何意义 , 可靠指 标的获得也 就是在功 能函 数面上寻找一点 y * , 使该点与均值点的 距离最短 , 从而 使问 题成为一个优化问题 , 即 : β = min( y
1 n
= g′ (X * , 则: i ) - X i* )
2 1 2
[
i= 1 i i

(
g | σ) ] X i PX X i
1 2
( 2)
* = μ Z
i= 1
( X* ( μ i ) ∑ g′ X
n
( 4a) ( 4b)
i
式中 : μ Z, μ X ,σ Z, σ X 分别为 Z 和 X i 的均值 和标准差 。
σ X′ =
i
{Υ [
F X (x′ ]} i)
i
f X (x′ i)
[ 9]
1. 2 高次高阶矩法
为了提高结构可靠度的计算精度 , 提出了计算 可靠度的 二次 二阶矩法与四阶矩法[ 13 ~ 14] 。 其原理与一次二阶矩法相 同 , 计算可靠度指标时都是以求得极限 状态方程的 偏导获得 Taolr 级数为基础 , 计算 精度 较高 , 但 处理 一些 复杂 、不 易求 导的功能函数时 有较 大困难 。 对复 杂功能 函数 不易求 导及 个别随机变量 不存在 CDF 的问 题 , 有关 学者 提出 了应 用最 大熵原理 拟合 功能 函 数的 CDF[ 15] 和 变量 高 阶矩 的 正 态变 换 [ 16] 等改进方法求解 β 值 。 1997 年赵国藩院士根据最大熵 原理提出了结构 可靠 度分析 的四 阶矩 法 。 该方 法利用 信息 论中的最大熵 原理 构造已 知信 息下 的最 佳概 率分 布 问题 。 目前该 方法研究还比较少 , 正处于发展阶段 。
*T
( 6a) ( 6b)
* ] i)
从而求得当量正态分布的均值和标准差为 : μ X′ =
i
·y* )2
1
x i* 1
Υ [ FX i(x
i
1
σ X′ i
( 7a) ( 7b)
[ 8]
g( y* )= 0 结果 仍为近似解 。
( 9)
几 何法具 有收敛 快 , 迭 代次数 少 , 精度高 的优点 。 但 是计算
第 2 期 杨海菲 , 等 : 岩土工程可靠度计算方法研究
* * 其中 , μ *, σ ,σ 和X Z , μ X 分别为 Z Z X
i i
29
Байду номын сангаас
* i
的均 值和标 准差 。
非正态随机变量变换 为正 态随 机变量 后再 按前面 介绍 的方法继续求 可靠 指标 β 。 文 献[ 3] 给出 了有 关公 式和 实例 分析 。
1 岩土工程可靠度计算方法及特点分析
1. 1 一次二阶矩法
一次二阶矩法只考 虑功能 函数 泰勒级 数展 开式 的常数 项和一次项 , 然后利用随机变量的前一 阶矩和二 阶矩求功能 函数的均值和均方差 , 并以 随机 变量 相对独 立为 前提 , 求解 可靠指标的公式 。 因其计算简便 , 大多 情况下计 算精度能满 足工程要求 , 已被工程界广泛接受 [ 2 ~ 3] 。 1. 1. 1 均值一次二阶矩法 将非线性的功能函数 Z =g ( X 1 , … , X n) 在随机 变量 X i (i =1 , 2 , … , n ) 的平均 值( 中心点) 处 展开 T ay lor 级数 , 仅保 留线性项 , 即 Z ≈ g(μ , μ , …, μ )+ X X X
1 2 n n
i= 1

n
g | ( X i -μ X) X i PX i
i= 1

n
* g(X 1 , …, X * n) ( X i - X i* ) Xi
( 1) 令
* g(X 1 ,
( 3) …, Xi
* Xn )
n
求得可靠指标 : β = μ Z = σ Z g(μ X , …, μ X)
i
文献[ 6] 推导出一次二阶矩 的更一 般 、适用的 形式 , 把相 关正态分布变量经过映射变换转变成不相 关正态分布 变量 , 然后经过正交变换转变成独立标准正态分 布变量 。 汪汉生利 用改进的一次二阶矩法对边坡稳定性进行 了分析 , 可以满足 一般工程的需要
[ 7]

该方法将功能函数的线性化点取在设 计验算点 , 提高了 计算可靠指标 β 的计算精度 , 保证了对同一结构问题 β 的唯 一性 。 但该方法只是在 随机 变量统 计独 立 、正态 分布 和线性 极限方程才是精确的 , 否则只能得到近似的结 果 。 1. 1. 3 JC 法 JC 法基本思路是对非正 态变量当量正态化 , 将其转换 为 等效的正态随机变量 ; 对相关随机变量 , 先变换为相互独立 的 变量 , 然后利用改进的一次二阶矩法求结构的可靠指标 。 当量正态化的条件是在设计验算点处的累积概 率分布函 数( CDF) 和概率密度函数( PDF) 值分别和原变量的 CDF 值 、 PDF 值相等 , 也就是将其转换为等效的正态随机变量 。 即 : F X′ (X i* )= F X i( X* i ) i f X ′ ( X* X* i )= f X ( i )
相关文档
最新文档