“唯分数论”之殇
2016高考满分作文-全国卷1：唯分数论之殇
2016年全国卷I高考作文题适用地区：河北河南山西江西广东安徽湖南湖北福建“唯分数论”之殇一个印记鲜明的巴掌，一个爱意满满的吻，分数成了家长喜怒的晴雨表，牵动着无数中国考生的心。
于此，笔者深有感触的同时不禁叹惋，何苦系一家之忧乐于区区之分数?家庭教育切莫“唯分数论”，且让孩子健康成长。
素质教育的口号虽喊得震天响，但长久以来家长以及学校仍难逃“分数至上”观念的桎梏。
且说100分与98分有何显著差别?区区两分便能评定孩子素质高下吗?然而孩子受的待遇却一个天上一个地下，实在不合情理。
再看那从55分进步到61分，鼓励与表扬理所应当，然而孩子若拼尽全力考得55分家长也不应苛责，分数与素质间从来没有天然的等号，切莫受“分数决定论”的蛊惑。
应试教育下，考试成为孩童快乐成长的负担，压力的灰霾遮蔽了成长的阳光。
“分分分，学生的命根，”流传多年的戏言折射出中国儿童的现状，来自考试的压力让孩子逐步牺牲掉娱乐时间，紧盯着试卷上鲜红的分数，千方百计的争论分数，而来自家长的压力起到了助推器的作用，补习班、奥赛班、堆积成山的辅导书……在“分数至上”的大环境下，儿童不得不压抑好玩的天性，日以夜继地坐在书桌前刷题。
反观国外，欧美从不以分数作为评定高下的唯一标准，主张顺应儿童天性，鼓励孩子发展个人兴趣，在野外追逐玩耍，让他自由发展，健康成长。
不以分数论成败，还孩童以快乐童年，此当今之急也。
当分数成了风向标，学习目的偏离了求知的本质，也削弱了孩子的创造能力。
钱学森曾问到：“为什么中国出不了创新型人才?”且看今日中国考生，汲汲于分数，则必将标准答案奉为圭臬。
以分数为学习的终极目标，必会削弱学生独立思考、自主探究的能力。
学生只在乎自己的答案能得多少分，却鲜少跳出标准答案的桎梏、审视、质疑答案，也难怪中国缺乏创新型人才了。
不如将灼灼目光从分数上移开，关注点放在学生的独立思考能力、创新精神上，那创新型社会、中华之复兴可计日而得矣。
诚然，从中国现状来看，考试仍是选拔人才最有效的途径，但“唯分数论”之弊甚多矣，我们是不是可以逐渐消去一昧追求分数的功利之心，而渐渐以更多元的角度评价儿童?蔡元培曾说：“若想有好的社会，必先有良好的个人;欲有良好的个人，必先有良好的教育。
高中议论文写作要学会“让步思维”
举例来说，中学教材中选录了达尔文《〈物种起源〉绪论》一文，来看其中的一段： 我现在刊印的这个“摘要”必然是不够完善的。我不能在这里为我的一些叙述提出参考资料和根据。 我期望读者对于我的正确性能有所信任。我虽然平时注意，只信赖良好的证据，但是无疑错误还是会 混入的。这里我只能举出我所得到的一般结论，用少数事实来作说明，但我希望这样做通常可以把事 情说清楚。没有人比我更感受到有些结论所根据的一切事实和参考资料在这里详细刊印出来的必要， 我希望在将来的一部著作中做到这一点。因为我十分清楚：本书中所讨论的几乎没有任何一点不能引 用事实来作证，而每一论点显然往往会引出与我所得到完全相反的结论。只有对于一个问题的两方面 的事实和论点加以充分地叙述和比较，才能得到良好的结果，但这里不可能这样做。 在这段话中，达尔文首先坦诚“我现在发表的这个摘要一定不够完善”，然后指出存在的几个方面问 题：一是“无法为我的若干论述提出参考资料和根据”，二是“错误的混入，无疑地仍难避免”，三 是“只有对于每一个问题的正反两面的事实和论点充分加以叙述和比较才能得出公平的结论，但在这 里要这样做是不可能的”。达尔文这样说，恰恰说明他的结论是可信的，是上述三种问题都动摇不了 的。反过来理解上述三点，我们就能理解这种自揭己短的妙处，一是“我”的论述都可以被证明，只 不过没有在摘要中刊登；二是即便书中有错误，也是无法避免的混入，而不是“我”的能力或态度造 成的；三是并非“我”不想充分论述，只是条件不允许。所以自揭己短只是一种手段，自揭己短之后 一定要能自圆其说，只有这样，才不会影响中心的明确。
议论文中如何用好让步思维呢？可以有以下四种方法：
பைடு நூலகம்
我们必须意识到，论点只是一种个性化的见解，很难做到 百分百周全，论点正确了，我们也很难保证论据一定能证 明论点。这是议论文本身的一种局限性，所以在议论时承 认自己的不足，并不会影响自己观点的正确性。反而适当 的自揭己短，能够起到增强可信度和说服力的作用。当然， 需要注意的是，在自揭己短的同时，一定要能自圆其说， 表明所有的不足都不会影响到观点的正确性。这在一些科 学性、学术性比较强，要求比较严谨、细致的文章中有较 多的体现。
高校招生“唯分数”_问题、根源与对策
高校招生“唯分数”_问题、根源与对策近年来，高校招生制度一直备受争议，其中以高校招生“唯分数”模式为主的问题尤为突出。
这种招生方式将学生的录取标准仅限于高考分数，忽视了学生的综合素质和潜能，导致出现了一系列问题。
本文将围绕高校招生“唯分数”问题，探讨其根源，并提出相应的对策。
首先，高校招生“唯分数”模式存在的问题主要有以下几方面。
一方面，这种模式会导致应试教育猖獗。
学生们过分追求高分，埋头苦学，而忽视了培养综合素质和创新能力。
另一方面，这种模式忽视了学生的个性差异。
高校招生仅以高考分数来衡量学生的能力，并未充分了解学生的特长、兴趣和发展潜能。
同时，这种招生方式也会导致地方偏向。
大部分高分考生都集中在少数重点中学，这使得农村地区和普通高中学生的录取机会相对减少。
高校招生“唯分数”模式的根源在于教育体制的问题。
长期以来，中国教育体制着重注重高考成绩，将之作为评价学生的唯一标准。
这种做法不仅导致了学生的应试思维，也限制了他们的个性和创新潜能的发展。
同时，社会对高考分数的过度重视也加剧了这一模式的生成。
高考分数成为评价学生和学校的标杆，导致各方面都在为分数而奋斗，忽视了学生的个体发展。
为了解决高校招生“唯分数”模式所带来的问题，我们需要从多个层面提出对策。
首先，政府应当改革高考体制，不仅要注重考核学生的学科知识，还要重视学生的综合素质和创新能力。
高考应该更加注重学生的实际能力和潜力，而不仅仅是针对应试能力的考核。
其次，高校招生的录取标准应该更加多元化和公平。
学生的个人特长、兴趣和发展潜能应该作为录取的参考因素之一，这样能够更加全面地评价学生的能力和潜力。
同时，高校也应当加强与中学的联系，了解学生的个性和潜能，通过面试、体能测试等方式，更加全面地考察学生的能力。
此外，家庭和社会也承担着重要的责任。
家长需要转变观念，不再单纯追求分数，要关注孩子的全面发展和个人兴趣。
社会应该鼓励学生的多样性和创新能力，搭建更多展示和实践的平台，给学生更多发展的机会。
高考优秀作文范文：“唯分数论”之殇
高考优秀作文范文：“唯分数论”之殇唯分数论之殇高考一向被称为人生的分水岭，它决定着我们未来的道路和命运。
然而，近年来，人们对于高考却逐渐产生了一种质疑的声音——“唯分数论”之殇。
“唯分数论”是指在高考选拔制度中，只有分数高低才是评价学生综合能力的唯一标准，而忽视了学生的综合素质和个人特长。
在这样的制度下，学生们只追求分数的高低，而忽略了其他方面的发展。
首先，高考作为选拔学生的重要方式之一，其评价体系应该更加综合全面。
一个人的能力和价值不应该仅仅用数字来衡量，更应该考虑他们的创造力、思维能力、团队合作能力以及自主学习能力等。
其次，高考的制度对于学生的发展可能会产生不良影响。
有些学子在为了高分而苦苦努力时，却忽略了对其他领域的兴趣和培养。
这样一来，他们可能在个人兴趣和特长的培养上失之交臂，导致自己未来的发展受限。
再者，“唯分数论”也给学生带来了极大的压力。
高考是一场大考，压力巨大，如果仅仅追求分数，会造成学生过分紧张和焦虑，甚至影响他们的身心健康。
而实际上，学生的发展需要一个相对轻松和自由的环境。
然而，我们不能因此一味地抨击高考制度，探索新的评价体系也需要大量的实践和经验总结。
我们应该鼓励学生全面发展，让他们发掘和培养自己的潜力，培养他们的创造力和实践能力。
高考应该既注重考察学生的基础知识，又注重考察学生的实际应用能力和创新能力。
总之，在评价学生的能力和素质时，不能仅仅只看重分数，更应该关注他们的综合发展。
高考制度需要不断改革和完善，使其真正能够促进学生的全面发展，并给予他们更多的自由和发展空间。
唯有这样，才能减少“唯分数论”的殇，让高考更加公平、科学和合理。
2016广东高考优秀作文8篇
勿以点点沉浮论英雄“爱其子，择师而教之。
”今人之于古人，更为注重孩子的教育。
然而，不少父母把重视化为对于点点成绩的纠结，平日里的“天子骄子”因点点失误而被“由爱转恨”者有之，一直的“差生”因点点进步而顿被“捧在手心”者亦有之。
父母的态度因一点点分数改变而“一百八十度”大转弯，这是对待成绩过于主观、生硬的行为。
分数的沉浮本就有多重原因，孩子的掌握、思维方式、老师出题的难度，甚至于个人的运气皆可改变成绩的高低。
仅以“这次比上次高了几分”来界定孩子是否认真学习是不客观的、表面的。
高分学生的父母看不到孩子一直以来的勤奋与不缀，低分学生的父母不能认识到孩子的能力与水平。
单次成绩的沉浮即界定英雄、评定父母心中的“宝”，难以认识到孩子的水平，终会致使孩子深陷那红色的分数中，不清醒且不理智。
《礼记》有言“父之爱子，乃生而行之乎。
”父母的爱本是无条件，而现今因分数一点点退步或增加均可改变父母的爱，则此爱易流于表面而不触其心。
孩子退步了两分即挨了巴掌，或许便是错罚了试题变难仍是班级第一的他。
孩子学习如同苦行僧在路上踱步前进，这一路上，父母的关爱与理解是如“春风潜入夜，润物细无声”般让前路阳光明媚。
而若父母的爱变得“有偿”，须用分数进步来赢得，只会让孩子战战棘棘，时刻背负“优生的包袱”或者“差生的重担”。
古人云，“爱其子，则为计之深远。
”父母看待孩子的眼光不应局限于那小小的分数。
考试是对孩子学习的评估、却并非是对孩子的评估。
父母看待孩子分数的眼光也不应局限于一隅，而应看到整体的、比较的，这样才能知道成绩背后那点点浮沉的真正意义。
父母的“巴掌与吻”是可影响孩子一生的。
曾几何时武汉神童惊人跳级、学业有成，而父母惯于其优异，容不得半点失误或退步，他终顶不住压力而厌学，“泯然众人矣。
”成绩那点点浮沉并不能直接界定了孩子的“好坏”、“优差”，也不能作为孩子赢得父母的爱的筹码。
只有看到孩子真正的实力，给予及时支持，方能在无涯学海上为他撑起一片小舟，助他学成至彼岸。
2016年广东卷高考作文题目：奖惩之后
三一文库（）〔2016年广东卷高考作文题目：奖惩之后〕应试教育完全背离素质教育，采用机械化教育方式培养学生。
它以升学率高低检验学校教育质量、教师工作成绩及学生学业水平。
下面是小编整理的“唯分数论”之殇作文，欢迎大家阅读!▲【作文题目】适用地区：河北河南山西江西广东安徽湖南湖北福建▲【范文】▲“唯分数论”之殇一个印记鲜明的巴掌，一个爱意满满的吻，分数成了家长喜怒的晴雨表，牵动着无数中国考生的心。
于此，笔者深有感触的同时不禁叹惋，何苦系一家之忧乐于区区之分数?家庭教育切莫“唯分数论”，且让孩子健康成长。
素质教育的口号虽喊得震天响，但长久以来家长以及学校仍难逃“分数至上”观念的桎梏。
且说100分与98分有何显着差别?区区两分便能评定孩子素质高下吗?然而孩子受的待遇却一个天上一个地下，实在不合情理。
再看那从55分进步到61分，鼓励与表扬理所应当，然而孩子若拼尽全力考得55分家长也不应苛责，分数与素质间从来没有天然的等号，切莫受“分数决定论”的蛊惑。
应试教育下，考试成为孩童快乐成长的负担，压力的灰霾遮蔽了成长的阳光。
“分分分，学生的命根，”流传多年的戏言折射出中国儿童的现状，来自考试的压力让孩子逐步牺牲掉娱乐时间，紧盯着试卷上鲜红的分数，千方百计的争论分数，而来自家长的压力起到了助推器的作用，补习班、奥赛班、堆积成山的辅导书……在“分数至上”的大环境下，儿童不得不压抑好玩的天性，日以夜继地坐在书桌前刷题。
反观国外，欧美从不以分数作为评定高下的唯一标准，主张顺应儿童天性，鼓励孩子发展个人兴趣，在野外追逐玩耍，让他自由发展，健康成长。
不以分数论成败，还孩童以快乐童年，此当今之急也。
当分数成了风向标，学习目的偏离了求知的本质，也削弱了孩子的创造能力。
钱学森曾问到：“为什么中国出不了创新型人才?”且看今日中国考生，汲汲于分数，则必将标准答案奉为圭臬。
以分数为学习的终极目标，必会削弱学生独立思考、自主探究的能力。
学生只在乎自己的答案能得多少分，却鲜少跳出标准答案的桎梏、审视、质疑答案，也难怪中国缺乏创新型人才了。
2016全国1卷高考优秀作文赏析解析
2016全国1卷高考优秀作文赏析：2016全国1卷高考优秀作文赏析：致母亲的一封信2016全国1卷高考优秀作文赏析：分数不是唯一标准2016全国1卷高考优秀作文赏析：唯分数论之殇2016全国1卷高考优秀作文赏析：巴掌之吻教育之痛2016全国1卷高考优秀作文赏析：起伏的波浪才更具力量2016全国1卷高考优秀作文赏析：进步与退步2016全国1卷高考优秀作文赏析：一点进步一种人生2016全国1卷高考优秀作文赏析：勿以沉浮论英雄致母亲的一封信亲爱的母亲：您好！先请允许我引用一句名言：“人能够登上荣誉的高峰，却不能长久地居住在那里。
”我明白您对我的殷切期望，希望我永远都是最优秀的孩子，您的望子成龙我能理解，世界上有哪个母亲不想自己的孩子好？但今天我想跟您说，请原谅我不能一直秀，请原谅我不能一直都做得最好。
我记得小时候，您一直拿我跟别人比，我记得我的表弟，有时候他来我家吃饭，您就会说：“看谁吃的最快。
”每次看我快速的吃完，您都会满意地点点。
我记得我去学钢琴，你会坐着听我弹，听我练，直到每一个音符都弹得流畅，您才会微笑地放我离开，我去考级，虽说也并不真的痛恨钢琴，但我对考级的厌恶有一半都来自您过高的期望。
有时候我也会羡慕其他孩子，当班上一个成绩一般的同学拿到成绩单后就能开心地回家，因为他有了一点进步。
而我心理却是忐忑的，我因为您要求每次考试都要95分以上，所以我才惧怕，即使我的成绩在班上很好。
母亲，我希望您也能理解体谅我，压力有时是动力，但更多时候，压力就像一个鸡蛋，从里面打破的是生命，从外面打破的就只有灭亡。
我希望您能尊重我内心的最真实的意愿，而不是一味强加压力给我，我的成长并不是您个人的意志就能决定的，就好像思想家卢梭曾说：“大自然希望儿童在成人以前，就应像儿童的样子。
”有时候我也会想到新闻里报道的“虎妈”、“狼爸”，他们希望自己的孩子从小就赢在起跑线上，在这个到处是竞争的年代希望能“与众不同”，但我觉得他们的孩子并不真的快乐。
- 2016广东高考优秀作文赏析：唯分数论之殇
- 2016广东高考优秀作文赏析：唯分数论之殇我曾经认为，分数就是一切，只有取得高分才能证明自己的能力。
然而，在我经历了一次严峻的考试后，我才意识到，这并不是完全正确的。
那次考试前，我已经做了充分的准备，并且对于试题也有了比较深入的了解。
我信心十足地走进考场，想要通过这次考试取得一个好成绩。
然而，我的运气并不好，因为试题非常偏难，与我的预期相差很远。
我发现自己在答题时非常吃力，即使我已经全神贯注地思考，也难以做到完美。
整场考试，我一直在苦苦挣扎，只求能够拿到一点分数。
然而，考完试后我看到成绩单上的数字，连我自己都惊讶了。
我得了比想象中要高很多的分数，这让我不禁感到一些不合理。
这次考试，让我对分数产生了一些疑问。
分数到底反映的是什么？是我们真正的能力，还是运气的因素比重更大？除了取得好成绩之外，我们是否还应该关注其他方面呢？其实，分数只是一种反映。
它反映的是我们在某个特定时期，对于某个特定问题的理解和解决能力。
然而，分数并不能反映一个人的全部。
我们的能力、知识、经验和品德等方面，都需要我们自己去塑造和完善。
除了取得高分之外，我们也需要关注自己的其他方面。
只有这样，我们才能成为一个全面发展的人。
当然，短期内的分数在某些情况下是非常重要的。
例如，高中时期的成绩直接关系到能否进入一所好的大学，进而影响到我们的未来。
然而，我们也需要看到，在追求分数的同时，我们不应该忽略自己其他方面的发展。
丢弃整体素质教育，只追求分数，也是一种悲哀。
唯分数论之殇需要我们反思、引起重视。
分数只是一种反映，不是一切。
我们需要全面发展自己，从而拓展人生的可能性。
当我们全面成长之后，我们才能更好地去迎接人生和未来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
个人收集整理-ZQ
一个印记鲜明地巴掌，一个爱意满满地吻，分数成了家长喜怒地晴雨表，牵动着无数中国考生地心.于此，笔者深有感触地同时不禁叹惋，何苦系一家之忧乐于区区之分数？家庭教育切莫“唯分数论”，且让孩子健康成长.
素质教育地口号虽喊得震天响，但长久以来家长以及学校仍难逃“分数至上”观念地桎梏.且说分与分有何显著差别？区区两分便能评定孩子素质高下吗？然而孩子受地待遇却一个天上一个地下，实在不合情理.再看那从分进步到分，鼓励与表扬理所应当，然而孩子若拼尽全力考得分家长也不应苛责，分数与素质间从来没有天然地等号，切莫受“分数决定论”地蛊惑.个人收集整理勿做商业用途
应试教育下，考试成为孩童快乐成长地负担，压力地灰霾遮蔽了成长地阳光.“分分分，学生地命根，”流传多年地戏言折射出中国儿童地现状，来自考试地压力让孩子逐步牺牲掉娱乐时间，紧盯着试卷上鲜红地分数，千方百计地争论分数，而来自家长地压力起到了助推器地作用，补习班、奥赛班、堆积成山地辅导书……在“分数至上”地大环境下，儿童不得不压抑好玩地天性，日以夜继地坐在书桌前刷题.反观国外，欧美从不以分数作为评定高下地唯一标准，主张顺应儿童天性，鼓励孩子发展个人兴趣，在野外追逐玩耍，让他自由发展，健康成长.不以分数论成败，还孩童以快乐童年，此当今之急也.个人收集整理勿做商业用途
当分数成了风向标，学习目地偏离了求知地本质，也削弱了孩子地创造能力.钱学森曾问到：“为什么中国出不了创新型人才？”且看今日中国考生，汲汲于分数，则必将标准答案奉为圭臬.以分数为学习地终极目标，必会削弱学生独立思考、自主探究地能力.学生只在乎自己地答案能得多少分，却鲜少跳出标准答案地桎梏、审视、质疑答案，也难怪中国缺乏创新型人才了.不如将灼灼目光从分数上移开，关注点放在学生地独立思考能力、创新精神上，那创新型社会、中华之复兴可计日而得矣.个人收集整理勿做商业用途诚然，从中国现状来看，考试仍是选拔人才最有效地途径，但“唯分数论”之弊甚多矣，我们是不是可以逐渐消去一昧追求分数地功利之心，而渐渐以更多元地角度评价儿童？个人收集整理勿做商业用途
蔡元培曾说：“若想有好地社会，必先有良好地个人；欲有良好地个人，必先有良好地教育.”不若从现在、从身边做起，拒以分数论成败，还孩子健康成长之蓝天.个人收集整理勿做商业用途
点评：
本文亮点有五：
一是观点鲜明.作者一开始就抓住漫画中地巴掌和吻，引出其共同特征，家庭教育中地唯分数论.然后指出这种“唯分数论”要不得，它影响了孩子地健康成长.个人收集整理勿做商业用途
二是思想深刻.作者认为产生唯分数论地原因是应试教育，压抑了孩子地天性，偏离了求知地本质，影响了孩子独立思考和创造力地发展.个人收集整理勿做商业用途三是辩证思考.作者不是一味否定分数地作用.指出在当今中国，选拔人才地途径仍然需要考试分数，只是不能只看分数，要多角度评价.个人收集整理勿做商业用途四是善于比较.作者抓住漫画中地分数变化进行比较，分析问题.认为进退是极为正常地现象，即使低分，也是努力地结果，素质与分数不能完全等同.并用我国地现状与欧美教育进行比较，认为要顺其自然，尊重天性.个人收集整理勿做商业用途
五是语言简洁准确.全文没有多余地话，简洁流畅，恰到好处.用词准确，如“分数成了家长喜怒地晴雨表”“不应苛责”等，都能体现作者地语言功底深厚.个人收集整理勿做商业用途
1 / 1。