涉外知识产权维权案例
中国涉外法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介2018年，我国一家知名科技公司（以下简称“原告”）在美国设立了一家子公司（以下简称“美国子公司”），主要从事高科技产品的研发、生产和销售。
原告在美国市场上取得了显著的成功，并迅速扩大了市场份额。
然而，在2019年，原告发现其在美国市场上的一款核心产品——智能穿戴设备（以下简称“涉案产品”）的专利技术被另一家美国公司（以下简称“被告”）侵犯。
被告是一家在美国拥有深厚技术背景的跨国公司，主要从事电子产品的研发和销售。
被告在其产品中也使用了与原告涉案产品相似的技术，并未获得相关专利授权。
原告在美国子公司所在地提起诉讼，要求被告立即停止侵权行为，并赔偿因其侵权行为造成的经济损失。
二、案件争议焦点1. 被告是否侵犯了原告的专利权？2. 如果被告侵权，原告应获得多少赔偿？三、法院审理过程1. 专利权认定法院首先对原告的专利权进行了认定。
经审查，原告持有的专利技术确实与涉案产品密切相关，且该专利在美国境内有效。
2. 侵权行为认定法院进一步审查了被告的产品与原告涉案产品的技术特征，发现被告的产品在多个技术细节上与原告的专利技术相同或相似，构成侵权。
3. 赔偿金额确定法院根据原告因侵权行为遭受的经济损失、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，综合考虑后，判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币500万元。
四、案件评析1. 知识产权保护的重要性本案体现了我国法院对知识产权保护的坚定立场。
在全球化的背景下，知识产权保护对于企业的核心竞争力至关重要。
本案的判决有力地维护了原告的合法权益，同时也警示了其他企业尊重知识产权，避免侵权行为。
2. 跨国诉讼的复杂性本案涉及跨国诉讼，涉及的法律体系、证据规则、程序等方面存在差异。
原告在诉讼过程中，充分运用了国际法律知识，结合我国法律规定，成功维护了自身权益。
3. 知识产权纠纷的解决途径本案的判决为跨国知识产权纠纷提供了参考。
涉外知识产权案例
涉外知识产权案例涉外知识产权案例正文：一、案例背景本案涉及一起涉外知识产权纠纷案件，涉及双方为中华人民共和国一家知名科技公司（以下简称公司A）与美国一家跨国公司（以下简称公司B）之间的合作关系。
公司A拥有多项核心技术专利，并与公司B签订了技术合作协议。
然而，在合作中，公司B未履行合同约定的技术转让义务，并未按照约定支付相关技术使用费。
公司A因此向法院提起诉讼，要求公司B承担违约责任并支付相应赔偿金。
二、案件过程1. 合作关系形成阶段在双方达成初步合作意向后，公司A与公司B签订了合作谅解备忘录。
备忘录中约定了技术交流、技术转让、技术使用费等内容，并规定了双方的权利义务。
2. 合作协议签订阶段在备忘录的基础上，公司A与公司B签署了正式的技术合作协议。
协议详细规定了技术转让的方式、支付金额、使用范围等具体条款，双方也明确了保密义务和争议解决方式。
3. 公司B未履行合同义务在合作期间，公司B未按照合同约定完成技术转让义务，并未支付相应的技术使用费。
公司A多次提醒公司B履行合同义务，但公司B未予理睬。
4. 公司A提起诉讼由于公司B的违约行为，公司A不得不向法院提起诉讼，要求公司B履行合同义务并赔偿相关损失。
三、法院审理及判决结果1. 法院受理案件法院受理了公司A对公司B的诉讼请求，并依法成立了相关法庭，委任合适的法官主持聆讯。
2. 证据质证阶段在庭审过程中，公司A提交了相关证据，包括合同、备忘录、往来等，以证明公司B的违约行为。
3. 辩论意见阶段双方进行了辩论，公司A主张公司B应履行合同义务并赔偿相应损失，公司B则辩称其未违约。
4. 判决结果法院最终判决公司B应履行合同义务，并支付相应的技术使用费作为赔偿。
同时，法院还对双方在合同中规定的保密义务进行了强调，并责令公司B承担相应违约责任。
扩展内容：1、本文档所涉及附件如下：- 合作谅解备忘录- 技术合作协议- 相关往来2、本文档所涉及的法律名词及注释：- 技术转让：指合同双方一方将自己所拥有的技术向另一方转让的行为。
涉外知识产权案例
涉外知识产权案例哎呀，说起涉外知识产权案例，这可真是个有趣又复杂的话题。
我先给您讲讲我曾经遇到的一件事儿吧。
有一次我去参加一个小型的创业者交流活动，碰到了一位做手工饰品的创业者小李。
他的饰品设计独特，在当地小有名气。
可有一天，他突然发现自己的一款热门饰品设计被一家外国公司几乎一模一样地拿去生产和销售了。
小李那个气呀，觉得自己的创意被偷走了。
这其实就是一个典型的涉外知识产权被侵犯的情况。
就像我们在学校里学的知识一样，知识产权是对创造者智力成果的保护。
无论是在国内还是国外，都有相应的法律法规来保障。
比如说，有个国外的知名品牌，他们研发了一种新型的科技材料用于制作服装，这一材料具有独特的性能和优势。
然而，另一家国内企业未经授权，偷偷获取了相关技术并用于自己的产品中。
这就属于侵犯了人家的知识产权。
再比如说，有个国内的软件开发者，开发了一款很受欢迎的手机应用程序。
一家外国公司看中了，想要在他们国家推广使用，但是没有经过开发者的同意就擅自修改和使用，这也是不行的。
涉外知识产权案例中，还经常会涉及到商标的问题。
就像有的中国企业，辛辛苦苦打造出了一个知名的品牌，结果被外国的一些不良商家抢注了商标，导致自己的产品在国外市场上遇到了麻烦。
还有啊，著作权方面也不少。
比如一本在国内很火的小说，被翻译成外文在国外出版，但是没有给作者应有的报酬和授权，这也是对作者著作权的侵犯。
在处理涉外知识产权案例的时候，可真是困难重重。
不同国家的法律规定不一样，文化背景也不同，这就需要专业的知识和丰富的经验。
而且，调查取证也不容易，有时候得跨越国界去搜集证据，那过程可真是艰辛。
就像前面提到的小李，他为了维护自己的权益，四处咨询律师，准备各种材料，花费了大量的时间和精力。
不过好在，最后通过法律途径，他为自己争取到了应有的赔偿和道歉。
总之啊，涉外知识产权的保护至关重要。
无论是对于个人创业者还是大型企业，都要重视起来，保护好自己的智慧成果，同时也要尊重他人的知识产权。
中外十大知识产权纠纷案例及解析汇报
中外十大知识产权纠纷案例东进与英特尔：杠杆的威力一度备受业界关注的英特尔公司诉东进通讯技术侵权案，在历经两年多的对峙后，在5月14日以一种戏剧性的方式告终。
双方以和解协议的方式握手言和，让曾经火上浇油的一些媒体备感无趣无味。
英特尔起诉东进公司头文件侵权，曾被称为“中国2005年知识产权第一案”，完全符合英特尔宣扬“维护知识产权”理念的目标，但无情的事实是，英特尔在一个正确的地方打了一场不算正确的战争。
2004年12月，英特尔公司美国总部向中级人民法院递交了起诉状，称东进公司侵犯其计算机软件著作权，要求赔偿796万美元，折合6578万人民币。
2005年1月21日，中级人民法院依法对东进公司进行了证据保全，但是，这个在任何国家都应当属于正常法律手续的行为，却被披上了一层象征饱受“欺凌迫害”的外衣，随之导致极端的民族情绪以及全国性一边倒舆论。
由此上溯，1993年，清华无线电专业硕士如江携“清华三剑客”创立了后来被称为东进技术的市东进通讯技术股份，这是国最早专业从事CTI核心部件的研发企业，注册资金4000万人民币，曾设计出国第一个CTI硬件产品——TC-08A 语音处理卡，专门开发语音板卡产品，并获得了第一同类产品的全国入网许可证。
1998年以前，东进一直是CTI行业国厂商的老大，在国际上同行业所有厂商中排第三位。
而自2000年英特尔以8亿美金收购行业排名第一的Dialogic 之后，东进就和这位IT业界老大直接对垒。
当英特尔注意到东进公司在争夺市场的行为中存在侵犯英特尔所有的知识产权时，对于手中的证据和中国知识产权保护状况信心满满的英特尔，按照国际惯例作出了“采取法律行动”的决定，并期望在中国打第一场知识产权官司以警醒其他侵权企业。
但是，从后来的事态发展看，媒体大规模介入导致舆论倾向急转而下。
媒体赋予东进公司“以小博大”的“民族高科技企业”的光环，事件本身也呈现出“强烈的悲剧性和典型的象征性”。
2005年3月23日，东进分公司在反诉英特尔“技术垄断”，指控英特尔在明知中国没有《反垄断法》的情况下搞技术垄断，企图封杀竞争对手。
涉外知识产权维权案例
涉外知识产权维权案例在全球化的背景下，涉外知识产权维权案例变得越来越普遍。
跨国公司、外籍人士与国际企业之间的合作关系频繁发生，知识产权的保护与维权变得尤为重要。
本文将通过分析涉外知识产权维权案例，探讨在这个领域中常见的问题和解决方法，以期帮助相关方面更好地保护自己的知识产权。
案例一：A公司在中国的商标维权A公司是一家知名国际企业，在中国市场有着广泛的影响力。
然而，近期A公司发现其商标被一家中国公司非法使用，侵犯了其知识产权。
A公司立即采取行动，寻求法律保护。
首先，A公司聘请了一家专业的知识产权律师事务所，进行商标权威性评估以及案件调查。
通过对案件的调查，他们发现侵权公司正在销售与A公司产品相似的商品，给消费者造成了混淆。
根据调查结果，律师事务所向法院提起了侵权诉讼。
其次，为了增加案件胜诉的可能性，A公司采取了积极的证据保全措施。
他们拍摄了侵权公司销售场所的视频，并收集了相关的销售凭证和广告材料，以证明侵权行为。
此外，为了保护客户利益，他们还申请了一项财产冻结令，以防止侵权公司将资产转移或隐匿财产。
最后，在案件审理过程中，A公司与侵权公司进行了调解。
通过律师的努力，双方成功达成了和解协议，侵权公司同意停止侵权行为并支付一定的经济赔偿。
此外，侵权公司还同意撤销注册的商标，以彻底解决此次纠纷。
案例二：B个人在美国的专利侵权诉讼B是一名中国企业家，他在美国申请了一项关于新型电子设备的专利。
然而，不久后，B发现有一家美国公司生产和销售与他的发明相似的产品，侵犯了他的专利权。
面对这种情况，B决定采取法律行动来保护自己的权益。
首先，B聘请了一家美国本土的知识产权律师事务所，获得专业的法律建议。
他们通过对市场的调研和对侵权产品的分析，确认了侵权行为，并向美国专利商标局提交了专利侵权申诉。
其次，为了加强自己的证据，B与律师事务所一起展开了执法行动。
他们拍摄了侵权公司的厂区现场，并收集了相关的销售记录、产品样本以及相关的广告和宣传材料。
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例保护知识产权十大典型案例一、专利权保护案例：1.1 苹果与三星专利侵权纠纷案简介：苹果公司指控三星侵犯其多项方式专利权，包括设计和技术专利。
该案引起了全球范围内的关注，并对智能方式行业产生了深远影响。
细节：详细介绍双方的专利权纠纷、法院裁决的结果以及对双方公司的影响。
1.2 谷歌与Oracle版权侵权案简介：Oracle公司指控谷歌在其Android操作系统中，使用了Java编程语言的部分版权代码而未经授权支付版权费。
这是一起重要的软件版权侵权案件。
细节：详细介绍双方的法律争议、陪审团裁决和上诉结果，以及对软件开发领域的影响。
二、商标权保护案例：2.1 路易威登商标保护案简介：法国奢侈品牌路易威登多次与不同厂商对抗，保护其“LV”商标免受侵权。
这是一个具有代表性的商标侵权案例。
细节：详细介绍路易威登与多家制售假冒商品的公司之间的法律较量，以及对奢侈品领域商标保护的启示。
2.2 Nike与Adidas商标侵权案简介：运动鞋巨头Nike和Adidas之间的商标侵权案件引起了广泛关注。
双方就商标设计和商标词的相似之处展开了争议。
细节：详细介绍这起案件的诉讼过程、裁决结果以及对运动鞋行业商标保护的影响。
三、著作权保护案例：3.1 迪士尼与制假售盗版影片案简介：迪士尼公司多次与制造假冒销售盗版迪士尼影片的组织进行侵权诉讼。
这是一个典型的著作权侵权案例。
细节：详细介绍迪士尼与不法组织之间的法律纠纷、判决结果以及对娱乐产业著作权保护的启示。
3.2 爱迪生与爱迪生电影制片公司版权纠纷案简介：著名发明家托马斯·爱迪生与他的电影制片公司之间发生了一起版权纠纷。
这是一个有关著作权与公司所有权的典型案例。
细节：详细介绍爱迪生与电影公司之间的纠纷、法院判决以及对创作者和公司合作关系的影响。
附件：本文档无附件。
法律名词及注释：1：专利权：指发明人或其继续者对其发明所享有的独占使用权。
2：商标权：指商标所有者对其商标在指定商品或服务上使用的独占权。
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例1. 苹果公司 vs. 三星电子：专利侵权案在这个典型案例中，苹果公司对三星电子提起了专利侵权诉讼。
苹果公司声称三星电子的智能手机外观及操作系统等方面存在抄袭行为。
该案件引起了全球范围内的关注，最终苹果公司获得胜诉，并获得相应的赔偿。
2. 贝聿铭 vs. 中国建筑公司：版权侵权案这个案例中，著名建筑师贝聿铭起诉中国建筑公司侵犯其设计作品的版权。
贝聿铭指控中国建筑公司在建设北京国家大剧院项目时未经授权使用了其设计方案。
法院最终判定中国建筑公司侵权，并要求支付巨额赔偿。
3. 艺术家 vs.印刷厂：著作权侵权案在这个案例中，某知名艺术家发现他的画作被某印刷厂擅自复制并出售。
艺术家对印刷厂提起诉讼，指控其侵犯了自己的著作权。
法院经过调查和鉴定后认定印刷厂存在侵权行为，并判决印刷厂赔偿艺术家相应的经济损失。
4. 网络大作家 vs.小说盗版网站：网络版权侵权案在互联网时代，网络版权保护变得尤为重要。
在这个典型案例中，一位知名网络大作家发现他的小说被某盗版网站非法传播。
该作家对该盗版网站提起诉讼，要求停止侵权行为并索赔。
法院最终判决该盗版网站违反了著作权法，要求停止侵权并支付赔偿。
5. 玩具公司 vs.制假者：商标侵权案在玩具行业，保护商标权益尤为重要。
这个案例中，一家知名玩具公司发现有制假者生产和销售伪劣产品冒充其品牌。
玩具公司及时发起诉讼，要求制假者停止侵权行为并支付赔偿。
法院经过审理判定制假者侵犯了玩具公司的商标权，裁定制假者承担相应的法律责任。
6. 电影制作公司 vs.侵权网站：影视作品侵权案在电影制作行业，保护影视作品的版权也是一大挑战。
这个典型案例中，一家知名电影制作公司发现一家侵权网站非法上传并传播其最新电影作品。
制作公司对侵权网站提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。
法院最终判决该侵权网站侵犯了制作公司的版权，并责令停止侵权行为，并赔偿相应款项。
7. 音乐家 vs.音乐平台：音乐著作权案在音乐行业，保护音乐作品的著作权也是一项重要任务。
涉外法律风险案例(3篇)
第1篇一、背景随着全球化进程的加快，越来越多的中国企业开始参与到跨国并购的浪潮中。
在这个过程中，企业不仅要面对国内市场的竞争，还要应对复杂的国际法律环境。
本文将以一起跨国并购中的知识产权争议案例，探讨涉外法律风险及其应对措施。
二、案例简介2018年，我国一家知名家电企业（以下简称“我国企业”）拟收购一家美国知名家电品牌（以下简称“美国品牌”）。
在并购过程中，双方就知识产权归属问题产生了争议。
美国品牌在并购协议中声称，其拥有多项专利、商标和著作权等知识产权，并要求我国企业承担相关知识产权的维权责任。
然而，在我国企业调查中发现，部分知识产权存在争议，且部分知识产权在我国境内已被他人注册。
针对这一情况，我国企业提出以下诉求：1. 要求美国品牌明确其知识产权的权属及范围；2. 要求美国品牌提供相关知识产权的证明材料；3. 要求美国品牌承担因知识产权争议而产生的法律责任。
三、争议焦点1. 知识产权权属争议美国品牌声称其拥有多项专利、商标和著作权等知识产权，但在调查过程中，我国企业发现部分知识产权存在权属争议。
例如，一项专利在我国境内已被他人注册，而美国品牌却声称其拥有该专利的全球所有权。
2. 知识产权证明材料争议美国品牌在并购协议中要求我国企业承担知识产权维权责任，但未提供相关证明材料。
在我国企业要求下，美国品牌提供了部分证明材料，但仍有部分材料无法证明其拥有相关知识产权。
3. 知识产权法律责任争议由于部分知识产权存在争议，我国企业担心在并购后，可能因知识产权问题承担法律责任。
例如，若被诉侵权，我国企业可能面临巨额赔偿。
四、法律分析1. 知识产权权属争议根据《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国商标法》等相关法律法规，知识产权权属应以法律规定为准。
在本案中，美国品牌声称其拥有多项知识产权，但部分知识产权在我国境内已被他人注册。
因此，我国企业有权要求美国品牌明确其知识产权的权属及范围。
2. 知识产权证明材料争议根据《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国商标法》等相关法律法规，知识产权证明材料应由知识产权权利人提供。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
海外维权中重要的是证据的搜集和固定，隆鑫在此处做的非常好，这也是其达成预期目标的重要保障。值得思考的是双方不打不相识的合作，此点也可以为某些消费类企业所借鉴。
7
1999－2005
德国
商标
海信
德国博世—西门子公司
德国科隆地方法院
中国徐国建律师等及德国某律师事务所
1999年，德国博世—西门子公司抢注了海信集团的主商标—HiSense，导致海信在拓展德国市场时遇到种种阻力和诉讼压力。后博世开出4000万欧元的商标转让价格，双方协商未果。在中国商务部的协调下，海信最终同意以40万欧元的价格买回该商标。虽然博世笑称这是“萝卜白菜价格”，但相较于几万人民币的商标注册费用，40万欧元仍是十分昂贵的。
2．随着中国制造业的兴起，这会不会是一个漫长的知识产权纠纷时代的开始？
2
2005－2007
美国
专利侵权
美国SigmaTel公司
珠海炬力（美国纳斯达克上市公司）
得克萨斯州Austin的美国联邦法院；
美国国际贸易委员会（ITC）
Finnegan Henderson律师事务所
为了阻止竞争对手不断扩张的市场份额，SigmaTel起诉珠海炬力侵犯其专利权并提起337诉讼。珠海炬力奋起反击。双方最终达成全面和解协议。
Jones and Jones等律师事务所
2002年，华为宣告正式进军北美市场。尽管技术上仍有差距但思科不可能再继续容忍这个对手长大。实际上，将专利诉讼作为阻击竞争对手的手段，对于美国的高科技企业来说，是一种相当熟练的策略，纵观美国的各大高科技公司，诉讼与被诉讼已成为一道最为常见的风景。
1．侵权诉讼已经成为打击竞争对手的商业手段；
1．在与博世—西门子公司的博弈中，海信采取的发动宣传攻势、多方借力、多重博弈以及适时妥协、灵活应对等策略值得我国企业借鉴；
2．企业如何保护自己，规避境外商标、域名等知识产权抢注风险？
8
2007年
法国
商标侵权及不正当竞争
隆鑫
Fangli Marketing Co., Ltd.
法国
北京集佳知识产权代理公司
北京刘松涛律师事务所
2006年10月6日，美国Fluke公司以其万用电子表所用商标及商业外观设计遭侵犯为由，向ITC递交申诉书，正式起诉包括4家深圳企业在内的多家中国企业。经过艰苦抗争，ITC于2007年7月19日签署正式文件，决定终止对深圳华谊仪表有限公司等三家企业数字万用表的“337调查”。
这是深圳市企业第一次集体应对国际贸易摩擦并取得较好结果的事件，值得业界学习的地方很多。
4
2004－2007
美国
专利侵权
Unlink、爱尔兰地板工业公司等
燕加隆
美国国际贸易委员会（ITC）
北京刘松涛律师事务所
2005年7月1日，欧洲地板锁扣专利持有企业，联合向ITC提出337调查申请，指控包括圣象、升达、菲林格尔、大自然、燕加隆等知名品牌在内的17家中国企业的强化木地板产品，侵犯了其锁扣专利权，并要求对此进行调查。燕加隆在不懈坚持下，最终赢得了337调查的全面胜利。
如何解决技术核心的流失和超越国际对手的阻拦，是珠海炬力等崛起迅速的新兴企业下一阶段最大的考题。
3
2007
—？
美国
专利侵权
韩国LG电子
TCL旗下的TTE公司
得克萨斯州东部地区法院（US District Court, EasternDistrict of Texas，得克萨斯州的法院是较严厉的法院，上个世纪八九十年代，日本企业在当地法院多以败诉或和解告终。而美国是判例法，如果TCL败诉，将对中国其他彩电企业在美出口不利）
1．鉴于启动法律程序应对国际贸易争端费用高昂，而我企业多数仍比较弱小，目前主流观点是强调企业联合应诉，以分摊争端解决成本。但燕加隆却反其道而行之，敢于单独应诉并最终获得成功；
2．燕加隆注重企业精神的养成，应诉讨论过程中士气激昂，十分感人。
序号
时间
地点
诉由
原告
被告
管辖法院
中方选用的资源
案情概述
可以思考的问题
注本案例选均由公开信息收集整理而成，主要关注中国企业（尤其是深圳企业）在海外维权的经验，供企业参考。信息收集时间截至2007年12月3起诉美国厂商侵犯专利权的先河，被称为“中国IT企业境外专利维权第一案”。
6
2006－2007
美国
商标及商业外观设计侵权
美国Fluke公司
包括深圳弘大电子有限公司、深圳市胜利高电子科技有限公司等4家深圳企业在内的多家中国企业
美国国际贸易委员会（ITC）
不详
2007年3月1日起，TCL出口至美国的电视应符合美国通信协会（ATSC）制定的标准。而LG研发的传送技术“EVSB”是ATSC标准内容之一。
于是LG电子在美国起诉TCL旗下的TTE公司（TCL-汤姆逊电子有限公司）侵犯其四项数字电视专利并要求获得侵权赔偿。
现该案在进一步审理中。
TCL与汤姆逊彩电业务的整合成败，系着世界对中国企业奋勇投诸国际化所有的怀疑与好奇，而公司整合带来的知识产权风险如何规避？
5
2007－？
美国
专利侵权
朗科
美国PNY（Paris and NewYork）公司
得克萨斯州东部联邦地区法院
美国摩根路易斯律师事务所（Morgan, Lewis & Bockius LLP）
2006年2月，深圳市朗科科技有限公司在美国得州起诉美国PNY公司侵犯其“美国闪存盘”专利。该公司随即进行了答辩。
附件6
企业维权案例选（注）
序号
时间
地点
诉由
原告
被告
管辖法院
中方选用的资源
案情概述
可以思考的问题
1
2003－2004
美国
版权侵权、商业秘密侵权
思科
华为
得克萨斯州东区法院马歇尔分院（据不完全统计，这个法院向来偏向知识产权所有者，对知识产权诉讼的判罚严厉、结案快速，大多数被告侵权的外国公司都在这里输掉了官司）