律师看《离婚律师》

律师看《离婚律师》
刘玲
发布时间：2014-09-23
刘玲：北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会秘书长，北京市京都律师事务所律师。

这些天，到处都是关于电视剧《离婚律师》的话题。

律师所里，当事人建议律师采用剧中“招术”，甚至要求律师化妆取证。

闲暇聚会，亲朋好友不厌其烦地求证律师日常工作是否如剧中一般。

对于该剧，律师同行不乏义愤填膺者，强烈要求封杀，称该剧损坏了律师整体形象，伤害了律师对正义对法律的信仰。

如此种种，让我特不好意思，羞于承认自己一集不落全看了，愧对同行！
在剧中，许多细节表现得相当“有生活”：罗鹂律师穿平底鞋坐地铁上班，包里装着高跟鞋，到律所再换鞋；吴文辉律师送罗鹂一部车让她在当事人面前有面子；潘小刚律师着名牌戴名表、借车开，打肿脸充胖子也要包装自己……必须承认，编剧提前做了功课，对律师行业的外在形象进行了研究。

剧中主人公的服饰也是本剧的一个看点，基本符合律师着装要求：成熟、严谨、稳重，同时加入时尚元素。

的确，律师很注重职业形象，行头“标配”是职业装、皮鞋、公文包，豪华配置上不封顶，涵盖众大牌。

律师圈里有戏言：“开宝马的律师，为开宝马的当事人服务；骑自行车的律师，服务对象也骑自行车。

”律师着装，是职业要求，也是拓展业务之需。

如果用专业眼光审视，这部电视剧有诸多场景违背法律、违背现实，比如：律师在开庭时站起来发言，在法庭上走来走去，擅自打断对方当事人的发言等等，司法实务中这是绝对禁止的。

依据我国法律规定，律师发言只能坐在代理人席位上，不允许站着说，也不能随意走动，而且律师不能任意、随意发言以及打断对方，只能申请法庭制止。

在民事案件开庭质证过程中，律师作为一方代理人只能向法庭出示证据，法庭收到证据后，再让另一方当事人及代理人核对、质证，之后在法庭主持下，双方还可对证据展开辩论，然而在该剧中，有几场非常激烈的庭审戏中，双方当事人及其代理律师，在法庭上径行示证、质证、辩论，离开座位到对方席位进行争吵，完全将合议庭撇开，无视法官的存在。

这些场景内容，都违背我国诉讼法规定，破坏了法庭固有的三角形结构。

《离婚律师》以离婚诉讼为主线，就应当以现行婚姻法作为评判标准。

剧中男主角因在婚姻存续期间有过错而被法院判决“净身出户”，之后一系列故事都因“净身出户”而引发。

“净身出户”不是法律术语，是离婚时不分割夫妻财产的一种民间说法。

“净身出户”是否有法律依据？我国现行婚姻法规定，对过错方的处罚和对无过错方的保障并不与财产分配直接相关。

离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的，由法院根据财产具体情况进行判决。

即使一方有过错，也不影响其参与财产分割，对于无过错方只能请求损害赔偿。

所以，“净身出户”情节，违背法律，脱离现实。

该剧中，诸如此类脱离现实、悖离法律的情节还有很多：潘小刚律师以代理人身份与池海东律师谈话，随后律师纪律委员会对池海东直接出具处罚决定书进行惩戒，现实中律师协会对律师违规违纪行为调查、听证以及作出处罚决定，其程序非常严格、谨慎，剧中情节太过随意，也显得突兀。

让律师观众愤然的是剧中对律师的“高级黑”：罗鹂跑到对方当事人家里以风情诱惑偷偷录音取证；罗鹂扮成失意大学生接近对方当事人骗取信任；池海东授意当事人潜入他人住宅装摄像头获取证据；潘小刚让当事人以假离婚为由实现“假戏真做”……现实中律师能如此做吗？律师法规定，律师作为向社会提供法律专业服务的执业人员，肩负维护当事人合法权益、维护法律正确实施、维护社会公平正义的任务。

律师在执业中，不仅要遵守法律，而且必须恪守律师职业道德和执业纪律。

剧中律师的上述行为或违反执业纪律，或有违职业操守，或违反法律，是应受到谴责的。

其实，电视剧《离婚律师》其主旨不是为了塑造律师形象，而是借律师的“壳”来演绎都市生活、家庭伦理、感情故事，以律师的业务工作为主线将数个故事串在一起。

剧中涉及婚姻与忠诚、外遇与小三、出轨与背叛、凤凰男与门当户对、彩票与命运、剩女与小三、不婚主义、婚前同居等这些家长里短、关乎生活伦理、老百姓喜闻乐见、常讲常新的故事，迎合了现阶段大陆荧屏打打闹闹、哭哭啼啼、没完没了的时代需求，满足了观众“看别人故事，过自己生活”的心理渴求。

为了让故事更好看更有噱头，编剧拿来律师这个新瓶继续装旧酒。

之所以选择律师，这和律师的发展有关联，我国恢复律师制度不过二三十年，律师的社会定位、社会形象尚未定型，律师本身以及律师的工作内容尚存一丝神秘，这恰好符合“新瓶”要求。

在这一点上，《离婚律师》和热播剧《心术》、《产科医生》一样，律师和医生发挥的只是瓶子作用。

对于影视作品，讲故事和塑造人物完全能够同时实现。

放眼世界，许多影视作品塑造的经典律师形象，影响了无数人。

《杀死一只知更鸟》中置个人安危不顾、为黑人伸张正义的芬奇律师，《风暴》中的气贯山河、不畏权势的施洋大律师，《辩护人》中的小富即安却临危受命不畏强权、以生命捍卫正义的宋佑硕律师……从某种意义说，影视作品中的叙事风格、内容是外在“形”，人物塑造是作品的“魂”，有血肉有魂魄方为人，有故事有情节有人物塑造方成作品。

以此标准评价，《离婚律师》尚属起步阶段。

《离婚律师》在一定程度上误导现实生活中的当事人，当事人以剧中情节向现实中律师提出啼笑皆非的要求。

这种现象并非绝无仅有，在美国，热播剧《傲骨贤妻》、《CSI》（犯罪现场调查）等律政剧、侦探剧，也让内行人苦不堪言。

台湾鉴证专家李承龙博士在北京一次讲座中提到，《CSI》将最新的、尚未应用到实务的技术直接在剧中使用，造成现实中许多当事人质问警方为什么不采用《CSI》中的技术，让美国警察有口难辩！美国犯罪学家马里奥对《CSI》的分析，剧中40%的犯罪科学在现实中都不存在。

《CSI》的超前行为误导了观众。

《傲骨贤妻》等律政剧、法庭剧多以庭审为场景，展示律师在法庭上的风采，而实际上在美国，刑事案件95%以上通过辩护交易处理，民事案件庭前和解率高达98%，能够通过陪审团审判的案件只是案件总数的“冰山一角”。

如果这些美剧严格尊重美国法律现实，那么其吸引力必定大打折扣。

不过，《离婚律师》的热播，在很大程度上宣传了律师这个行业，比在法制宣传日印发律师法宣传单效果好多了，起码让普通观众对律师职业、对律师有了感性认识。

对于处于萌芽状态的律政剧，需要宽容、呵护，才能茁壮成长。

律师看《离婚律师》等律政剧，不必太较真，用娱乐的心情和视角来看故事、看情节、看时装、看姚晨、看吴秀波、看发型、看包包……看电视剧，不就是为了放松神经、缓解劳累嘛。