论官渡之战
三国演义的官渡之战的思考
三国演义的官渡之战的思考
官渡之战是三国时期中国历史上的一次重大军事斗争，这一战役在历史上占有重要地位。
官渡之战发生在公元208年，当时蜀国与魏国经常就治理权而发生冲突，刘备当时试图取代袁绍，控制官渡一带，但遭到张辽和司马懿所反对，他们进行了激烈的斗争。
在此次战役中，刘备的军队击败了张辽和司马懿的军队，张辽和司马懿受伤，后来司马懿团灭，双方结束了对峙。
此次官渡之战，给当时内战给带来了很大变化，刘备获得了政治优势，建立了三国鼎立的局面，有利于后续发展。
官渡之战让我们看到了历史上最精彩的斗争，虽然双方都受到很大损失，但整体上彼此的政治力量也得到了提升。
官渡之战也让我们学习到了许多重要的历史道理，教训我们怎样由内部冲突走向和谐。
它还激发了中国人民的自强不息的精神，激发了三国时期统一大业的热情。
官渡之战揭示了三国时代政治状况，也使中国历史发展迈出了重要一步，成为中国历史上重要的一页。
官渡之战的意义
官渡之战的意义官渡之战是中国历史上具有极其重要意义的一场战役，发生在公元年间的中国三国时期，曹操领导的曹魏与袁绍领导的袁军之间展开。
这场战役的结果不仅决定了三国时期的格局，同时也对中国历史的进程产生了深远影响。
首先，官渡之战标志着曹操的崛起与统一北方的开始。
在这场战役之前，曹操是黄巾之乱时期的功臣，但地位并不突出。
通过与袁绍的较量，曹操成功地消灭了袁绍的势力，巩固了自己在中原地区的地位。
此后，曹操成为北方最有实力的战斗势力，逐渐建立起了以许昌为中心的政权，奠定了曹魏在三国时期的基础。
因此，官渡之战对于曹操来说，无疑是他一生中最重要的战役之一。
官渡之战也标志着袁绍的灭亡与袁军势力的衰落。
袁绍是当时北方最富有、最有影响的诸侯之一，他拥有庞大的势力和雄厚的财力。
然而，由于袁绍的软弱与内部矛盾，加之战争策略上的失误，他在官渡之战中被曹操击败，最终导致了袁绍势力的解体。
袁绍死后，袁军基本上没有再恢复过来，北方势力逐渐由曹操取而代之。
因此，官渡之战对于袁军来说，意味着他们在北方的统治地位的终结。
此外，官渡之战还对中国历史产生了深远影响。
这场战役的胜利，使曹操进一步坚定了他统一中国的信心，并为未来继续扩张提供了动力。
曹魏的建立催生了魏晋南北朝时期的统一，奠定了中国历史上魏晋南北朝的基石。
此外，官渡之战也使得曹操成为了一位杰出的政治家和军事家，他的战略智慧和管理才能为中国历史上的人物标志，产生了深远影响。
官渡之战也对中国的军事理论和战略策略产生了深远影响。
在战役中，曹操采用了诱敌深入、分兵击破的方法，有效地瓦解了袁军的力量。
这种战略手段被后来的王韬认为是兵法中的“疾不可挡”的典范，对中国军事理论的发展产生了重要影响。
此外，曹操也因为官渡之战而积累了丰富的作战经验，为后来的战争提供了宝贵的经验教训。
总的来说，官渡之战对于中国历史的发展具有重要的意义。
它标志着曹操的崛起和统一北方的开始，同时也导致了袁绍势力的衰落。
官渡之战评价观点和启示
官渡之战评价观点和启示
官渡之战是中国历史上著名的战役之一，对于官渡之战的评价和启示，可以从多个角度进行分析。
首先，从战争策略和指挥才能的角度来看，官渡之战充分展现了曹操卓越的军事才能和谋略。
他善于运用兵力，巧妙地利用地形和敌军弱点，采取灵活的战术，最终以少胜多，成功地击败了袁绍。
这表明在战争中，正确的战略和指挥至关重要，只有通过智勇双全的指挥官的领导，才能在战争中取得胜利。
其次，从人才选拔和团队建设的角度来看，官渡之战也具有重要的启示。
曹操在选拔人才、组建团队方面表现出色，他善于发现和利用人才的优势，将不同类型的人才聚集在一起，形成一个强大的团队。
这表明在组织中，人才的培养和团队建设是至关重要的，只有通过优秀的人才和良好的团队合作，才能取得更大的成功。
此外，从战争背景和政治因素的角度来看，官渡之战也具有深刻的启示。
在战争中，政治因素和社会背景往往会对战争产生重大影响。
袁绍虽然拥有兵力优势，但在政治和社会方面存在诸多问题，如内部矛盾、统治无能等。
相比之下，曹操则拥有更为广泛的民众支持和社会基础。
这表明在战争中，政治和社会因素对于战争的影响不可忽视。
总之，官渡之战的评价和启示是多方面的，不仅涉及军
事策略和指挥才能的重要性，也包括人才选拔和团队建设的关键性，同时还提醒我们注意政治和社会因素对战争的影响。
这些启示对于我们个人和组织的发展都具有重要的指导意义。
官渡之战的胜败因素
官渡之战的胜败因素官渡之战是中国历史上著名的战役之一，发生在公元200年，是三国时期曹操和袁绍之间的一场关键战役。
这场战役的胜败不仅影响了当时的政治格局，也对后世产生了深远的影响。
在这场战役中，有诸多因素影响了最终的胜败结果，下面将详细分析这些因素。
首先，官渡之战的胜败与双方的军事实力密切相关。
曹操当时拥有精兵强将，军纪严明，作战经验丰富，而袁绍则在军队指挥和士气方面存在问题。
曹操的部队士气高涨，战斗意志顽强，军纪严明，作战纪律性好，士兵之间的团结力量也是令人瞩目的。
与此相比，袁绍军队内部存在矛盾，指挥系统混乱，各军之间缺乏有效的协作，形成了非常不利的局面。
因此，双方的军事实力对官渡之战的胜败起到了至关重要的作用。
其次，官渡之战的地理环境也是其中一个关键因素。
官渡位于当时的中原地区，地势险要，交通便利，资源丰富。
曹操在官渡地区的驻地布局得当，士兵补给充足，有利于作战。
而袁绍在此地区缺乏足够的资源和支援，加之军队内部存在粮草短缺的情况，导致了袁绍军队在战略上的不利局面。
因此，官渡之战的地理环境也是影响胜败的一个重要因素。
此外，官渡之战的政治因素也对胜败产生了一定影响。
曹操在官渡之战前采取了周密的策略，积极拉拢各方势力，争取联盟，动员了更多的资源和人力，使得他在战前就占据了一定的政治优势。
而袁绍则存在着内部矛盾和外部孤立的困境，未能得到足够的政治支持。
因此，在政治上，曹操具备了更强的综合实力，这也为他在官渡之战中取得胜利奠定了基础。
最后，官渡之战的战略部署和指挥水平也对胜败起到了决定性的作用。
曹操在这场战役中采取了灵活多变的战术，巧妙地应对善于大规模出兵的袁绍。
他利用地形优势，调动兵力灵活，采取分兵迂回的策略，使袁绍难以形成有效的反击。
而袁绍则在战略部署上犹豫不决，指挥失误，致使其军队处于被动局面，最终导致了失败。
因此，战略部署和指挥水平是官渡之战胜败的关键因素之一。
综上所述，官渡之战的胜败是由多种因素共同作用所决定的。
官渡之战历史论文
官渡之战历史论文官渡之战发生在公元208年，是三国时期的一个重要战役。
在这次战役中，蜀汉的刘备与曹魏的曹操展开了一场激烈的战斗，最终由曹操所属的军队取得了胜利。
此次战役的背景源于刘备与曹操之间的对抗。
在208年，刘备率领蜀汉军队东征，试图扩大自己的势力范围。
而曹操则派遣一支强大的军队前往官渡，准备与刘备交战。
双方的军队在官渡展开了殊死搏斗。
官渡之战是一场激烈的战役，双方均展现出了高超的战术和军事技能。
曹操的军队采取了合围包围的战术，疲劳对手的战斗力。
而刘备则采取了坚守不出，等待时机的策略。
战斗经过了数日，最终曹操率领的军队成功击败了刘备，取得了官渡之战的胜利。
官渡之战的结果对三国时期的历史产生了深远的影响。
曹操的胜利使得他进一步巩固了自己的势力，在中国北方地区建立了稳固的统治。
而刘备则被迫撤退，导致蜀汉势力受到了削弱。
因此，官渡之战被认为是三国时期的一个重要转折点，对后来的历史产生了深远的影响。
总的来说，官渡之战是三国时期的一个重要事件，其结果对中国历史产生了深远的影响。
这场战役展现了双方的军事实力，也彰显了曹操在战争中的才能和决策力。
官渡之战成为了中国古代历史上的一次重要战役，对后来的历史产生了深远的影响。
官渡之战的结果对于三国时期的政治格局产生了深远的影响。
曹操的胜利巩固了他在中国北方的统治地位，并奠定了曹魏政权的基础。
而刘备的失败也削弱了蜀汉在政治上的地位，使得曹操在中国北方地区的影响力进一步扩大。
这场战争也标志着曹操成为了三国中最具有统一中国能力的军事家之一，为他之后的进军南方奠定了基础。
此外，官渡之战的结果还对于三国时期的军事战略产生了重要影响。
曹操的用兵之道在此次战争中得到了充分的展示，其采取的合围包围战术成功压制了对手，使得他在中国北方的势力稳固下来。
而刘备则在此战中展现了坚守不出的军事策略，也为他后来的巩固蜀汉势力奠定了基础。
官渡之战的胜利也使得曹操在政治上和军事上更加稳固，成为了中国北方的霸主。
《论官渡之战》
官渡之战，东汉末年三大战役之一，也是中国军事史上以少胜多的战役之一。
我认为官渡之战不只是单单的成败关系，它还背负着历史趋向的使命。
这场战役打得实在完美和精辟，因为它决定了家国天下又归谁的手里，所以它的意义是非常独特的。
这场战役，我认为袁绍之所以败于曹操，其根本原因就是人心不齐，主帅失明。
（注：有其他观点的朋友，可以附议。
）我先说说战初的形势，公元199年，袁绍灭了公孙瓒以后，坐拥幽州，青州，并州，冀州，基本统一整个大北方，兵多将广。
而当时的曹操，只有兖州，徐州及部分豫州，司隶等，无论人力还是地盘都是弱于袁绍的。
袁绍动着出兵就是十万，而曹操的全部人马也才两万，还要防御各地州郡，曹操所处的地形可是弹丸之地，南有刘表，孙策，张绣等人，随时给他一个偷袭，都是很要命的。
投入到战场的军队只有区区九千兵马而已。
无论从什么方向看，袁绍10兵打曹操1个兵，绝对稳赢。
然而历史的结果，往往出乎人的意料。
我在简要介绍一下袁绍，袁绍是一个官宦世家，从他高祖父到他，四世之中就有五个人拜为三公。
而且门生，故吏更是布满天下。
袁绍也长得英俊神武，不到二十岁就当了濮阳县长。
（所以说袁绍是一个绝对的官五代，富五代，也是现代潮女们所追求的对象，又帅又有钱还有权）。
公元184年，黄巾起义爆发以后，袁绍受到大将军何进的辟召，因为家族的显赫，何进对袁绍很信任，两人关系非同一般。
（当时在洛阳，曹操也是和袁绍一起混的，袁绍带着曹操吃喝嫖赌。
）公元189年，袁绍和何进为了剿灭十常侍等宦官，袁绍出了一个计策，就是让各地猛将带军入京，简直就是引狼入室。
公元189年，董卓废少帝，立献帝，专横跋扈，自署相国。
逃到山东去的袁绍起兵讨董，凭着世家的地位，关东州郡推举袁绍为盟主，可见袁绍的号召力是很强大的。
董卓西走长安后，袁绍不满足渤海之地，对天下重资的冀州垂涎已久。
随后，袁绍凭着逢纪，沮授，田丰，许攸，审配等人，一步步并吞了河北一代，就连白马将军公孙瓒也不是袁绍的对手。
官渡之战的结果是什么
官渡之战的结果是什么官渡之战是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一，那么你了解官渡之战是怎么回事吗?以下是为你整理的官渡之战的结果，让我们一起来了解。
官渡之战的闻名于它的结果，这是个出乎于所有人预料之外的结果，也正是这个结果导致后代的军事家一直孜孜不倦地进行研究，他们希望找出必胜的原因和规律，以帮助所在阵营、所辅佐的君主取得胜利。
那么官渡之战的结果是什么?为什么它出乎了所有人的意料?官渡之战的交手双方分别为袁绍军和曹操军，这场战争发生的地点是官渡，整个作战时长历时将近一年。
它以曹操军队的大获全胜为结局，以袁绍军的彻底失败为结局，是一场典型的势力悬殊超大的战斗，也是一场以少胜多的战争，这是它的结果，也是它的成功和出名原因。
它的以少攻多，是因为袁绍的兵力几乎五倍于曹操的兵力，袁绍在这场战役中的兵力投入几乎达到10万人次，而曹操的兵力却不足2万，外行光从数据上来看，就可以评断这是一场实力极其悬殊的战斗，也怪不得袁绍那么自信，如果投入这么多，还不能取得胜利，那这无异是饭桶无能之徒。
但，袁绍本人并非是无能之徒，如果他是那种人，他又如何能将董卓扳倒，并能占据那么多州郡呢，所以说这场战役的成功既有它的必然性，也有它的偶然性。
必然性是袁绍和曹操这两方主帅性格，另外下属谋臣的谏言这两方面原因组成，论智力，袁绍的智力是远远不如曹操的，不然曹操如何能立足于三国，并成为势力最强之国呢?偶然性是战争所发生地点，也就是天时地利这方面是这场战争的偶然因素。
官渡之战的简介官渡之战，发生在东汉末年，那时天下大乱，群雄如雨后春笋般，纷纷冒出，有名者可为其主，经过时间的演变，空间的转换，形成三国鼎立态势。
既然称它为三国，那么肯定是有三个国家的，那么在三国中资格最老的是魏国，其次是孙吴，势力最为薄弱者为蜀国。
而在三国之前，就不可不提出一个人的名字，袁绍，他的实力不容小觑，可以算是天下势力中的绝对强者，相对应来说，曹操才刚刚冒尖，实在是弱者中的弱者，其他的两个国家这里也就一笔带过了。
关于官渡之战的故事
关于官渡之战的故事官渡之战，是东汉末年“ 三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。
下面我们就来看看关于官渡之战的故事吧!官渡之战刘备逃到了邺城，袁绍才感到曹操是个强大的敌人，决心进攻许都。
原来劝他攻打许都的田丰，这时候却不赞成马上进攻。
他说：“现在许都已经不是空虚的了，怎么还能去袭击呢!曹操兵马虽然少，但是他善于用兵，变化多端，可不能小看他。
我看还是作长期的打算。
”袁绍不听田丰的话，田丰一再劝谏，袁绍反认为他扰乱军心，把他下了监狱，他向各州郡发出文书，声讨曹操。
公元200年，袁绍集中了十万精兵，派沮授(为监军，从邺城出发进兵黎阳。
他先派大将颜良渡过黄河，进攻白马。
这时候，曹操早已率领兵马回到官渡，听到白马被围，准备亲自去救。
他的谋士荀攸劝他说：“敌人兵多，我们人少，不能跟他硬拼。
不如分一部分人马往西在延津一带假装渡河，把袁军主力引到西边。
我们就派一支轻骑兵到白马，打他个措手不及。
”曹操采纳了荀攸的意见，来个声东击西。
袁绍听说曹操要在延津渡河，果然派大军来堵截。
哪儿知道曹操已经亲自带领一支轻骑兵袭击白马。
包围白马的袁军大将颜良没防备，被曹军杀得大败。
颜良被杀，白马之围也解除了。
袁绍听到曹操救了白马，气得直跳脚。
监军沮授劝袁绍把主力留在延津南面，分一部分兵力出击。
但是袁绍心急火燎，不听沮授劝告，下令全军渡河追击曹军，并且派大将文丑率领五六千骑兵打先锋。
这时候，曹操从白马向官渡撤退。
听说袁军来追，就把六百名骑兵埋伏在延津南坡，叫兵士解下马鞍，让马在山坡下蹓跶，把武器盔甲丢得满地都是。
文丑的骑兵赶到南坡，看见这样子，认为曹军已经逃远了，叫兵士收拾那丢在地上的武器。
曹操一声令下，六百名伏兵一齐冲杀出来。
袁军来不及抵抗，被杀得七零八落。
文丑也糊里糊涂地丢了脑袋。
两场仗打下来，袁绍一连损失了他手下的颜良、文丑两员大将，袁军将士打得垂头丧气。
但是袁绍不肯罢休，一定要追击曹操。
监军沮授说：“我们人尽管多，可没像曹军那么勇猛;曹军虽然勇猛，但是粮食没有我们多。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论“官渡之战”
Yaojutang
近日看电视剧《三国演义》深受感触，全剧未敢评之，仅以官渡之战论之。
此战役是历史上著名的战役，我想之所以著名主要还是以少胜多而凸显。
袁绍有七十万人马，而曹操只有七万人马，相差十分悬殊。
而就是在这样的极为悬殊的力量对抗下，最终袁绍却大败，被曹操击的溃不成军。
袁绍拥有如此之众，为何却败于曹操之手呢？
听袁绍临近官渡之言：“曹阿满真不自量力，区区七万人马，妄想御我七十万大军，岂非以卵击石。
”与各位将军说出此话，无疑使全军有了懈怠和骄傲的心理。
骄兵必败，此为其一。
此时谋臣沮授上前献策：“我军有粮，利在缓攻，不可急进”“我军虽众，而勇猛不及彼军，彼军虽精，而粮草不如我军”。
而袁绍却以惑我军心之徒论处，险些被袁斩首。
不听谋臣忠言，此为其二。
看曹操，辨听谋臣之言，知己粮草不足，当机立断，以速战求胜。
首战虽败，但决策不误。
遂听谋臣刘晔“霹雳车”之策，大败袁之扰军，鼓舞了全军士气。
之后又纳谋臣荀彧之策“化地而守”，守咽喉之地，等待时机。
后又听谋臣之计，一截袁绍之粮草。
曹操虽是多疑之人，但此次之战，多信谋臣之言，此为取胜之前提。
正当二军相持之时，谋臣许攸为袁献策：趁曹操粮草不足，攻其许昌。
而袁却疑是曹操诱兵之计，不听许攸之言，却听信谗言，将其轰走。
听信小人谗言，此为其三。
再看曹操，袁绍谋臣许攸因不满袁绍来投曹操，而曹操却跪地相迎，求才若渴，并两次向许攸跪拜求计。
而许攸来投，并献计曹操攻袁粮草，正是此次战役的转折，或者说是胜败的关键所在。
再看袁绍用兵。
粮草乃行军打仗之重中之重，却派淳于琼防守粮草重地乌巢。
沮授得知，戴枷冒死献言，告知袁绍：淳乃酒徒之辈，不可委以重任。
袁则大怒。
而事实确是淳于琼酗酒度日，疏于防守，被曹军烧其粮草而大胜。
用人不当，此为其四。
当得知粮草被烧，众人献策，一边说攻曹营，一边说救乌巢。
而袁则举棋不定，最后折中，令张郃、高览领兵五千攻曹营，蒋奇领兵一万救乌巢。
优柔寡断，举棋不定，此为其五。
但曹操却是善于用兵之人，曹营早有安排，加之张、高只有五千人马，被曹军大败。
而此时袁绍却不知内情，听信小人之言，说张、高有投曹之心，无心去战，故而败之。
以至于二位将军不得以投曹。
不明察事实，不慎重思考，轻信小人之言，此为其六。
而曹操火烧乌巢之后，令兵将扮成袁军，致使救援的蒋奇还未弄清怎么回事，就被斩于马下。
此时袁绍已溃败。
在清理袁军驻营时，曹操部下发现一堆信札，均是曹操军中通袁的信札。
张辽建议：“可照信札，一一点名，收而杀之。
”而曹操却说：“付之一炬”，全部烧了。
又言：“当袁绍强盛之时，我尚且不能自保，何况他人。
”此可见曹操胸怀之大和深谋远虑，与袁绍形成了鲜明的对比。
此中可见，一个成功的军事家、统治者、管理者，不仅自己要有敏锐的洞察力、号召力，超强的辨别力，果断的性格，还需要有宽广的胸怀，求贤若渴的诚心，战之必胜的信心，事在必成的恒心，才能统筹大局，利于不败之地。