胸腔镜肺癌手术中全麻复合硬膜外麻醉的效果观察
全麻和联合腰麻硬膜外麻醉在妇科腔镜手术中的比较

比分析 , 具体情况如下 。
1资 料 与 方 法
1 . 4统 计 学 处 理
数据 由统计软件 S P S S 1 3 . 3 进行处理 , 计量资料 由均值标准差 ( ) 来 表示 , 组 间对 比由 t 来 检验 , 如果 1 9 < 0 . 0 5 , 组 间差 异存在
1 . 1 一般资料
1 . 2麻 醉 方 法
与麻醉前 相 比有所 降低 , P a C O : 则有所提高 ( P < 0 . 0 5 ) , 但 I组 P H
两组 患者在术前 均 给予 0 . 1 m g的苯 巴 比妥 钠和 0 . 5 m g的 阿 值 、 P a C O : 与麻醉前相 比, 不存在统计学意义 ( 尸 > 0 . 0 5 ) 。
位妊娠 , 2 0 例子宫肌瘤 , l 2 例卵巢囊肿 , 5 例 其他 。 Ⅱ 组5 5 例患者
由表 1 可知 , 气腹后 2 0r a i n , I、 Ⅱ两组患者 H R、 M A P与麻 醉
平均年龄为( 3 5 . 7 + 4 . 9 ) 岁; 手术平均 时间为( 6 8 . 7 + 5 . 5 ) m i n ; 手术类 前相 比均有所 提高义( P < 0 . 0 5 ) 。气腹后 4 0 a r i n , I I 组H R 、 M A P与 型: 1 5 例 异位妊娠 , 2 1 例子宫肌瘤 , 1 3 例 卵巢囊 肿 , 6例其他 。两 麻醉前 相 比明显 提高 ( P < 0 . 0 5 ) , 但 I 组 与麻 醉前相 比, 不存在 统 组一般资料无显著差异 , 不存在统计学意义 ( P > 0 . 0 5 ) , 具有可 比性 。 计学意义 ( P > 0 . 0 5 ) 。气 腹后 2 0 m i n和气腹后 4 0 a r i n , U组 P H值
全麻复合硬膜外与单纯全麻用于巨大肝癌手术效果比较

r u . e l u n n f r eai .l dsgr as o o p , sei y n ru P< . 1 .C m a d gopA R ut D r gada e prt n b o u a ri di b t g u s ep c l i GopB ( 0 0 ) o p e s s i t o o o e n hr l a r i hr u bods a kp edn ru let a wt gopA.lo g e t nacnigi G opBtl x btd( 0 0 ) T eet a o m : o pAW ( 84 . ) ur os n i u e P< .5 . h x bt nt e g u a 1 4 7 u i i r s - mi, opBw s(74 . n g u a 3 6 6)mn P <0 0 ) C n ls n G nr ns ei cm i dwt pd r lc sdi b ly r - i( .1 . oc i s uo eea aet s o bn heiua bokue n uk l h a e i l
【 bt c】 bet e one i tt ail nr e hs m i d i p u d ip nr et s A s at O j i T vsg eh f s itog e lns eic b e tei r a m lg e a sei r cv i ta ee bi fe aa t a o n w h d a n s e e a n h a y l l
全麻复合硬膜外阻滞麻醉的术中观察及护理

cagso i i s e r n tr nua o ( <00 ) C n ls n G nr n s ei cm ie t p r ua a etei hne f t s n f eada e tbt n P va g b o l f i i .5 . o c i s eea a et s o ndwh e d r s s uo l h a b i i l n h a
s i p g sr p r t n. h r a e t vt lsg s a e sa l . re h ud p y atn o o p t n p sቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ e d rn p rt n u t e i a t e o e ai w e e p t n s i in r tb e Nu s s s o l a t t n t a e t s i o i a ei i s o tr u i g o e a o i a d t er p y h l gc v u t n. n i s c o o ia e a a o h l l i
硬膜外复合全麻与硬膜外镇痛

目的和意义
研究硬膜外复合全麻与硬膜外镇痛的 原理、方法、效果及安全性等方面的 内容,为临床提供更加安全、有效的 麻醉方法。
通过研究,进一步了解和掌握硬膜外 复合全麻与硬膜外镇痛的优缺点,为 临床医生提供更加全面、准确的信息 ,提高手术麻醉的安全性和质量。
硬膜外复合全麻与硬 膜外镇痛
汇报人:可编辑 2024-01-11
contents
目录
• 引言 • 硬膜外复合全麻 • 硬膜外镇痛 • 硬膜外复合全麻与硬膜外镇痛的比较 • 结论
CHAPTER 01
引言
背景介绍
01
手术麻醉是手术过程中必不可少 的环节,而硬膜外麻醉是临床常 用的麻醉方法之一。
02
术后恢复
硬膜外镇痛的患者术后恢复较快,因为其麻醉深度较浅,对 身体的干扰较小。而硬膜外复合全麻的患者术后恢复较慢, 需要更多的休息时间来恢复身体状态。
药物使用和副作用的比较
药物使用
硬膜外复合全麻需要使用全身麻醉药物,而硬膜外镇痛只需要使用镇痛药物。因此,在药物使用上,硬膜外复合 全麻的药物剂量和使用时间都相对较大。
副作用
由于硬膜外复合全麻使用的药物种类较多,因此其副作用也相对较多,包括呼吸抑制、循环抑制等。而硬膜外镇 痛的副作用相对较少,主要是镇痛药物的副作用,如恶心、呕吐等。
CHAPTER 05
结论
对临床实践的指导意义
硬膜外复合全麻与硬膜外镇痛在临床 实践中具有重要指导意义,能够提高 手术的安全性和患者的舒适度。
递,从而减轻或消除疼痛。
当药物注入硬膜外腔后,会扩散 到神经根周围,抑制神经冲动传
递,起到镇痛作用。
全麻复合硬膜外阻滞在开胸手术的应用效果分析

Abtat Obet e T bev ec n a e et fh eea aetei cm ie i p ua b c pnn oai sre . src: jci oo sr t l i l f co e nr ns s o bndwt ei rl l ki oe i t rc gr v eh ic f t g l h a h d o n gh cu y
d r g g n r e te i o i e t p d r lc n to a i s re y T e p t n k s s o d e tb t se r . u i e e a a s sa c mb n d w h e iu a b o k i h r cc u g r . h ai twa e o n Ke wo d :g n r a e t e i y r s e e ̄ n s s h a;e i u a e t e i ;t oa i u g r ;sr s e cin p d rla sh sa h rc c s r e n y te sr a t o
XI i n E S— g mi
( e atet f n s ei oy epe SH si l f igigCt, igigG agog 15 0 C i ) D pr n o et s l ,Pol’ op a o nnn i Xn n un dn 4 0 , hn m A h og t X y n 5 a
硬膜外复合全麻临床应用效果分析

硬膜外 阻滞 复合 全麻 已广 泛应 用于 临床 。本 文 就全麻 复合硬膜外 和单 纯全麻对循环系统 的影 响 、 全麻药用 量及苏 醒 时间进行 了对 比研 究。
1 资料 与方 法
内清醒 , 平均 清醒时间 (7 5m n清 醒质 量差 , 2 ±1 ) i, 躁动发 生率 高。两 组平均清醒时 间差异 有统 计学 意义 (P <0 0 ) . 。观 5 察 组每例患者术 中用异氟 醚 l l异丙酚 20m 、 0m 、 0 g 维库 溴铵 2 g对 照组 每例 患者 术 中用 异氟 醚 2 —8m ; 0—4 l异丙 酚 0r 、 n 40~60m 、 0 0 g 维库 溴铵 4~2 g 0 m 。观察组 患者手术过程 中所 需要 的全麻药用量 明显少 于对 照组 。
化不大 , 术时循环系统也较对 照组稳定 。我们采 取的硬膜 手
两组患者 围术期 一 般情 况 均无 显 著差 异 , 中均 无 知 术 晓, 镇痛 、 肉松 弛 良好 , 醉深度满意 。两组 患者麻醉前平 肌 麻 均动脉 压( A ) M P 无显 著差 异 。麻 醉后 观察 组 血流 动力 学稳 定, 与麻醉前 相比均无显著差 异。对照组在插 管 、 切皮 、 管 拔 等过程 中 , A M P波动较大 , 麻醉 前及 观察组 相 比有显 著差 与
随着人 们生活水 平 的提高 , 脑血 管疾病 患者 增 多 , 心 手 术麻 醉 的风 险增 大 , 纯全麻 患者 在插 管 、 皮 、 单 切 手术 探查 、 拔管时 , 可引 起 肾上 腺 的应 激反 应 , 现 血压 升 高 , 率增 表 心
芬太尼 2t /g咪唑安定 0 1 sk 、 gk 、 , . m /s 异丙酚 15 gk 、 . ~2m /g 罗
硬膜外阻滞复合全身麻醉用于剖胸手术的临床观察

[ 中图分 类号] R 6 1 4 . 2 ; R 6 5 5
全 麻复合胸 段 硬膜 外 阻滞 , 在 临床 上越来 越 被 广泛 应 用。
现将 我们 采用 的硬膜外 阻滞 复合 全麻用 于剖胸 手术 的体会 报告
如下 。 1 资料与方法
术 中监 测 B P 、 H R 、 S p 0 : , 观 察术 毕 苏醒 时间及 有 否躁 动 , 观
察数据均 以均数 ± 标 准差 ( ±s) 来表示 , 采用 t 检 验进行 统计 学处理 , P <0 . 0 5 为差异有显著 意义。
3 0例剖胸 手术 的病 人 , 年龄 2 8—6 5岁 , 体重 4 5~7 5 k g , A S A Ⅱ~Ⅲ级 。随机分为 A 、 B两组 , 每组 1 5 例 。A组 为硬膜外 阻滞
度。B 组 用静吸复合麻醉 , 除无 硬膜外腔给药外其它均 与 A组用
药相 同。接麻醉机 行控 制呼 吸 , 两组 病人 人 室后 均输 入乳 酸钠
两组病人术 中各 监测 时段 的 H R 、 M A P变化 , A组 均 较 B 组
低且平稳 。见表 1 。
表 1 两 组 病 人 血 流 动 力 学 变化 ( ± s)
还具有抑制 气管插 管对 心血管的应激反应 , 减小吸、 静脉麻 醉药的用量 , 术后 清醒快 , 以及便 于术后硬膜 外止痛 等优 点 , 是 一种较理 想
的麻 醉 方 法 。
【 关键 词】 硬膜 外阻滞
识码 】 A [ 文章编号 ] 1 0 0 5—0 0 1 9 ( 2 0 1 3 ) 0 1 — 0 0 3 9 —0 1
时交感性 心血管副反应 。 A组在麻 醉手术期 间循 环功能 稳定 , 术 中应 激反应 小 , 术 中
硬膜外阻滞复合全麻在普通胸外科手术中的应用效果观察

两组患者苏醒时间有极显 著性差异 ( P<0 0 ) .1 。其
中 A组 1 患者 较 为 安静 , 吸平 稳 ,均匀 ; 有 8例 呼 仅 2例 在拔 管时 稍 有 烦 躁 。B组 有 1 6例患 者 烦 躁 ,拔 管 后有 8例 诉 说 疼痛 、 受 , 伴 有躁 动 。 难 并
表 1 两 组患者 的血液动力学 变化 ( j±s ) 指标 分组 n 麻醉 前 插管 时 切皮 时 进胸 时
维普资讯
医学 杂志 2 0 0 2车箜 鲞笠
・
2 75 ・
硬 膜 外 阻滞 复 合 全 麻 在 普 通 胸 外 科 手 术 中 的应 用 效 果 观 察
(303 武汉) 武汉军工总医院麻醉科 杨 庆红 王 云 霞 孟 京华 周 强 403
组为 (. 9 8±4 3 . )mi,B组 为 ( 8 5±1 . )mi , n 2. 18 n
复合 全麻 应 用 于普 胸 手 术 ,对 其 进 行 了观 察 ,并 与 单纯 全麻 ( GA) 进行 了对 比。现 报 告 如下 。
资料 与 方 法
一
一
、
般资料
将 AS I~ Ⅲ级 ,年 龄 2 ~ A 5
芬太尼 2~4/ , g . %硫 喷 妥 钠 3 n / g  ̄ / 、2 5 gk ~5 rg k 、
司可 林 15mg k ,行快 速 诱 导 ,双 腔 气 管 插 管 ( . / g 均 为 C r n 管 ) 插 管 成 功 后 ,立 即 吸 入 异 氟 烷 ,静 al s , e 脉推 注维 库 溴铵 0 0 ~0 0 /g 机 械 控 制 呼 吸 .3 .5mg k , ( 潮气 量 1 /g 0mlk ,呼 吸 频率 1 ~1 0 2次 / n mi,吸呼 比 12 ,术 中持 续 吸入 异 氟 烷 ,间断 静 推 维库 溴 铵 :) 0 0 g .5rg k .3r  ̄0 0 /g维 持麻 醉 与 肌 松 。A 组 :常 n n 规选择 T ~T7 隙 穿 刺 ,行 连 续 硬 膜 外 麻 醉 。穿 6 间 刺成 功后 ,向头侧 置 管3 0 . m,注 入 2 . ~3 5c %利 多 卡 因 3 , 察 5mi,待 平 面 出现 ,无 不 良反 ~4ml 观 n 应 ,再 分 1 ~2次 推 入 0 2 % ~0 3 5 布 比 卡 因 4 .5 .7 %
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
胸腔镜肺癌手术中全麻复合硬膜外麻醉的效果观察
发表时间:2018-03-16T14:01:51.610Z 来源:《医药前沿》2018年3月第9期作者:冯周恒
[导读] 联合应用全麻与硬膜外麻醉对胸腔镜肺癌患者具有非常理想的麻醉效果,肺癌手术成功率更高。
(南充市中心医院四川南充 637000)
【摘要】目的:观察与探析在治疗胸腔镜肺癌患者中联合应用全麻与硬膜外麻醉的临床效果。
方法:我院选取的研究对象为2015年10月至2017年04月期间接收的58例胸腔镜肺癌患者,并将58例患者依据掷骰子法随机分为28例对照组与30例实验组。
将应用全麻组作为对照组,将联合应用全麻与硬膜外麻醉作为实验组。
观察与比较两组麻醉期间的相关指标(麻醉诱导时间、麻醉停药时间、手术时间、麻醉苏醒时间与拔管时间)。
结果:实验组麻醉停药时间、手术时间与拔管时间经过统计学计算没有显著差异,P>0.05。
治疗后实验组麻醉诱导时间、麻醉苏醒时间经过统计学计算远远优于对照组,P<0.05。
结论:联合应用全麻与硬膜外麻醉对胸腔镜肺癌患者具有非常理想的麻醉效果,肺癌手术成功率更高,麻醉起效快,恢复早,因此颇具临床应用的价值,值得广泛推广。
【关键词】胸腔镜;肺癌手术;全麻;硬膜外麻醉;应用效果
【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2018)09-0092-02 肺癌是一种常见的恶性肿瘤疾病,死亡率与发病率非常高,根据大量医学资料显示,肺癌发病原因与长期吸烟密切相关,手术治疗、化疗治疗与放射性治疗时肺癌的首选方法[1]。
其中有效的麻醉方案能够提高手术治疗的安全性,促进疾病的康复与痊愈。
本文将观察与探析在治疗胸腔镜肺癌患者中联合应用全麻与硬膜外麻醉的临床效果,如下所示。
1.资料与方法
1.1 一般资料
我院选取的研究对象为2015年10月至2017年04月期间接收的58例胸腔镜肺癌患者,所有患者经过肿瘤标记物、肺部CT、肺部穿刺活检与纤维支气管镜等相关检查确诊。
排除标准包括合并心肝肾功能障碍以及意识障碍等患者。
将58例患者依据掷骰子法随机分为28例对照组与30例实验组。
其中对照组男16例,女12例,年龄40~66岁,平均年龄(53.36±6.69)岁;非小细胞癌13例,小细胞癌15例。
实验组男17例,女13例,年龄41~67岁,平均年龄(54.47±6.98)岁;非小细胞癌14例,小细胞癌16例。
经过统计学计算,58例患者在等基础资料方面不具有较大差异且P>0.05,有对比性。
1.2 治疗方法
两组患者均在麻醉前禁食禁水8小时,取健侧卧位,将画着你和腋下胸部垫高。
手术部位可以用消毒铺巾对备皮进行常规消毒,行胸段硬膜外抢置管。
对照组胸腔镜肺癌患者给予全身麻醉,麻醉药物包括1mg/kg丙泊酚+2g/kg维库溴铵+0.2mg/kg咪达唑仑,静脉注射,行气管插管。
实验组联合应用全麻与硬膜外麻醉。
硬膜外穿刺置管,静脉注射0.5%罗哌卡因控制麻醉平台T2-10。
静脉地主5ug/kg、0.1mg/kg维库溴铵、0.5~1.5mg/kg丙泊酚诱导下,行全麻气管插管与单肺通气。
术中静脉注射1~2mg的维库溴铵、吸入2~4%七氟烷维持麻醉效果。
1.3 护理观察指标
观察与比较两组麻醉期间的相关指标(麻醉诱导时间、麻醉停药时间、手术时间、麻醉苏醒时间与拔管时间)。
1.4 统计学方法
数据均通过统计学软件SPSS18.0进行计算,计量资料(麻醉诱导时间、麻醉停药时间、手术时间、麻醉苏醒时间与拔管时间),用(x-±s)表示,行t检验比较。
比较二者差异明显,有统计学意义且P<0.05。
2.结果
实验组麻醉停药时间、手术时间与拔管时间经过统计学计算没有显著差异,P>0.05。
治疗后实验组麻醉诱导时间、麻醉苏醒时间经过统计学计算远远优于对照组,P<0.05。
见表。
3.讨论
胸腔镜直视下肺癌治疗手术时间较长,创伤性较大,开胸后肺癌根治术将会引发纵膈移动、肺萎缩与反常呼吸等剧烈的应激反应,常规静吸镇痛药与肌肉松弛药用量较大,将会对患者的循环系统、呼吸系统与内脏器官造成严重的影响[2]。
在本文研究中,实验组麻醉停药时间、手术时间与拔管时间经过统计学计算没有显著差异,P>0.05。
治疗后实验组麻醉诱导时间、麻醉苏醒时间经过统计学计算远远优于对照组,P<0.05。
具体原因如下:肺癌患者临床症状表现为气急、胸痛、咳嗽、胸闷、痰中带血等局部症状以及发热、消瘦、恶病质与贫血等全身症状,最终会引发肺外症状。
胸腔镜直视下行肺癌手术,麻醉方法的主要症结在于保障双腔管完全分离,术侧肺充分萎缩,让术野充分暴露[3]。
单纯应用全身麻醉不能够彻底阻断因为手术操作与插管等刺激而引发的肾上腺髓质与脑垂体分泌激素增加,提高患者血液皮质醇与茶酚胺含量,使得患者心率增加与血压升高,造成血流动力学异常。
因此对于胸腔镜肺癌手术的麻醉深度要求比较高。
而硬膜外麻醉能够对交感神经活性得以有效抑制,缩短免疫抑制时间。
联合应用全麻与硬膜外麻醉可以实现完善的镇静、镇痛与肌松效果,减轻了肺癌患者对手术的应激反应,缓解免疫功能的抑制,提高手术安全性,促进患者病情的康复,从而减少肺不张、肺炎与心血管意外发生。
综上,联合应用全麻与硬膜外麻醉对胸腔镜肺癌患者具有非常理想的麻醉效果,肺癌手术成功率更高,麻醉起效快,恢复早,因此颇具临床应用的价值,值得广泛推广。
【参考文献】
[1]刘忠民,冯趁霞,冯桂真,等.全身麻醉复合硬膜外阻滞联合术后镇痛对肺癌胸腔镜手术患者内分泌及循环功能的影响[J].现代医药卫生,2017,33(15):2315-2317.
[2]李庆学,尹震.全身麻醉复合硬膜外麻醉在肺癌患者行肺叶或肺叶部分切除术中的临床应用[J].中国医学创新,2016,13(9):138-141.
[3]高飞,金善良.全身麻醉复合硬膜外阻滞麻醉对肺癌根治术患者免疫功能的影响[J].现代实用医学,2015,27(7):929-931.。