国际会计准则趋同原因剖析
论国际会计准则趋同化问题
论国际会计准则趋同化问题国际会计准则趋同化问题一直是国际金融领域的一个热点话题。
随着全球化的不断深入，不同国家和地区之间的经济联系日益密切，国际贸易和投资活动不断增加，国际会计准则的趋同化也成为了迫切需要解决的一个问题。
本文将从趋同化的概念、背景、原因和影响等方面进行探讨，以及相关政策建议。
一、趋同化的概念所谓趋同化，是指在不同的国家和地区之间，物质、文化、法律、经济等领域中各种制度、规则、标准、传统等在一定程度上相互靠拢、一致、相似，并且在发展和运行中相互影响、相互促进的过程。
在国际会计领域，趋同化主要指的是各个国家和地区的会计准则和规定在一定程度上同质化、相互靠拢的过程。
而国际会计准则的趋同化，也就是不同国家和地区的会计准则在一定程度上朝着一致的方向发展。
国际会计准则的趋同化有其深层次的背景。
由于全球化的深入发展，国际贸易和投资活动不断增加，各国交流合作的频率和程度大幅提升，这就要求各国之间的会计制度和规则能够相互融合、互通有无，以促进国际间的交易和投资便利化。
国际投资者和跨国公司的增加也推动了国际会计准则的趋同化。
随着全球化的发展，越来越多的国际投资者参与到跨国公司的股权投资和债权投资中，他们需要对不同国家和地区公司的财务报表进行分析和比较，而如果各国之间的会计准则不一致、甚至相差甚远，就会给这些投资者带来极大的不便和经济风险。
国际投资者对国际会计准则的一致性和透明度要求日益提高，这也成为推动国际会计准则趋同化的重要动力之一。
1. 降低信息成本。
不同国家和地区采用不同的会计准则和制度，企业需要花费大量的成本来适应和符合这些多样化的会计准则和规定，而且在跨国经营和国际投资的过程中，需要对多种不同的会计准则进行转换和调整，这就增加了企业的信息获取成本和运营风险。
通过推动国际会计准则的趋同化，可以降低企业的信息成本和运营成本，提高国际投资的效率和透明度。
2. 提高财务报告的可比性。
不同国家和地区的会计准则和规定不一致，企业的财务报表在国际间的比较会受到很大限制，这就降低了国际投资者对企业的财务状况和经营绩效的准确理解和评估。
国际会计准则趋同解析知识点总结
国际会计准则趋同解析知识点总结在当今全球化的经济环境中，国际会计准则趋同已成为一个备受关注的重要议题。
这一趋势不仅影响着各国企业的财务报告和会计处理，也对全球资本市场的运作和经济交流产生着深远的影响。
国际会计准则趋同，简单来说，就是不同国家和地区的会计准则逐渐向国际会计准则靠拢，减少差异，以提高财务信息的可比性和透明度。
为什么会出现这样的趋势呢？首先，随着国际贸易和投资的不断增长，跨国企业的业务日益复杂和全球化。
如果不同国家的会计准则差异过大，企业在编制财务报表时将面临巨大的成本和复杂性，投资者也难以准确比较和评估不同国家企业的财务状况和经营成果。
其次，全球资本市场的一体化发展需要统一的会计准则作为支撑，以降低投资风险，提高市场效率。
国际会计准则理事会（IASB）在推动国际会计准则趋同方面发挥了关键作用。
它制定并发布了一系列国际财务报告准则（IFRS），这些准则在全球范围内得到了广泛的认可和应用。
许多国家和地区已经直接采用了 IFRS，或者对本国的会计准则进行了修订，以与 IFRS 保持趋同。
在国际会计准则趋同的过程中，一些关键的知识点值得我们深入了解。
首先是会计政策的选择。
不同国家的会计准则在会计政策的选择上可能存在差异。
例如，在存货计价方法上，有的国家允许采用先进先出法（FIFO），而有的国家则更倾向于加权平均法。
在趋同的过程中，需要对这些差异进行协调和统一，以确保会计信息的一致性。
其次是资产和负债的计量。
国际会计准则强调公允价值的应用，而一些国家的会计准则可能更侧重于历史成本计量。
公允价值的引入可以提高财务信息的相关性，但同时也带来了计量的复杂性和不确定性。
在趋同过程中，如何合理确定公允价值，以及如何处理公允价值变动对财务报表的影响，是需要重点关注的问题。
然而，国际会计准则趋同并非一帆风顺，面临着诸多挑战。
文化和法律环境的差异是一个重要因素。
不同国家有着不同的商业文化和法律体系，这可能导致对会计准则的理解和应用存在偏差。
会计准则的全球趋同与差异
会计准则的全球趋同与差异近年来，随着全球化的快速发展，各国之间的经济联系日益紧密，国际贸易和跨国投资也不断增加。
在这种背景下，会计准则的全球趋同与差异成为一个备受关注的话题。
本文将探讨会计准则的全球趋同与差异的原因、影响以及可能的发展趋势。
一、全球趋同的原因会计准则的全球趋同的主要原因之一是全球化经济的需求。
随着跨国公司的增多，投资者和利益相关者需要在不同国家之间进行比较和评估。
如果各国采用不同的会计准则，这将给国际投资者带来很大的困扰，使得他们无法准确了解公司的财务状况和业绩。
因此，为了提高全球经济的透明度和可比性，各国纷纷倾向于采用国际通用的会计准则。
其次，全球趋同的原因还包括降低成本和提高效率。
不同国家的会计准则存在差异，这给跨国公司带来了额外的成本和复杂性。
如果各国都采用相同的会计准则，跨国公司将能够更加高效地进行财务报告和审计，减少重复工作和资源浪费。
二、全球趋同的影响全球趋同的会计准则对于国际贸易和投资有着重要的影响。
首先，它提高了全球经济的透明度和可比性。
投资者和利益相关者能够更加准确地了解公司的财务状况和业绩，从而做出更明智的投资决策。
其次，全球趋同的会计准则有助于减少跨国公司的成本和风险。
采用相同的会计准则可以降低财务报告和审计的成本，同时也减少了因为不同会计准则带来的误解和纠纷。
这对于跨国公司来说是一个重要的竞争优势。
然而，全球趋同的会计准则也可能带来一些负面影响。
首先，一些国家可能会失去对本国会计准则的控制权。
如果所有国家都采用国际通用的会计准则，一些国家的特殊需求和规定可能无法得到满足。
这可能导致一些国家的会计准则变得过于一致和刻板。
其次，全球趋同的会计准则可能会忽视一些国家的特殊情况和文化差异。
不同国家的经济结构和商业习惯存在差异，这可能导致同样的会计准则在不同国家的适用性和可行性有所不同。
因此，在推动全球趋同的同时，也需要考虑到各国的特殊情况和文化背景。
三、可能的发展趋势目前，国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）正在努力推动全球会计准则的趋同。
论国际会计准则趋同化问题
论国际会计准则趋同化问题随着全球化的进程不断加深，国际间的贸易和投资活动也日益频繁，而国际会计准则的趋同化成为了一个备受关注的问题。
国际会计准则的趋同化是指各国在会计准则制定和实施方面的逐步趋向一致，以便更好地满足全球化经济的需要，提高信息披露的透明度和质量，增强投资者对不同国家企业的比较和评估能力，从而促进国际贸易和投资的流畅进行。
国际会计准则的趋同化也面临着一系列挑战和问题，本文将探讨国际会计准则趋同化的问题及其对全球经济发展的影响。
国际会计准则的趋同化面临着不同国家之间的文化、法律、监管、税收等方面的差异性。
不同国家和地区的文化和法律制度对会计准则的制定和实施都会产生影响。
在某些国家，会计准则可能更注重企业的社会责任和环境保护，而在其他国家可能更注重企业的盈利能力和财务稳健性。
不同国家的监管和税收政策也会对会计准则的内容和执行产生影响。
这些差异性使得国际会计准则的统一和一致性变得更加困难，因此在制定和实施国际会计准则时需要充分考虑不同国家和地区的特殊情况，以便更好地推动国际会计准则的趋同化。
国际会计准则的趋同化还面临着语言、翻译和传播等方面的障碍。
由于不同国家和地区的语言和文字不同，会计准则的翻译和传播可能会面临着一些困难。
这在跨国企业和国际投资者之间的信息披露和交流中可能会产生一些误解和不便，影响国际贸易和投资的进行。
推动国际会计准则的趋同化需要加强国际间的语言和文化交流，提高翻译和传播的质量和效率，以便更好地促进国际会计准则的统一和一致性。
国际会计准则的趋同化还面临着监管和实施方面的挑战。
尽管国际会计准则理事会（IASB）和其他国际机构在推动国际会计准则的制定和实施方面已经取得了一定的成就，但是仍然存在着各国政府和监管机构对国际会计准则的接受和执行程度不一致的问题。
有些国家和地区在接受和执行国际会计准则时可能会出现拖延和抵制的情况，这不仅会影响国际会计准则的统一和一致性，也会给跨国企业和国际投资者带来一些风险和不确定性。
论国际会计准则趋同化问题
论国际会计准则趋同化问题国际会计准则趋同化是指通过制定统一的国际会计准则，将不同国家的会计规则和准则逐渐趋于一致的过程。
随着全球经济一体化的发展，各国之间的交流和合作日益频繁，会计准则的趋同化成为一个迫切的需求。
本文将从趋同化的背景、原因和影响等方面进行探讨。
全球化是推动会计准则趋同化的背景之一。
随着经济全球化的加速，跨国公司数量不断增加，这就要求财务报告具有可比性和一致性。
如果各国使用不同的会计准则，那么企业的财务报表将无法比较，给投资者和分析师造成困扰。
通过制定统一的国际会计准则，可以提高财务信息的可比性，为跨国投资提供更多的信息和便利。
国际会计准则趋同化可以提高全球资本市场的效率。
当不同国家都使用统一的会计准则时，投资者可以更容易比较不同企业的财务状况和业绩，从而作出更准确的投资决策。
统一的会计准则还可以降低投资者的信息成本，提高市场的透明度和效率。
国际会计准则趋同化还可以提高全球金融稳定性。
在全球金融危机期间，不同国家的会计准则差异导致了财务报表的不一致，这给国际金融体系的稳定性造成了严重威胁。
通过制定统一的会计准则，可以减少会计信息的误导性，提高金融体系的透明度和稳定性。
国际会计准则趋同化也面临一些障碍和困难。
首先是文化差异和法律制度的不同。
不同国家存在着不同的文化和法律制度，这导致了会计准则的不同。
尤其是在国际企业和中小企业的会计准则方面，差异更为显著。
其次是国家利益的考量。
由于会计准则对国家经济和企业竞争力有着实质性影响，各国往往为保护本国的经济利益和企业利益而坚持自己的会计准则。
再次是监管和执行问题。
一些国家对国际会计准则的实施存在着各种问题，监管不健全和执行不力也是制约国际会计准则趋同化的因素。
国际会计准则趋同化是一个不可逆转的趋势。
随着全球经济一体化的加速，各国通过制定统一的会计准则来提供更多的信息和便利，增强全球资本市场的效率和全球金融稳定性。
尽管存在一些障碍和困难，但只要各国共同努力，加强合作，完善监管机制，国际会计准则趋同化的目标是可以实现的。
国际会计准则趋同解析知识点总结
国际会计准则趋同解析知识点总结在当今全球化的经济环境下，国际会计准则趋同已成为一个重要的趋势。
这一趋势对于企业的财务报告、国际投资和经济合作都产生了深远的影响。
下面让我们来详细解析一下国际会计准则趋同的相关知识点。
一、国际会计准则趋同的背景随着国际贸易和资本流动的日益频繁，跨国公司的数量不断增加，企业的财务信息需要在全球范围内具有可比性和透明度。
不同国家和地区使用不同的会计准则，导致财务报告的差异，增加了信息使用者的成本和风险，也阻碍了国际经济的有效运行。
为了解决这一问题，国际会计准则趋同成为了必然的选择。
二、国际会计准则趋同的含义与目标国际会计准则趋同并非要求各国完全采用相同的会计准则，而是在重要的原则和方法上实现一致，减少差异，提高财务信息的质量和可比性。
其主要目标是促进全球资本市场的发展，降低企业的融资成本，提高财务报告的透明度和可靠性，为投资者和其他利益相关者提供更有用的信息。
三、国际会计准则趋同的主要进展目前，国际会计准则理事会（IASB）发布的国际财务报告准则（IFRS）在全球范围内得到了广泛的认可和应用。
许多国家和地区已经采用或部分采用了 IFRS，或者正在积极推进与 IFRS 的趋同进程。
例如，欧盟要求其成员国上市公司自 2005 年起全面采用 IFRS 编制合并财务报表。
中国也在不断推进会计准则的国际趋同，新修订的会计准则在很多方面与 IFRS 实现了趋同。
四、国际会计准则趋同的影响（一）对企业的影响1、降低融资成本：采用国际趋同的会计准则可以提高企业财务报告的可比性和透明度，增强投资者的信心，从而降低企业的融资成本。
2、提高财务管理水平：国际会计准则的要求通常更为严格和复杂，促使企业加强财务管理，提高财务人员的专业素质。
3、增加合规成本：企业需要投入更多的资源来理解和应用新的会计准则，可能会增加合规成本。
（二）对投资者的影响1、更准确的投资决策：趋同的会计准则提供了更可比和可靠的财务信息，有助于投资者做出更准确的投资决策。
会计准则国际趋同挑战知识点总结
会计准则国际趋同挑战知识点总结在全球经济一体化的大背景下，会计准则的国际趋同已成为不可逆转的趋势。
这一进程为各国企业的跨国经营、资本流动以及国际经济合作带来了诸多便利，但同时也带来了一系列严峻的挑战。
一、会计准则国际趋同的背景与意义随着国际贸易和资本流动的日益频繁，企业跨国经营活动不断增加。
为了降低信息不对称，提高财务信息的可比性和透明度，会计准则的国际趋同成为了必然选择。
国际趋同有助于减少跨国企业的财务报告转换成本，增强投资者对全球资本市场的信心，促进资源的有效配置。
二、会计准则国际趋同面临的挑战1、法律和监管环境的差异不同国家和地区的法律体系和监管制度存在显著差异。
一些国家的法律对会计准则的制定和执行有着严格的规定，而在其他国家可能相对宽松。
这种差异使得在国际趋同过程中，如何协调法律和监管要求成为一个难题。
2、文化和社会背景的不同各国的文化和社会背景各不相同，这会影响到会计处理方法和财务报告的编制。
例如，在某些文化中，更注重保守和稳健的会计原则；而在另一些文化中，可能更倾向于灵活和创新的处理方式。
3、经济发展水平的不平衡发达国家和发展中国家在经济发展水平、产业结构和企业规模等方面存在较大差距。
这导致在会计准则的应用和执行上存在不同的需求和能力。
发展中国家可能在技术、人才和资源等方面面临限制，难以迅速适应国际会计准则的高标准。
4、职业判断和会计估计的差异会计准则中常常涉及到职业判断和会计估计，如资产减值的计提、公允价值的确定等。
由于各国会计人员的专业素养和经验不同，对相同的经济业务可能会做出不同的判断和估计，从而影响财务报告的一致性和可比性。
5、税收制度的影响税收政策与会计准则之间存在密切的联系。
不同国家的税收制度差异较大，有些国家的税收法规可能对会计准则的应用产生约束，导致企业在遵循国际会计准则时面临税务调整和合规风险。
6、准则制定过程中的利益博弈会计准则的制定往往涉及到多方利益相关者，包括企业、投资者、政府监管部门等。
应用文-国际会计准则趋同原因剖析
国际会计准则趋同原因剖析'美国对国际会计准则委员会（简称IASC）及其国际会计准则（或国际财务准则，以下简称国际会计准则）的态度是复杂的和变化着的，即由早期的不屑一顾、中期的消极观望、阻挠拖延到最后迈上与国际会计准则接轨之路。
本文主要阐述美国对IASC 及其准则态度的转变和动因剖析，以期为我国准则制定过程中走向国际化提供有益参考。
从表面上看，在这一阶段美国似乎也是支持IASC及其制定的国际会计准则，其实并非如此。
美国认为，20世纪世界会计理论与实务史，几乎就是美国会计理论与实务发展史。
美国会计师协会早在1909年便尝试研究会计中的一些重要概念，以统一会计界对基本会计问题的认识。
1915年美国联邦贸易委员会负责人又提出在全美建立一套统一会计制度的建议，以实现企业会计报表编制的规范化。
1917年美国联邦储备委员会参与了统一会计的，这是美国会计进行标准化改革的序幕。
1921年美国颁布了《预算与会计法案》，它为“统一会计”的工作提供了法律保障及其支持，在会计规范化方面迈出了关键性的一步。
1929年至1933年美国发生了经济大危机，在经济大危机的最初阶段，美国会计师协会便任命了一个特别委员会进行会计规范方面的研究工作。
委员会的工作进展迅速，它在1932年发布的题为《会计基本准则》的报告，把美国所发起的“统一会计”运动推进到一个新的阶段。
随后，美国会计准则制定机构便成立了，先后经历了三个时期，即会计程序委员会时期（1938-1958年）、会计原则委员会时期（1959-1972年）、财务会计准则委员会时期（1973-至今）。
从1939年了美国历史上的第一份公认会计准则文告——第1号《会计研究公报》（ARB）起，到2000年6月该委员会共发布51份《会计研究公报》、31个《意见书》、137个准则。
1984年美国还建立了政府会计准则委员会负责政府会计准则的建设。
综上所述，美国制定会计准则的历史之悠久，所花费的人力、物力、财力都能堪称世界之最，且制定的“公认会计原则”最为详细和完善，制定准则的程序也最充分、公开和独立。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际会计准则趋同原因剖析美国对国际会计准则委员会（简称IAS C）及其国际会计准则（或国际财务报告准则，以下简称国际会计准则）的态度是复杂的和变化着的，即由早期的不屑一顾、中期的消极观望、阻挠拖延到最后迈上与国际会计准则接轨之路。
本文主要阐述美国对IASC及其准则态度的转变和动因剖析，以期为我国准则制定过程中走向国际化提供有益参考。
美国对IASC准则早期的态度从表面上看，在这一阶段美国似乎也是支持IASe及其制定的国际会计准则，其实并非如此。
美国认为，20世纪世界会计理论与实务发展史，几乎就是美国会计理论与实务发展史。
美国会计师协会早在1909年便尝试研究会计中的一些重要概念，以统一会计界对基本会计问题的认识。
1915年美国联邦贸易委员会负责人又提出在全美建立一套统一会计制度的建议，以实现企业会计报表编制的规范化。
1917年美国联邦储备委员会参与了统一会计的工作，这是美国会计进行标准化改革的序幕。
1921年美国颁布了《预算与会计法案》，它为“统一会计”的工作提供了法律保障及英组织支持，在会计规范化管理方面迈岀了关键性的一步。
1929年至1933年美国发生了经济大危机，在经济大危机的最初阶段，美国会计师协会便任命了一个特别委员会进行会计规范方面的研究工作。
委员会的工作进展迅速，它在1932年发布的题为《会计基本准则》的报告，把美国所发起的“统一会计”运动推进到一个新的阶段。
随后，美国会计准则制定机构便成立了，先后经历了三个时期，即会计程序委员会时期（1938-1958年）、会计原则委员会时期（1959-1972年）、财务会计准则委员会时期（1973-至今）。
从1939年发表了美国历史上的第一份公认会计准则文告一一第1号《会计研究公报》（ARB起，到2000年6月该委员会共发布51份《会计研究公报》、31个《意见书》、137个准则。
1984年美国还建立了政府会计准则委员会负责政府会计准则的建设综上所述，美国制定会计准则的历史之悠久，所花费的人力、物力、财力都能堪称世界之最，且制定的“公认会计原则”最为详细和完善，制定准则的程序也最充分、公开和独立。
国际会计准则在很多方面借鉴和吸收了美国“公认会计原则”。
所有这些情况，美国认为：美国有许多方面可以保证高质量，美国财务会计准则委员会（FASB才有资格制定全球高质量的会计准则，故一直到1995 年7月IASC与国际证监会组织（IOSCO达成了制定一套核心准则的协议之前，美国FASB 寸IASC制定的国际会计准则的努力一直不以为然、不屑一顾。
因此，在相当长的时期内，美国与IASC —直处于“对立”局面，美国对国际会计准则的态度是消极的。
美国对IASC准则中期的态度随着IASe的“可比性与改进计划”的立项、实施和完成，IASe及其准则对国际社会的影响越来越大，声望也越来越高，美国对IASC及其准则由开始的不屑一顾逐步转为消极观望，但美国证监会（SEC和FASB寸国际会计准则仍然没有信心，他们认为只有美国才能制定出高质量的准则，例如1991年FASB宣布，它支持国际会计准则（但不一定是IASC准则）的制定，它使用了“国际公认会计原则”、“世界范围的会计准则”以及“全球认可的会计准则”等字眼，其实是别有用心的，说到底它是想牢牢把握全球准则的制定权，由它来制定“全球会计准则”。
但是随着1995年7月IoSCO与IASC签订了关于制定一套“核心准则”的协定后，在美国立即引起了极大的反响。
因为一旦“核心准则”制定完成并得到IOSCo勺批准并向世界各主要资本市场推荐，那么在美国上市的外国公司和在外国上市的美国公司均采用国际会计准则。
这样，美国的证券市场上便会同时流行两套准则：一套是美国国内上市公司所适用的较繁琐的美国“公认会计原则”；一套是跨国上市公司所适用的简单的国际会计准则，这是美国所不接受的，故在核心准则被IOSCC批准之前，美国必然会采取一些有效的手段加以限制并阻止其通过。
即无论国际会计准则质量如何，美国都可能以其质量不高为由，将国际会计准则拒于美国资本市场大门之外。
这是问题的一个方面，即阻挠国际会计准则在美国等资本市场上的应用。
另一方面，美国也知道如果全然拒绝“核心准则”显然要遭受国际、国内巨大的舆论压力；但是如果接受“核心准则”，则意味着在美国证券市场将同时使用IASC 准则与FASB准则，这从一定意义上说，还是对FASB准则的背叛。
所以，美国只能采取一个“拖”字，通过它主持的IOSCO的技术小组，推迟对“核心准则”的评审和推荐工作。
美国对IASe准则最后的态度美国FASB对IASe及其准则一味地不屑一顾、消极观望、阻挠、拖延等均不是上策，都是逆世界潮流而采取下策。
目前唯一的策略是顺应时代潮流，迈上与国际会计准则接轨之路，支持IASB制定全球通用的高质量的会计准则。
1996年，美国国会要求美国SEC报告IASC的进展情况，并希望其成功制定出一套国际公认的会计准则，供计划在美国上市的外国公司使用。
当年10月美国SEC经过与IASC对话后，发表了一个有条件支持IASC制定适用于跨国股票上市财务报表所有的会计标准的声明。
随着安然事件暴发，美国会计准则受到越来越多的责难，最终虽然没有收回民间机构的会计准则制定权，但是2002年7月25日美国国会通过的并由美国总统7 月30曰签署生效的《2002年萨班斯？；奥克斯利法案》责成美国SEC研究四个问题：美国现有准则中已经在多大程度上体现了原则导向？从规则导向的财务报告系统过度到原则导向，需要多长时间？采用原则导向的可行性和可能的方法；对采纳原则导向进行全面的经济分析。
这实际上表明，美国国会己经原则上认定，美国现有的规则导向的会计准则与安然事件的发生具有内在的联系；采用原则的会计准则，将有助于解决这一问题。
2002年9月18日代表世界上最具有影响力的两套会计准则的制定者IASB和FASB终于携起手来，为美国GAAPf国际财务报告准则的趋同化开展合作，最终目标是制定一套具有高质量的全球会计准则。
2002年10月29日IASB与FASB正式签订协议，并共同发布一份谅解备忘录，从此，双方开始履行他们对制定高质量和可比的会计准则各自应承担的职责。
美国对IASC及其准则态度转变的动因剖析美国FASB从不认可国际会计准则到支持IASC来制定一套全球通用的高质量的会计准则，在态度上发生了根本的变化，究其原因主要有内外两方面因素：外部原因IASC长期坚持不懈的努力。
随着IASC的“可比性与改进计划”的成功实施，“核心准则”的制定和评审认可和IASC自身完成了重大改组等活动，使IASC制定的准则质量大大提高，IASC及其准则对世界的影响也与日俱增。
有些国家制定本国会计准则时参照国际会计准则，有些国家甚至就以国际会计准则作为国内会计准则。
IoSCo勺支持。
成立于1983年的证券委员会国际组织（IOSCO自1993年就开始关注IASC 的准则建设工作，并在1995年7月与IASC签定了关于制定和推行核心准则的协议，承诺将一套合理完整的会计准则即核心准则作为企业跨国发行证券和股票上市原则整体的必要组成部分，以规范跨国发行证券和股票上市公司的财务揭示。
1998年底，IASC 完成了核心准则的制定工作，2000年IOSCC的技术委员会完成了对核心准则的审查并提出建议，同年，IOSCC采纳其技术委员会的建议，向其成员推荐核心准则。
EU的支持。
欧盟（以下简称EU在1989年就以观察员的身份加入了IASC理事会；1996年，EU—份报告认为，除少数情况外，国际会计准则与EU指令具有可比性；1999 年，EU宣布在缺少EU指令的情况下，允许欧洲公司使用国际会计准则；2000年6月EU 发布了一份政策文件通讯稿，要求EU的7000多家上市公司2005年编制合并报表时，必须采纳国际会计准则。
2001年2月13日，EU对此发布规章草案。
2002年3 月，欧洲议会以492票赞成、5票反对、29票弃权的优势通过了EU的该份草案；2002年6月7日，又在部长级会议上通过。
至此，EU正式决定上市公司财务采纳国际会计准则，而ElJ发布的该规章正式成为欧洲的法律，并在各成员国中应用。
其他方面的原因。
首先，就英国来说，它与IASC及其准则本身就有千丝万缕的联系。
在IASB成立伊始，为加快与国际会计准则协同化进程的步伐，英国会计准则委员会（ASB积极配合，宣称不再制定和发布新的准则，而只发布将国际会计准则用于英国的相关准则。
同时英国会计准则委员会作为IASB的战略合作伙伴，积极与其合作，协助其制定或修改16个准则，确保及时发现和解决这些项目上的差异，尽快实现与未来“国际财务报告准则”的协同一致。
其次，澳大利亚1996也主动提出与国际会计准则协调并成为IASe的忠实拥护者。
澳大利亚财务报告委员会（FRC在2002年7月3日正式公布公告：澳大利亚报告主体在2005年1月1日起也采纳国际会计准则。
第三，加拿大证券管理委员会也在2002年6月发布了征求公众意见的讨论稿：2005年开始，在加拿大上市的国外公司可以采用IASB准则，而不需调整为加拿大的准则。
第四，G4+ 1集团的支持。
2001年1月31日至2月1日，G4+ 1集团在伦敦召开T “绝唱”式的会议，发布的公报称：“鉴于IASe重组成功新设立的IASB将与各国准则制定机构建立积极的合作伙伴关系，为了避免分散资源，全力以赴支持IASB在世界范围内促进会计准则趋同化的努力，G4+1宣告解散，停止一切活动”。
G4+ 1的这一高姿态举动倍受关注，也使国际社会和IASB如释重负，表明IASB得到了以英、美为首的发达资本主义国家的准则制定机构实质性支持。
最后，其他国家。
如俄罗斯要求从2004年起，所有的公司采用国际财务报告准则；乌克兰要求从2003年起，所有的公司采用国际财务报告准则；一些从前苏联分离出来的国家如爱沙尼亚、塔吉克斯坦等也纷纷要求在未来几年内采用国际财务报告准则（汪祥耀,2004） o内部原因美国以规则为基础的会计准则体系的缺陷。
目前，世界上主要流行两种会计准则，即以规则为导向的美国公认会计原则和以原则为导向的国际会计准则。
规则导向的会计准则更具体、更复杂；而原则导向的会计准则相对简单、明了，它主要是一些基础性的原则，执行过程中更多地依赖职业判断。
以规则为导向的详细、具体且繁杂的美国会计准则是需求推动的结果。
由于需求的推动，导致美国会计准则越来越多，也越来越复杂具体，它们中许多都是根据实务中出现的某一问题而专门制定的，因而不少会计准则实际上是会计规则，其弊端己逐步显现出来。
美国以规则为导向的复杂详细和具体的会计准则一方面使初学美国准则者望而生畏，使原打算到美国上市的外国公司需按照美国准则进行调整，其调整工作量之大，难度之高，也使这些公司望而却步；另一方面，根据复杂的经济情况和客观环境所制定的详细复杂的具体准则总落后于经济形势，容易被某些别有用心者所规避，形成只重经济法律形式而轻视经济实质的缺陷。