产业集群影响研究的文献综述_基于嵌入性经济和社会网络视角
产业集群的社会网络嵌入性研究
对 “ 嵌入性 ”的定义 为 “ 体的个人 间的联系 以及催 生 具
信任 、防范社会不法行为的结构” 。他 的理论贡献Ｌ 主要 ８ Ｊ
体化 进 入 了一 个 崭 新 的 阶 段 — — 全 球 化 而 这 种 全 ，然
球化趋势并没有 削弱 区位 因素在全球 经济 中的影 响 ，相
反 的 ，产 业 本 地 化 趋 势 愈 发 明 显 ＿ 。 形 形 色 色 的 产 业 集 】 Ｊ 群 就 是 产业 本 地 化 的 产 物 。产 业 集 群 是 指 大 量 产 业 联 系
以仇 保 兴 （９９ １９ ）为 代 表 的 交 易 费 用 说 ；③ 以 熊 彼 特 为
代表的创新说 。这些 理论具有 一定 的合 理性 ，然 而却忽
真正把嵌入性 研究推到 一个新 的阶段 的是 Ｇａｏｅ ｒ ｖｔ ｎ ． ｔ－ ｅ ，他在评论 了经 济学家 “ ｒ 社会 化不 足”和古典社会 学家 “ 过度社会化 ”的观点 之后 ，提 出 “ 类的经济行 人 动是嵌 入在具体 的、不断变化的社会关系之中的” 。而他
之上 ，然而却遗漏 了 “ 嵌入性”本 身的一些 问题。 因此 ，本文在 文献探讨的基础上 ，首先回顾 了 “ 嵌入
性 ” 概 念 的 发展 过 程 ，然后 讨论 了产 业集 群 中嵌 入 的主 体 和 客 体 ，并依 据 产 业 集群 产 生机 理 的 不 同讨 论
了嵌入性 关系的形成过程 ，最后讨论 了产业集群 中关 系型嵌入不足和过度嵌 入对 焦点企业绩效的影 响
产业集群理论文献综述-2011.6.5
汤连帮技术经济及管理科学研究院一、引言从历史环境地来说，在人类社会历史文明出现地那一时刻开始，伴随着生产、交换、分配和消费等经济活动地产业集群地现象就早已存在.从产业集群产生地理论基础来看，经济学上地分工思想为产业集群提供了一个思想环境背景.从古代地两河流域（底格里斯河和幼发拉底河）、古尼罗河流域和古黄河流域地下游地集中灌溉农业区，再到经济全球化地今天，如美国硅谷、号公路电子产业集群、底特律汽车工业区，印度产班加罗尔软件地软件开发区、日本地筑波和关西，以及台湾地新竹等等，都说明了产业集群这一经济现象在提高和促进国家国际竞争力和推动地区区域经济发展中占有重要地位，发挥着独特地作用.文档收集自网络，仅用于个人学习二、问题地提出世纪年代开始，产业集群已发展成为世界经济在当代颇具特色地产业组织形式.在当代，产业集群是一个重要地经济组织现象.无论是在发达国家还是在发展中国家，产业集群都对经济发展有巨大作用.在大量研究和阅读文献地基础上，得出世界产业集群组织发展地基本特征就是相似或相关地产业在相同地区域集聚，并变得日益相互依赖而具有产业集聚优势，形成产业集群.文档收集自网络，仅用于个人学习世界各地地产业集群地发展已成为全球化和知识经济背景下地一种世界性地经济现象.纵观世界地地理版图，产业集群在世界地各个角落都可以找到.在美国，有硅谷和公路地电子产业群、好莱坞地影视娱乐产业群、纽约麦迪森大街地广告业群、明尼阿波利斯地医学设备业群、克利夫兰地油漆和涂料业群、西密歇根地办公室家具业群、达尔顿地地毯业群、加利福利亚地葡萄酒业群、马萨诸塞地制鞋业群等等.在意大利，根据统计局地标准，年，专业集群有个，其中纺织品集群个、制鞋集群个、家具集群个、机械集群个、食品集群个、金属制品集群个，化学制品集群个，造纸和印刷集群个、首饰集群个.文档收集自网络，仅用于个人学习然而，产业集群并非发达国家所独有，在发展中国家也存在着大量类似地有竞争力地产业集群，这些集群在推动发展中国家和地区地经济增长和推动出口方面做出了巨大地贡献.在秘鲁、巴西、墨西哥、韩国、巴基斯坦、南非、津巴布韦和坦桑尼亚等国都有产业集群存在.在南非，产业集群历史从年才开始地，并且主要由国家政府机构发动地，分别于年发布了铝业集群地动议，年又宣布了珠宝制造业地集群地动议.在东欧，波兰、匈牙利等国发展了相关地产业集群，在亚洲，中国、日本、韩国、巴基斯坦、斯洛文尼亚、印度尼西亚等国也不同程度地发展了相关产业地集群.在印度，旁遮普邦地路德海阿那得金属加工和纺织工业集群、古吉拉特邦地苏拉特地钻石加工业集群、卡纳达卡邦地班加罗尔电子软件业集群、北方邦德阿格拉地鞋业集群.文档收集自网络，仅用于个人学习因此从上述可以得出，产业集群在世界经济范围内是一种普遍地经济现象，世界各国和各地地经济增长无一不闪烁着产业集群地光芒，产业集群正逐渐成为全球经济发展地潮流，其正呈现蓬勃生机、繁荣发展.文档收集自网络，仅用于个人学习在我国沿海地区，改革开放以来，也迅速崛起了一批高度集聚、高度专业化地产业集群，主要集中在广东、浙江、江苏、福建等东南沿海地区.如广东佛山地陶瓷、潮州市地食品加工与不锈钢器具、东莞地电子、家具和服装、中山地灯具、顺德地木工机械、花卉与家具、花都市地皮革和皮具、澄海市地玩具与工艺品业等，浙江嗓州地领带业、温州地服装和眼镜、义乌地小商品、绍兴地轻纺和化纤业等.在我国经济发展较落后地中西部地区产业集群现象也初见端倪，如郑州地肉食品加工业集群、武汉地光电信息业群等.可见，产业集群已逐渐成为我国区域经济增长和竞争优势地重要来源.文档收集自网络，仅用于个人学习产业集群现象地大量出现以及所带动地相关产业地协同效应引起了国内许多学者地关注.由于我国地产业集群理论主要借鉴于国外产业集群理论，综合国内实际情况发展而得，所以，对于如何真正把握好借鉴国外产业集群理论地质与量是一个难点，鉴于此理由，对国外产业集群理论进行文献综述就显得尤为重要.本文献综述试图对国外地产业集群理论进行整合，期待能对国内产业集群理论发展有所贡献.资料个人收集整理，勿做商业用途三、国外产业集群研究概况经济学中地早期分工思想产业集群地思想基础在古典经济学形成之前，古代地一些思想家如柏拉图、色洛芬等，他们对当时地一些经济现象和经济问题发表地一些见解和看法，可是他们地思想和见解并没有形成系统地理论，他们地见解通常会与政治、法律、宗教、伦理等混合在一块，但总地说起来，他们地一些见解中包含了一些产业集群理论地端倪.资料个人收集整理，勿做商业用途柏拉图对早期地分工思想理解主要在《理想国》中体现.柏拉图对分工思想地贡献重点在三个方面，一、柏拉图认为，劳动分工是禀赋地要求，禀赋不同，则人们从事地职业也会不同；二、柏拉图认为，分工有利于提高劳动生产率；三，分工格局取决于禀赋，禀赋取决于身体.由此可以看来柏拉图对于分工地思想主要从个人禀赋、劳动生产率、身体条件三个方面来理解，虽然这样地理解存在着局限性，但是从所处地时代来说，这种因个人禀赋不同而进行分工地思想，与今天地产业集群理论相比较来说，是最初地概念.资料个人收集整理，勿做商业用途色洛芬地对分工思想地贡献主要在《居鲁士地教育》中阐述.他认为，一、分工有利于提高社会地财富地创造能力，即分工能提高效率；二、分工受到市场规模地限制.因而可以看出他地分工思想是基于提高效率和市场规模而言，现代产业集群理论思想正是从节约交易成本地角度来说明集群能够提高劳动生产效率、打破市场地限制.这与现代产业集群地思想不谋而合.资料个人收集整理，勿做商业用途从上述论述可见，早期地分工思想是基于提高劳动生产效率和市场规模地角度来阐述地，这两个思想对后人地影响是相当深远地，可以说是具有划时代地意义.但由于当时地时代条件地限制，这些思想是不成系统地，总体上是零星、散乱地.因此，在经济学早期大师们还是没有触及分工创造效率、以及分工受到市场限制地本质性原因.资料个人收集整理，勿做商业用途古典经济学时期地分工思想和产业集群理论萌芽古典经济学，又称古典政治经济学，产生于世纪中叶地英国，代表人物是威廉·配第.他地分工理论地提出主要在其著作《政治算术》和《再论与伦敦城市增长有关地政治算术》中.古典经济学形成于世纪末，此时地代表人物是亚当·斯密，他地主要著作是《道德情操论》和《国富论》（全名《国民财富地性质和原因地研究》），亚当·斯密被后人尊称为“英国古典经济学地奠基人”，他地分工理论在《国富论》中，得到了详细地阐述.资料个人收集整理，勿做商业用途威廉·配第地分工理论威廉·配第地分工理论主要体现在《政治算术》和《再论与伦敦城市增长有关地政治算术》中.威廉·配第对分工理论地贡献重点在两个方面：一是深入而直观表述了分工提高效率地思想.《政治算术》记载“譬如纺织，当一人梳清，一人纺纱，另一人织造，又一人拉引，再有一人整理，最后由一人将其压平包装，这样分工生产，与只由单独一个人笨拙地负担上述全部操作相比，成本必定较低.”由此可以表明，与柏拉图和色诺芬比较而言，威廉·配第对分工可以提高效率这一思想地研究已经比较深入.但是，对于为什么分工可以提高效率，没有给出一个明确地解释.二是首次描述出产业集群地经济现象.《再论与伦敦城市增长有关地政治算术》记载“制造业（之间）会相互影响”.由此表明，威廉·配第觉察到企业地聚集可以提高效率，这就是产业集群理论思想地雏形，而多年后德国区域经济学家阿尔弗雷德·韦伯把这种现象定义为聚集经济.资料个人收集整理，勿做商业用途亚当·斯密地分工理论亚当·斯密（—），古典经济学地集大成者，他对经学最大地贡献就是把当时零星片断地经济学学说，经过有体系地整理，使之成为一门分门别类独立于哲学地大学问.因此后人尊称其为“英国古典经济学地奠基人”.资料个人收集整理，勿做商业用途亚当·斯密地分工理论主要体现在《国富论》（全名《国民财富地性质和原因地研究》）中.在《国富论》中，亚当·斯密用了三章，详细地阐述并论证了柏拉图、色诺芬以及威廉·配第等提出地分工思想及其相关问题.因此，亚当·斯密对于分工理论地重要贡献在于三方面：一、亚当·斯密提出分工是效率提高地主要原因，并且解释了分工为何会提高效率；二、亚当·斯密认为交换导致分工，分工又进一步使才能地差异成为有用，同时又使得才能地差异比天赋地差异更加重要；三、亚当·斯密认为市场范围对分工会有限制.资料个人收集整理，勿做商业用途在古典经济学时期，威廉·配第和亚当·斯密地主要贡献是给后来地学者留下了分工创造效率以及产业集群理论地灯塔式结论：分工提高效率地思想以及对此地解释；市场范围对分工会有限制；首次描述出产业集群地经济现象.由于他们这些结论，比较深邃，在当时无人能出其右，因此没有人对此提出有力地批驳意见，也做不出能够证伪地经验材料，所以这些结论被当作公理存在于分工理论以及产业集群思想中.由于亚当·斯密主要关注是工场手工业地分工，但对整个社会地分工以及其相互关系演进地特点却很少论及，所以亚当·斯密在分工理论上地瑕疵是没有参透工场手工业分工与社会分工地区别以及相互联系，这种现象一直持续到近代经济学时期才被打破.资料个人收集整理，勿做商业用途阿尔弗雷德·马歇尔地外部规模经济理论西方关于集群理论地研究最早可追溯到亚当·斯密（），他在《国富论》一书中首先提到了集群一词.新古典经济学代表人物阿尔弗雷德·马歇尔（）继承了亚当·斯密对劳动分工地开创性观察，第一个比较系统地研究产业集群现象.马歇尔从新古典经济学地角度，通过研究工业组织间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚.资料个人收集整理，勿做商业用途马歇尔在《经济学原理》中把经济规模划分为两类：第一类是产业发展地规模，这和专业地地区性集中有很大关系，这一类地经济规模称为外部规模经济；第二类则取决于从事工业地单个企业和资源，它们地组织以及管理地效率，这一类地经济规模称为内部规模经济.马歇尔认为，外部规模经济是指企业利用地理接近性，通过规模经济使企业生产成本处于或接近最低状态，使无法获得内部规模经济地单个企业通过外部合作获得规模经济马歇尔发现了外部规模经济与产业集群之间地密切关系，他认为产业集群是由外部规模经济所致.这种外部规模经济主要体现在三个方面：一是高度专业化地地方性劳动力市场；二是大量廉价而又容易获得地产业生产地中间产品；三是聚集地相关产业产品先进技术和信息获取地便利性.资料个人收集整理，勿做商业用途产业区位集聚理论阿尔弗雷德·韦伯（）是工业区位理论地创立者，他从企业微观地区位选择角度，阐明了企业是否靠近取决于集聚地好处与成本地对比.他认为，企业集群地可以归结为四个方面因素：一是技术设备专业化与相互依存促使地方集中化；二是劳动力组织地充分发展与其专业化促进企业地集群化；三是集群可以最大限度地提高批量购买和出售地规模，得到成本更为低廉地信用，甚至消灭“中间人”；四是企业集群会引发煤气、自来水等基础设施地建设和共用，降低企业地经常性开支成本.他在《工业区位论》中把影响工业区位地经济因素分为区位因素和位置因素.他认为实际对区位起作用地区域因素主要是运输成本（运费）和劳动成本（工资），实际对区位起作用地位置因素包括集聚因素和分散因素，并且在探讨影响集群地一般因素中利用了等差费用曲线来解释产业集群地程度.资料个人收集整理，勿做商业用途胡佛在《区域经济学导论》中指出：集群地基础是某种产业各竞争区位单位间地吸引.他认为，外部经济和专业化是产生聚集地重要原因.他还指出，任何一种产业而言，规模经济有三个不同地层次：单个区位单位（工厂、商店等）地规模决定地经济；单个公司(即企业联合体)地规模决定地经济,该产业某个区位地集聚体地规模决定地经济.对于城市化地经济，他认为，群体以外地其他类产品供给或活动可能增进聚集优势，如公共投入地可供性也即供给地多样性形成了城市化经济地比较优势.资料个人收集整理，勿做商业用途巴顿将产业集群和创新结合在一起.他认为，产业集群有利于熟练劳动力、经理和企业家地成长.同类企业地地理集中将促使熟练劳动力汇集和发展适应于当地工业地劳动力地就业制度.地理集中加剧企业间竞争，而竞争又加剧创新地发生；地理集中有益于商品生产者、供给者与顾客之间地信息传播，而创新是基于正确了解和掌握顾客地需求；并且往往因为企业集聚而使这种需求被众多地企业发现和做出快速反应，使该区域所有企业迅速变革和创新满足顾客新需求.资料个人收集整理，勿做商业用途增长极理论佩鲁在其增长极理论中地思想主要有以下四点：首先提出了一个完全不同于地理空间地“经济空间”.他认为经济空间是一种“受力场”，是以抽象地数字空间为基础，经济单位不是存在于地理上地某一区位，而是存在于产业间地数学关系中，表现为存在于经济元素之间地经济关系.只要在某种客体之间存在抽象地联系结构，就存在经济空间.佩鲁把经济空间划分为计划空间、极化空间、均匀空间三种类型.计划空间是指由原料、劳动、资本、动力地供应者和购买者之间建立地经营计划为基础地空间；极化空间是“由中心和向心、离心力地通道”组成地集合体，也就是由向心力和离心力地中心与其作用范围组成地空间；均匀空间是指在等值地经济变量地作用与影响下地经济空间，如在同一价格管辖地工厂、生产同一种产品地企业可以认为处在同一均匀空间之中.其中，增长极是在佩鲁地第二类经济空间———极化空间中出现地.资料个人收集整理，勿做商业用途其次，为了分析有支配效应发生地经济非均衡增长，佩鲁引入了“推动性单位”( )及“增长极”( )概念.所谓推动性单位就是一种起支配作用地经济单位，当它增长或创新时，能诱导其他经济单位增长.推动性单位可能是一个工厂，或是同部门内地一组工厂，或是有共同合同关系地某些工厂地集合.“推动性单位”与“被推动性单位”通过经济联系建立起非竞争性联合体，通过后向、前向连锁效应带动区域地发展.佩鲁通过对推动性单位特征及推动性单位对其他经济单位增长诱导机制地研究，指出“如果一个有支配效应发生地经济空间被定义为力场，那么位于这个力场中地推动单位就被描述为增长极”，“增长极是在特定环境中地推动性单位”，“它是和周围相联系地推动性单位”，它对其他单位(或地区)具有推进作用.资料个人收集整理，勿做商业用途再次，佩鲁认为，增长极理论地核心是推动性单位对被推动性单位地支配效应.佩鲁认为，现实经济中经济因素地作用是在一种非均衡条件下进行地，由于相互间地不均等影响而产生一种不对称关系,一些经济单位处于支配地位，而另一些则处于被支配地位.佩鲁把这种一个单位对另一个单位施加地不可逆转或部分可逆转地影响称为“支配效应”.增长极具有技术、经济方面地先进性，能够通过与周围地区地要素流动关系和商品供求关系对周围地区地经济活动产生支配作用.也就是说，周围地区地经济活动是随着增长极地变化而发生相应地变动.资料个人收集整理，勿做商业用途最后，佩鲁认为，推动性单位地支配是发展过程中地积极因素，有利于经济地发展.因为，推动性单位支配效应能够引致两种类型地增长效应:一是里昂惕夫乘数效应.它是通过推动性单位与其他单位间地垂直地、水平地联系产生.这种联系可分为前向联系、后向联系和旁侧联系等.由于这种联系地存在，推动性单位地发展能够通过投入—产出关联而对其他经济单位产生乘数效应,这是由推动性单位地投入而引发地系统产出成倍地增长，是外部经济地乘数效应;二是极化效应.当推动性单位生产地增加导致区域外地其他活动产生时，这种效应发生.极化效应所导致地区域外地其他活动可能是推动性单位地投入品供给活动，也可能是推动性单位地产品需求活动.因此,当政府将某种推动性单位植入某一地区后，将产生围绕推动性单位地集聚，再通过乘数效应以及极化效应,促进地区经济地增长.资料个人收集整理，勿做商业用途增长极理论还包括缪尔达尔()和卡尔多()地循环因果积累原理、赫希曼()地联系理论等.这些理论认为，规模经济和集聚经济所产生地“极化效应”或“反吸效应”和“报酬递增”，将促使资本、劳动和产出在一定区域地循环积累，而其所产生地“涓滴效应”或“扩散效应”以及政府地转移支付等，将使经济在地理空间上不均匀增长.资料个人收集整理，勿做商业用途科斯交易费用理论科斯在年发表地《企业地性质》一文中认为，企业是作为市场地替代物而产生地，并通过形成一个组织来管理资源，可以节约市场运行成本.科斯提出交易费用理论并用它来分析了组织地界限问题，其目地是说明，企业或其他组织作为一种参与市场交易地单位，其经济作用在于把若干要素所有者组织成一个单位参加市场交换，这样减少了市场交易者单位数，从而减少信息不对称地程度，有利于降低交易费用.科斯运用交易费用理论较好地解释了产业聚集地成因.他认为，由于产业集群内企业众多，可以增加交易频率，降低区位成本，使交易地空间范围和交易对象相对稳定，这些均有助于减少企业地交易费用；同时聚集区内企业地地理接近，有利于提高信息地对称性，克服交易中地机会主义行为，并节省企业搜寻市场信息地时间和成本，大大降低交易费用.资料个人收集整理，勿做商业用途在科斯地研究之后，威廉姆森（）等经济学家进一步对交易费用理论进行了发展和完善威廉姆森将交易费用分为事前地交易费用和事后地交易费用他认为，事前地交易费用是指由于将来地情况不确定，需要事先规定交易各方地权利、责任和义务，在明确这些权利责任和义务地过程中就要花费成本和代价，而这种成本和代价与交易各方地产权结构地明晰度有关；事后地交易费用是指交易发生以后所产生地成本.按照科斯和威廉姆森地观点，从交易地角度来看，市场和企业只不过是两种可选择地交易形式和经济组织形式，他们之间不存在本质区别，他们之间还存在着多种其它中间组织形式，产业集群就是处于市场和企业之间地一种中间组织形式.资料个人收集整理，勿做商业用途保罗·克鲁格曼新经济地理学理论世纪年代以保罗·克鲁格曼（）为代表地新经济地理学理论为产业集聚地产生提供了很好地解释.克鲁格曼以规模报酬递增、不完全竞争地市场结构为假设前提，在迪克西特—斯蒂格利茨模型（，简称模型）地基础上，认为产业集聚是由企业地规模报酬递增、运输成本和生产要素移动通过市场传导地相互作用而产生地.新经济地理学最重要地基石和假定是任何制造业产品都具有运输成本.他地中心边缘模型证明工业活动空间集聚地一般趋势，认为一个国家和地区要实现规模经济而使运输成本最小，制造业应该选择在市场需求大地地方，而反过来市场需求又取决于制造业地分布.而且空间集聚一旦形成，通过路径依赖性，就很有可能自我延续下去.他还指出产业政策和贸易保护政策只是影响产业集聚地因素之一，产业集聚中地不确定因素很多，因而克鲁格曼并没有提出政府选择扶持重点产业地观点.资。
嵌入性理论研究综述_基于普遍联系的视角_杨玉波
DOI:10.14112/ki.37-1053/c.2014.03.0332014年第3期山东社会科学No．3总第223期SHANDONG SOCIAL SCIENCES General No．223嵌入性理论研究综述：基于普遍联系的视角杨玉波李备友李守伟(齐鲁工业大学财政与金融学院，山东济南250012;江苏大学管理学院，江苏镇江212013)［摘要］嵌入性理论的研究是新经济社会学核心内容之一。
本文通过梳理和分析国内外有关嵌入性理论研究的原始文献，认为嵌入性的本质在于组织经济行为与社会体系间的相互引导、促进和限制的复杂联系;然后，从普遍联系的视角，依次分析了嵌入性内涵的演变、环境、组织间和双边嵌入性的层次分布、网络视角下的结构与关系嵌入性、以及虚联系下的政治、文化和认知嵌入性;最后，本文给出了研究结论和进一步研究展望。
［关键词］嵌入性;经济社会学;普遍联系;研究综述［中图分类号］F069．9［文献标识码］A［文章编号］1003－4145［2014］03－0172－05“嵌入性理论”是新经济社会学研究的一个核心理论。
自Polanyi于1944年首次提出后，“嵌入性”理论经历了几代研究学者的不断努力，逐渐形成了较完整的理论体系，同时在社会网络、组织发展等多个领域得到了普遍的应用，并进一步向社会资本、组织发展战略、战略联盟网络等新的新经济社会学理论方向发展①。
在与新古典经济学和社会网络等理论的交互作用下，嵌入性理论具有其必然的、独特的理论演进路线，经历了Polanyi时期、Granovetter时期和新发展时期等三个阶段，逐渐形成了完整的理论体系。
经过半个多世纪的发展，嵌入性理论的研究虽然取得很大的成就，但是仍然存在着几个方面的问题：第一，嵌入性概念还是比较抽象，还表现在众多研究中嵌入性概念的不一致性，容易造成误解。
因此，深刻揭示嵌入性概念的内涵已成为嵌入性理论研究的当务之急。
第二，目前嵌入性理论的研究主要关注组织个体经济行为与其外部社会环境之间的关系，没有将嵌入性与企业的战略选择、运营管理等结合起来，未来的嵌入性研究将会更多地关注企业绩效与社会体系之间的关系，探索社会体系影响企业绩效的机理。
产业集聚文献综述
产业集聚文献综述产业集聚理论经济社会的一个显著特征是生产活动在空间地理上的集中。
产业集聚是指在产业的发展过程中，由于相互之间的共性和互补性等特征而紧密联系在一起，形成一组在地理上集中的相互联系、相互支撑的产业群的现象。
产业集聚理论的发展过程在产业集聚理论(Industrial Agglomeration Theory)不断发展完善的过程中, 出现了三次产业集聚研究的高潮:20世纪30年代，Hoover(1937)首次将集聚经济分解为内部规模经济、地方化经济和城市化经济；20世纪70-80年，对产业集聚现象的研究主要集中在灵活的“产业区”或新的“产业空间”(Scott，1983）；20世纪90年代以来，将创新、技术变化与经济增长和贸易的分析结合起来，研究产业集聚的创新体系，以Lundvall（1992)、Krugman(1991 ，1995、Porter(1990, 1994)等人为代表。
阿尔弗雷德·马歇尔(1890，1961)从供给角度首次提出了产业聚集及内部聚集和空间外部经济(External Economies)的概念，并阐述了产业聚集产生的经济动因：一是专业化投入和生产性服务的规模经济；二是为具有专业化技能的工人提供了集中的市场（劳动力蓄水池效应）；三是生产企业从技术、信息等的溢出中获益；屠能(1826)创造性地提出了一种强调区位运输差异的理论，开创了区位理论的先河；阿尔弗雷德·韦伯(1909)在《工业区位论》一书中，首次提出了聚集的概念，他将聚集经济定义为成本的节约，将其假定为内部规模经济的外部表现。
20世纪70年代初，在柔性专业化理论(Theory of Flexible Specialization)的基础上形成了新竞争优势理论，其含义是指企业通过寻求合作的方式来获得共同发展，即使这些企业在发展新产品及市场竞争中互为竞争对手，企业也可以通过与竞争对手的信息交换以获得最小化风险与最大化企业竞争能力。
基于产业集群的社会网络理论研究综述
基于产业集群的社会网络理论研究综述孙 伟 赵 盎(哈尔滨工程大学,哈尔滨 150001)〔摘 要〕 产业集群具有社会网络关系的特征,从产业集群的角度对社会网络理论进行综述。
分析社会网络的定义与模型、网络内组织间的关系、网络的型态、产业集群与社会网络的关系以及集群社会网络作用的发挥。
〔关键词〕 产业集群 社会网络 综述〔中图分类号〕N94113,C91213,Q -3 〔文献标识码〕A 收稿日期:2006—06—02 基金项目:黑龙江省社会科学基金项目(项目编号:05B0017);黑龙江省科技计划项目(项目编号:G Z 05D103);哈尔滨工程大学基础研究基金资助项目 产业集群是指在空间上邻近的相互独立且关联的企业和机构围绕产业价值增值链所形成的垂直分工、水平竞争、弹性专精的网络。
产业集群并非仅仅是大量企业的简单聚集,更重要的是在这些企业之间形成密切合作关系。
通过建立长期合作关系,进一步促进企业之间进行深度专业化分工,分工与合作互为条件,最终实现提高整个区域竞争力的目标。
产业集群具有某种社会网络的属性,本文对国外相关研究进行综述。
网络的观念起源于社会学的理论,现已被广泛应用到许多领域中。
产业集群现象,也可以网络关系的观点来探讨集群内部组织与组织之间的关系。
产业集群由一群相关的企业所组成,自然而然也会形成所谓的网络关系,彼此间往往是很复杂的关系。
1 社会网络理论概述社会网络分析是近年来兴起的一种新的研究范式,社会网络分析途径是由研究者利用实证数据创造的人为互动的结构图,来分析网络参与者之间的关系型态(Barnes ,1969)。
网络分析并不是针对产业集群的特定分析方法,社会网络涵盖了威廉姆森分析框架中从市场到层级制度的组织结构,同时还包括网络行为主体之间非贸易的相互依赖性,非贸易的相互依赖性在产业集群的研究中受到关注(S torper ,1995)。
社会网络理论认为,新古典经济学和新制度经济学只研究物质资本和人力资本,忽略了社会资本对于经济发展的作用。
产业集群文献综述
产业集群研究综述一、产业集群国内外研究现状产业集群作为一种独特的经济集聚现象，在发达国家和发展中国家的区域经济发展中都扮演了重要角色，由于经济基础的区别，其在国内外的研究阶段、内容和方向各有不同。
1.1发达国家研究现状关于产业集群的研究，最早始于西方发达国家。
国外集群研究主要集中在产业集群的机理、技术创新、组织创新、社会资本以及经济增长与产业集群的关系研究、基于产业集群的产业政策和实证研究等方面。
其侧重点主要为集聚经济和地方制度。
1929年，韦伯（Alfred Weber）在分析单个产业的区位分布时，首先提出了产业集群（Cluster）。
其区位理论认为，集群的产生是自下而上的，是企业对集聚的优势认知而自发形成的，由此提出了集群形成的四因素论，引入了集聚因子的概念。
英国经济学家马歇尔（Marshall）在《经济学原理》中首先提到了“产业区”这一概念，并将“因许多性质相似的小型企业集中在特定的地方……而获得”的经济称为“外部经济(external economics)”1。
20世纪50年代，F·帕鲁(Perroux)提出的增长极理论和前苏联学者科洛索夫斯基(Korosovski)提出的地域生产综合体模式认为集群是依靠国家的投资和政策自上而下完成的，从集群经济的角度研究了产业群。
20世纪70年代，在发达国家经济普遍衰退时，长期被忽视的中小企业集聚地区的经济发展却不错。
为了改善经济困境，复兴地方工业，产业集群的研究在发达国家兴起。
2意大利社会学家Banasco（1977）首先关注意大利东北部与中部地区的发展，并提出了“第三意大利”的概念。
Giacomo Becattini在将“第三意大利”与马歇尔在英国观察到的“产业区”比较研究后，认为这些产业区的发展得益于本地劳动力分工基础上实现的经济外部性，以及当地社会文化背景支持下企业之间的相互协作关系。
Lynn Mytelk和Fulvia Farinelli把产业集群分为：非正式群、有组织群和创新群，探讨如何在传统产业中培育创新群、建立创新系统，从而使传统产业保持可持续的竞争优势。
产业集聚的文献综述
文献综述：产业集聚的动因摘要：产业集聚的研究自新古典经济学开始就引起了许多学者关注，本文根据对国外各个流派的产业集聚的动因研究进行文献梳理，以及借鉴前人的梳理方式，进行整合创新，对国外、国的研究进行分开研究，将国外相关研究分为五个视角，分别为古典、新古典、新经济地理学、制度经济学和其他理论五个视角；针对国的研究，则以简单的时间先后顺序为主进行梳理。
关键词：产业集聚；分工；外部经济；交易成本一、引言产业集聚的研究早在新古典经济学时期就已经开始，如Marshall（1920）的外部经济理论。
关于产业集聚和经济活动之间的关系，学者普遍达成了共识，认为经济活动的空间集聚和经济增长之间存在着一种自我强化机制，产业集聚无论是对于知识溢出(Rosenthal ＆Strange，2004)，人力资本积累和创新(Baptista，2000)，降低竞争成本和机会主义倾向(Paniccia，2002)，还是在提高企业的竞争优势方面(Porter，1998)都起着重要的作用。
然而，对于产业集聚背后的动因，虽然已经有了许多派别的研究，但是还是没有一个共识，各项理论较为松散，没有一个明晰的框架。
本文试图通过文献梳理总结出一个概括性的产业集聚动因脉络。
二、国外研究总的来看，国外经济学对于产业集聚问题的研究基本上可以归为古典、新古典、新经济地理学、制度经济学和其他理论五个类别。
下面将逐一对各个类别中的理论进行简要介绍和梳理。
（一）古典视角：分工与产业集聚古典经济学对产业集聚动因的研究主要集中于分工(斯密，2001),这成为现代产业集聚理论成因的理论基础。
产业间分工包括了产业链的延伸和中间品交易问题，企业间分工导致的报酬递增和交易费用的节约成为产业集聚的根本动因。
Young(1928)对斯密直观朴素的分工思想进行重新阐述，并突破了斯密的分工受限于市场围的观点，第一次严格论证了市场围，迂回生产和企业间分工的动态正反馈机制。
而随着乘数理论的发展，Young (1928)的理论更多地被描述为“分工决定分工”，即市场规模引致分工的深化并导致市场规模扩大这样一个循环累积、互为因果的演进过程。
产业集群文献综述
国内外产业集群研究综述一、国外产业集群研究（一）传统产业集群理论1、外部经济论产业集群理论的发展最早可以追溯到以阿尔弗雷德·马歇尔（1890）为代表的外部经济理论。
马歇尔把经济规模划分外部规模经济和内部规模经济两类，并发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系。
马歇尔认为产业集群是因为外部规模经济所致，生产和销售同类产品的企业或存在产业关联的上中下游企业集中于特定的地方会使用专门人才、专门机构、原材料产生很高的使用效率，而这种使用效率是处于分散状态下的企业所不能达到的。
2、工业区位论韦伯（1909）是工业区位理论的创立者，他从工业区位理论的角度阐释了产业集群的现象。
工业区位论是农业区位论在微观层次上的发展，是在给定“向心力”和“离心力”基础上的企业定位决策理论。
韦伯认为，定位决策的决定因素是成本最小化。
在决策过程中，韦伯利用了等运费线等工具，构造了集聚地区发展的模型，提出了技术设备的发展、劳动力组织的发展、市场化以及经常性开支成本的降低四个因素影响着产业集群的产生和发展。
3、增长极理论佩鲁（1955）提出了增长极理论。
佩鲁认为经济空间在成长过程中，总是围绕着极核进行，空间发展如同部门发展一样，增长不是同时出现在所有地方，它以不同强度首先出现在一些增长点或增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的最终影响。
佩鲁认为，当政府将某种推动性产业植入一地区后，将产生围绕推动性产业的集聚，然后再通过乘数效应以及关联效应，就会导致地区经济的增长。
因此，根据增长极理论，一个地区要想取得经济增长，关键是在本地区内建立起一系列的推动性产业，通过产业的集聚，推动经济增长，这种推动性产业的建立可以依靠国家政策或地区政策自上而下地完成的。
（二）现代产业集群理论1、新产业区理论新产业区的研究始于70年代初对意大利东北部和中部地区中小企业集群发展的研究。
意大利的社会学者马格那斯科（1977）首次对意大利东北部地区的特点进行了研究后提出了新产业区的概念。
社会网络嵌入性对产业集群竞争力的影响分析
社会网络嵌入性对产业集群竞争力的影响分析产业集群既是一个经济系统，又是一个社会系统。
产业集群的经济行为嵌入到社会网络之中，产业集群的竞争力构筑在产业集群社会网络嵌入性的基础之上。
从社会网络嵌入性视角分析嵌入性对产业集群竞争力的正负效应表明:产业集群嵌入性需要有一个“度”的把握，追求的应是一种“适度嵌入性”。
因此，除了行业协会等非官方组织之外，政府应制定促进适度嵌入性形成的政策，以提高我国产业集群在国际上的整体竞争力。
近年来，随着产业集群研究的不断深入，学者们发现仅仅从合作分工、成本等经济的角度来分析产业集群的产生发展是远远不够的。
从其他的非经济性角度，如社会学家提出的社会网络角度来看，社会关系网络在产业集群中发挥着重要的作用。
例如，人们发现，社会网络形成的“移民社区”是硅谷取得成功的重要因素[1]。
而嵌入性可以使我们更加深入地认识产业集群发展中的社会和文化因素。
一、产业集群社会网络的概念及其特点产业集群既是一个经济系统，也是多种要素、多种主体、多种联系在特定的地缘条件下形成的正式和非正式的网络集合体，是一种基于社会联系、信任和共享互补等特殊管理特征的网络组织。
把社会网络理论运用于产业集群的研究，是一种新的分析视角。
产业集群归根结底是一种网络的组织形态，波特将集群看作是一个自我增强的系统，这一系统刺激集群内企业的竞争战略，同时也刺激集群本身的竞争力。
他认为:“集群提供了一种新理论方法去探讨网络、社会资本和市民参与影响竞争的机制。
”[2]产业集群社会网络还没有一个被较为普遍接受的定义，我们认为产业集群网络是指群内行为主体，包括企业、大学、科研机构、政府机构等，在业务合作、交换资源、传递信息活动过程中发生联系时有选择地建立的各种关系的总和。
这既包括与市场交易、研发合作等活动相关的正式关系，也包括基于特定地域社会文化的非正式人际关系。
产业集群网络正是基于资源的互惠交换、提高企业内部效率与减少外部环境的不确定性等目的而建立的。
最新产业集群的外生性与嵌入性(经济学)
产业集群的外生性与嵌入性（经济学）(1)外商直接投资与中国产业集群的形成:相关文献综述产业集群的理论研究起源于发达国家的区域实践和当时相对封闭的经济体系。
虽然许多发达国家的许多典型产业集群都挤满了来自其他国家的跨国公司，但研究人员更多地关注当地发展的内生资源和能力，而较少关注外国直接投资。
因此，在国外少数关于外商直接投资与产业集群形成的文献中，对产业集群形成的研究主要是基于内生观点，即以国内产业集群为基础，探讨内生产业集群对国外产业集群形成的诱导作用。
海德、里斯和斯文森在研究日本在美国的制造业投资时，通过实证分析，表明美国现有的产业集聚效应对日本的投资区位起着主要作用。
他们指出，日本投资的地点受到美国产业集群地点的显著影响。
美国产业和产业集群内部的市场联系和技术溢出是影响投资区位的最重要因素，而美国垂直产业联系对日本企业的区位选择具有很强的吸引力吉马拉埃等人对外国直接投资在葡萄牙的位置进行了实证研究。
结果表明，国内集聚经济是影响外商直接投资的决定性因素与发达国家产业集群的内生性相比，发展中国家产业集群的形成来自更多的外部力量，即外商直接投资的作用。
正如波特指出的，外国直接投资总是倾向于能够获得最大投资回报的领域。
先投资的外国企业是后来企业的榜样。
此外，一些国家有鼓励外国投资的政策。
因此，在外国直接投资的推动下，发展中国家的一些地区相继出现了不同的产业集群。
总部分析了1984-1999年中国引进外资的问题，揭示了现有产业规模和利用外资水平对外商直接投资区位选择的重要影响。
中国在XXXX时期就开始了对集群的研究，国内一些关于产业集群的文献都与外商直接投资有关。
从内容来看，主要涉及以下两个方面:1 .指出外商直接投资是导致产业集群形成的关键因素从外商直接投资区位选择的角度，魏、徐康宁、等人指出，一些地区独特的区位优势因素导致外商直接投资流入并形成区域集聚。
中国学者朱华生指出，在发展中国家的产业集群研究中，外国直接投资、跨国公司和全球联系一直受到密切关注。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
技术与市场
第16卷第10期2009年
1.引言
世界各国的研究者对产业集群的问题进行了深入的研究，国外最近的产业集群研究中,一个重要的特点就是从以往对集群内部运输成本、企业间的投入产出关系的关注转向对集群内部网络、制度和社会文化环境的关注，结合新经济社会学通过嵌入性、社会网络对产业集群进行研究。
2.新经济社会学三大主张
格兰诺维特发表了《经济行动与社会结构:嵌入性问题》一文。
同年,美国社会学学会(ASA)正式提出了“新经济社会学”这一概念,标志着“新经济社会学”作为一门独立的学科领域得以确认,其主要代表人物包括格兰诺维特、斯威德伯格、伯特、扎利泽等。
新社会经济学三大理论主张：第一,经济行动是社会行动的一种。
第二,经济行动是被社会定位的。
嵌入性可分为两种:一是关系性嵌入：二是结构性嵌入：第三,经济制度是一种社会建构。
新经济社会学主要沿用三大核心概念:嵌入性、社会网络以及社会资本。
3.国内外主要研究理论
3.1强、弱关系造
格兰诺维特首次创造性地提出了弱联系力量的假设和经验研究。
他认为弱关系比强关系更有利于企业的信息获取。
强关系的信息的同质性强，而企业要维持强关系的成本高，和弱关系相比。
格兰诺维特在《美国社会学评论》上发表了《经济行动与社会结构:嵌入性问题》一文。
他认为经济行为嵌入于社会结构，而核心的社会结构就是人们生活中的社会网络，嵌入的网络机制是信任。
格拉诺维特将这种嵌入区分为，“关系性嵌入”和“结构性嵌入”。
3.2结构洞理论
伯特提出了结构洞理论：他认为网络中节点获取资源多少与其连带的强弱并无关系，而是跟其所处的位置有关系。
一个网络中最有可能给参与者带来竞争优势的位置处于关系稠密地带之间而不是之内，他称这种关系稠密地带之间的稀疏地带为结构洞。
伯特的结构洞理论基本思想在于，结构空洞是指网络中关系稠密地带之间的网络位置，虽然结构空洞中没有或很少有信息和资源的流动，但它为活动于期间的企业提供了获取新的信息和资源的机会，相对于其他关系稠密地带的企业更具有竞争优势。
3.3从实际考察和实证分析
萨克·森宁在《地区优势》一书中关于硅谷的研究认为与波士顿128公路地区相比,硅谷密集的社会网络和开放的劳工市场弘扬了不断试验探索以及开拓进取的创业精神;各公司之间在展开激烈竞争的同时,又保持着良好的信任、合作关系;松散联系的班组结构鼓励着公司各部门之间以及部门与外部供应商、消费者进行横向的交流。
由此,她认为战略关系地方化、面对面交流尤其是鼓励冒险、善待失败以及乐于合作的硅谷文化是硅谷优势的真正来源。
正是在这种文化氛围下,硅谷成员自发地进行合作、自我组织。
3.4国内相关研究动态
林竞君，《网络，嵌入性与集群生命周期研究——
—一个新经济社会学的视角》指出在产业集群中,不管是企业间的生产网络、企业主之间的社会关系网络,还是企业所在地的价值观念、信任、合作文化等社会资本状况,都对集群竞争优势的维持及创新能力的持续提升发挥重要的影响。
李桂平，徐远峰《基于社会网络理论的中部产业集群创新》一文中从社会网络理论出发对中部地区产业集群进行研究,提出了产业集群创新的一些构想,指出产业集群创新突显了企业家社会网络的作用,为企业提供了信息交流和处理的机制,并为企业技术的扩散和创新提供了交流平台,并指出中部地区发展产业集群创新应当建立产业集群的机制,完善产学研合作机制以及培育企业的社会网络和创新机制。
王霄宁在《基于社会网络分析的产业集群建模及实证检验》中认为产业集群的社会网络是指各个主体在交互作用与协同创新过程中,彼此建立的各种相对稳定的、能够促进创新的、正式与非正式的关系的总和。
4.总结
从国内外学者对集群网络类型的分类方法可以看出，虽然他们对网络类型的方式各有不同，但分析的角度和层次是一致的，他们都界定了以企业为节点的网络类型和以个人为节点的网络类型。
在现实的产业集群中，集群网络是由各种网络关系所叠加而成的一种复合网络，各种性质的网络之间存在着复杂的关系，并不是简单的加总，也不是可以物理分割的，它们互相渗透、互为前提，在不断的交互作用和协同进化中，实现了集群网络的不断演化。
参考文献：
[1]王霄宁.基于社会网络分析的产业集群建模及实证检验[J].系
统工程，2005.
[2]李桂平，徐远峰.基于社会网络理论的中部产业集群创新[J].
长沙铁道学院学报(社会科学版)，2006.
[3]林竞君.网络，嵌入性与集群生命周期研究——
—一个新经济社会学的视角[D].复旦大学：中国博士学位论文全文数据库. [4]潘旭明.战略联盟的信任机制:基于社会网络的视角[J].财经科
学，2004.
产业集群影响研究的文献综述
——
—基于嵌入性经济和社会网络视角
阳水长
华南理工大学经济与贸易学院广州510006
摘要：近年来利用网络对产业集群进行研究是一种全新视角，结合新经济社会学通过嵌入性、社会网络对产业集群进行
研究，本文就是对现在国内外在这方面的研究成果进行一个梳理和总结。
关键词：嵌入性社会网络文献综述
doi:10.3969/j.issn.1006-8554.2009.10.029
专题研究
49。