从《史记》评秦始皇的施政及形象
从《史记》评秦始皇的施政及形象在中国的历代皇帝中，没有比秦始皇更为重要，同时也更富有争议的了。
在他之后的历史学家和政论家在对其进行评价时，往往会得出相左的结论。
有些学者将他看作是一个英雄,因为他为中国寻求政治统一的悠久传统奠定了坚实的基础；但是更多的学者则倾向于将其看成是一个暴君。
汉代的贾谊在《过秦论》中评价秦始皇：“怀贪鄙之心，行自奋之智……以暴虐为天下始。
”王莽说：“……秦为亡道，残灭诸侯以为郡县，欲擅天下之利，故二世而亡。
”班固也说：“秦始皇即位三十九年，内平六国，外攘四夷，死人如乱麻，暴骨长城之下，头颅相属于道，不一日而无兵。
由是山东之难兴，四方溃而逆秦。
”诸如此类的观点，在晋代的《吊秦始皇赋》、唐代的《贞观政要：卷八》、清代的《续资治通鉴：元纪》和著名学者陈登原的《国史旧闻》中都有不同程度的展现，恕不一一论述。
历代政论家和史学家之所以将他看作是一个“暴君”，除了秦王朝本身的短祚之外，主要是因为秦始皇在位期间借助暴力推行的一系列社会变革。
包括政治上的“废先王之道”、“废五等之制”；经济上的“除井田之制”、“赋敛无度”、“穷奢极欲”；司法上的“刑罚酷虐”、“吏治刻深”军事上的“暴兵露师”；思想文化上的“焚百家之言”、“灭四维而不张”。
这一切，都成为历代政论家和史学家攻击秦始皇的理由。
由此可见，如何评价秦始皇的“施政”，是解读秦始皇人物形象的重要课题。
一、秦始皇的“暴政”（一）、废先王之道、废五等之制“废先王之道”。
这是后人对秦始皇的纲领性批判。
由“废先王之道”而引起的一系列改先王之制，乱先王之政的行为，都是“废先王之道”的具体表现。
所谓“于是秦兼天下，废王道，立私议，灭《诗》、《书》而首法令。
去仁恩而任刑戳，堕名城，杀豪桀，销甲兵，折锋刃。
其后，民以耰锄棰梃相挞击，犯法滋众，盗贼不胜，至于赭衣塞路，群盗满山，卒以乱亡”。
汉代的许多政论家如贾谊、陆贾、晁错、董仲舒等都有过类似言论。
在他们看来，“废先王之道”是暴政根源，暴政是“废先王之道”的具体体现。
只这一条就足以为秦始皇判罪定性。
“废五等之制”。
这是“废先王之道”的重要表现。
在许多政论家特别是以儒学为价值评判标准的政论家们看来，秦始皇彻底废除分封制的做法违背“王道”、“王制”，是秦朝迅速灭亡的主要原因。
他们认为，秦始皇“以为周制微弱，终为诸侯所丧，故不立尺土之封，分天下为郡县，荡灭前圣之苗裔，靡有孑遗”。
上官桀说：“昔秦据南面之位，制一世之命，威服四夷，轻弱骨肉，显重异族，废道任刑，无恩宗室。
其后尉佗入南夷，陈涉呼楚泽，近狎作乱，内外俱发，赵氏无炊火焉。
”唐代的韩愈也在《杂说》中写道：“夏殷周之衰也，诸侯作战伐日行矣，传数十王而天下不倾者，纪纲存焉耳。
秦之王天下也，无分势于诸侯，聚兵而焚之，传二世而天下倾者，纪纲亡焉耳。
”[7]他们认为秦始皇绝对不搞分封，也就不能行德义于天下。
特别是秦始皇不能复立六国之后，违背历代王朝的政治传统，属无道无德之举。
（二）、除井田之制、赋敛无度、穷奢极欲“除井田之制”。
这是秦始皇“废先王之道”的又一重要表现。
在那些政论家看来，井田制是三代圣王所确立的基本制度之一。
秦代行商鞅之政，废井田，开阡陌，虽可富国强兵，却容易引发土地兼并、贫富不均、风俗奢靡等一系列社会问题，进而引发了等差不分、法繁政苛、赋敛无度等一系列的政治问题。
董仲舒说：“至秦则不然，用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得卖买，富者田连阡陌，贫者无立锥之地。
又颛川泽之利，管山林之饶，荒淫越制，逾侈以相高。
邑有人君之尊，里有公侯之富，小民安得不困?”“赋敛无度”。
在政论家们看来，“赋敛无度”、“徭役繁重”是公认的暴政。
而造成赋税沉重的主要原因是秦始皇改变了先王的赋役制度。
董仲舒说：秦朝不仅废除了什一之税、三日之役，“又加月为更卒，已复为正一岁，屯戎一岁，力役三十倍于古。
田租、口赋、盐铁之利二十倍于古。
或耕豪民之田，见税什五。
故贫民常衣牛马之衣而食犬彘之食。
”“穷奢极欲”。
汉代的政论家们普遍认为，“及秦所以二世而亡者，养生太奢，奉终太厚”。
]这一类抨击涉及到秦始皇众多的工程建筑。
东方朔指出：“夫殷作九市之宫而诸侯畔(叛)，灵王起章华之台而楚民散，秦兴阿房之殿而天下乱。
”司马迁也说过：“吾适北边，自直道归，行观蒙恬为秦筑长城亭障，堑山堙谷，通直道，固轻百姓力矣。
”（三）、刑罚酷虐、吏治刻深“刑罚酷虐”。
秦始皇的法治及与法治相关的弊政是后世政论家们抨击的主要对象。
贾谊说：“秦王置天下于法令刑罚, 德泽亡一有,而怨毒盈于世,下憎恶之如仇雠,祸几及身,子孙诛绝,此天下之所共见也。
”这是从治术的角度来抨击秦始皇。
路温舒说：“臣闻秦有十失，其一尚存，治狱之吏是也。
秦之时，羞文学，好武勇，贱仁义之士, 贵治狱之吏，正言者谓之诽谤，遏过者谓之妖言。
故盛服先生不用于世，忠良切言皆郁于胸，誉谀之声日满于耳，虚美熏心，实祸蔽塞。
此乃秦之所以亡天下也。
”这是抨击秦始皇重用法吏。
晁错说：“妄赏以随喜意，妄诛以快怒心，法令烦憯，刑罚暴酷，轻绝人命，身自射杀；天下寒心，莫安其处。
奸邪之吏，乘其乱法，以成其威，狱官主断，生杀自恣。
上下瓦解，各自为制。
”这是从实施“法治”的状况来抨击秦始皇。
“吏治刻深”。
这主要涉及到三个问题：一是秦法治吏甚严，有苛刻之举；即贾谊指出的“吏治刻深，赏罚不当”。
二是秦始皇重用法吏。
张释之说：“且秦以任刀笔之吏,吏争以亟疾苛察相高，然其敝徒文具耳，无恻隐之实。
以故不闻其过，陵迟而至於二世，天下土崩。
”三是秦朝法吏酷虐。
晁错说：“奸邪之吏，乘其乱法，以成其威，狱官主断，生杀自恣。
上下瓦解，各自为制。
秦始乱之时，吏之所先侵者, 贫人贱民也；至其中节，所侵者富人吏家也;及其末涂，所侵者宗室大臣也。
是故亲疏皆危，外内咸怨, 离散逋逃，人有走心。
”（四）、暴兵露师“暴兵露师”、“穷兵之祸”是秦始皇的又一大罪状。
许多政论家对秦始皇北伐匈奴、南平百越大加挞伐。
伍被说：“遣蒙恬筑长城，东西数千里，暴兵露师常数十万，死者不可胜数，僵尸千里，流血顷亩，百姓力竭，欲为乱者十家而五。
”贾捐之说：“以至于秦，兴兵远攻，贪外虚内，务欲广地，不虑其害。
然地南不过闽越，北不过太原，而天下溃畔祸卒在于二世使末，《长城之歌》至尽未绝。
”（五）、焚百家之言、灭四维而不张“焚百家之言”。
这是公认的秦始皇的一桩大罪案且是属于“大逆不道”的罪行。
许多政论家都认为，秦始皇焚诗书、坑儒士的目的在于根绝先王之道，废除先王之制。
许多儒者认为这是专门针对儒家学说的行为。
董仲舒说：“重禁文学，不得挟书，弃捐礼谊而恶闻之，其心欲尽灭先王之道，而颛为自恣苟简之治。
”梅福说：“秦为亡道，削仲尼之迹，灭周公之轨，坏井田，除五等，礼废乐崩，王道不通，故欲行王道者，莫能致其功也。
”“灭四维而不张”。
在政论家们看来，由于秦始皇不重视伦理教化，导致礼义廉耻沦丧，以致自秦以来纲常不振，风俗糜烂，这也是秦王朝短命的原因。
贾谊：“秦灭四维而不张，故君臣乖乱，六亲殃戮，奸人并起，万民离叛，凡十三岁，而社稷为虚”二、对“暴政”的辨析（一）、政治上的辨析“废先王之道”：必须指出，这里的“先王之道”是指西周时代的政治经济制度和意识形态，在主张“天不变，道亦不变”的儒学家们看来，秦始皇改变这种“神圣不可侵犯”的东西，自然是罪大恶极。
实际上，从春秋战国开始，社会生产力的发展和进步就决定了西周的“先王之道”将无可挽回地崩溃下去，新的封建制的经济基础和上层建筑将不可避免地兴盛起来。
秦始皇的作用就在于他使必将崩溃的加速崩溃，使应该兴盛的迅速成长。
从历史的发展角度上看，“废先王之道”不但不是秦始皇的罪过，恰恰相反，正是秦始皇的功绩所在。
另外，在对待儒学的态度上，秦始皇也并非像后人所说的那样，采取完全压制的态度。
事实上，秦始皇一直征用、礼遇儒者，对于儒生与经学也一度相当重视。
秦朝有“博士”之官，博士之下，又设置“诸生”。
秦始皇曾征聘七十余名学者担任博士，又召集两千多人为诸生，他还以“悉召”、“甚众”自诩。
而其中闻名于后世者大多为可确认的儒家学者。
如被称为“汉代儒宗”的叔孙通。
在秦始皇二十八年，秦始皇率领众臣进行第二次大巡狩、封禅泰山过程中，到达齐鲁地区后，秦始皇瞻仰了孔子故居，加封了孔子后裔孔甲为“鲁国文通君”，并召见群儒。
即使是在“焚书坑儒”时间发生之后，仍然有儒生被拜为博士。
可见，儒者在当时的政治生活中是很活跃的。
可见，在当时，秦始皇并非一昧地“废先王之道”，因此，“废先王之道”这一条强加在秦始皇身上有失偏颇。
“废五等之制”：从历史的角度来看，分封制正如廷尉李斯所指出的那样：“周文武所封弟子同姓甚众，然后属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。
今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，诸子功臣以公赋重赏赐之，甚足易制。
天下无异意，则安宁之术。
.置诸侯不便”由此可见，分封制这种着度并不利于维护大一统的政治格局，而秦始皇辛辛苦苦才建立的统一的国家，也自然不会实行这种危害统一的制度。
以后的历史发展也表明：与分封制相比，郡县制更有利于维护中央集权，更有利于维护国家统一，也更适合社会发展的需要。
随着历史的发展，各朝各代的政治体制越往后越接近秦朝的单纯的郡县制度。
唐代的柳宗元在《封建论》中指出：“秦制之得亦以明矣。
继汉而帝者，虽百代可知也。
”清初的思想家王夫之也在其《读通鉴论：秦始皇》中写道：“郡县之制，垂两千年而弗能改矣，合古今上下皆安之，势之所趋,岂非理而能然哉”?由此可见，“废五等之制”“行郡县之法”不仅不应该成为秦始皇是暴君的理由，恰恰相反，这还是秦始皇为中国政治制度建设做出的卓越贡献。
（二）、经济上的辨析“除井田之制”：事实上，“除井田之制”并不是秦始皇的专利。
早在春秋时期，鲁国“初税亩”的出现，就已经标志着其衰败，也预示着新的经济关系的出现。
根据《史记：秦始皇本纪》的记载：“始皇三十一年，使黔首自实田。
”“使黔首自实田”诏令的发布，标志着以井田制为主的传统的奴隶制生产关系在法律上的灭亡，进一步强化了以封建地主土地所有制为主的生产关系，又如在《史记：秦始皇本纪》中的《琅邪刻石》中记载的：“皇帝之功，勤劳本事。
上农除末，黔首是富。
”则从另一个方面刊出秦始皇一贯坚持的“重农”政策得到了进一步的强化。
历史的发展表明：这些措施极大地减轻了农奴对于奴隶主的人身依附，提高了农民生产的积极性，促进了生产力的巨大发展。
较之于过去的井田制，有着很大的优越性。
因此，“除井田之制”是顺应社会历史发展潮流之举，也是秦始皇对中国经济发展的一大贡献。
“赋敛无度”：许多政论家都将其作为抨击秦始皇的一大理由。
其中最主要的就是“收泰半之赋”、“力役三十倍于古”的程度。
但是，值得我们注意的是，这些材料不仅用于抨击秦制的“不合王制”，而且意在批评汉制因循不改。
史记中对秦始皇的评价原文与解析
史记中对秦始皇的评价原文与解析秦始皇一直以来都是一个备受争议的历史人物。
在《史记》中，对于秦始皇的评价既有积极的一面，也有负面的意见。
本文将对《史记》中对秦始皇的评价原文进行分析和解析。
在《史记》中，对秦始皇的评价可以从多个角度入手。
首先，从统一六国的角度来看，秦始皇的功绩被充分肯定。
原文中提到：“嬴姓秦氏，姓炎帝中山氏。
”这一段表明秦国是中山氏的后代，具有光荣的血统。
而在秦统一六国后，“遂更命曰秦”，将国家名字更名为“秦”，显示出秦始皇对于自己的成就的自豪。
其次，从建设万里长城和修建陵墓的角度来看，秦始皇的雄心壮志也是不容忽视的。
《史记》中提到：“筑长城万余里，起故关车至函谷”。
这段文字描绘了秦始皇修建万里长城的壮举，展示了他的决心和领导能力。
此外，秦始皇还修筑了兵马俑，以及他自己的陵墓，其中兵马俑被世人称为“世界八大奇迹”之一。
这些工程的建设不仅展示了秦始皇的统治实力，也成为后世的文化遗产。
然而，《史记》中对秦始皇的评价也存在一些负面的看法。
首先，秦始皇一统天下后，采取了极端的措施，实行了严苛的法律和政策。
《史记》中称：“秦始皇之时，天下久无太平之日，倾覆久矣。
”这段文字反映了秦国在秦始皇统治之前的混乱局面，但也表明了秦始皇过于严苛的治理手段并没有真正解决社会问题，而是加剧了社会的不稳定。
其次，秦始皇的焚书坑儒被认为是对知识分子和文化的摧毁。
《史记》中写道：“始皇之朝，尊法以所出，畜秩以所长，功臣封侯”。
这段文字表明，秦始皇实行了权力的集中化，剥夺了知识分子的权力和地位。
他不仅焚烧了大量的文献，还处死了许多儒生，进一步扩大了对知识和文化的压制。
综上所述，对秦始皇的评价在《史记》中是一种复杂的混合态度。
秦始皇的统一六国、修筑万里长城和陵墓的成就被充分肯定，但他极端的治理手段和摧毁文化的行为也受到了批评。
在评价秦始皇时，我们应该全面审视他的历史地位和影响，既弘扬其积极的一面，也要反思其负面的教训，以更加客观公正的态度看待这位伟大的历史人物。
古文阅读史记中的历史人物评价
古文阅读史记中的历史人物评价《古文阅读：史记中的历史人物评价》史记是中国历史上一部具有重要影响力的史书，它以纪传体的形式记录了从夏代到西汉初年的历史事件和人物事迹。
其中，对于历史人物的评价更是引人瞩目，成为后人研究古代历史的重要依据。
本文将通过阅读史记，以全文评论的形式，对史记中的历史人物评价进行探究。
一、秦始皇：追求统一的代价史记中，秦始皇被誉为中国历史上第一个統一的君主。
他通过强硬手段实现了全国的统一，并推行了一系列的法制和行政改革。
然而，在历史人物评价中，秦始皇也受到了很多争议。
对秦始皇的正面评价主要集中在他的改革成就上。
他融合了六国的制度，统一了度量衡、货币和文字，确立了中央集权的统治体系，为后来的统一大一统奠定了基础。
同时，他还修筑了万里长城和兵马俑，展现了中国文化的卓越和雄伟。
然而，对秦始皇的负面评价也不可忽视。
他的统一手段残酷无情，焚书坑儒，使得大量文化和知识遭到破坏。
他的暴政和苛刻法制导致民众的怨声载道，也为后来刘邦的起义留下了众多的筹码。
二、刘邦：自强不息的凡人英雄刘邦，西汉的建立者，被尊称为高祖。
史记对刘邦的评价主要集中在他的人格魅力和取得战争胜利后的政治成就上。
刘邦是一个充满智慧和勇气的领导者。
他善于团结各类人士，重用人才，为西汉的建立做出了巨大贡献。
同时，刘邦善于发挥集体智慧，采取灵活策略，在楚汉之争中成功击败项羽，最终登上了皇位。
他不仅推行了一系列有利于人民的政策，还实行了容忍和宽恕的政策，取得了国家长治久安的效果。
然而，刘邦也有一些负面评价。
他不善于治理，对统治者的要求缺乏严格标准，导致后期荒政频频。
此外，他也受到了吕后的干预和影响，对后来的西汉政权带来了不良后果。
三、项羽：英勇无畏的热血豪杰项羽，楚汉之争的失败者，被后人评价为英雄。
史记对项羽的评价主要集中在他的勇气和激情上，但同时也对其策略能力提出了质疑。
项羽是一个勇往直前的热血英雄，他带领楚军多次打败秦军，对秦朝造成了巨大的威胁。
史记秦始皇本纪读书报告(一)
史记秦始皇本纪读书报告(一)史记秦始皇本纪读书报告1. 读书感受本书是司马迁所著的中国古代史书《史记》中的一篇，主要讲述了秦始皇的生平事迹和政治成就。
读完此书，我对秦始皇的评价发生了一些变化。
2. 秦始皇的成就秦始皇是中国历史上一个非常重要的人物，他统一六国，建立了统一的中央政府，制定了统一的文字和度量衡标准，并开创了联防联盟和修筑万里长城的风气。
这些成就可以说是对中国古代历史的巨大贡献。
3. 秦始皇的缺点与错误然而，秦始皇也有很多缺点和错误，比如暴虐好杀，推行法家主义对百姓的压迫，焚书坑儒，燔严令等。
这些行为不仅对中国古代文化造成了极大的破坏，也使很多人失去了生命和财产。
4. 总结综上所述，秦始皇是中国历史上一个伟大却也有争议的人物。
他的政治成就依旧影响着今天的中国，但他的暴政也不能被忽视。
通过阅读《史记秦始皇本纪》，我对秦始皇有了更深刻的认识，并深刻反思了历史对我们今天的启示。
5. 对人类历史的启示通过阅读司马迁的《史记秦始皇本纪》，我们可以了解到秦始皇的一生和其为人民和国家做出的伟大成就，但同样可以看到他的暴政和对文化嫌弃的态度。
从历史的角度来看，我们需要深刻认识到历史不仅会给我们带来荣耀和光辉，同时也会带来深深的教训和遗憾。
我们需要在把握历史的基础上，吸取经验教训，在今天的时代面对各种新的挑战。
6. 对读者的建议如果你对中国古代的历史文化非常感兴趣，又想了解秦始皇这样一个伟大的人物的生平和政治成就，我强烈推荐你去阅读司马迁所著的《史记秦始皇本纪》。
它将会让你对中国古代历史有更加全面深刻的了解，同时也能够提供一些思想上的启迪。
通过阅读《史记秦始皇本纪》，我们不仅能够了解中国古代历史，同时也能够关注当下和未来，从而更好地面对人生的挑战。
秦始皇人物形象分析（3）
秦始皇人物形象分析（3）秦始皇人物形象分析从《史记》里的记载也可以印证《大秦帝国》刻画青少年赢政形象的准确和真实。
比如《大秦帝国》里反复强调的秦始皇的法治思想，是有根据的。
秦国自商鞅变法以来，就确定了依法治国的方针，也形成了较好的法制社会环境。
青少年时期的赢政苦读《商君书》也是可信的。
赢政21岁时，吕不韦完成了《吕氏春秋》的编写并公之于众。
由于《吕氏春秋》提倡的是杂家治国理念，赢政的态度是冷漠对待和极力排斥。
与之相反，赢政读到法家韩非的著作时，大为叹服，并十分感慨的说：“嗟呼！寡人得见此人与之游，死不恨矣！”赢政能及时读到韩非的书，说明他真的酷读书；赢政很倾慕韩非，说明他赞同法家。
所以，青少年时期的赢政苦读《商君书》的情节是可信的。
荆轲刺杀秦王赢政时，拿着淬有毒药的匕首，出其不意，攻其不备，突然发难。
当时的赢政是33岁，他在毫无防备的情况下，能迅速走脱，并及时出手反击砍杀了荆轲。
这个行为，也表明赢政在青少年时代的确是文武兼修的。
《大秦帝国》里少年赢政苦练技艺的描述也是有根据的。
《史记》还记载了青年赢政平定嫪毐之乱后，驱逐了母亲。
这个行为等于向天下昭示母亲的丑行，也公开了自己与母亲的矛盾，反映了赢政政治上还不够成熟，还有情绪化的一面。
但是，赢政能听从茅焦的劝谏，重新接回母亲，说明他有为顾全大局而克制自己情绪的能力。
同样，还是同一年，因郑国间谍身份暴露，23岁的赢政下了逐客令，这也是他情绪化发作时做出的错误决定。
但是，他看到李斯的上书以后，立刻收回了成命，改正了错误。
《大秦帝国》刻画的秦王赢政和《史记》记载的史实是一致的，但是更丰富更形象，读者可以看到一个成熟，干练的政治家的成长历程。
秦始皇的历史功绩是在他的盛年时期创造的。
他用了十年的时间统一天下，又用了十年的时间治理天下。
秦始皇之所以能够名垂千古，是因为他干了很多大事，每件大事都给中国的历史产生了巨大而深远的影响。
《大秦帝国》在展现秦始皇的功绩的同时，也深入到了秦始皇的思想深处，立体的刻画了这个人物形象。
史记秦始皇本纪读后感
史记秦始皇本纪读后感《史记》是中国古代史书中的一部重要著作，其中的《秦始皇本纪》是对秦始皇一生的详细记载。
通过阅读这部史书，我们可以了解到秦始皇的生平和他在中国历史上的重要地位。
在读完《秦始皇本纪》后，我对秦始皇这位历史人物有了更深刻的认识，也对他的一生有了更多的思考和感悟。
秦始皇是中国历史上一个极具争议的人物，他统一六国，建立了中国的第一个封建中央集权制国家——秦朝。
他的统一战争、改革政策和修筑万里长城等举世瞩目的成就，使他成为了中国历史上一个不可忽视的人物。
然而，秦始皇的统一战争和改革政策也给中国带来了严重的社会动荡和人民的痛苦，他的暴政和残暴行为也给后世留下了深刻的印记。
在读完《秦始皇本纪》后，我对秦始皇这位历史人物有了更加全面的认识。
他是一个具有远见卓识和雄心壮志的伟大统治者，他的统一战争和改革政策为中国历史上的统一奠定了基础。
他推行的一系列改革政策，如统一度量衡、货币、文字等，为后世的统一和发展奠定了基础。
他修筑的万里长城，不仅加强了中国北方的防御能力，也成为了中国历史上的一道奇迹。
然而，秦始皇也是一个残暴的暴君，他的暴政和残暴行为给中国社会带来了深重的灾难，他的焚书坑儒等行为也给中国文化带来了极大的损失。
通过阅读《秦始皇本纪》，我对秦始皇的一生有了更多的思考和感悟。
秦始皇是一个伟大的统治者，他的一生充满了传奇色彩，他的成就和贡献是不可忽视的。
然而，他也是一个残暴的暴君，他的暴政和残暴行为给中国社会带来了深重的灾难。
作为一个统治者，他的一生给后人留下了很多值得思考的问题。
他的统一战争和改革政策为中国历史上的统一和发展奠定了基础，但他的残暴行为也给中国社会带来了深重的灾难。
作为一个历史人物，秦始皇的一生给我们留下了很多宝贵的历史教训，这些教训对我们今天的社会和政治也有着重要的启示意义。
总之，《秦始皇本纪》是一部极具价值的历史著作，通过阅读这部史书，我们可以了解到秦始皇这位历史人物的一生和他在中国历史上的重要地位。
心灵鸡汤之从《史记》看秦始皇的暴君和暴政
从《史记》看秦始皇的暴君和暴政【摘要】司马迁《史记》中对秦始皇进行了比较全面的记述和评价，秦始皇指挥军队扫平了六国，建立了第一个统一的封建王朝—秦朝，结束了多年战乱纷争的局面，加速了经济社会的发展与进步。
但是，建立统一王朝后，秦始皇的暴虐本性就逐步呈现出来，他先后实行了一系列的“暴政”举措，奴役数以百万计的老百姓修建长城，为了个人私欲到处巡游，加强思想文化领域的控制，出现了骇人听闻的焚书坑儒历史事件，同时，还在各地大兴土木，花费了大量的国家资材，老百姓生活在水深火热之中。
【关键词】《史记》；秦始皇；暴君；暴政秦始皇可谓千古一帝，建成了第一个统一的封建王朝，对整个中国历史可以说居功甚伟，对中华民族的大一统也起到了非常大的作用。
但是，在完成天下的统一后，秦始皇的暴虐从各个层面上开始显现出来，例如，为了加强思想统治，听信丞相李斯的建议，以焚书坑儒的方式杀害了大量的儒生，对当时的文化发展带来了极大的破坏，为了抵抗北方匈奴人的入侵，到处征发劳役修建长城，严重阻碍了当时正常的社会生产，无休止的劳役，老百姓的负担不断加重，加剧了秦朝统治下各地的动荡不安，对这些现象，秦始皇没有反思统治策略，而是将问题解决方式诉诸了军队和严酷的刑罚，这些都是秦始皇暴虐成性的生动写照。
一、在思想文化层面，严格进行控制秦朝统一后，为了加强对原有六国的管理和控制，秦始皇将六国原有的各种文化典籍集中进行了“回收”，统一进行处理，在中央机构设置了专门的官员对文化发展进行监督和控制，严禁各种议论秦朝等现象的出现，由于当时很多儒生从文化的角度对当朝统治者提意见，在李斯等大臣的怂恿下，秦始皇将他们的这种行为视为对自己统治的挑战，对当时的儒生进行了坑杀，这就是“焚书坑书”事件，不仅导致大量的儒生丢掉了性命，也严重阻碍了当时思想文化的发展。
在满足个人私欲上，可以说是穷奢极欲，秦王朝建立之初，秦始皇为了彪炳自己的功绩，不满足原有宫廷阁楼的享乐，组织大量的人力、物力和财力修建阿房宫，无论是占地、投入等方面都是绝无仅有的，历史记载，在秦始皇去世的时候，阿房宫都没有修建完成，这对经济比较薄弱的秦王朝来说无疑是一个巨大的负担，这种负担最终都会转移到老百姓身上，历史上白居易、杜甫等都有专门的文章对秦始皇大兴土木劳民伤财进行了各种形式的鞭挞。
对秦始皇嬴政的个性、行为和焚书坑儒事件的分析
对秦始皇嬴政的个性、行为和焚书坑儒事件的分析对秦始皇嬴政的个性、行为和焚书坑儒事件的分析不同的人书写不同的历史。
人都是主观的，凡主观的都难免片面。
对中国历史上最著名的历史事件：秦始皇“焚书”和“坑‘儒’”两大事件需要历史的看待和分析。
从《史记》中透露的点滴信息分析，这两个相关联的历史事件背后是不同的哲学思想、不同的政治制度、不同的文化和不同学派间竞争和冲突的结果。
这种竞争和冲突主要是在儒家和法家两大学派、郡县制和诸侯制两大政治制度间发生的。
本文尝试着以《史记》为研究路径探讨、解读和解构“焚书”和“坑‘儒’”事件背后的真相。
一、秦统一六国后，国都咸阳的文化环境变迁秦始皇通过战争手段征服了六国之后，最重要的问题就是安定六国民心，防止六国叛乱，为此秦始皇采取了怀柔的政策，把六国的大户都迁徙到咸阳。
《史记.秦始皇本记第六》记载：“徙天下豪富于咸阳十二万户。
诸廟及章臺、上林皆在渭南。
秦每破诸侯，寫放其宫室，作之咸阳北阪上，南临渭，自雍门以东至涇、渭，殿屋复道周阁相属。
所得诸侯美人钟鼓，以充入之。
” 天下豪富十二万户，意味着多少人口呢？一户三人，十二万户意味着36万人；一户十人意味着120万人，而豪富之家只有区区十几个人，未免太不豪富了吧！？这十二万户豪富聚集在一起意味着一股新力量，一种新文化，更意味着一种繁华和繁荣，另一种：“市列珠玑，户盈罗绮，竟豪奢” 的繁华和繁荣。
天下十二万户豪富迁居咸阳是稳定天下的方法，但对咸阳局部地区而言也意味着是一种不稳定因素，如何消弭这种稳定中的不稳定呢？秦王嬴政选择的方法是这样：“秦每破诸侯，写放其宫室，作之咸阳北阪上，南临渭，自雍门以东至涇、渭，殿屋复道周阁相属。
所得诸侯美人钟鼓，以充入之。
”秦始皇嬴政在咸阳的这种重建旧诸侯宫室以及迁人的政策，对迁居咸阳的十二万户豪富而言，意味着心理上的归属感，可以充分稳定迁徙到咸阳的豪富们的人心。
这种迁徙豪富的怀柔政策割断了六国豪富和旧地的联系，彻底地破坏了既有社会的组织结构，造成群龙无首，安定了民心。
简析司马迁眼中的秦始皇 三
简析司马迁眼中的秦始皇三简析司马迁眼中的秦始皇时间：2011-04-22 12:03:08 作者：秩名论文导读：秦始皇真是暴君吗？可他在位37年没有诛杀一位将军大臣。
司马迁说陈涉因迟到要杀头而造反，可出土秦简却显示对迟到的处罚仅仅是罚款。
由此可见，如何评价秦始皇的暴政是解读秦始皇的重要课题。
本文以《史记·秦始皇本纪》为蓝本，结合《史记》其他的相关记载对上述的暴政进行具体分析，进而客观公正的评价司马迁眼中的秦始皇。
通过对以上秦始皇“暴政”的分析，我们可以得出结论：历史上说秦始皇是“暴君”多半是站不住脚的。
关键词：秦始皇，司马迁，《史记》，《史记·秦本纪》，暴君，暴政0.引言秦始皇真是暴君吗？可他在位37年没有诛杀一位将军大臣；秦始皇严刑峻法吗？可他却制定了世界上最早保护人犯权利的法律；荆轲行刺他怒火万丈，可秦军攻占燕国却没有屠城暴行；司马迁说陈涉因迟到要杀头而造反，可出土秦简却显示对迟到的处罚仅仅是罚款。
由此可见，如何评价秦始皇的暴政是解读秦始皇的重要课题。
本文以《史记·秦始皇本纪》为蓝本，结合《史记》其他的相关记载对上述的暴政进行具体分析，进而客观公正的评价司马迁眼中的秦始皇。
1.对“暴政”的简析为何司马迁在史记中总是把秦始皇描绘成大恶之人呢？秦国灭亡后，重新建立的国家便是汉朝，正是司马迁所处的朝代。
司马迁受宫刑之罪被关在狱中，如若想完成史记，再不可得罪汉朝帝王。
那么想发泄心中的不满谁又能够顶替汉武帝呢？恐怕能够与汉武帝匹敌的帝王只有秦始皇了。
接下来，以不同的方面进行对秦始皇的解读，在当时大的社会背景下还原一个较为真实的秦始皇。
1.1 司法上的辨析“刑罚酷虐”：必须承认，秦朝的法律体系，刑名众多，刑罚残酷。
同时，又由于各种刑罚还可以结合使用，因而刑罚更加残酷。
但是，我们必须注意到，这种“刑罚酷虐”的司法体系与当时的社会大环境是分不开的。
根据当时的“刑名从商”社会习俗, 表明在春秋战国时期，各国的罪名于刑罚还受到奴隶制时期的商的影响。
史记秦始皇本纪读后感
史记秦始皇本纪读后感首先，秦始皇的统治方式给我留下了深刻的印象。
他秉持“严刑峻法”，推行中央集权，通过一系列改革措施巩固自己的统治地位。
他废除封建制度，实行郡县制，将各地分割成以郡县为单位的行政区域。
并且，在任命官员上，秦始皇实行了轮流任官制，防止官吏在一地长期权力积累，减缓权势的滋生。
这种中央集权的统治方式，使得秦始皇能够迅速地对整个国家金科玉律，推动社会的发展和统一。
其次，我对秦始皇对待人民的态度有所思考。
在史记中，秦始皇的权威和威严得到了充分的展现，但他对待人民的态度却有着一定的争议。
一方面，秦始皇大力推行农业生产、修筑水利、兴修公路、兴修宫殿等基础设施建设，为国家的发展作出了巨大贡献。
另一方面，他对历史文献、思想传统的破坏和限制也让人感到担忧。
他焚书坑儒，试图消除思想上的反对声音，这种做法在一定程度上抹除了历史的记忆和追求知识的渴望。
虽然秦始皇的这些举措对中国历史产生了深远的影响，但是否是正确的方式仍然是一个值得思考的问题。
另一个令人深思的问题是，秦始皇的统一带来了怎样的社会变革。
秦始皇的统一结束了战国时期长达几百年的分裂割据，统一了全国各个诸侯国，使中国成为一个庞大的封建帝国。
这种统一带来了许多积极的影响，例如促进了经济交流、文化融合，还有统一度量衡、文字等一系列政治制度改革。
然而，统一也给中国带来了许多负面影响，例如解放战争、专制主义的影响永久地打动了中国社会，也没有使中国社会出现真正的释放与改革。
最后，读完史记秦始皇本纪，我对秦朝的统治形成了一个更加全面的认识。
秦始皇作为中国历史上第一个皇帝，他的统治方式和对待人民的态度都有其独特之处。
他的改革和统一给中国历史产生了重大影响，但是同时也引发了一系列问题，如文化传承的中断、人民生活的贫困等。
这使我更加明白一个真实的历史背景中，伟大的领导者和伟大的统一并不是与伟大的社会变革保持一致的。
这让我更加意识到历史是一种矛盾的体验，每个时代都有其独特的问题和挑战。
史记秦始皇本纪读后感
史记秦始皇本纪读后感《史记》是中国古代史书中的一部重要作品，其中《秦始皇本纪》记录了秦始皇的一生和他在中国历史上的重要地位。
阅读《史记》秦始皇本纪，不仅可以了解秦始皇的伟大成就，还可以深刻理解他的个人品格和政治手段。
本文将从多个角度对《史记》秦始皇本纪进行分析，探讨秦始皇的形象和历史意义。
首先，秦始皇是中国历史上的一个传奇人物，他统一了中国，建立了统一的中央集权制度，推动了中国古代社会的发展。
在《史记》秦始皇本纪中，作者对秦始皇的成就进行了全面的介绍，包括他的统一战争、改革措施、修筑长城、修建兵马俑等。
通过阅读这些内容，我们可以深刻理解秦始皇作为一个伟大的帝王的形象，他不仅是一个杰出的军事家，还是一个具有远见卓识的政治家和改革者。
其次，秦始皇在统一中国的过程中采取了一系列残酷的手段，对待异见者和反抗者非常严厉。
在《史记》秦始皇本纪中，作者对秦始皇的暴政和残暴行为进行了详细的描述，包括焚书坑儒、修筑阿房宫、强迫百姓服劳役等。
这些行为无疑给中国古代社会带来了巨大的痛苦和灾难，对中国古代社会产生了深远的影响。
通过阅读这些内容，我们可以更加客观地认识秦始皇的历史形象，了解他的暴政和残暴行为对中国古代社会的影响。
最后，秦始皇在中国历史上的地位和意义不仅体现在他的政治成就上，还体现在他对中国古代社会的影响上。
在《史记》秦始皇本纪中，作者对秦始皇的历史意义进行了深入的探讨，包括他对中国古代社会的政治、经济、文化等方面的影响。
通过阅读这些内容，我们可以更加全面地认识秦始皇在中国历史上的地位和意义，了解他对中国古代社会的深远影响。
综上所述，《史记》秦始皇本纪是一部具有重要历史价值的作品，通过阅读这部作品，我们可以更加深入地了解秦始皇的伟大成就、暴政行为和对中国古代社会的影响。
同时，我们也可以更加客观地认识秦始皇在中国历史上的地位和意义，深刻理解他作为一个伟大的帝王的形象。
希望通过我们的努力，能够更好地传承和发扬秦始皇的伟大精神，推动中国古代社会的发展和进步。