中国农村人口城乡迁移规模的实证分析
《新型城镇化进程中农村区人口转移问题研究》范文
《新型城镇化进程中农村区人口转移问题研究》篇一一、引言新型城镇化是中国特色社会主义发展的重要战略，它旨在优化城乡资源配置，改善人民生活水平，并推动经济持续健康发展。
在这个过程中，农村人口向城市或城市群转移成为了一个重要的现象。
本文将就新型城镇化进程中农村区人口转移问题进行深入研究，分析其现状、问题及未来发展趋势。
二、农村人口转移的现状随着新型城镇化的推进，农村人口转移现象日益明显。
这种转移主要表现为两个方面：一是农村人口向城市流动，二是农村人口向城市群集聚。
这一过程中，大量的农村劳动力从农业生产领域转向非农业生产领域，如服务业、制造业等。
这一趋势在一定程度上改善了农村地区的产业结构，为城市和乡村的经济社会发展注入了新的活力。
三、农村人口转移存在的问题虽然农村人口转移在一定程度上促进了经济社会发展，但也存在一些问题。
首先，转移人口的职业转换能力较弱，他们在城市或城市群中往往面临就业困难、收入不高等问题。
其次，农村地区出现了一定的空心化现象，许多优秀的农民离开家乡去往城市发展，导致农村经济发展缓慢，社会服务水平下降。
此外，由于政策制度的不完善，部分转移人口在就业、教育、医疗等方面面临诸多困难。
四、解决农村人口转移问题的对策建议针对上述问题，本文提出以下对策建议：1. 加强职业技能培训：政府应加大对转移人口的职业教育和技能培训力度，提高他们的就业能力和收入水平。
2. 优化产业布局：加强农村地区的产业发展，提高农业生产效率和农民收入水平，减少农村劳动力外流压力。
3. 完善政策制度：政府应完善相关政策制度，为转移人口提供更好的就业、教育、医疗等公共服务。
4. 促进城乡融合发展：加强城乡之间的联系和互动，推动城乡融合发展，实现资源共享和优势互补。
5. 创新农村治理模式：通过创新农村治理模式，提高农村地区的治理能力和服务水平，为农村人口提供更好的生活和发展环境。
五、未来发展趋势未来，随着新型城镇化的深入推进，农村人口转移将继续呈现以下趋势：一是转移规模将继续扩大；二是转移速度将加快；三是转移方式将更加多元化；四是城乡融合发展将更加深入。
人口迁移与流动对我国各地区经济影响的实证分析
人口迁移与流动对我国各地区经济影响的实证分析一、本文概述本文旨在通过实证分析，探讨人口迁移与流动对我国各地区经济的影响。
人口迁移与流动作为社会经济现象的重要组成部分，对我国的区域经济发展、产业结构调整和劳动力市场供需平衡等方面产生了深远影响。
本文将对这一现象进行深入研究，以期为我国区域经济政策的制定和实施提供有益的参考。
文章首先回顾了人口迁移与流动的相关理论，包括人口迁移的动因、影响因素及其经济效应等。
在此基础上，文章通过收集和分析大量统计数据，揭示了我国人口迁移与流动的现状及其特点。
随后，文章运用计量经济学方法，构建了相应的实证模型，对人口迁移与流动对各地区经济的影响进行了定量评估。
实证分析结果显示，人口迁移与流动对我国各地区经济的影响呈现出显著的区域性差异。
一方面，人口流入地区受益于人口红利，劳动力供给增加，促进了产业升级和经济发展；另一方面，人口流出地区则面临人口老龄化、劳动力短缺等问题，经济发展受到一定程度的制约。
文章还探讨了人口迁移与流动对劳动力市场、产业结构、城市化进程等方面的影响，并提出了相应的政策建议。
本文的研究结果对于理解人口迁移与流动在我国经济发展中的作用具有重要意义，同时也为政策制定者提供了有益的参考。
未来，随着人口迁移与流动趋势的不断变化，需要继续加强相关研究，以更好地应对人口迁移与流动带来的挑战和机遇。
二、理论框架与文献综述人口迁移与流动是一个涉及多学科领域的复杂现象，其背后的驱动力和影响机制众多。
经济学理论普遍认为，人口迁移与流动是响应经济机会、生活成本、就业状况和社会福利等因素变化的个体行为。
在经济发展不平衡的国家或地区，这一行为尤为显著。
根据新古典经济学理论，劳动力会从边际生产率低的地区流向边际生产率高的地区，以追求更高的收入和生活质量。
同时，人口迁移与流动不仅影响个人和家庭的经济状况，更对迁出地和迁入地的经济发展产生深远影响。
一方面，人口流出可能导致迁出地劳动力减少，影响当地产业发展和社会结构；另一方面，人口流入为迁入地提供了丰富的劳动力资源，促进经济增长和社会活力。
基于哈里斯-托达罗模型的中国农村人口城乡迁移规模实证分析
基于哈里斯－托达罗模型的中国农村人口城乡迁移规模实证分析以哈里斯-托达罗农村人口城乡迁移模型为理论基础构建了计量经济学模型，对改革开放以来中国农村人口城乡迁移规模进行了实证分析，得到以下结论：第一，中国城乡实际收入差距扩大已显著地阻碍了农村人口向城镇的长期迁移。
第二，制度因素使城镇的农村劳动力仅能获得城镇劳动力报酬的一小部分。
标签：农村人口城乡迁移规模哈里斯-托达罗模型；实证分析行文之前，首先做出以下说明：本文中的农村人口城乡迁移规模是以城镇常住人口为基础测算的。
因此，本文中的农村人口城乡迁移仅指农村人口向城镇的长期迁移，即农村人口转变为城镇常住人口，并不包括以打工为目的的农村人口向城镇的短期流动。
1 托达罗模型的建立为H-T模型提供了理论核心1969年，美国经济学家托达罗(M.P.Todaro)在美国经济评论发表论文《欠发达国家的劳动迁移与城市失业模型》，与以往经济学家的分析不同的是，他引入了预期收入的概念来解释劳动力的迁移行为。
模型的基本思想是，发展中国家的二元经济结构决定了较大的城乡收入差距，而这又导致了农村人口源源不断地涌入城市，致使城市劳动力市场严重失衡，失业问题越来越严重。
托达罗提出的政策建议包括：扩大农村中的就业机会，以缩小城乡间不平衡；由于拓展城市少量的就业机会，可能引来大量的农村剩余劳动力供给，导致更多的人失业，因此开创城市就业机会无助于解决城市就业问题；农村居民的学历越高，其城市转移的预期收入就越高，因而不加区别地发展教育事业会进一步加剧劳动力的迁移和城市的失业；政府干预城市工資水平的确定，特别是制定最低工资线，并且对城市失业人口给予最低生活补贴，会导致要素供给的价格扭曲，引致更多的剩余劳动力进入城市，使城市的失业率更高；应当重视农业和农村的发展，鼓励农的综合开发，增加农村的就业机会，提供教育和卫生设施，发展电力、供水和交通，改善农村的生活条件等等，从而缓解农村人口向城市的流动。
当代中国地区间人口迁移的基本格局及变化趋势
我国从 1980 年起在全国实施独生子女政策, 受此影响, 1982 年人口普查的重点在于摸清人口家底, 尤其是与生育相关的各
种信息。
在 1982 年、 1990 年人口普查和 1987 年小普查中, 常住人口被定义为离开户口登记地一年以上、 在本地居住的非户籍人口。
11. 4%) , 那么相 较 于 2000 年, 2010 年、 2020 年 终 身 迁 移 人 口 的 实 际 年 均 增 长 率 省 内 为
0. 7%、 3. 6%, 省外为 2. 82%、 2. 83%。 可以看出, 终身迁移总体水平不高, 其中省内有加速
趋势, 而省外迁移低速稳进。
2. 终身迁移人口的集中度与多极分散
某一时点的、 有迁移经历的全部迁移人口。 终身迁移人口占总人口比例能反映一个社会的流
动性大小、 开放程度高低。
第二类是在调查时点现住地 ( 乡镇街道) 与五年前常住地不一致的所有人员。 因为它泛
指在一定期间内发生的迁移, 不妨称之为 “ 期间迁移人口” , 即国际上常用的 recent 或 period
第三类为调查时点 “ 居住本地, 户口在外乡镇街道、 离开户口登记地半年以上” 的所有
人员, 即通常所说的 “ 人户分离人口” 或 “ 暂住人口” 、 “ 流动人口” , 英文文献中多称之为
temporary migration 或 floating population。 这是一个基于户籍制度的统计指标, 为中国特有。 在
移” 、 “ 期间迁移” 和 “ 人户分离迁移” , 在释明各自属性特征的基础上, 定量分析了中
国近 40 年来地区间人口迁移的基本格局和变化趋势。 主要结论是: 2000 年以来, 终身
农村人口向城镇的流动趋势
农村人口向城镇的流动趋势随着时代的发展和社会经济的进步，农村人口向城镇的流动趋势日益增强。
这一现象在当今社会已经成为一种普遍的现象，其中既有推动因素，也存在一些问题和挑战。
本文将对农村人口向城镇流动趋势进行探讨，并分析对农村和城镇带来的影响。
一、农村人口向城镇流动的原因1. 就业机会：城市拥有更多且更多样化的就业机会，吸引着农村劳动力进一步向城镇流动。
农村地区的农业劳动力在城市可以找到更好的、更稳定的工作，提高收入水平。
2. 教育资源：城市相对于农村拥有更好的教育资源，包括更好的学校、教育设施和师资力量。
农村家庭可能会将孩子送到城市接受更好的教育，以期望他们能够在城市有更好的发展机会。
3. 公共服务设施：城市有更完善的医疗、社会保障、交通等公共服务设施，农村人口可能会因此选择迁移到城市，享受更好的生活条件和服务。
二、农村人口向城镇流动的影响1. 城市化进程加速：农村人口向城镇流动推动了城市化的进程，使城市人口规模扩大，城市的发展与建设也更加迅速。
2. 农村空心化：农村人口向城镇流动导致农村地区的人口减少，田地荒芜，农业生产受到一定影响，可能进一步加剧农村的贫困问题。
3. 社会结构变化：农村人口向城镇流动会改变城市和农村的社会结构。
城市人口增多，社会的多元化也增强，城市的文化、价值观念等也受到不同程度的农村人口的影响。
4. 城市资源压力：大量的农村人口涌入城市，会给城市的基础设施、资源供给等方面造成压力。
城市发展需要更多的住房、教育、医疗等资源来适应农村人口的流入。
三、应对农村人口向城镇流动的挑战1. 优化农村发展：改善农村的基础设施和公共服务设施，提高农村地区的发展水平，创造更多的就业机会和吸引力，减少农村人口流入城市的压力。
2. 城市规划与管理：加强城市规划，合理规划土地利用，优化城市发展布局，提高城市的容量和承载力，有效解决农村人口流入城市带来的问题。
3. 教育与技能培训：加大教育投入，提高农村地区教育资源的质量和数量。
我国农业转移人口市民化的现实困境及其化解之道
我国农业转移人口市民化的现实困境及其化解之道【摘要】我国农业转移人口市民化面临着诸多困境，包括城市户口限制、就业机会不足和社会保障不完善等。
针对这些问题，政策引导、城乡一体化发展和教育培训被认为是解决困境的有效途径。
政府可以通过放宽城市户口限制，提供更多就业机会和改善社会保障制度来促进农业转移人口的市民化。
加强城乡一体化发展可以缩小城乡差距，改善转移人口的生活条件。
教育培训也是关键，通过提高农民工的技能和素质水平，提升他们在城市就业的竞争力，从而实现农业转移人口的市民化进程。
政府和社会应该共同努力，为解决农业转移人口市民化困境提供更多支持和帮助。
【关键词】农业转移人口，市民化，现实困境，城市户口限制，就业机会，社会保障，政策引导，城乡一体化发展，教育培训。
1. 引言1.1 背景介绍中国是一个农业大国，农业转移人口占据着很大比例。
随着城市化的进程加快，越来越多的农业转移人口涌入城市，希望能够获得更好的生活和发展机会。
农业转移人口市民化过程中面临着诸多困境和挑战。
一方面，城市户口限制使得他们无法获得城市居民的权利和福利；就业机会有限，许多农民工只能从事低技能、低薪酬的工作。
社会保障制度不完善，许多农民工没有得到应有的保障和权益保障。
在这种情况下，如何化解农业转移人口市民化的困境成为了迫切需要解决的问题。
政府可以通过政策引导来促进农民工的城市化进程，消除城市户口限制，提高他们的福利待遇。
城乡一体化发展也是一个重要的方向，可以促进农民工在城市中融入和发展。
加强教育培训，提升农民工的技能和素质也是解决困境的有效途径。
通过多方面的努力，可以为农业转移人口的市民化进程铺平道路，助力他们更好地融入城市生活，实现自身发展和社会发展的双赢局面。
1.2 问题意识我国农业转移人口市民化的现实困境及其化解之道引言随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快推进，大量农民工涌入城市，成为农业转移人口。
这些农民工在城市化过程中面临着诸多困境和挑战。
《新型城镇化进程中农村区人口转移问题研究》范文
《新型城镇化进程中农村区人口转移问题研究》篇一一、引言随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速推进，农村人口向城市转移成为了一个重要的社会现象。
新型城镇化战略的提出，更是为农村人口转移提供了新的方向和机遇。
本文旨在研究新型城镇化进程中农村区人口转移的现状、问题及应对策略，以期为农村人口转移提供理论支撑和实践指导。
二、农村区人口转移的现状1. 转移规模与速度随着新型城镇化战略的深入实施，农村人口向城市转移的规模和速度都在不断增加。
尤其是近年来，随着城乡经济差距的缩小，越来越多的农村人口选择到城市寻找更好的就业机会和生活环境。
2. 转移特点农村人口转移呈现出多元化、多层次的特点。
一方面，一部分农村劳动力向城市转移，从事非农产业；另一方面，部分农村人口选择在就近的城镇或乡村进行就业和创业。
此外，还有一些农村人口选择在城乡之间进行迁移，以实现家庭团聚或追求更好的生活质量。
三、农村区人口转移中存在的问题1. 劳动力素质与技能不足在农村人口转移过程中，一部分劳动者由于技能和素质较低，难以适应城市的非农产业工作需求。
同时，部分劳动者缺乏职业技能培训和就业指导，导致他们在城市就业困难。
2. 社会保障体系不健全目前，农村人口在城市的社会保障体系尚不完善，导致他们在城市的生活和就业面临诸多困难。
如医疗保险、养老保险等社会保障制度未能实现城乡统筹，使得农村转移人口在享受社会保障方面存在诸多障碍。
3. 土地流转与权益保护问题在农村人口转移过程中，土地流转问题日益突出。
一方面，部分农民因土地流转而失去土地使用权和收益权；另一方面，土地流转过程中存在不规范、不公平等问题，导致农民的合法权益受到侵害。
四、应对策略与建议1. 提高劳动力素质与技能水平政府应加大对农村劳动力的职业技能培训和就业指导力度，提高劳动者的素质和技能水平。
同时，鼓励和支持农村劳动力参加各类职业技能培训项目，提高其就业竞争力。
2. 完善社会保障体系政府应加快完善城乡统一的社会保障体系，实现医疗保险、养老保险等社会保障制度的城乡统筹。
农村人口流动状况统计分析
农村人口流动状况统计分析1. 引言随着中国城市化进程的推进，农村人口流动成为一个热门话题。
本文将通过统计分析，探讨农村人口流动的状况及其影响因素。
2. 流动人口总量统计根据最新数据显示，中国农村人口流动总量持续增加。
截至目前，流动人口总量已超过5亿，占全国总人口的三分之一左右。
3. 流动人口类型统计农村人口流动主要分为两大类：农民工和其他人口。
农民工主要从事城市建设、工厂生产等劳动密集型产业；其他人口主要包括因教育、就医、探亲等原因所致的流动。
4. 流动人口城市分布统计大部分农村人口流向一线城市和沿海地区。
例如，广东、浙江、江苏等地成为主要接纳农村人口流动的省份。
这些城市不仅经济发达，就业机会也相对丰富。
5. 农村人口流动影响因素统计农村人口流动的影响因素较为复杂。
主要包括经济因素、教育因素、就业机会和社会福利等因素。
其中，拉动农村人口流动的主要因素是经济发展和就业机会。
6. 流动人口对原籍地的影响统计农村人口流动对原籍地的影响不容忽视。
一方面，流动人口通过务工支持家庭，改善了原籍地的经济条件；另一方面，流动人口带来了家庭分离、孩子教育等问题。
7. 流动人口对目标城市的影响统计农村人口流动对目标城市的影响亦不可忽视。
一方面，流动人口为城市的经济发展和建设做出了重要贡献；另一方面，流动人口也带来了城市管理等方面的挑战。
8. 农村人口流动管理措施统计为了解决农村人口流动问题，各级政府采取了一系列管理措施。
例如，推动城乡一体化发展，提供更多的就业机会，改善农村教育医疗条件等。
9. 农村人口流动趋势分析根据统计数据，农村人口流动状况未来仍将呈现增长趋势。
随着城市化进程的推进，流动人口将继续增加。
10. 总结综上所述，农村人口流动是当前中国社会面临的重要问题。
通过统计分析，我们可以更好地了解流动人口的特征、原因和影响。
未来，我们应该持续探索有效管理措施，以实现城乡一体化的可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国农村人口城乡迁移规模的实证分析卢向虎/朱淑芳/张正河原载《中国农村经济》2006年第1期「作者简介」作者单位：卢向虎，重庆工商大学，中国农业大学经管学院；朱淑芳，重庆工商大学；张正河，中国农业大学「内容提要」本文以托达罗城乡人口迁移经济行为模型为理论基础构建了计量经济学经验模型，对改革开放以来中国农村人口城乡迁移规模进行了实证分析，得到以下结论：第一，中国城乡实际收入差距扩大已显著地阻碍了农村人口向城镇的长期迁移。
第二，城乡人口迁移规模的扩大并不是导致城镇失业增加的原因，而城镇失业却在一定程度上影响了农村人口的城乡迁移。
第三，制度因素对农村人口城乡迁移规模的影响是复杂的，城乡人口迁移规模随着制度约束的减弱而逐年增加。
「关键词」农村人口/城乡迁移/实证分析随着市场化改革的深入和经济成分的日益多元化，计划经济时期形成的抑制人口迁移的政策性壁垒逐步削弱，农村人口的迁移权利不断扩大。
同时，城市经济的发展使城市部门对劳动力的需求不断增加，日益扩大的城乡差距也迫使农村的大量剩余劳动力到城市谋求出路。
农村人口向城市迁移推动着中国人口迅速城市化。
1978～2003年，中国的城市化水平由18％上升到40.53％，城镇人口也由1.8亿人增加到5.2亿人，增长了近3倍。
但是，由于统计数据和统计口径等问题的困扰，迄今为止，对改革开放以来农村人口城乡迁移规模的实证研究仍是空白。
本文将在测算历年农村人口城乡迁移规模的基础上，试图以托达罗模型为理论基础构建计量经济学经验模型，并对此展开实证分析，以期为促进中国农村人口城市化提供有价值的政策建议。
行文之前，首先做以下说明：①本文中的城乡迁移仅指农村人口向城镇迁移，鉴于汉语表达习惯，本文未采用“乡城人口迁移”的说法。
②中国官方公布的城市化率是用城镇常住人口与全国总人口的比值反映的。
本文中的农村人口城乡迁移规模也是以城镇常住人口为基础测算的。
因此，本文中的农村人口城乡迁移仅指农村人口向城镇的长期迁移，即农村人口转变为城镇常住人口，并不包括以打工为目的的农村人口向城镇的短期流动。
一、基本假说无论是W.A.Lewis 的农村剩余劳动力转移的“二元结构模型”，还是M.Todaro 的城乡人口迁移经济行为模型，抑或是E.G.Ravenstein等人提出的“推拉理论”，均把城乡实际收入差距作为导致城乡人口迁移的重要原因之一。
改革二十多年来，中国的城镇居民人均可支配收入与农村人均纯收入的比值已经由1982年的1.98倍扩大到2003年3.23倍。
因此，本文建立假说一：中国城乡收入差距的增加促进了农村人口城乡迁移规模的扩大。
M.Todaro 的城乡人口迁移经济行为模型认为，城市失业规模的增加降低了农村劳动力在城市部门就业概率，从而阻碍农村人口向城市迁移。
人口迁移的“推拉理论”也把城市失业规模作为阻碍农村人口城乡迁移的重要因素之一。
目前，中国城镇登记失业人口规模已由改革初期的271.4万人（1983年）增加到800万人（2003年）。
因此，本文建立假说二：中国城镇失业规模的增加阻碍了农村人口城乡迁移规模的扩大。
在中国，农村人口的城市化有着与其他发展中国家不同的制度背景。
计划经济时期形成的户籍制度以及在此基础上建立起来的社会保障制度、农村土地制度、城市用工制度、子女教育制度等一系列制度构成的制度体系一直阻碍着中国农村人口向城市迁移。
但是，随着改革的深入和经济的不断发展，某些阻碍农村人口城市化的制度已经消亡（例如食品配给制度），某些制度的阻碍作用也逐渐减弱（例如户籍制度、城市用工制度）。
因此，本文有理由建立假说三：制度因素是阻碍中国农村人口城乡迁移的重要因素，它对农村人口城乡迁移规模的影响随着时间的推延逐渐减弱。
二、基于托达罗城乡人口迁移模型的计量经济学经验模型的构建托达罗城乡迁人口移经济行为模型认为，农村人口是否向城市迁移，取决于城乡居民的预期收入差异，而不是城乡实际收入差距；城乡人口迁移规模是城乡预期收入差距的函数，二者的关系可表示为：M=f （d ）；f'＞0.其中，M 为农村人口迁入城市的规模；d 为城乡预期收入差异；f'＞0则表示人口流动是预期收入差异的增函数。
城乡预期收入差异为：d=w.π-r.其中，w 为城市实际工资水平；π为农村劳动力的城市就业概率；r 为农村平均实际收入。
因此，M=f[（w-r ），π]，即农村人口城乡迁移规模是城市就业概率（π）和城乡居民实际收入差距（w-r ）的函数。
托达罗把向城市迁移的农村人口所面临的城市就业概率π定义为：π=（γ。
N ）/（S-N ）①。
其中，γ为现代部门工作创造率；N 为现代部门总就业人数；S 为城市地区总劳动力规模。
则γ。
N 为一个国家的城市现代部门新创造的就业机会，（S-N ）为城市地区总失业规模。
即：农村迁移者在城市的就业概率取决于城市部门新创造的就业机会和城市失业规模。
于是，可以得到：M=f[（w-r ），（γ。
N ），（S-N ）].即：一个国家农村人口向城市迁移的规模是城乡实际收入差距、城市失业规模和城市部门新创造就业机会的函数。
托达罗模型没有考虑制度因素对农村人口城乡迁移的影响，但笔者认为，在本文的计量模型中必须把制度因素的影响考虑进去。
为此，笔者建立以下函数形式：M[，t]=f（UE[，t]、G[，t]、CE[，t]、T 、T[2]）。
其中，Mt为第t 年农村人口向城市的净迁移规模；UE[，t]为第t 年城市失业规模，即托达罗模型中的（S-N ）；G[，t]为第t 年城乡实际收入差距，即托达罗模型中的（w-r ）；CE[，t]为第t 年城市部门新创造的就业机会，即托达罗模型中的（γ。
N ）。
笔者用时间趋势T 来反映制度因素对城乡人口迁移规模的影响。
在中国，随着改革开放的深入，制度因素对农村人口城乡迁移的影响呈现逐渐减弱的趋势。
笔者加入变量T[2]来反映这种影响的趋势。
人们通常采取舍弃该变量或使用代理变量的方法来处理观测不到的解释变量。
在本项研究中，城市部门每年新创造的就业机会（CE[，t]）无法观测到，更没有相应的统计数据来反映，为此，笔者分别采取以下处理方式：①舍弃CE[，t]变量，得到回归模型1：M[，t]=a[，0]+a[，1]UE[，t]+a[，2]G[，t]+a[，4]T+a[，5]T[2]（1）②用滞后一期的因变量M[，t-1]作为CE[，t]的代理变量，以控制遗漏变量CE[，t]可能带来的问题，得到回归模型2：M[，t]=β[，0]+β[，1]UE[，t]+β[，2]G[，t]+β[，3]M[，t-1]+β[，4]T+β[，5]T[2]（2）三、变量选择和数据来源的说明1.被解释变量。
历年农村人口向城市的净迁移规模（M[，t]）可根据官方公布的相应数据，通过测算得到。
具体测算方法为：某年农村人口城乡净迁移规模=当年城镇新增人口总量-当年城镇人口自然增长量；当年城镇人口自然增长量=上一年城镇总人口×当年城镇人口自然增长率。
2.解释变量。
城市失业规模（UE[，t]）用城镇登记失业人口总量近似反映；城乡实际收入差距（G[，t]）用城镇人均可支配收入与农村人均纯收入之差与当年农村人均纯收入的比值反映。
时间趋势T=1，2，……。
具体数据见表1.注：①城镇人口自然增长率用市镇人口自然增长率代替，其数据来源于国家统计局（编）：《2001年中国统计年鉴》，中国统计出版社，2002年，第91页。
其中，带*号数字为测算数据。
②带*号数字的具体测算方法：假定全国人口自然增长率与城镇人口自然增长率变化同步，根据二者关系，建立具体估算公式。
该公式为：缺失年份城镇人口自然增长率=上年城镇人口自然增长率+本年全国人口自然增长率的一阶差分-全国人口自然增长率一阶差分的平均值+可获得数据年份内城镇人口自然增长率一阶差分的平均值。
其中，本年全国人口自然增长率的一阶差分，反映与上一年相比本年全国人口自然增长率的变化量；全国人口自然增长率一阶差分的平均值反映1978～2003年间历年全国人口自然增长率的平均变化程度；可获得数据年份内城镇人口自然增长率一阶差分的平均值，近似反映历年城镇人口自然增长率的平均变化程度。
资料来源：①城镇总人口、全国人口自然增长率、城乡实际收入差距的数据来源于国家统计局（编）：《2004中国发展报告》，中国统计出版社，2004年，第290页、第314页。
②城市失业规模的数据来源于国家统计局（编）：《2004年中国劳动统计年鉴》，中国统计出版社，2004年，第160页。
四、模型估计结果和模型评价根据1979～2003年相关统计数据，利用EViews统计软件对模型1、模型2分别进行回归，模型估计结果见表2.因为是时间序列数据回归，必须对模型进行序列自相关检验。
根据模型1的回归结果可知，其DW值=2.127809.取0.05的显著性水平，查DW表可知，模型1对应的临界值dL=1.038，dU=1.767，模型1的DW值落在dU＜DW＜4-dU区域，可以判定模型1不存在时间序列自相关。
模型2包括因变量的滞后项M[，t-1]，不适合用DW检验方法，本文选择LM检验的方法对模型2的自相关进行检验。
检验假设：H[，0]：模型2的残差序列不存在小（等）于1阶的自相关；H[，1]：模型2的残差序列存在小（等）于1阶的自相关。
利用EViews统计软件对模型2进行LM（最大似然值）检验，结果如表2所示。
从LM检验结果看，LM统计量取值为0.3104，检验的相伴概率为0.5774，大于置信度0.05，故接受原假设，可以判定模型2的残差序列不存在小（等）于1阶的自相关。
经过检验，模型1、模型2均不存在序列自相关，无需做进一步处理。
比较模型1、模型2的回归结果，模型2中调整后的R[2]值、对数似然值L 变化不大（见表3）。
相反，由于增加解释变量M[，t-1]带来的自由度损失，模型2的AIC 统计量、SC统计量均增大，F 统计量减小②。
且模型2中变量M[，t-1]的t 检验明显不显著。
这说明，模型中加入CE[，t]的代理变量M[，t-1]对模型贡献不大，舍弃M[，t-1]并不影响模型的精确性。
因此，本文选择模型1为最终的计量模型。
五、模型结果的分析（一）城乡实际收入差距对农村人口城乡迁移规模的影响模型1中变量Gt的t 检验显著、符号为负。
这说明，中国农村人口城乡迁移规模并没有像托达罗理论模型预期的那样，随着城乡实际收入差距的扩大而扩大；相反，城乡实际收入差距的扩大已经成为阻碍中国农村人口迁移到城镇并成为城镇常住人口的重要力量。
这也说明假说一在中国是不成立的。
仔细考虑一下，这一点并不难理解。
实际上，农村人口长期迁移到城镇生活和短期流动到城镇打工所面临的迁移成本约束是完全不同的。