Imf对亚洲金融危机的援助结果及其原因分析
经济危机及其应对政策的国际比较
经济危机及其应对政策的国际比较过去几十年来，世界上多个国家和地区曾经经历过各种规模的经济危机。
这些危机的原因各不相同，有的是由金融系统失灵引起的，有的是由外部冲击或内部经济结构问题引起的，也有的是由政治因素和全球经济不稳定性引起的。
为了应对经济危机，各国采取了不同的政策和措施。
以下是一些国际比较的例子：1.2008年全球金融危机：该危机是一场自美国次贷危机爆发后，迅速蔓延至全球的金融危机。
许多国家受到冲击，出现了股市暴跌、失业率飙升和经济衰退等严重后果。
对应的应对政策有：●货币政策：各国央行采取降息、量化宽松等政策，以刺激经济和稳定金融市场。
●财政政策：政府实施财政刺激计划，增加公共支出，推动经济复苏和就业增长。
●国际合作：各国加强协调，采取共同措施应对全球性问题，例如20国集团(G20)在此期间发挥了重要作用。
2.1997年亚洲金融危机：该危机主要影响东南亚地区的经济体，如韩国、泰国、印尼和马来西亚等。
原因包括高度杠杆化、外债过多和货币失控等。
应对政策有：●国际援助：国际货币基金组织（IMF）提供贷款和援助，帮助受影响国家稳定汇率和财政。
●结构改革：一些国家进行经济和金融体制改革，以降低依赖进口、加强金融监管等。
3.2020年新冠疫情经济危机：全球新冠疫情的爆发导致各国实施封锁和限制措施，对经济造成重大冲击。
应对政策有：●紧急财政援助：许多国家推出大规模财政刺激计划，向企业和个人提供资金和救助。
●货币政策灵活：央行采取不同的货币政策措施，如降息、资产购买计划等，以支持流动性和金融市场稳定。
这些例子只是一部分，不同国家根据其经济和社会情况，可能会采取不同的应对政策。
经济危机的复杂性和多样性意味着没有一种通用的应对措施。
在危机中，国际合作和信息分享也是至关重要的，因为全球经济是相互关联的，许多国家都受到其他国家经济状况的影响。
G20机制下的IMF改革成果及方向评述
在 份 额 和 投 票 权 等 方 面 的 主 要 改 革 成
对于不 向其借款 的国家也没有约束力。特 别是 ，在 由美国次贷危机 引发 的此次 国际
果 ，并 提 出 了 Ｉ Ｆ未 来 的 改 革 方 向 和 Ｍ
领域。
条的状况。Ｇ２ ０机制在应对金融危机中发
挥 了重要作用。
金融危机 中，ＭＦ Ｉ 在早期预警、 政策 建议及 国家间协调等方面并没有起到应有的作用 ，
一
过度 紧缩政策 ，其援助条件过于苛刻 ，缺
少 反 映 危 机 国家 自身 特 点 的 灵 活 性 。
东亚危机之后 ，ｌ ＭＦ的合法性和有效 性受到质疑 ，新兴经济体开始通过大规模
积 累外 汇储备来 防范 未来危机 的爆发 ，而 对 Ｉ 敬而远之。Ｊ 最大的借款国 （ 巴 ＭＦ ０） ０成 Ｇ２ 。Ｇ２ 员国经济 总量 占全球 ＧＤＰ ５ 贸易量 的８ ％，
占世 界 贸 易 的 ８ ％ ，其 人 口 占全 球 人 口的 ０
符 ， 金砖 四国”的投票权比重明显低于其 “ 在世界经济 中的比重 ， 以中国最 为显著 。 而 欧洲 国家在 Ｉ ＭＦ中的投票权普遍高于其在 世界经济 中的份 额 ，美国拥有 １ －％的投 ６７ 票权 ，这 “ 一票否决权”使得 Ｉ ＭＦ日益成
在维护全球 金融稳定方面几乎无所作为。 在 治理 结构方面 ，Ｉ ＭＦ的份额 与投 票 权存在不公平现 象。新兴市场 国家的份 额
与 投 票 权 与 其 在 世 界 经 济 中 的 比 重 严 重 不
关 键词 ：Ｇ ０ 制 ２机
Ｉ ＭＦ 份 额 与投 票权
改革 成 果 改革 方 向
Ｇ２ ０机 制 下 的 Ｉ Ｆ改 革 Ｍ
级为首脑峰会 ，Ｇ２ ０前三次峰会分 别在华
Imf对亚洲金融危机的援助结果及其原因分析(精)
Imf对亚洲金融危机的援助结果及其原因分析1997年泰铢的大幅贬值和股市的大跌,进而引发了席卷亚洲乃至全球的金融危机。
在东南亚国家爆发金融危机后,国际货币基金组织为实现其宗旨中的促进外汇稳定的目的,对遭受金融危机的东南亚各国提出的资金援助申请,通过谈判达成协议,进行贷款。
1997 年8 月5日,泰国内阁向国际货币基金组织提出援助申请,国际货币基金组织随后与泰国达成协议,答应提供172亿美元的贷款。
双方于同年的11 月和第二年的2 月份分别达成进一步的协议。
1998 年5 月,国际货币基金组织与泰国进行了第四次谈判。
1997 年7 月14 日,受泰国金融危机向外蔓延的影响,印尼盾面对内忧外患而大幅度贬值。
同年9 月,印尼政府也向国际货币基金组织申请贷款。
1997 年10 月国际货币基金组织同意向印尼政府提供400 亿美元的贷款,第一批30 亿美元在协议达成后的同年11 月到位。
1998 年1 月达成第二个协议,该年的4 月份达成第三个协议。
1997 年底,韩国经济在遭受金融危机后,同样向国际货币基金组织提出紧急金融支援的要求,并经协调与1997 年12 月3 日签订意向书。
国际货币基金组织在第二天召开了紧急会议,通过对韩国的210 亿美元的短期性债权援助计划,并与世界银行、亚洲开发银行、美国、日本等共同宣布了总额为570 亿美元的援助计划。
由于国际货币基金组织的性质,其提供贷款不是无条件的,他要求受援国必须接受imf所制定的政策建议和一些强制性的措施,即受援国使用基金贷款必须实行得到基金认可的经济调节计划。
国际货币基金组织向受危机影响国家贷款时,其条件限制内容主要包括紧缩国内信贷、削减公共部门支出、控制外债规模、实行货币贬值和提高利率等内容,目的是通过财政和货币双紧的政策,尽快恢复贷款国的国际收支平衡,保证基金贷款的及时偿还和资金的循环利用。
这可通过国际货币基金组织与东南亚发生金融危机国家在贷款协议及其经济政策备忘录中得到反映:在1997 年11 月25 日泰国提交给国际货币基金组织的文件中显示,在财政政策方面,“波动的宏观经济环境,尤其是更疲软的经济和更严重的汇率贬值,已经破坏了财政政策的环境”;“然而,我们仍然有决心在1997 - 1998 年度保持公共部门盈余相当于国内总产值1 %的财政目标”;“我们通过追加的措施强化了财政计划,以保证实现财政目标”;“不管怎么样,我们都将继续追求在这个部门(非金融公营企业内保持财务平衡的做法”;“工资政策将继续保持在最大程度上限制泰铢贬值对价格影响的目标”。
国际货币基金组织在全球金融危机中的角色与作用
国际货币基金组织在全球金融危机中的角色与作用国际货币基金组织（简称IMF）作为世界上最重要的国际金融机构之一，在全球金融危机中发挥了重要的角色与作用。
本文将从几个方面阐述IMF在全球金融危机中的作用，并探讨其对全球金融稳定的贡献。
首先，IMF在全球金融危机中的作用之一是提供了资金援助。
面对金融危机，许多国家遭受到了严重的金融冲击，国际间的资本流动剧烈减缓，市场信心受到严重动摇。
IMF通过提供贷款等方式，向危机国家提供急需的资金援助，帮助它们渡过了难关。
比如，在2008年的全球金融危机中，IMF积极提供资金援助，帮助了许多受影响国家应对金融危机。
这种资金援助不仅有效地缓解了宏观经济压力，也有助于改善国家信誉，增强市场信心。
其次，IMF在全球金融危机中的另一个重要角色是提供政策建议。
IMF通过定期的经济监测和政策对话，向各成员国提供专业的经济政策建议，帮助国家制定和实施符合自身国情的经济政策。
特别是在金融危机期间，IMF就如何应对危机、稳定金融市场等问题向各成员国提供了有针对性的政策建议。
政策建议的提供不仅使各国能够更好地应对金融危机，还有助于各国之间的经济合作和政策协调，增强了国际金融体系的稳定性。
此外，IMF在全球金融危机中还发挥了危机预警和风险管理的作用。
IMF拥有全球最全面的经济数据和监测体系，能够及时发现全球范围内的金融风险，对可能引发金融危机的问题进行预警。
在金融危机爆发前，IMF就多次发出警告，警示各国注意金融市场的风险和不稳定因素，并提出相应的建议。
IMF的预警作用在一定程度上减缓了金融危机的影响，并为各国政府制定和实施相应的应对方案提供了重要的参考。
最后，IMF在全球金融危机中还推动了国际金融体系的改革。
金融危机暴露出了全球金融体系存在的一系列结构性问题，IMF积极倡导对国际金融体系进行改革，以减少系统性风险，提高金融监管和治理水平。
IMF提出了一系列改革方案，包括加强金融机构风险管理、增加国际金融资源等。
亚洲金融危机案例分析
亚洲金融危机案例分析亚洲金融危机，也被称为亚洲金融风暴，是指在1997年开始的一系列金融危机事件，波及了东南亚多个国家。
这次危机导致了许多国家的货币贬值、股市崩盘、企业倒闭和失业率上升等严重后果。
以下是对亚洲金融危机的案例分析。
亚洲金融危机的触发因素之一是泰国的浮动汇率制度。
在1997年之前，泰国的货币泰铢与美元的固定汇率制度一直得到国际社会的认可。
然而，在1997年上半年，泰铢面临了巨大的压力，由于国内外的诸多因素，导致了投资者对泰国的失去信心，大量抛售泰铢，导致了汇率的大幅下降。
泰铢危机的爆发，成为亚洲金融危机的导火索。
另一个重要的因素是亚洲国家的金融体制不健全。
在亚洲金融危机之前，这些国家的金融体系曾被称为“亚洲金融奇迹”，但实际上存在很多问题。
亚洲国家的金融机构在这一时期迅速扩张，放贷规模庞大，而且存在一定程度的重叠和不良贷款问题。
此外，亚洲国家的金融监管制度和透明度也相对较弱，对于金融市场的不稳定性缺乏有效的预警和治理手段。
亚洲金融危机还暴露了亚洲国家的外债问题。
亚洲国家在20世纪90年代初借助大规模的外国借款来支持其经济增长，这导致这些国家累积了大量的外债。
一旦投资者对一些国家的信心降低，外债迅速变得不可偿还，导致了货币贬值和金融体系崩溃。
亚洲金融危机发生后，国际货币基金组织（IMF）扮演了关键性的角色。
IMF向泰国、印尼和韩国等国提供了巨额的紧急援助贷款，帮助这些国家稳定了其金融体系并推行了一系列的结构性。
然而，IMF的涉入也受到了许多争议，因为与贷款配套的结构性措施推动了这些国家的金融市场的进一步开放，对经济产生了深远的影响。
亚洲金融危机的案例分析表明，这次危机的发生是多种因素相互作用的结果。
在全球化的背景下，国际金融市场的连锁反应使得亚洲国家面临严重的金融危机。
此外，亚洲金融危机也揭示了亚洲国家金融体制不健全、外债问题严重等结构性问题，这些都需要政府、金融机构和国际组织的共同努力来解决。
亚洲金融危机与全球化
亚洲金融危机与全球化1997年，亚洲金融危机爆发。
这场危机的影响不仅局限于亚洲地区，而是波及全球。
它也标志着全球化时代的到来。
亚洲金融危机的起因有很多，其中一个重要原因是亚洲国家普遍采取了高度开放的经济政策，并试图通过走“东亚模式”来加速发展经济。
这个模式强调出口导向、依赖外资、金融自由化和过度借贷等特点。
尽管这个模式推动了亚洲国家的迅速经济崛起，但也带来了明显的问题。
亚洲国家对外借款的过度依赖与外汇储备不足结合，使得全球市场对它们的信心受到了严重动摇。
危机发生后，国际货币基金组织（IMF）立即提供了援助，并要求亚洲国家实施一系列改革政策，包括开放金融市场、缩减政府开支和减少对外借贷等。
然而，这些政策的实施给亚洲国家带来了更大的经济压力，特别是对普通民众产生了极大的影响。
由于维持与IMF的借款协议必须实施紧缩政策，许多亚洲国家的人民遭受了高通胀、失业和贫困的困扰。
经过多年的艰苦努力，亚洲国家逐渐从危机中恢复过来。
然而，这个事件也深刻地影响了亚洲国家的政治、社会和经济发展方向，引发了更广泛的反思和讨论。
亚洲金融危机进一步推动了全球化的进程。
它表明了世界经济的相互联系程度日益加深，就算一场危机只爆发在某个地区，也会对其他地区造成影响。
这场危机也强调了跨国公司和金融机构在全球化中的重要性和发挥的作用。
这些跨国公司和金融机构自由流动，跨越国界进行商业和金融活动。
出现一种普遍情况，跨国公司的利润占全球总利润的很大比重，它们对国际贸易的影响程度也在迅速增加。
全球化无疑能够带来许多好处，比如在某些领域创造了更多的就业机会和确保了更广泛的文化交流。
然而，全球化也会带来许多负面影响，如经济不平等，越来越多的跨国公司垄断市场，趋势的不可持续性，困扰政策制定者的问题。
总的来说，亚洲金融危机的爆发使得全球经济更明显地表现出彼此紧密连接的特点，并促进了全球化的进程。
人们需要更加深入地思考全球化的利与弊，以及如何在其中找到最好的平衡点。
亚洲金融危机对全球经济的影响分析
亚洲金融危机对全球经济的影响分析亚洲金融危机是指从1997年开始，东南亚和东北亚地区在金融领域遭遇的一系列困境。
此次危机引发的经济衰退和金融市场动荡不止局限于亚洲地区，全球范围内都受到了影响。
本文将分析亚洲金融危机对全球经济的影响，并探讨相应的经济政策。
亚洲金融危机的爆发引发了全球经济的不稳定。
由于许多新兴市场国家在危机中受到了严重打击，全球投资者对这些国家产生了怀疑，对投资新兴市场的信心受到了冲击。
资本流动大幅度减少，导致全球金融市场的波动加剧。
国际货币基金组织（IMF）的干预成为危机期间的常态，进一步反映了全球经济的不稳定。
在全球经济方面，亚洲金融危机导致了全球经济增速的下滑。
亚洲地区是全球制造业的中心，危机导致了许多亚洲国家的出口下降。
全球贸易受到冲击，国际市场需求减弱，其他国家和地区的经济增长也受到了限制。
在金融市场上，危机引发了全球股市的暴跌和货币贬值，进一步影响了全球经济的增长势头。
然而，亚洲金融危机也带来了一些正面的影响。
首先，危机迫使亚洲国家进行经济改革和金融体系的重组，提高了金融市场的透明度和稳定性。
其次，由于亚洲国家的货币贬值，他们的出口竞争力得到了提升，吸引了更多的国外投资。
此外，危机还促使全球各国对金融体系进行了审查，采取了一系列措施来加强金融监管和风险控制，以防止类似的危机再次发生。
针对亚洲金融危机给全球经济带来的影响，各国采取了不同的经济政策。
首先，许多国家采取了扩张性财政政策和宽松货币政策，以促进经济复苏和增长。
其次，国际货币基金组织通过提供贷款和技术援助，帮助受影响的国家渡过难关。
同时，全球各国也加强了宏观经济政策的协调和合作，以稳定金融市场和促进全球经济的增长。
进一步看，亚洲金融危机还引发了对国际金融体系的反思和改革。
IMF在危机后加强了对新兴市场国家的援助和监管，并推动了金融体系的改革。
另外，亚洲金融危机的教训也促使全球各国加强了金融监管和风险管理，尤其是对跨境资本流动的监管。
关于1997年亚洲金融风暴的探析
关于1997年亚洲金融风暴的探析一、亚洲金融风暴概述1997年亚洲金融风暴是亚洲金融史上最严重的一次金融危机，它从发生到结束用时约为两年时间。
该危机开始于1997年7月泰国的货币和股票市场崩溃，随后蔓延到韩国、印尼、菲律宾等亚洲国家。
本场危机的影响远不止于亚洲地区，其对世界经济的冲击仍在影响着人们。
二、亚洲金融风暴的原因1997年亚洲金融风暴的根本原因是亚洲国家采取了宽松的货币政策和扩张性的信贷政策，导致泡沫和债务的快速增长。
同时，亚洲金融体系脆弱，国内金融监管不力，外资流入过度依赖短期外债、银行信用担保和外汇套利等方式，导致危机爆发。
三、危机对亚洲各国的影响亚洲金融风暴对亚洲各国经济的影响十分严重，2000年前后的亚洲，几乎所有的亚洲国家经济增长都出现了明显的下降趋势，且相应的失业率呈增长趋势。
其中又以泰国、印尼等国家受到影响最为严重。
四、国际金融机构对危机的反应在亚洲金融危机中，国际货币基金组织(IMF)和世界银行(WB)等国际金融机构通过向危机国家提供金融援助和技术协助等形式来缓解亚洲金融危机的影响。
但是这些救助行动对于危机的根本解决并没有太大的作用，还引发了亚洲的反弹。
从这场危机中我们可以看出，IMF等国际机构的应对危机措施还需要进一步完善。
五、亚洲金融风暴对国际金融市场的影响亚洲金融危机影响最大的除了亚洲各国之外，还有世界其他地区的金融市场。
危机的爆发导致亚洲股市、货币和债券市场惨遭抛售，国际投资者纷纷把资金转移到其他地区市场，这也使得许多国家的经济形势雪上加霜。
六、案例1：泰国1997年7月，泰铢的汇率开始暴跌，导致了国内的银行破产和意大利银行等外国机构的巨额损失，泰国经济陷入严重的经济危机。
政府随后采取了对泰铢贬值、禁止银行外汇交易等措施，但这只加剧了泰国的经济萎缩。
七、案例2：韩国韩国的崩溃是1997年末至1998年初，在韩美银行宣布破产后，韩元突然贬值。
韩国政府随后颁布了一系列措施，如向IMF组织申请救助、向银行注入资金等来缓解金融风险带来的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Imf对亚洲金融危机的援助结果及其原因分析
1997年泰铢的大幅贬值和股市的大跌，进而引发了席卷亚洲乃至全球的金融危机。
在东南亚国家爆发金融危机后,国际货币基金组织为实现其宗旨中的促进外汇稳定的目的,对遭受金融危机的东南亚各国提出的资金援助申请,通过谈判达成协议,进行贷款。
1997 年8 月5日,泰国内阁向国际货币基金组织提出援助申请,国际货币基金组织随后与泰国达成协议,答应提供172亿美元的贷款。
双方于同年的11 月和第二年的2 月份分别达成进一步的协议。
1998 年5 月,国际货币基金组织与泰国进行了第四次谈判。
1997 年7 月14 日,受泰国金融危机向外蔓延的影响,印尼盾面对内忧外患而大幅度贬值。
同年9 月,印尼政府也向国际货币基金组织申请贷款。
1997 年10 月国际货币基金组织同意向印尼政府提供400 亿美元的贷款,第一批30 亿美元在协议达成后的同年11 月到位。
1998 年1 月达成第二个协议,该年的4 月份达成第三个协议。
1997 年底,韩国经济在遭受金融危机后,同样向国际货币基金组织提出紧急金融支援的要求,并经协调与1997 年12 月3 日签订意向书。
国际货币基金组织在第二天召开了紧急会议,通过对韩国的210 亿美元的短期性债权援助计划,并与世界银行、亚洲开发银行、美国、日本等共同宣布了总额为570 亿美元的援助计划。
由于国际货币基金组织的性质，其提供贷款不是无条件的，他要求受援国必须接受imf所制定的政策建议和一些强制性的措施，即受援国使用基金贷款必须实行得到基金认可的经济调节计划。
国际货币基金组织向受危机影响国家贷款时,其条件限制内容主要包括紧缩国内信贷、削减公共部门支出、控制外债规模、实行货币贬值和提高利率等内容,目的是通过财政和货币双紧的政策,尽快恢复贷款国的国际收支平衡,保证基金贷款的及时偿还和资金的循环利用。
这可通过国际货币基金组织与东南亚发生金融危机国家在贷款协议及其经济政策备忘录中得到反映:在1997 年11 月25 日泰国提交给国际货币基金组织的文件中显示,在财政政策方面,“波动的宏观经济环境,尤其是更疲软的经济和更严重的汇率贬值,已经破坏了财政政策的环境”;“然而,我们仍然有决心在1997 - 1998 年度保持公共部门盈余相当于国内总产值1 %的财政目标”;“我们通过追加的措施强化了财政计划,以保证实现财政目标”;“不管怎么样,我们都将继续追求在这个部门(非金融公营企业) 内保持财务平衡的做法”;“工资政策将继续保持在最大程度上限制泰铢贬值对价格影响的目标”。
在货币政策方面“, 在我们浮动的汇率政策框架内,货币政策应该在稳定外汇市场状况和抑制汇率下滑对通货膨胀的影响上面发挥更加重要的作用”;“如果有必要,我们会使短期利率高于这一范围, (一旦外汇市场稳定下来,计划中对隔夜再购买利率的设想范围是:从1997 年11 月到1998年3 月为15 % - 20 %) 以稳定外汇市场;当外汇市场的不稳定需要我们这样做时,我们也将继续以这种方法使利率保持弹性”;“严格地实施金融部门的调整(极力迅速地推动58 家暂停营业的金融公司的重组工作) ”;“外国资本在金融部门进行投资自由化,政府已宣布了这种投资在10 年内的充分自由化”;另外,泰国还向国际货币基金组织保证将私有化作为计划的中期目标之一、使国内法规与国际标准接轨等等措施。
那么在这么苛刻的条件下接受的援助效果如何？从东南亚发生金融危机的国家实施的经济政策效果同样证明了这一点。
1997 年金融危机后,有关国家的经济改革进程事实上是分为两个阶段进行的。
从这两阶段对比中可以窥其一二。
1997 —1998 年的改革,基本上遵循国际货币基金组织的改革方案,推行宏观经济紧缩政策,强调经济市场化和结构改革,重视金融机构治理,对企业进行债务清理。
此外,还改革了盯住汇率和刚性的劳动市场。
这种改革被称为货币主义的改革方案。
到了1999 年,由于紧缩政策导致大量企业包括金融机构倒闭、失业增加、进而引发社会动荡,经济增长受到了严重威胁,出现了严重的经济负增长。
随后,遭受危机的东南亚国家又改为扩张性的宏观经济政策,来刺激经济增长,使2000 年出现了较好的经济发展态势。
这明显地反映出不同经济政策的不同作用。
很多专家认为东南亚各国经济恢复到危机前的水平需要27年，而恢复到曾速最快的1994的水平至少需要7至12年。
国际货币基金组织在1998 年9 月发表的一份年度报告中承认:“(国际货币基金组织)在未能掌握受援国金融状况的情况下,不恰当地要求他们实行过分的财政紧缩和金融改革,结果使这些国家的经济衰退加剧。
”在1999 年1 月发表的一份报告中同样承认:在亚洲金融危机爆发后,基金组织在泰国、印尼和韩国推行经济调整规划没有达到制止私人资本外流这一首要目的。
相反,三国的资本外流问题变得更加严重,加剧了经济危机。
同时该报告还承认由于基金组织的调整规划对有关国家经济形势的严重性估计不足,规划没有起到恢复投资者信心的作用。
所以我们认为imf的援助是不成功的至少是存在失误的。
造成其援助失败的原因有二，第一是imf制定的双紧缩政策，保证了收回款项的安全，却将受援国拉入更严重的经济衰退的泥潭。
Imf作为危机贷款人，其首要目的是在银行和金融市场缺乏流动性时向其注入资金以避免市场的大范围崩溃。
而imf本质上只是一个信用联盟，其资金来源主要由成员国出资交纳的份额、特别提款权、借款、捐款和经营收入这五部分构成，他不能创造无限的国际储备，国际货币基金组织提供给受援国的政策显然是为了增加资金的流动性,让受援国维持清偿能力,不使它破产,从而不使国际债权债务链断裂,避免国际金融体系遭受重创。
至于受援国的经济发展要求,通常并非是首要考虑的,因此这类资金援助的最大收益者实际是危机国的债权者,而不是受危机冲击国本身。
Imf制定的措施是基于如下几点：把经济稳定至于经济发展之上；把受援国国际收支失衡的原因侧重地归于国内的过度需求；要求受援国采取的措施主要是经济紧缩。
根据Y=C+I+G+(E-M)，国际收支失衡是由于过度需求，所以经常项目存在大量赤字，E-M<0，要是总需求和总支出恢复平衡，就要减少国内总需求，即C+I+G要减少。
如此,在国际货币基金组织提供的紧缩政策条件下,会很快恢复国际收支的平衡,但可能会加速危机国家的经济衰退。
实际上,各成员国出现金融危机和经济困难的原因错综复杂,国际货币基金组织凭借过去的经验要求成员国实行“理想”的经济政策,未必一定会做到对症下药。
第二，被迫开放的市场和自由化政策不利于危急中的发展中国家
1997 年12 月,国际货币基金组织在对韩国的贷款条件中,加入对发达国家成员国有利的市场开放政策。
在贸易自由化方面,有在世界贸易组织中还没能实现的自由化承诺。
具体表现在要求韩国政府取消与贸易有关的补贴,消除进口许可证制度以及废除进口多元化计划等。
显然,这些条件有的是韩国不愿接受的,有的是将来逐步开放的。
西方发达国家趁“援助”之际,逼迫韩国当即进行更大范围的对外开放,显然有趁火打劫的味道。
在金融自由化方面,国际货币基金组织要求韩国允许外国投资者建立银行分行和经纪行;放松对外国投资最高股权比例的限制;允许外国投资者无限制地购买国内市场的股权;无限制地允许外国投资者进入国内公司债券市场以及取消公司对外举债的限制等等。
其中有些措施甚至具体到数量和时间。
如针对放宽对外国投资股权最高限额从26 %提高到50 % ,到1998 年
底再提高到55 %;到1999 年,应将单项外国投资的最高限额从7 %提高到50 %。
除了贸易和金融的自由化要求之外,还要求韩国就公司收购、兼并和重组方面,放对解雇工人的限制。
这种建议和要求为西方国家投资者廉价收购韩国陷入困境的企业提供了方便,其实质是让韩国用相当一部分经济主权换取贷款援助。