网络化公共行政管理范式探索
公共政策网络模式构建与应用研究
公共政策网络模式构建与应用研究公共政策是指政府在解决公共问题、满足公众需求和实现公共利益方面所采取的一系列措施。
如今随着互联网技术的快速发展，公共政策网络模式的构建和应用变得越来越重要。
在这篇文章中，我们将探讨公共政策网络模式的构建与应用的研究，旨在促进公共政策的高效实施和公共参与程度的提升。
一、公共政策网络模式构建公共政策网络模式构建是指在互联网和信息技术的支持下，将各个利益相关方连接起来，形成一个协同合作的网络系统。
公共政策网络模式构建需要以下几个方面的工作：1.多元主体参与：公共政策网络模式的构建需要各个利益相关方的参与，包括政府、企业、非营利组织、专家学者、媒体等。
政府作为决策者和协调者，其他各方通过互联网平台进行信息共享、交流和协作，共同制定、执行和评估公共政策。
2.信息共享与透明化：公共政策网络模式的构建需要实现信息的共享和透明化。
政府需要将政策信息充分公开和透明化，而各个利益相关方也需要通过互联网平台分享自己的信息和观点，促进信息的流通和信息不对称的减少。
3.协同合作和决策：公共政策网络模式的构建需要各个利益相关方之间的协同合作和决策。
通过互联网平台，利益相关方可以实时交流和协作，共同参与公共政策决策的制定、执行和评估过程，实现多元主体的民主参与。
二、公共政策网络模式应用研究公共政策网络模式的应用研究旨在通过互联网和信息技术的运用，提高公共政策的实施效果和公众参与的程度。
以下是公共政策网络模式应用研究的几个方面：1.公共政策信息平台建设：通过建设公共政策信息平台，政府可以实时发布政策信息和公开政策文件，同时也为各个利益相关方提供一个交流、协作和问题反馈的平台。
这将有助于政府与公众之间的沟通和信息共享。
2.网络舆情分析与应用：网络舆情是指在互联网上形成的公众舆论，通过网络舆情分析可以了解公众对公共政策的态度和反馈，为政府调整和改进公共政策提供参考。
政府可以利用网络舆情分析工具监测民意，并据此进行政策调整和改进。
网络化治理公共管理现代化发展的新趋势
网络化治理公共管理现代化发展的新趋势随着互联网技术的持续发展，互联网逐渐渗透到人们的生产、生活、学习等各个方面，改变着人们的思维方式、行为方式和社交方式。
在这种背景下，网络化治理逐渐成为公共管理现代化的新趋势，对公共管理的发展、体制改革和运行模式产生了深远的影响。
网络化治理是指利用互联网技术和信息化手段来推进市场管理、政府管理和公共服务，以实现精细化、高效化的管理和服务。
在这种模式下，政府和社会各界可以通过互联网平台实现信息、意见和资源的共享，使管理和服务更加公开透明、高效便捷。
网络化治理在公共管理现代化中的作用主要体现在以下方面：一、促进政府治理能力的提升网络化治理可以使政府更加高效、精准地开展各项管理和服务工作。
通过互联网平台，政府可以对各种管理和服务信息进行实时汇总、分析和处理，从而及时制定应对措施，提升管理水平和服务质量。
二、增强公众参与的力度网络化治理可以让公众更方便地了解政府的决策和管理措施，并可以通过网络平台向政府反映意见建议，提升公众参与的意识和能力。
政府应该加强与社会各界的沟通和协作，更好地发挥公众的智慧和力量，共同推进社会治理进程。
三、推动公共服务的优化网络化治理可以增强公共服务的可及性和质量。
通过互联网平台，政府可以更好地监管和考核各项公共服务，及时纠正不足和改进服务。
同时，也可以更好地整合和优化各项公共服务资源，提高服务的覆盖范围和效率。
四、推动体制机制改革网络化治理也可以推动公共管理体制机制的改革和创新。
通过互联网平台，政府可以更好地了解公众的需求和诉求，及时调整管理和服务的方向和方式。
同时，也可以更好地加强和优化各个部门和单位之间的协作和协调，推动形成共建共治共享的社会治理新格局。
综上所述，网络化治理是公共管理现代化不可或缺的一个方面，它可以更好地推动政府及社会各界的互动、协作与发展。
未来，我们应该进一步加强网络化治理的研究和探索，不断完善网络化治理的理论和实践，为推进公共管理现代化和构建和谐社会做出积极的贡献。
网络化治理公共管理现代化发展的新趋势
网络化治理公共管理现代化发展的新趋势网络化治理是指政府及相关机构利用信息技术和网络平台进行公共管理和治理的一种新模式。
随着信息技术的飞速发展和普及，网络化治理已经成为公共管理现代化发展的新趋势。
本文将从几个方面探讨网络化治理在公共管理现代化中的新趋势。
网络化治理为公共管理提供了更加高效的手段。
随着互联网和移动通信等技术的普及和应用，政府和相关机构可以通过建立数字化平台和信息系统来进行公共管理和社会治理。
这种高效的网络化手段不仅可以提高政府行政效率，还可以更好地实现公共资源的配置和公共服务的提供。
政府可以通过建立电子政务平台来实现行政审批的在线化，提高行政效率和服务质量；政府和社会组织可以通过网络平台进行公共参与和民意调查，更有效地听取民意和意见，实现民主决策和治理。
网络化治理为公共管理提供了更加便捷的途径。
在传统的公共管理中，政府和相关机构需要通过传统的文书和渠道来进行信息传递和管理。
而在网络化治理中，政府可以利用互联网和移动通信等技术来实现信息的及时传递和管理，提高政府管理的便捷性和透明度。
政府可以利用社交媒体平台来进行政策宣传和公共信息发布，更加便捷地与社会公众进行沟通和互动；政府和相关机构可以利用网络平台进行数据共享和信息交流，提高政府决策和管理的科学性和准确性。
网络化治理为公共管理提供了更加开放的机制。
在传统的公共管理中，政府和相关机构往往通过行政命令和规定来进行管理和决策，而在网络化治理中，政府可以更加开放地接纳社会公众和相关利益方的意见和建议，实现公共决策的多元化和共同化。
政府可以通过建立电子民意调查和在线政策咨询平台来了解民意和社会需求，更加开放地征集各方的意见和建议，实现多元化的决策和管理。
网络化治理为公共管理提供了更加智能的手段。
随着人工智能和大数据等技术的应用，政府和相关机构可以利用网络化平台来实现数据的智能分析和决策，提高政府管理和公共服务的智能化和精准化。
政府可以利用大数据技术来进行城市管理和规划，实现城市交通、能源、环保等方面的智能化管理和优化；政府可以利用人工智能技术来进行公共服务的智能化在线咨询和服务，提高服务的便捷性和质量。
网络化治理公共管理现代化发展的新趋势
网络化治理公共管理现代化发展的新趋势网络化治理是指利用信息和通信技术，借助互联网等新兴科技手段，提高公共管理效能，推动社会治理现代化的一种新趋势。
在信息化时代，互联网、大数据、物联网等新兴技术的不断发展，为公共管理提供了新的路径和工具。
一、网络化治理为公共管理提供了新的载体和渠道。
互联网的普及和发展使得信息交流和共享更加便捷，人们可以通过网络参与公共事务的决策和表达自己的意见。
政府、企事业单位等可以通过搭建官方网站、社交媒体等平台，与公众进行及时有效的沟通和互动。
这种网络化的治理方式，使得公共管理更加透明、民主，提高了公众参与度和治理效能。
二、网络化治理提高了公共管理的时效性和精细化水平。
通过大数据分析和物联网技术的应用，政府可以及时获取大量的数据和信息，对社会经济、环境等方面的问题进行精确分析和评估。
可以通过网络实时监测和调整政策措施，提高公共管理的灵活性和准确性，使政府的决策更加科学、精细，提前发现和解决潜在问题。
三、网络化治理促进了政府与社会各方面的合作与协同。
通过网络化平台，政府可以与公民、企事业单位、社会组织、专家学者等各方面进行信息共享和交流，形成多元参与的社会治理格局。
政府可以通过网络化技术，主动引导和依托社会力量，共同参与公共事务的管理和决策，提高公共管理的效能和合法性。
四、网络化治理提升了公共管理的公信力和责任意识。
通过网络化平台，政府可以公开发布政策信息和管理措施，接受社会各界的监督和评价。
公众可以通过网络途径对政府的行为进行监督和舆论监督，形成对政府行动的监督惩治。
政府也可以通过网络化手段，及时回应公众关切，提出解决问题的方案，增强政府的服务意识和民主意识。
网络化治理也面临一些挑战。
首先是网络安全问题。
网络的普及和应用使得信息安全问题日益突出，政府需要加强网络安全意识和技术能力，保护公民的个人隐私和政府的信息安全。
其次是信息鸿沟问题。
互联网的普及程度和技术能力的不均衡，导致一些地区和群体在网络化治理中处于劣势地位，政府需要加大力度推动基础设施建设和技术培训，缩小信息鸿沟。
网络治理_公共管理的新框架
公共管理的基本命题，在于“如何解释和处理管理者之间的关系”。
这事实上也是公共管理、治理、公共治理、地方治理等研究领域和传统的公共行政最明显的差别所在。
在国内传统的公共行政学研究中，一般都着眼于对政府的管理行为进行研究，其管理主体是单一的政府体系，主体间关系相对简单；而在新兴的公共管理、治理等研究范畴中，其主体外延到了非政府的行动者，管理主体出现了多元化和异质化的趋势。
于是，政府与非政府行动者之间的关系便自然成为了理解和研究公共管理的基本线索和理论重心。
多元、异质的主体如何共存和相处？网络治理理论对公共管理主体间关系这一核心问题进行了新的探索。
１网络治理理论的兴起２０世纪９０年代前后，政策网络的研究旨向有了一个较大的变化，那就是与治理理论结合起来，产生了网络治理的研究流派。
运用政策网络框架来解释当前的治理理论，已经是当前西方国家公共管理研究的最新进展。
这主要是在欧盟国家中较为流行的一种研究范式。
研究者认为，政策网络可以较好地解释治理理论，为治理理论提供切实的结构基础。
正是在这个意义上，西方有学者指出，“在治理的众多用法中，只有网络治理才有新的特征。
［１］”网络治理流派继承了利益调整学派中利益联盟与合作的思想；与此同时，网络治理流派也有了新的拓展，吸纳了组织间关系理论的元素。
这样，由组织间关系理论的融入，网络治理流派与利益调整流派明显的不同点在于，利益调整学派更多强调的是个体形态的行动者关系，而网络治理流派则更多的是指组织间的结构关系，其主要代表有行动者中心制度主义和管理复杂网络两种理论主张。
１．１行动者中心制度主义在德国学者看来，政策网络不仅仅是政策过程的一种分析工具，而是一种限定行为者的规则和制度。
在德国的网络研究文献中，网络被概念化为“非正式制度———不是正式组织，是互惠的（非科层节制），行动者间由于拥有相对不变的关系与互动形式，因而会努力去实现共同的利益。
网络乃根据彼此同意的规则，故可降低信息与交易成本，又可在行动者之间建立彼此的信任以减低不确定性及背叛的风险。
公共管理的新范式
公共管理的新范式公共管理的新范式公共管理是处理政府权力与公民权利关系的新范式,它是以公民权利为本位、以切实保障和实现公民权利为宗旨、公民权利主体成为公共权力主体的新阶段。
摘要：强调“以问题解决”作为一切活动的逻辑，使得整体性治理必须充分利用包括政府在内的各利益相关者的专有资源和比较优势，自发生成多变的网络治理结构。
在此网络结构中，协调、整合和信任机制是整体性运作的关键性功能要素。
在数字化时代即将来临的21世纪，整体性治理的思想正在产生越来越大的影响力，公共管理的整体性治理范式日益凸显。
关键词：整体性治理;网络结构;协调;整合在长达二十年之久的新公共管理改革之后，从20世纪90年代中后期开始，西方国家开始了一场新的寻找“公共部门协调与整合机制”的改革运动。
这一趋势不仅在英国、澳大利亚和新西兰这些被称为新公共管理改革先锋的盎格鲁一撒克逊国家非常明显，而且在其它并没有致力于推行新公共管理改革的国家也日益显现。
一、整体性治理兴起的背景从理论渊源来看，整体性治理的出现既是对传统公共行政的衰落以及1980年代以来新公共管理改革所造成的碎片化的战略性回应，又是一定意识形态的折射还是合作理论的一种复兴，只不过其内容要更加复杂。
首先，整体性治理作为一种解决问题的方式，它是对传统公共行政的衰落和新公共管理改革过程中造成的严重“碎片化”的战略性回应。
传统公共行政范式适合于大工业社会的生产和管理，也是管理大规模人口所必需的。
其次，整体性治理风行于西方国家还有着很强的意识形态色彩。
后新公共管理时期，在美国对新公共管理进行批评并对其大有取代之势的是新公共服务理论，代表人物是罗伯特.登哈特。
在英国，对新公共管理的批评发展起来的是整体性治理范式，其代表是佩里.希克斯和帕却克.邓利维。
英国新工党政府实行的“协同政府”即是作为一种象征，它与之前连续执政18年之久的保守党政府的碎片化政策形成鲜明的对比，同时也回应了对英国中央政府“空心化”导致的责任问题和能力问题的担忧。
互联网时代的新型公共管理模式探究
互联网时代的新型公共管理模式探究一、引言伴随着互联网技术的不断进步，人们的生活方式、思维方式、交流方式等都发生了巨大变革，这些变革也给公共管理带来了新的思路和方式。
本文将探讨互联网时代的新型公共管理模式。
二、互联网下的公共管理传统的公共管理主要是以政府为中心的，其主要方式是政府依据法规发布政策，通过行政手段来实现公共服务的提供和管理。
而在互联网时代，公共管理已经从政府转向了全社会，普通公民也可以参与到公共管理中来。
互联网的特点，使得公民可以轻松地获取信息、发布信息、自由表达意见，这也为公共管理提供了新的方式和途径。
三、新型公共管理模式的特点1.政府职能变化在互联网时代，政府的职能不再是传统的管理和服务，更多的是作为服务平台和网络监管的实施者。
政府的服务、治理方式也需要逐渐转变，更多地与市场化、民主化的逻辑相结合，借助互联网逐步完善、提高公共服务和监管的效率。
2.公民参与的扩展互联网时代，公共管理不再是政府独自的事情，公民有权利、也有能力参与其中。
公民可以更加自主地提供信息、表达诉求、监督政府的行为，互联网的特点使得这些参与更加便利、广泛。
3.服务外包与共享在互联网时代，服务外包和共享经济已经发展得比较成熟，这些新兴的服务形式在公共管理上同样具有很大的应用潜力。
政府可以通过引入社会资本和社会组织，以及推广共享经济的模式，将公共服务的提供市场化、专业化，从而更加高效地提供公共服务。
四、新型公共管理模式的应用案例1.网上政务服务平台网上政务服务平台是互联网时代政府的基本服务方式，通过该平台，公民可以完成各种政务服务，如证件办理、公文交换、信息查询等。
网上政务服务平台的开设，简化了政府的管理流程，提高了服务效率。
目前，该服务已经在全国范围内全面推广，成为政府服务的主要渠道之一。
2.社会化监督互联网时代，公民通过社交网络、微博等方式可以随时随地地对政府的行为进行监督，对于执法不公、腐败行为等问题，社会舆论可以快速起到监督作用。
网络化治理公共管理现代发展的新趋势
网络化治理公共管理现代发展的新趋势标题一：网络化治理在公共管理中的定位与意义随着信息技术的发展，网络成为人们生活中不可或缺的一部分，也改变了公共管理的方式。
网络化治理在公共管理中定位良好，它是一种能够通过网络来协调不同单位和个体，构建新的治理体系和技术平台的管理模式。
相比传统的行政管理模式，网络化治理拥有更高的效率、覆盖面更广、沟通更便捷等优势。
首先，网络化治理让管理者能够更快速地掌握社会情况。
通过互联网搜索引擎和社交平台等工具，管理者能够轻松了解社会热点事件和民意实时反映，快速做出响应，增强了政府的应对能力。
其次，网络化治理借助互联网平台，形成了一种更加公开透明的管理模式。
信息共享和公开透明是网络化治理的重要特征，通过公开透明，网络化治理可以促进政府和人民之间的互动，提高政府公信力。
最后，网络化治理具备资源共享的特征。
资源共享可以让政府资源得到充分利用，节约大量的社会资源。
通过网络化治理，公共管理可以改进传统管理的缺陷，进一步加强管理的统筹协调和信息共享，促进了政府工作的效能和社会经济的持续发展。
标题二：网络化治理在政府管理中的应用与进展网络化治理在政府管理中应用广泛，已经形成了基于互联网的电子政务体系。
越来越多的政府部门和机构在政务中运用网络化技术，实现了快速的信息共享、资源共享和效率提高。
网络化治理已在许多领域得到了应用。
例如：财政领域，通过“财政部门门户网站”、“税收政策网站”等，提供财政政策、税改动态、纳税服务等信息；司法领域，建立了“互联网+审判”和“电子法庭”，提供全程线上诉讼服务；教育领域，建立了“数字政务”平台，向公民提供公共服务、民生保障等信息。
网络化治理在政府管理中的应用已经成为重要的趋势和方向。
政府部门应该充分利用现代信息化技术，跨越传统的信息孤岛和管理孤岛，加强信息共享与整合，实现不同政府部门的协同服务。
标题三：网络化治理在公共安全管理中的作用和影响网络化治理在公共安全管理中，是实现高效安全保障的重要工具。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络化公共行政管理范式探索发表时间：2018-06-07T15:13:55.223Z 来源：《基层建设》2018年第11期作者：张韵[导读] 摘要：随着信息网络时代的到来，人们的生活、工作、学习方式也发展了巨大的变化。
南开大学上海 200000摘要：随着信息网络时代的到来，人们的生活、工作、学习方式也发展了巨大的变化。
对于政府行政管理工作而言，信息网络化的发展对政府行政管理工作提出了更高的要求。
政府作为我国现代社会发展中不可或缺的一个角色，政府的职责就是为群众服务，为社会公共事业服务。
在信息网络化时代里，政府应当认识到信息网络给自身带来的挑战，要采取有效的措施，积极的应对挑战，不断提高行政管理水平，从而发挥政府职能。
关键词：信息网络化；政府；行政管理；挑战；对策引言：在现代社会里，以信息技术为代表的高新技术和知识取得了飞速发展，互联网的应用也越来越广泛，使得我国迈入了信息网络化的时代。
在信息网络化环境下，信息交流更加便捷，信息传播途径日益多样化，在这样的环境下，对政府工作提出了更高的要求。
政府通过计算机网络对外界提供服务和信息已成为必然，在这一过程中，政府行政管理工作面临着前所未有的挑战。
而政府要想更好地发挥其在现代社会中应有的作用，对外界提供更好的信息服务，在管理中，就必须正视信息网络带来的挑战，要积极的做好应对工作。
1网络化公共行政兴起的原因1.1公共政策的受网络化特征影响社会的治理不是按照专业来划分，而是以任务为中心的。
网络化结构所具有的灵活性及稳定性，使得原有的主体结构做出相应的调整，或更新要素，或局部调整，改进结构。
在主体结构建构中，如果结构处于主体可控范围时，这种建构可以是精心设计的、有计划组织的；反之，当结构处于主体不可控范围时，建构也不是不可能的。
因此网络化的结构更有利于公共政策的制定与研究。
1.2“碎片化”治理导致网络化治理的出现“碎片化治理”是消极的，不科学的。
传统的政府模式根本就不能满足这一复杂而快速变革的时代要求，命令与控制程序、刻板的工作限制以及内向的组织文化和经营模式维系起来的官僚制度，尤其不适宜处理那些常常要超越组织界限的复杂问题，网络化治理主要应对高度复杂的社会，如果想要提供高质量的服务，就需要不同的人群和组织结构的出现，网络化治理由此应运而生。
2网络对行政管理的意义2.1 有利于公众情绪疏导网络在现实生活的作用可以说是多方面的，其中，较为重要的一个作用是具有调节功能，即充当社会情绪、社会心理的调节器、缓冲阀。
在社会转型及利益群体博弈的背景下，有的人原有价值观随之消解或扭曲；有的人因遇困难暂时无法解决而生出怨气；有的人因出现腐败现象而对党和政府的认同度下降；有的人只是一种简单的从众心理等等。
由于种种原因形成的心理冲突、心理不满需要有发泄的渠道与机会。
通过网络，人们的抱怨或不满情绪可以得到缓慢释放，传统权威方面也可以未雨绸缪，通过有序的工作来化解公众情绪，而不至于因为信息不通，把小事变成大事。
这样可以提高社会稳定的程度，减少突发事件爆发的可能性。
2.2有利于公正平等机会现代人们在业余时间可以足不出户进入网络，向社会表达自己的理想与心愿。
这种表达不受时间、地点，不受财富、文化、出身等背景因素的限制，能畅所欲言地发表意见，交流看法，提出建议，让人们获得一种平等的、全新的民主体验。
如 2015 年 6 月在中央文明办等单位举办的“抗震救灾英雄少年”评选活动中，网络投票就多达 5000万张，网上感言评论达到 10 万多条。
这表明广大公民能有平等参与社会政治生活的机会，参与到社会主义民主政治建设的进程中来，说明他们的民主政治地位已经得到大大提升。
2.3有利于建设社会主义和谐社会通过网络，不仅是网民表达自己意愿的场所，而且也是广大网民对个人、基层、团体利益诉求的广阔平台。
当前，各级政府极为重视网络的发展，纷纷组建了本地政府网络论坛，该论坛成为各级政府关注民情、倾听民意的重要窗口。
这样广大网民的一些利益问题反映到网上，政府给予重视，能够解决问题，马上责成有关部门解决，及时反馈解决决策实施的信息；当前不能解决问题，及时说明情况，告知广大网民；关于政策执行中出现的问题，及时收集相关信息，或将出现问题的原因及时公布于众。
通过网络，积极促进网民与政府部门之间的有效沟通与联系，将矛盾消灭萌芽状态中，有利于地区的和谐与发展，建设人民满意的和谐社会。
3信息网络化与提高行政管理工作效率信息网络化对提高行政管理工作效率的贡献主要体现在以下几个方面：信息网络化可以建立和完善适合我国国情的政治信息系统，积极开发和有效利用政治信息，从而提高工作效率。
网上的直接管理方式可使信息资源加工增殖，得到合理利用，从而优化社会资源配置；网络现代化的办公技术和手段，为行政管理提供了方便、快捷的信息处理工具，使行政部门面对纷繁复杂的知识和信息，能够快速灵活地作出反应，有效地驾驭信息，从而提高了行政管理部门利用信息的效率，这也是成功地达到行政目标，提高行政工作效率的重要因素之一。
网上构建的虚拟办公室、规范的工作流程和简化的管理程序等，减去了重叠、多余的机构和不必要的中间环节，带来了办公费用、人员的减少和工作质量的提高，使得人们可以从多种渠道方便地取得行政管理部门的信息及服务，节省了人们的精力和时间，提高了办事效率。
行政管理网络化必须实行分权或放权，建立反应灵敏、运行高效的新体制，这样才能从根本上把行政管理部门从微观管理中解放出来，从而更充分地发挥行政管理部门作为管理者和服务者的职能，提高管理效益，树立良好的行政形象。
网上直接激励的虚拟领导、网上视频会议、公文快速传递等，都可以提高决策效率、会议效率和公文效率，可以减少领导者的事务性活动，节省领导者的时间和精力，从而把领导者从文山会海中解救出来，从繁杂的事务性活动中解救出来，使其主要精力集中到深入调查研究和处理重大问题上来。
4网络化公共行政范式的优点网络化结构伴随着网络社会的发展和信息技术的提高产生的一种新的组织结构。
它的核心功能可视需要连接或中断，而组织中每一个成员都要对自己的行为负责。
4.1网络结构打破了组织的边界，符合民主诉求这种开放的无边界无中心的组织结构框架，打破了组织内部边界的限制。
信息技术不断发展，反应了公民对于社会生活参与的迫切需求，成为社会治理的重要力量。
而网络结构是建立在现代信息技术上的结构，信息可以在同一层次上共享，而不必自下而上到达决策层，再由上而下地传递到组织的其他成员。
4.2从效率的角度来看官僚制的结构形式有利于令行禁止，专业的分工能够充分实现效率的目标，而网络结构将会带来更高的效率。
网络化的结构形式能够充分了解外部环境的基本信息，互相沟通与联系的方式最大限度的避免了信息不对称和信息不完全所带来的各种弊端，同时，网络结构根据外部环境的变化快速反应，组织成员做弹性的工作，经常地变换工作岗位，持续地学习新技能。
信息网络化的发展，使得政府行政管理工作难度越来越大，而那种传统的行政管理方式已经不适应信息网络化环境下政府行政管理工作的需要。
信息网络化的发展必然会给社会的发展引进先进的设备和理念，如果政府在行政管理工作中依然采用以往的管理方式、方法，信息就难以贡献，势必就会影响到政府行政管理效率的提高。
由此可见，作为对传统市场、政府二分法的超越，网络化公共行政展现出很大的与优点。
5构建行政管理内部网络模式行政常规管理网络模式是推行电子政务提高行政效率的核心内容，是挖掘电子政务发展潜力、提高行政管理透明度的重要工具，它主要表现在以现代信息网络技术为重要工具来辅助行政决策、执行及监督三个方面。
行政决策系统是决策行为主体针对其行政职能范围内出现的问题，借助于现代信息网络的万维空间，全面、准确、及时地掌握相关决策信息，从而设计和抉择解决问题方案的有机整体。
它包括提出问题、确定决策目标、拟定决策方案、评估与选择决策方案四个部分。
首先，要求行政决策主体在掌握大量信息的基础上，对有关问题进行全面的归纳与整理，抓住问题的关键，根据行政管理范围采用适当的网络空间，以此快速地提出问题，确切地表述存在问题的内容，并表达要解决问题的意愿。
其次，运用现代获取信息的技术和方法，结合大量的调查研究，迅速搞清问题的性质及社会影响，制定解决问题的决策方向和准则，进一步明确解决问题的目标，并通过网络进行广泛宣传。
第三，通过网络专家咨询系统征集有关权威性信息，并结合行政管理积累的有关信息，拟定若干解决问题的决策方案。
第四，虚拟有关专家论证会议和有关行政人员研讨会议，对已拟定的决策方案进行政治、经济、文化等多侧面的可靠性评估与抉择，必要时可利用计算机进行辅助优化选择，最高敲定成本低和风险小的可行性方案。
6结语信息网络化的发展给政府行政管理工作既带来了机遇，同时也带来了挑战。
信息网络化的发展使得政府认识到计算机网络的重要性，实现了行政管理的信息化发展。
然而在信息网络环境下，政府行政管理理念、方式也发挥了重大变化。
而政府行政管理作为社会稳定发展的保障，为了更好地发挥政府行政职能，就必须结合网络信息化给政府行政管理工作带来的挑战，要加快行政管理体制改革，要明确政府职能，要完善相关法律法规，规范网络行为，加大专业人才的培养，强化素质教育，提高行政人员的业务能力和职业素养，从而提高政府行政管理水平和效率，推动社会事业的更好发展。
参考文献：[1]刘普.政治安全：网络时代的挑战与对策[D].中国社会科学院研究生院，2016.[2]忻超.我国电子政务在政府管理中的应用研究与对策分析[D].河海大学，2015.[3]许正兴，运用电子政务改进我国行政管理的路径研究[D].南京工业大学，2014.[4]于浩.大数据时代政府数据管理的机遇、挑战与对策[J].中国行政管理，2015（03）：127-130. 作者简介：张韵身份证号码：31011419******0026。