2.公共管理的“范式”变化
公共管理范式的变革.ppt

公共管理存在的问题
经济学作为理论基础是否合适 私人部门的管理方法是否能用于公共领域 公共部门管理的政治化是否在重蹈覆辙 下向的公民责任与上向的管理责任是否一
致
2.3公共管理范式的自身变革
公共管理的第一波(管理导向的响应模式):
政府再造(重塑)运动与企业精神 1992年的《政府再造》 1993年的美国政府绩效评估
经济学的理论基础:
以布坎南公共选择理论为内容的新政治经济学 以委托-代理\交易费用为内容的新制度经济学
现代管理学的方法来源:
德鲁克的管理变革和哈默的再造理论
公共管理范式的主要特征
强调在市场基础上提供公共服务 研究对象由政府扩大的三个组织 研究内容由内部取向到外部取向 研究重点从重视过程到重视结果
1.与服从于同一个权力关系的组织的外部单位协调关系: 大多数主要管理者必须与组织内上下左右的其他部门 的主要管理者协调关系以实现其部门的目标
2.与独立的组织协调关系:这些机构来自于政府的其他 部门或不同层次以及利益团体和私人企业,他们对组织 实现其目标的能力有一定影响
3.与新闻媒体和公众协调关系:组织需要得到新闻媒介 和公众的行动支持\赞成或默认
应对
从被动式应对到全程式调控
反馈式调控:应对问题 同馈式调控:预防问题 前馈式调控:消灭问题
Three Types of Control
Inputs
Feedforward Control
(anticipate problems)
Conversion Process
Concurrent Control
传统管理学的方法来源:
泰勒和法约尔的科学管理 梅奥的行为主义研究
公共行政范式的主要特征
行政活动的科学化 作为一种价值的效率观 严格的等级制组织模式 常任的\中立的和无个性的公务员
论当代公共管理三大范式及其转换

论当代公共管理三大范式及其转换顾建光【摘要】现代以来的国际公共管理领域先后演化形成了三种主要的范式,它们分别被称之为“公共行政”、“新公共管理”、“新公共治理”.这三大范式在时间顺序上有着前后更迭和转换过程.从各国实践的角度看,三者之间又存在着相互重叠的情形.然而根据其核心价值、学科依据以及实践操作,从不同层面观察,三者的确有其各自的独立性和鲜明的区分边界.这三大范式深刻地影响着各国公共事务管理发展的大趋势.因此,我们当前的确迫切需要对这三大范式的基本内涵加以清楚的梳理、对照分析,这不仅能帮助我们把握国际公共管理发展潮流的方向,也有助于提升我国的公共管理发展的自觉性.本文尝试对这三大范畴的主导时期、学科背景和实践模式加以剖析,并对各范式的核心要素和各自特点加以概略对照,以便有助于对三大范式要义的把握.【期刊名称】《华中科技大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2012(026)005【总页数】7页(P8-14)【关键词】范式;“公共行政”;“新公共管理”;“新公共治理”【作者】顾建光【作者单位】上海交通大学国际与公共事务学院,上海200030【正文语种】中文【中图分类】D035-3我国公共管理的实践开拓和学科建设,伴随着20世纪80年代初以来的改革开放伟大实践过程,从无到有探索前行。
在这方面进展的首要驱动力当然是来自我国行政管理的改革与实践。
然而事实上,无论是我国公共管理的理论探索还是实践尝试,均受到国际公共管理学科乃至其话语语境的深深浸润。
近些年来,国际公共管理学科和学派的发展推陈出新,理论与实践呈现纷繁复杂的局面。
笔者认为,尽管各国公共管理的学派纷呈,仍然可以清楚地描绘出三大主要的范式① 范式一词的英文表达是Paradigm,最初源于自然科学学科的规范,诸如:“牛顿物理学范式”、“量子物理学范式”等。
按照科学史家托马斯·库恩对这一概念的使用,“范式”概念,既包括了一个学科的基本原理,按照这样的原理进行试验、观察的规范与标准,也包括按照一致共识进行研究和试验的科学家共同体。
公共管理研究范式的嬗变与转换逻辑

政治学瞭望2022年第2期公共管理研究范式的嬗变与转换逻辑张正军摘 要 公共管理学产生后出现过四种颇具影响力和张力的研究范式,即公共行政范式、公共政策范式、公共管理范式和公共治理范式。
与这些范式的存在相对应,围绕公共管理问题的学术研究至少经历了四次重要的范式拓展或转换,即从前学科时期的政治管理到公共行政、从公共行政到公共政策、从公共政策到公共管理、从公共管理到公共治理的范式转换。
在总结和吸纳已有文献成果的基础上,对不同范式的核心内容、特点、局限、学术背景及其转换过程的重要问题进行分析和讨论,以期对中国公共管理学的理论建构产生新的启示。
关键词 公共管理 政治管理 公共行政 公共政策 公共治理作者简介:张正军,经济学博士,西北大学公共管理学院教授、博士研究生导师。
①Wilson W,“The study of administration”,Political Science Quarterly ,vol.2,no.2(1887),pp.197-222.②这里的“公共管理”特指Public Management(即PM),以区别于作为一门学科的公共管理。
一、前 言公共管理自古以来就与集体行动和公共问题的解决相伴生,关于公共管理的认知研究因此具有漫长的历史。
尽管不同时期学者的研究议题、研究维度、研究焦点和研究观点会有所不同甚至存在严重的分歧或冲突,但也在不同的认知群体或历史阶段表现出某种相似性和同一性。
从研究内容、特点及方法论角度看,自19世纪末威尔逊(Wilson)《行政之研究》发表后,①在130多年的历史演进历程中,公共管理研究的发展出现过四种颇具影响力和张力的重要范式,即公共行政范式、公共政策范式、公共管理范式和公共治理范式。
②当我们把公共行政范式的兴起看作对公共管理学产生前偏好的国家统治或政治管理研究范式的一种拓展和转化,把公共政策和公共管理看作对公共行政范式的一种拓展和转化,再把正在兴起和不断深化的公共治理看作对公共行政、公共政策和公共管理范式的又一次新的拓展和转化,那么,迄今为止的公共管理研究至少经历了四次重要的范式转换:从政治管理到公共行政、从公共行政到公共政策、从公共政策到公共管理、从公共管理到公共治理的转换。
公共管理范式嬗变的启示与反思——基于当代中国公共管理实践的视角

范 式之 间 的替代 是否 已经 泾渭 分 明还是 仍然 交错
共生 ?社 会 主义 初 级 阶 段 已然 不是 前工 业 社 会 , 因此 对 于统 治行 政在 此不 做考 察 。本文 试从 当下 中国公共 管 理实践 的视角 来探 讨官 僚制 行政 向服
在 规 范 官 僚 制 行 政 的 同时 , 极 发 展 服 务 行 政 。 积
关键 词 : 共 管 理 ;范 式 ;官僚 制 行 政 ; 务 行 政 公 服 中图分类号 : 99 C 3 文献标识码 : A 文 章 编 号 : 0 82 0 ( 0 2 O — 0 9 0 1 0 — 6 3 2 1 ) 10 4 — 4
纵 观 人 类 社 会 的 公 共 管 理 发 展 史 , 以 说 公 可
式 的路 径选 择 。
官 僚 制 行 政
共 管理 范式 已发 生 了三 次 转 换 , 即从 统 治 行 政 到 官 僚制 行政 再 到服务 行政 。在 经 济和社 会 发展 的 不 同 阶段 , 不 同 的公 共 管 理 范 式 与 之 相 适 应 。 有 与前 工 业社 会对 应 的是 统 治 行 政 , 工 业 社 会对 与 应 的是 官僚 制行 政 , 与后 工 业 社 会 对 应 的 是 服务 行 政 。那么 , 于 当下 尚处 在 社 会 主 义 初 级 阶段 对 的中国, 怎样 的公 共 管理 范式更 切 合实 际 的需求 ?
适应 , 进 了西 方 资 本 主 义 的发 展 。它 的运 行 体 促 现 了科 学精 神 、 治精 神 和理性 精神 , 法 有利 于 摒弃 经验 管 理过程 中人 为 因素 和人 治 因素 , 免 任 意 避 专 断 和感情 用 事 , 升 理 性 和 效率 。官僚 制 行 政 提
公共管理的“范式”变化课件

推动政务服务数字化、网络化、智能化, 提高政府工作效率和公共服务水平。
信息化基础设施建设
信息技术人才培养
加强信息基础设施建设,提高信息传输和 处理的效率,保障信息安全。
培养具备信息技术和公共管理知识的复合 型人才,以适应信息化发展的需要。
全球公共治理的发展趋势
跨国合作
加强跨国政府间的合作与交流 ,共同应对全球性挑战,如气
公众参与和透明度的需求增加
随着公民意识的提高,公众对公共事务的参与和政府透明度的要求也 越来越高,这给公共管理带来了新的挑战。
科技进步的影响
新的科技手段如大数据、人工智能等对公共管理提出了新的要求,如 何利用这些技术提高管理效率和公共服务质量是一个挑战。
多元化和复杂化的社会问题
社会问题的多样化和复杂化使得公共管理需要更广泛的知识和更全面 的视角,对管理者的素质和能力提出了更高的要求。
感谢您的观看
背景
工业革命前,社会经济活 动相对简单,政府职能需 求有限。
实例
封建社会中,政府主要负 责维护社会秩序和安全, 较少涉及经济和社会事务 。
公共管理时代的出现
ห้องสมุดไป่ตู้特点
政府职能扩大,开始涉足经济和社会事务的管 理。
背景
工业革命后,社会经济活动变得复杂,政府需 要更广泛地履行其职能。
实例
20世纪初的美国罗斯福新政,政府在经济危机期间大规模介入经济活动。
公共管理“范式”的演变过程
特点
政府职能进一步扩大,同时开始注重管理和服务效率 。
背景
全球化、信息化的发展,社会对政府服务的需求增加 。
实例
英国的“公民宪章运动”,旨在提高政府服务质量和 效率。
02 新公共管理“范式”的兴 起
(5)第三章公共管理的范式转型

新公共行政学的主要特征:
(1)新公共行政学在公共行政学的经典目标和理
论基础中增加了公平一项。
(2)新公共行政学以公平为核心, 抛弃了政治-行
政二分法的观点。 (3)新公共行政学倾向于抛弃传统的过于稳定的 官僚体制,寻求具有灵活性的行政组织结构或官 僚组织形式。
三、公共管理学的兴起
20世纪80年代中后期在美国出现了一种(新)公共管理(New
第三节
推动公共部门管理范式 转变的动因分析
1、公众对公共部门的批评
2、经济理论的影响
3、公共选择理论
4、全球化的作用
5、技术变革的影响
1、公众对公共部门的批评
(1)公共部门的规模受到了批评 (2)各国政府对于人们关于政府规模的论证一 直在作出反应 (3)政府的管理方式不断地受到批评,也就是 说官僚主义的管理方式已经成为非常不受欢迎 的管理形式。
在这个时期形成了一种著名的经济学理论,通常被认为“新古典经 济学”,或者称为“经济理性主义”。无论是政府、政策顾问还是
官僚机构本身都拥护这种形式的经济学,在制定政府和提供服务方
面都更多地利用政府内部和外部的市场。经济学们及其经济思维在 科层体制的较高层面上正在替代传统的公共行政的观念,而经济理
论也渗透到新的公共管理的实践中。
策过程,广泛利用社会科学的其他学科(如社会学、心理 学)的研究成果,拓展了行政学的视野,使行政学研究由单
一学科框架迈向跨学科交叉研究的道路,并围绕行政决
策的研究,力图建构起新的行政学理论体系。
《新公共行政学》以及政策科学的兴起标志着公共行政学 的传统的主导地位的终结以及政府管理领域研究的新范式 的形成。1968年,由《公共行政学评论》的主编沃尔多所发 起,一群青年行政学学者在锡拉丘兹大学(Syracuse University)的明诺布鲁克(Minnowbrook)会场举行研讨会, 会议的目标是弄清公共行政学的相关问题以及这个学科如 何改变以迎接70年代的挑战。会议论文于1971年以《走向 一种新公共行政学:明诺布鲁克观点》为书名结集出版,本书 可以说是《新公共行政学》的宣言。其中弗里德里克森 (Frederickson)的《走向一种新的公共行政学》一文,在某 种程度上可以看作是这次会议的总结,集中地表述了《新公 共行政学》的基本观点。该文有三个目的:一是综合明诺布 鲁克会议上关于新公共行政学观点;二是探讨新公共行政学 与更广泛的行政思想与实践世界的关系;三是解释新公共行 政学与组织理论之间的相互影响。
公共管理范式的嬗变:概念、工具与论争

独立 的研 究 领域 或 学 科 , 共 部 门 管 理 特别 是 政 府 公 管 理研 究形 成 于 l 纪 末 2 9世 0世 纪 初 。 …… 在 10 0 余 年 的发展 历程 中 , 领域 发 生 了 三 次 重 大 的范 式 该 转换 , 即从传 统 的公 共 行 政 学 到 公 共 政 策 分 析 再 到
公共 管理 学 ( 在英 国 、 西 兰 、 大利 亚 等 国被 称 为 新 澳
展 起来 的。公 共管 理学 综 合运 用这 些 理论 研究 各种
公 共事 务 的管 理 问题 , 断探求 一 些新 的结 论 , 不 正逐
步 形成 新 的知 识体 系 。 l ”5
黄健 荣 教 授 对 这 一 问题 进 行 了 更 为 深 入 的研
—
确州孳列 21. L 01 3 0
公 共 管 理 范 式 的嬗 变 : 念 、 具 与论 争 概 工
丁 福 兴
( 南京 大学 政 府 管理 学 院 , 江苏 南京 209 ; 10 3 苏州 科技 学 院 公共 管 理学 院 , 江苏 苏州 250 ) 109
[ 摘要 ] 自2 纪末以 来, 国学界 开始 了关于公共 管理 范式嬗 变与转换 的争论 。论 辩 围绕公共 管理 是否存在 范式嬗 0世 我 变与转换 以及公 共管理范式 究竟有哪 几种类型展 开。这 种论争很 大程度上 源于对 范式概念 的诸 多歧 义性理 解 以及 其他替代
王乐 夫教 授 在 20 05年 撰 文 认 为 “ 共 管 理 学 公
研究 的视 野 和 内容要 比公共 行政 学 和政 策科 学宽 泛 得多 。 “ ” 也可 以说 , 共 管 理 学 是 以公 共 行 政 学 、 公 政 策科 学 为基础 , 同时 吸收 了其 他相 关 学科 如政 治学 、 经 济学 、 理 学 、 会 学 、 学 等 学科 最 新 成 果 而 发 管 社 法
公共管理范式

公共管理范式
第一阶段是传统公共管理范式,它主要强调政府的权威、规范和控制。
这种管理方式被认为是一种“统治式管理”,政府是唯一的决策者和执行者,公众的参与度较低。
第二阶段是新公共管理范式,它主张市场化、效率化和公众参与。
这种管理方式试图缩小政府的规模和权力范围,鼓励公众和私营部门的参与,并采用市场机制来提高效率和质量。
第三阶段是治理式公共管理范式,强调政府与公众之间的合作和协调,以解决公共问题。
这种管理方式试图建立一个以合作、协调和共同治理为基础的公共管理模式,政府与公众共同负责公共事务的管理。
第四阶段是创新式公共管理范式,它主张创新、变革和创造性思维。
这种管理方式试图推动公共管理的创新和变革,以适应不断变化的社会和经济环境,提高公众的满意度和参与度。
公共管理范式的演变反映了社会对公共部门的需求和期望的变化,同时也反映了政府对社会的回应和适应能力。
在未来的发展中,公共管理范式将继续面临新的挑战和机遇,需要不断适应和创新。
- 1 -。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
之研究” (1)威尔逊的“行政 学)之研究” )威尔逊的“行政(学 之研究 1887年,美国学者W.威尔逊 年 美国学者 威尔逊 威尔逊(Woodrow Wilson)发表了著 发表了著 名的“行政 学 之研究 一文, 之研究” 名的“行政(学)之研究”一文,这成了公共行政学诞生的象征 性标志。该文开创了西方尤其是美国的公共行政学研究传统, 性标志。该文开创了西方尤其是美国的公共行政学研究传统, 它“无论是在洞察力、说服力和影响力等方面,都堪称是杰作” 无论是在洞察力、说服力和影响力等方面,都堪称是杰作” (沃尔多语)。该文涉及三个主题: 沃尔多语)。该文涉及三个主题: )。该文涉及三个主题 ——说明行政研究领域的历史; 说明行政研究领域的历史; 说明行政研究领域的历史 ——确定这个领域的研究主题; 确定这个领域的研究主题; 确定这个领域的研究主题 ——决定这一领域的最好的研究方法。 决定这一领域的最好的研究方法。 决定这一领域的最好的研究方法
3.传统的公共行政学的“范式” .传统的公共行政学的“范式” (1)公共行政学采用制度或法理的研究方法, )公共行政学采用制度或法理的研究方法, 并以正式的政府组织机构(官僚体制) 并以正式的政府组织机构(官僚体制)作为研究 的主要领域。 的主要领域。公共行政学的倡导者注重对正式的 政府机制即官僚体制以及法律规则制订的研究, 政府机制即官僚体制以及法律规则制订的研究, 而不重视非正式组织和行政管理过程的研究。 而不重视非正式组织和行政管理过程的研究。 “通常在于具体地阐述一些政府部门和机构,并 通常在于具体地阐述一些政府部门和机构, 使之成为分析的要素” 使之成为分析的要素”。
一、公共行政学的传统
公共行政学的传统形成于上个世纪20、 年代 年代, 公共行政学的传统形成于上个世纪 、30年代, 其思想基础奠定于19世纪末 世纪末、 世纪初 世纪初, 其思想基础奠定于 世纪末、20世纪初,它的主 导地位一直持续到本世纪60年代 年代。 导地位一直持续到本世纪 年代。 1.思想基础 . 西方公共行政学的思想基础是由威尔逊和马克 韦伯等人所奠定的。 斯.韦伯等人所奠定的。有西方学者说,传统的公 韦伯等人所奠定的 有西方学者说, 共行政理论的主流, 共行政理论的主流,是上个世纪末从欧洲大陆的 公法和政治科学中发展而来的, 公法和政治科学中发展而来的,最典型地体现在 W.威尔逊和德国学者M.韦伯的论文中。 威尔逊和德国学者M 韦伯的论文中。 威尔逊和德国学者 韦伯的论文中
在美国以及西方的文献中, 在美国以及西方的文献中,公共部门管理尤其 政府管理研究领域的最常见的术语是“公共行政” 政府管理研究领域的最常见的术语是“公共行政”、 “公共事务”、“公共政策”和“公共管 公共事务” 公共政策” 理”(Public Administration, Public Affairs, Public Policy, and Public Management),相应地,这一领域 相应地, 相应地 的学院(研究生院 也叫做公共行政学院(二战以前流 研究生院), 的学院(研究生院),也叫做公共行政学院(二战以前流 公共事务学院(50、 年代流行 年代流行), 行),公共事务学院 、60年代流行 ,公共政策学院 公共事务学院 (60年代末到 年代时兴 和公共管理学院 、90年代 年代末到70年代时兴 和公共管理学院(80、 年代 年代末到 年代时兴)和公共管理学院 的时髦名称)。 的时髦名称 。这几个表示该研究领域的术语的词义 含糊,往往被当作同义词使用。 含糊,往往被当作同义词使用。但我们倾向于将它们 看作该领域在不同历史时期的学科名称, 看作该领域在不同历史时期的学科名称,代表了不同 的研究途径或范式。 的研究途径或范式。
2.公共行政学传统的形成 . 到了本世纪20、 年代 由于政府改革运动、 年代, 到了本世纪 、30年代,由于政府改革运动、 科学管理运动和政治学中的新学科方向的推动, 科学管理运动和政治学中的新学科方向的推动,公共 行政学的传统得以形成,其典型的标志是1926年在美 行政学的传统得以形成,其典型的标志是 年在美 国出版的两本权威的行政学教科书:怀特( 国出版的两本权威的行政学教科书:怀特(Leonard D.White )的《行政学研究导论》和威洛比 行政学研究导论》 公共行政学原理》 (William F.Willoughby)的《公共行政学原理》。 ) 古利克( 古利克(Luther Gulic)和厄威克(Lyndal )和厄威克( Urwic)1937年编辑出版的《行政科学论文集》收入 年编辑出版的《 ) 年编辑出版的 行政科学论文集》 了这一时期的行政学的代表性论文, 了这一时期的行政学的代表性论文,可以说集公共行 政学传统的大成。 政学传统的大成。古利克在书中还提出了管理过程的 七环节理论( 七环节理论(POSDCORB, 即计划、组织、人事、 , 即计划、组织、人事、 指挥、协调、报告和预算)。 指挥、协调、报告和预算)。
(2)韦伯的官僚制理论 ) 马克斯·韦伯( 马克斯 韦伯(Max Weber) 的官僚制(科层制) 韦伯 ) 的官僚制(科层制) 理论构成西方公共行政学的另一个思想基础。 理论构成西方公共行政学的另一个思想基础。他的 著作尤其是《社会组织与经济组织理论》 著作尤其是《社会组织与经济组织理论》(1922) ) 这一论著中对官僚制作了系统的分析。 这一论著中对官僚制作了系统的分析。 “官僚制” (Bureaucracy) 被用来表示一种特 官僚制” 殊的组织结构安排, 殊的组织结构安排,也被用来表示一种特殊的行为 模式── 一 种不被严格限制在正式官僚机构上的模 模式 式。他将官僚制看作是一种建立在权威和理性基础 上的最有效率的组织形式,它的三个最重要的特征, 上的最有效率的组织形式,它的三个最重要的特征, 即劳动分工、层级结构和对事不对人的法规。 即劳动分工、层级结构和对事不对人的法规。
代表人物、 科学管理运动的另一 代表人物、法国的法约尔 工业管理与一般管理》 (M.Fayal)在《工业管理与一般管理》(1916)一书 ) ) 中: ——确定了工业企业的六大类活动(技术活动、商 确定了工业企业的六大类活动(技术活动、 确定了工业企业的六大类活动 业活动、财政活动、安全活动、 会计活动和行政活动); 业活动、财政活动、安全活动、 会计活动和行政活动); ——认为行政管理活动包含了五种职能(计划、组 认为行政管理活动包含了五种职能( 认为行政管理活动包含了五种职能 计划、 指挥、 协调和控制); 织、指挥、 协调和控制); ——提出了行政管理的十四条原则(劳动分工,权 提出了行政管理的十四条原则(劳动分工, 提出了行政管理的十四条原则 力和职责,纪律,命令统一,个人利益服从整体利益, 力和职责,纪律,命令统一,个人利益服从整体利益, 报酬,集权,权力线,秩序,公平,人员任期稳定, 报酬,集权,权力线,秩序,公平,人员任期稳定,首 创精神和集体精神等)。 创精神和集体精神等)。 科学管理运动及其学说对西方行政学传统的形成产 生了重要影响,行政学者将科学管理的原理、 生了重要影响,行政学者将科学管理的原理、方法和技 术应用于公共部门, 术应用于公共部门,并利用和发挥了法约尔等人的管理 职能和管理原则。 职能和管理原则。
(3)公共行政学致力于行政管理的一般或普遍 ) 原则的探索。公共行政学者们大都相信, 原则的探索。公共行政学者们大都相信,在行政管 理领域, 理领域,存在着一整套与其他科学相类似的普遍原 理或一般原则,行政学的任务就是发现它们。 理或一般原则,行政学的任务就是发现它们。 这一时期的公共行政学者们一方面由于要使行 政管理的研究领域成为一门独立的科学, 政管理的研究领域成为一门独立的科学,一方面由 于受科学管理学派追求管理的一般原理的示范性影 响,所以大都热衷于一般行政管理原理的研究。 所以大都热衷于一般行政管理原理的研究。
(4)公共行政学强调以效率原则作为最高标 ) 准。这一时期的行政学者认为,通过对行政现象 这一时期的行政学者认为, 的研究,可以推出行政管理的几种原则, 的研究,可以推出行政管理的几种原则,如统一 指挥、协调控制、功能部门化等, 指挥、协调控制、功能部门化等,这些原则既概 括了行政学的理论成就, 括了行政学的理论成就,又为有效的行政管理提 供种种准则,而其中最重要的就是效率标准, 供种种准则,而其中最重要的就是效率标准,即 以最小的投入获得最大的效果, 以最小的投入获得最大的效果,所有的管理原则 都可以概括为“效率标准” 都可以概括为“效率标准”。
在威尔逊看来,行政科学不仅要研究人事问题, 在威尔逊看来,行政科学不仅要研究人事问题, 而且要研究一般的组织与管理问题, 而且要研究一般的组织与管理问题,他关心组织的 有效性和效率,即生产性。威尔逊的行政学思想是 有效性和效率,即生产性。 建立在政治与行政之间的明显划分的基础上的,这 建立在政治与行政之间的明显划分的基础上的, 种政治与行政的二分法在古德诺( 种政治与行政的二分法在古德诺(Fran J.Goodnow)的著作中得到系统的发挥, J.Goodnow)的著作中得到系统的发挥,成了公 共行政学传统的一大特征。 共行政学传统的一大特征。
(2)政治-行政二分法成为公共行政学的理论 )政治- 基础。国家政府被分解成两种职能及过程: 基础。国家政府被分解成两种职能及过程: 一种是政治领域,即政策和法律的制定过程, 一种是政治领域,即政策和法律的制定过程, 其中包括民主的种种程序如意见表达、 其中包括民主的种种程序如意见表达、投票和政党 等; 另一种是行政领域,包括法律和政策的执行, 另一种是行政领域,包括法律和政策的执行, 它所包含的机构及程序才是行政学研究的对象。 它所包含的机构及程序才是行政学研究的对象。 这种政治- 这种政治-行政二分法的观点在威尔逊的行 政理论中已有所体现。古德诺在《政治与行政》 政理论中已有所体现。古德诺在《政治与行政》一 书中对“政治-行政”二分法加以系统的发挥。 书中对“政治-行政”二分法加以系统的发挥。
(3)科学管理学派的思想 ) 公共行政学传统的另一个理论来源是上个 世纪一、二十年代的科学管理学派的思想。 世纪一、二十年代的科学管理学派的思想。这个 学派的创立者泰勒( 学派的创立者泰勒(Fredric W.Talor)在《科学 ) 管理原理》 管理原理》(1911)中提出管理的四类责任或条 ) 件:认真细致地收集由工头和工人多年积累起来 的大量知识、经验和技巧; 的大量知识、经验和技巧;对工人的科学挑选及 其后的进一步开发; 其后的进一步开发;将管理科学与科学地挑选与 培训工人结合起来; 培训工人结合起来;在工人和管理者之间公平地 划分实际的工作职责。 划分实际的工作职责。