论物权与债权的异同
物权、债权区别的重新认识与新的物权理念(一)
物权、债权区别的重新认识与新的物权理念(一)一、物权与债权的区别（一）物权与债权的根本区别在于-客体权利的构成要素：权利主体、权利内容、权利客体。
由于权利的特性和特征主要表现在权利内容上，因此历来我们区分物权与债权，主要是从权利内容上去求解的。
但权利内容是一个不断发展变化的体系，随着生产力的发展，随着权利主体对权利客体利用方式的发展变化，会产生新的权能，从而导致权利内容的变化。
这时我们再从变化了的权利内容上去求解物权与债权的区别，势必会与从前得出的结论不同。
据此法学家们对债权与物权区分本身的科学性提出了置疑，于是出现了“物权债权化，债权物权化，物权与债权的区分并非绝对，而是具有相对性，二者在诸多情形下有交错，渗透乃至融合的现象”⑴等说法和理论。
本文认为，造成现今债权与物权界线模糊的根本原因，不在于债权与物权区分的科学性与否，而在于我们没有找到物权与债权的根本区别，没有找到二者之间的根本的恒定不变的量。
物权与债权的根本区别不在于权利内容，权利内容仅仅是权利的一种表象，并不是权利的根源。
权利的构成要素除了权利内容外，还有权利主体和权利客体。
目前的民法理论认为民事主体为自然人和法人。
自然人和法人均既可以作为物权的主体，也可作为债权的主体，因此，二者在权利主体上没有区别。
那么，最后就只剩下权利客体。
众所周知，物权的客体为物，债权的客体为行为。
这就是二者根本区别之所在。
从权利的客体入手区分不同的民事权利，是因为法律在不同的客体上设定权利，必然要依据客体的自身状况合理设计权利的内容和保护方法，权利客体的本质属性与特点必然影响乃至于决定权利。
⑵既然物权与债权的根本区别在于它们的客体，那么探讨二者的差异，应首先从客体入手。
物权的客体“物”对物权人来说是现实存在的物，具有“实在性”和“确定性”。
债权的客体“行为”，指的是债务人的未来行为，因为行为一旦完成，债权就消灭了，因此债权的客体指的是一种未来行为，因此其具有“未来性”。
物权与债权的区别
四、物权与债权得区别与联系、１、债权就是请求权,就是债权人请求债务人为一定行为或不为一定行为得权利。
物权就是支配权,其可以直接支配自己得物,并排除她人得非法干涉。
ﻫ２、债权就是对人权,而物权就是对世权。
3、债权就是相对权,权利人只能对特定得相对人主张权利。
物权就是绝对权,其权利人就是特定得,义务人就是不特定得,即物权人以外得所有其她人都负有尊重物权人直接支配物并排除她人非法干涉得义务。
ﻫ4、债权具有相容性,例如一物二卖,两个合同都有效,但就是物权具有排她性,一个物上只能有一个所有权,对于另一个人,其合同有效,但不能取得所有权,只能请求债务人承担赔偿责任。
ﻫ5、债权就是通过合同设定得,合同就就是最典型得债权,所以具有任意性,契约自由、意思自治。
物权法定,物权具有法定性。
6、债权得物权化,物权得债权化。
农村承包经营权要解决得就是农民对集体经济土地得占有、使用、收益与处分得问题,就是物权问题、农村联产承包责任制得合同就是典型得物权债权化,既然其就是债权,那么对其得保护就不如对物权这种绝对权、支配权得保护,所以又把债权用益物权化,这就就是债权得物权化。
7、物权与债权反映不同得财产关系,体现不同得经济利益物权反映静态得财产支配关系,其体现得经济利益,就是通过对作为物权标得物得物质资料得支配(使用、收益、处分),或者满足物权人生产、生活得需要(所有权与用益物权),或者实现物权人得债权(担保物权)。
债权反映动态得财产流转关系,其体现得经济利益,就是债权人通过请求债务人履行债务,或者取得债务人给付得财产,或者获得债务人提供得劳务。
８、物权与债权得主体、客体不同物权反映得财产关系就是物质资料占有人与社会一般人之间得关系,故物权为对世权,以不特定得任何人为义务主体,任何人都依法负有不侵害她人物权标得物,不干涉、妨碍她人行使物权得不作为义务、债权反映得财产关系就是特定当事人间得财产流转关系,故债权为对人权,以特定得债务人(财产转让方或劳务提供方)为义务主体,特定得债务人依债得内容对债权人负担给付财产或提供劳务等作为得义务、９、物权与债权得效力不同 :１)。
说民法中的物权与债权区分
说民法中的物权与债权区分在民法中，物权与债权是两个重要的法律概念，它们在法律上有着明确的区分。
本文将从不同的角度出发，对物权与债权进行深入的分析与解释。
一、定义1. 物权物权是指个体对特定物体所享有的权利。
个体可以享有该物体的使用权、收益权、处分权和追索权等权益。
在物权关系中，个体可以对物体进行支配和支配方式的选择。
物权的主要特点是绝对性、直接性和独占性等。
2. 债权债权是指债权人依法享有向债务人要求履行或者不履行特定行为的权利。
债权通常是由合同关系或法律关系产生的一方主张的权利。
债权主要表现为债权人对债务人的要求权，如要求债务人履行合同、支付货款等。
二、权利主体1. 物权的权利主体在物权关系中，权利主体是具体的个人或者法人。
物权可以归属于私人所有，如个体对个人财产的所有权；也可以归属于公共所有，如国家对国土等资源的所有权。
2. 债权的权利主体债权的权利主体通常是个体或法人。
债权人可以是合同当事人之间的关系，也可以是法律上规定的特定主体，如法定债权人、受益人等。
三、内容性质1. 物权的内容性质物权是对特定物体的支配权，具有明确的标的物和范围。
物权的内容包括对物体的占有、使用、收益和处分等权利，同时也包括对他人侵害物权行为的追索权。
2. 债权的内容性质债权是对债务人行为的要求权，它要求债务人按照合同或法律的规定履行特定的义务。
债权的内容一般包括货币债权、债权人的合法要求、终止债务关系等。
四、权利性质1. 物权的权利性质物权是绝对的、直接的和独占的权利。
绝对性是指权利对所有人具有普遍的约束力，除非法律规定，任何人都无权干涉。
直接性是指权利可以直接归属于个体，个体对物体的支配权从而具有直接性。
独占性是指权利人可以排他地享有和支配物体，其他人不能干涉。
2. 债权的权利性质债权相对而言是相对的、间接的和可转让的权利。
相对性是指债权与债务人之间存在特定关系，债权的存在依赖于债务人的存在。
间接性是指债权人通过发出请求或诉讼等方式主张债权，而不是直接支配物体。
债权与物权的区分有哪些
债权与物权的区分有哪些一、债权与物权的区分有哪些?1、物权与债权反映不同的财产关系,体现不同的经济利益;2、物权反映静态的财产支配关系,其体现的经济利益,债权反映动态的财产流转关系;3、物权、债权的变动不同，物权的变动采法定主义和公示主义,债权的变动则否。
二、债权纠纷的诉讼时效有哪些规定?《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律另有规定的，依照其规定。
但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百八十九条【分期履行债务的诉讼时效】当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
第一百九十四条【诉讼时效中止的情形】在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：(一)不可抗力;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权;(三)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;(四)权利人被义务人或者其他人控制;(五)其他导致权利人不能行使请求权的障碍。
自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
第一百九十五条【诉讼时效中断的情形】有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
民众简单的区分一下债权跟物权即可，比如物权的变动，像是房子的产权人发生了变动，按照法律规定是必须要办理房产证的过户登记的，但是债权发生变动以后，像是债权的转让，只需要自行签订书面合同即可，不需要经过国家有关部门的同意。
物权与债权的区别
物权与债权的区别物权与债权为两种不同的财产权，具有以下种种区别:(一)物权与债权反映不同的财产关系，体现不同的经济利益物权反映静态的财产支配关系，其体现的经济利益，是通过对作为物权标的物的物质资料的支配(使用、收益、处分)，或者满足物权人生产、生活的需要(所有权和用益物权)，或者实现物权人的债权(担保物权)。
债权反映动态的财产流转关系，其体现的经济利益，是债权人通过请求债务人履行债务，或者取得债务人给付的财产④，或者获得债务人提供的劳务。
即使债权以财产给付为标的，在债的关系中，债权人亦仅能请求债务人为财产给付行为，不能直接支配债务人的财产。
对此王泽鉴先生指出:“债权不是对给付标的物之支配。
给付之标的，有为物之交付者，于此情形，债权人对于该给付标的，亦无支配权之可言，例如甲出卖某家用电脑给乙，尚未依物权法之规定移转其所有权时，债权人乙尚非该电脑的所有人，不得直接支配该物，排除当事人之干涉。
”由于债权人对债的标的物并无支配权，自然也就不可能通过对标的物的占有、使用、收益、处分而享受标的物的使用价值和交换价值所带来的经济利益。
物权反映静态财产关系，债权反映动态财产关系，对物权与债权的这一区别点，学界早已论及。
例如，王家福先生主编的《中国民法学•民法债权》一书就将“债权反映着动的财产关系，物权反映着静的财产关系”作为债权与物权的首要区别。
但是，物权与债权内涵的经济利益上的差别，却很少有人进一步追究。
其实，按利益法学的基本观点，“权利的基础是利益”，反映一定社会关系，体现一定利益，是权利最本质的属性。
因此，在考察两种不同权利的区别时，应当将它们反映的不同关系、体现的不同利益放在首位。
(二)物权与债权的主体、客体不同物权反映的财产关系是物质资料占有人与社会一般人之间的关系，故物权为对世权，以不特定的任何人为义务主体，任何人都依法负有不侵害他人物权标的物，不干涉、妨碍他人行使物权的不作为义务。
债权反映的财产关系是特定当事人间的财产流转关系，故债权为对人权，以特定的债务人(财产转让方或劳务提供方)为义务主体，特定的债务人依债的内容对债权人负担给付财产或提供劳务等作为的义务。
浅谈物权与债权保护方法的比较论文
浅谈物权与债权保护⽅法的⽐较论⽂浅谈物权与债权保护⽅法的⽐较论⽂ [摘要]物权与债权的⽐较研究具有很⼤的意义。
本⽂从物权的保护⽅法与债权的保护⽅法均⾃成体系⼊⼿，对⼆者问存在的联系和区分进⾏分析，对物权与债权的民法保护⽅法进⾏⽐较，论证了物权的保护⽅法与债权的保护⽅法的异同、转化和竞合问题。
[关键词]物权债权；保护⽅法；⽐较 ⼀、物权的保护⽅法与债权的保护⽅法 （⼀）物权的保护 传统观点认为，基于所有权的物权请求权主要包括以下三⽅⾯内容： 1.所有物返还请求权。
所有⼈对⽆权占有或侵夺其所有物的⼈，有权请求其返还所有物。
2.妨害排除请求权。
当所有权的圆满状态受到侵夺占有以外的⽅式妨害时，所有⼈对妨害⼈享有请求其排除妨害，使⾃⼰的权利恢复圆满状态的权利。
3.妨害防⽌请求权。
当所有权有受妨害之虞时所有⼈对有可能造成妨害的⼈享有请求其防⽌妨害以消除危险的权利。
（⼆）债权的保护 对债权的保护，传统民法设有两种制度：⼀种是积极保护，即在债的关系成⽴时，当事⼈通过约定或法定担保来保障债权的实现；另⼀种是消极保护，即在债务⼈不履⾏债务时，债权⼈可诉请法院强制执⾏或请求债务⼈给予损害赔偿。
根据侵害债权的主体的不同，对债权的保护不外乎以下两种情形：⼀是债务⼈侵害债权时的债权保护。
⼆是第三⼈侵害债权时的债权保护。
⼆、物权保护⽅法与债权保护⽅法的联系 物权请求权是保护物权的重要⽅法，⾏使物权请求权的前提是⼀⽅⽆权占有⼀⽅的财产、妨害或将要妨害他⼈⾏使所有权，可见⾏使物权请求权的前提是⼀⽅已构成了侵权，此种侵权是针对物权⽽不是针对其他权利的侵害，物权请求权与作为债权保护⽅法的基于侵权⾏为的请求权有关联之处。
物权请求权虽依附于作为⽀配权的物权⽽发⽣、转移、消灭，但它本⾝属于⼀种请求权，以请求他⼈为⼀定⾏为为内容。
因此，适⽤关于债的履⾏或给付的规定，可以说对物权的保护离不开债权的保护⽅法。
三、物权保护⽅法与债权保护⽅法的区别 （⼀）物权请求权与基于侵权⾏为的请求权的区别 1.物请求权的适⽤不问侵害⼈主观上有⽆过错，⽽基于⼀般侵权⾏为的请求权必须适⽤过错责任原则。
债权与物权的比较
债权与物权债权与物权都是财产权，但是二者有着本质的区别1.反映的社会关系不同，债权主要反映动态的财产交易关系，物权主要反映静态的财产所有关系物权是静态财产权，其社会机能是保护标的物的永续或恒常状态，明确对财产的归属和支配，侧重于财产的静态安全。
而债权则是动态财产权，其社会机能是跨越时空障碍，实现财产的流转，保障在不同地域、不同时间发生的商品交换得以实现，侧重于财产的动态安全。
2.法律关系的主体不同，债是特定当事人之间的法律关系，即债权人和债务人都是特定的，债权是对人权，物权关系是特定的权力主体和不特定的义务主体之间的法律关系，物权是对世权物权对世上任何人都有拘束力，某人对某物享有物权时，其他任何人都负有不得非法妨碍其行使物权的义务，其义务人是不特定的。
而债是特定人之间的法律关系，债权只对某个或某些义务人有拘束力，债权人得向其请求给付，其他人则不受债权的约束，即债权的义务人是特定的。
如果因第三人的行为使债权不能实现，债权人也不得依据债权的效力向该第三人提出请求。
3.法律关系的客体不同，债权的客体是行为，物权的客体原则上是独体、特定的物，法律规定权利作为物权的客体，依法律规定物权的客体是物，该物必须是在事实上、法律上能供民事主体占有、使用、收益、处分的物，既可以是物质实体，也可以是自然力。
此外，在某些情况下，一定的权利也可以成为物权的客体。
债权的客体则是给付，即债务人的某种特定行为。
4.法律关系的内容不同，债权包含的全能主要为给付请求权、给付受领权、保护请求权，债权人权利的实现需要债务人履行一定的行为，债权为相对权，物权包含的权能为占有、使用、收益和处分，物权享有人行使及实现权利不需他人协助，物权为绝对权物权的作用是保障权利人能够对标的物直接为全面支配或限定支配，并进而享受物的利益。
而债是特定人之间的法律关系，债权的实现都需要债务人的协助，只有通过债务人的给付，债权人的债权方可实现。
物权与债权的最根本区别在于，债权并未赋予权利人以对物的直接支配权，仅仅配备权利人以针对特定人的请求权。
物权行为与债权行为的区别法考题
物权行为与债权行为的区别法考题摘要：一、引言二、物权行为与债权行为的定义与区分1.物权行为2.债权行为三、物权行为与债权行为的区别1.行为性质不同2.行为对象不同3.行为目的不同4.法律后果不同四、实际应用与建议五、结论正文：一、引言在法考中，物权行为与债权行为的区别是一个重要考点。
了解这两者之间的区别，有助于我们更好地把握法律行为的性质和效力。
本文将详细阐述物权行为与债权行为的定义、区别以及在实际中的应用，为广大考生提供参考。
二、物权行为与债权行为的定义与区分1.物权行为：物权行为是指以设定、变更、消灭物权为目的的法律行为。
主要包括物权的取得、变更、转让和消灭等行为。
物权行为具有直接对物权的效力，不需要依赖于他人行为即可实现。
2.债权行为：债权行为是指以设定、变更、消灭债权为目的的法律行为。
主要包括合同、侵权行为等。
债权行为需要依赖于他人行为才能实现，其效力表现为债务人对债权人的义务。
三、物权行为与债权行为的区别1.行为性质不同：物权行为是直接对物权产生影响的行為，而债权行为则是间接对债权产生影响的行为。
2.行为对象不同：物权行为的行为对象是物权，如所有权、抵押权等；债权行为的行为对象是债权，如合同约定的债务等。
3.行为目的不同：物权行为的目的是设定、变更或消灭物权；债权行为的目的是设定、变更或消灭债权。
4.法律后果不同：物权行为一旦生效，即可直接实现物权；债权行为则需要依赖于债务人的履行行为，才能实现债权。
四、实际应用与建议在实际生活中，了解物权行为与债权行为的区别具有重要意义。
例如，在签订合同过程中，应当明确合同目的是设定债权还是物权，以便正确适用相关法律规定。
此外，还需注意物权行为与债权行为在不同阶段的适用法律，以免产生法律风险。
五、结论总之，物权行为与债权行为的区别是法考中的重要考点，掌握这两者之间的区别，有助于我们更好地理解和应用法律规定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论物权与债权的异同
物权与债权是法律当中最重要的权利。
它们之间既有不同又有共同。
首先，物权和债权在性质上的不同。
物权是指一个人或实体拥有一定的财产，享有一
定的权利，并且具有绝对回收、转移等特征；而债权则是一个人或实体在合法情况下拥有
某种财产的权利，被称作债权人，可以从债务人请求清偿，拥有具体的权利，并且可以行
使优先受偿的权利。
也就是说，物权指的是财产权利，而债权指的是债务权利。
其次，物权与债权在享有者上也有不同。
物权指的是拥有者拥有财产，但他可以自由
转移所拥有财产的权利。
而债权则是指债务人必须按照与债权人约定的条件向债权人偿付
债务。
在物权领域，只有拥有者才有权利买卖财产，而债权领域则是债务人和债权人之间
约定债务条款。
此外，从法律意义上说，物权指的是一种无形财产权，不可抗力；而债权则是一种有
形财产权，受到可抗权力的保护，有时候债权还受到政府法律、通货膨胀等因素的保护。
物权确实是一种无形财产，但它只能被原拥有者或者授权的其他人使用；而债权人除了收
取债务人的偿付外，还可以转让债权。
同时，物权也包括处理财产的权利，例如使用财产、改变财产等；而债权则是一种财产的权利，指的是债务人必须按照与债权人约定的条款向
债权人偿付债务的权利。
总之，物权和债权具有不同的性质和处理权利，但是它们都是法律当中不可或缺的重
要部分，构成社会规则，是维护社会公平和秩序的基础。