刑事证据审查三步法则
刑事证据审查三步法则
刑事证据审查三步法则作者: 法律博客| 发表时间: 昨天21:50编辑推荐最新动态【2015年放假时间表来了这个必须看】【致品】奢侈品牌上演“舌尖上的诱惑”【致赏】脑洞大开的休闲艺术“汽车+沙发星际城市Daniel cheong眼中的“迪拜星球回忆波伏瓦和萨特｜他们的屋子和墓地隔一3月17日～20日包头市计划检修停电提示情歌唱晚特别策划：明晚十点#咖啡换故事#【970·焦点】策应一带一路，南通大有可科学家预测：2015年或成有记录以来最热一904分享| 猪血冒充鸭血含甲醛小肥羊、干嘛还要节食？这些食物能让你越吃越瘦904报道| 太原市城中村改造工作有序推进汽车音乐100.1乐享爱车特别策划二手央视财经3.15晚会曝光汇总及A股影响股一《音乐爱电影》热辣话题——影视剧的“尺FM100旅游：云南今年内将开通昆明-温哥华【970·推荐】“全友家居周年店庆“报【1056分享】11种一次扣满12分的违章情况颤抖吧！2015年或成为有记录以来最热一年【超震惊】有人挤了一颗痘，差点丢了一条上周我市已正式入春本周晴雨转换频气温注意！公安部说，同一车辆销分第四人将被【1056涨姿势】新手的几个注意事项，让你热门资讯2015放假时间表美国出大事了奥巴马“打电话”毛阿敏曾两度“自杀”的惊人隐情【图片赏析】泰国最美人妖排行榜基层公务员福利调查：基层公务员未成禁入●从内裤颜色看女人“全面解读总局发文封杀劣迹艺人刘晓庆60岁，进监狱，身材丰满如这样子的护士,病人还肯出院么?男子求爱被拒开公车割喉杀25岁李勇：刑事证据审查“三步法则”-爱财经网本人2009年独创的刑事证据审查“三步法则”，转化为工作机制，经实践检验具有很强的操作性，效果明显。
此后以论文形式在《中国检察官》发表，后经进一步开发研究，以授课培训的方式先后在江苏省检察院，南京、南通、泰州、淮安、重庆等多个检察机关讲授“三步法则”的操作方法。
2013年、2014年该课程先后被评为江苏省全省检察培训精品课程（第一名）、最高人民检察院全国检察培训精品课程。
刑事证明标准及判断方法——以三步法则为中心
标 准 和可 操 作性 的方 法 。 文 从 案 例 导入 ， 合 司法 实 本 结
践 的 现状 尝 试对 上 述 问 题进 行 探 讨
［ 案例 一 ］ ０ ０ 月 １ ２ １ 年８ ５日， 告 人 陈 某将 被 害人 郭 被
某放 在 办公 桌柜 子 里 的 一 只 黑 色公 文 包盗走 ． 内有 现 金 和手 机 一部 ， 金 已经 给 其在 外地 的妻 子 ， 文 包 已 现 公
被 销 毁 ， 机 被 已 销 赃 ， 落 不 明 。经 鉴 定 手 机 价 值 ８ ０ 手 下 ９
真 实 ，是 说 司 法 活 动 中人 们 对 案 件 事 实 的 认识 符 合 法 律 所规 定 或 认 可 的 真实 ， 法 律 意 义 上 的 真 实 ， 在 具 是 是 体案 件 中达 到 法 律标 准 的真 实 。从 司 法 实践 的角 度 来 考 量 客 观 真 实 与 法律 真 实 ，或 许 能 够跳 出传 统 客 观 真 实 说 与 法 律 真实 说 争 论 的窠 臼 。 实践 办 案 呈 现 出来 的 事 实 是 ，每一 个 司法 者 在 办 理刑 事 案 件 时 都 在 努 力追 求 一 种 客 观真 实 ， 但最 终 可 能是 采 取 了法 律真 实 。 前 述 案 例 一 ，被 告 人 陈某 盗 窃 犯 罪 的 数额 到底 是 １ ０ ０ 还 是 ８ ０ 元 ， 因为 被 害 人 说 的是 “ ４ ０ 元 左 ４０元 ００ １０ ０ 右 ” 不 排 除记 忆 差 错 的 可 能性 。 为实 践 办 案者 来 说 ， ， 作 怀 做 追 求 客观 真 实 的心 态 ， 一 步 补充 证 据 ， 现 被 告 进 发 人 通过 邮局 汇款 １ ０ ｏ 给其妻 子 。被 告人 又称 １ ０ ０ ００元 ０ ０ 元 中的２ ０ 元 是 其 在 某 公 司 打 工挣 的钱 ．后 经 补 充调 查 ００ 该 公 司并 不 存 在 。 终 ， 最 综合 全 部 证 据 同 时采 用 存 疑有 利 于被 告 的原 则认 定 盗 窃 数 额 为 １０ ０ 。 个 案件 最 ００ 元 这 后认 定 １０ ０ ０ ０ 元也 只是 个 法 律 真 实 的标 准 ， 是 在 证 据 但
刑事证据审查三步法则
刑事证据审查三步法则
刑事证据审查三步法则是指：收集证据、鉴定证据和运用证据。
第一步，收集证据。
指的是在案件调查侦查过程中，要对案件事
实进行全面、客观的收集，包括调取相关的书证、证人证言、物证等，确保证据的真实性和有效性。
第二步，鉴定证据。
指的是对收集到的证据进行鉴定，确保证据
的真实性、准确性和完整性。
鉴定证据的方式可以包括对物证进行检验，对书证进行鉴定，对证人证言进行辨别等。
第三步，运用证据。
指的是根据收集到的证据和鉴定结果，结合
案件事实和法律规定，进行证据分析和判断，确定是否构成犯罪，以
及犯罪的事实和性质，为案件的审判和判决提供依据。
通过以上三步，可以有效保证刑事案件的审判过程的公正性和有
效性，保障公民的合法权益。
论刑事案件中法官对证据属性的审查判断规则
论刑事案件中法官对证据属性的审查判断规则审判官评判证据，乃审判官根据其学识、经验所得客观之认识也。
故在自由心证，审判官之确信系根据客观之原因，并非根据其主观之意志，任意判断，毫不受证据法则之拘束。
①——民国法学家，周荣认证，是法官对证据的证据属性和证明力的审查认定活动。
我国法官的认证活动采行自由心证主义，但是自由心证并非无限制的心证，法官对证据进行的审查判断及认定，“须依证据法则及其他一般之法则，以求对某项事实之确信”。
本文以刑事案件的法官认证活动为研究背景，关注法官对证据能力的审查判断规则，以期对今后的司法审判活动提供理论支持。
一、关于证据的基本属性法官在进行认证的过程中，第一个要回答的问题是：眼前的证据都能作为定案根据吗？也就是说，第一步要做的工作就是筛选出那些不能作为定案根据的证据。
那么，应当根据哪些标准进行筛选与判断呢？一项证据事实是否具备证据属性，是判断其能否进入诉讼程序的先决条件。
我国证据理论界，对于证据的属性，也即证据的特征的界定一直存有分歧。
本文以“三性说”作为判断证据属性的标准，即真实性、关联性与合法性。
证据的真实性是证据的本质特征，强调的是证据本身是一种客观实在，不以人们的主观意志为转移。
证据的关联性，又称相关性，是从证据事实与案件事实的相互关系方面来反映证据特征，我国诉讼法对证据的关联性没有做出明确具体的规定。
证据的合法性，则是指证据从形式与来源上合乎法律规定而没有不可采取的理由的特性，②而关于合法性的争议最多。
法官在对证据进行认证的过程中，较易做出判断的是证据的真实性问题，而对证据的关联性与合法性的判断则较为复杂，因此，本文将重点就证据相关性与合法性的审查判断规则予以阐述。
二、证据相关性的认证规则相关性是所有现代证据法律制度的基本原则。
《美国联邦证据规则》401条将相关性定义为：是指使任何事实的存在具有任何趋向性的证据，即对于诉讼裁判的结果来说，若有此证据比缺乏此证据时更有可能或更无可能。
刑事证据审查“三步法则”
在办理案件中体现公平正义的基本要求是正确办理案件，也就是要最大限度避免错案。
错案是我们非常忌讳但又不得不面对的话题，佘祥林、赵作海案件离我们似乎很远，但实际上又是那么地接近。
错案就像刑事司法领域中难以驱散的幽灵。
导致刑事错案的原因很多，但直接原因应该是证据问题，所以何家弘教授所言，“历史的经验告诉我们，几乎在每一起刑事错案的成因中都存在着证据的作用”（何家弘：《证据的审查与认定原理论纲》，载《法学家》2008年第3期）。
办理刑事案件都是围绕两个基本问题，一个是实体法律适用，一个是证据的审查与判断。
就司法办案来说，后者更为重要，因为定性错误是可以挽救的，而证据审查的错误是无可挽回的。
对于证据问题，我们应该“始终保持战战兢兢、诚惶诚恐的心理”，“始终坚持如履薄冰、如临深渊的审慎态度”。
案例1：2010案例2：2010下面我们来进行结构化分组讨论。
具体程序如下：（1）现场由小组成员自由讨论5分钟并自行推举一名主报告人对两个案例阐述观点和理由，A组先发言，然后B组发言，各报告人发言时间限定为2分钟以内；（2）A、B两组主报告人发言完毕后，A、B组内各派一名成员对本方或他方观点进行回应、批判、补充，时间限定为1分钟以内；（3）然后其他学员自行举手或点名发表观点，单次发言时间不超过1分钟。
请学员严格遵守发言时间。
（现场对讨论情况进行总结点评并导入教学内容的核心问题：一是一个案件的证据达到什么样标准才能定案，二是通过什么样的方法来审查和判断是否达到这样的标准？围绕这两个核心问题，下面我来讲解三个方面内容：一是证明标准；二是证明模式；三是审查与判断方法。
如果将证据体系比喻为一座大厦，那么证明标准就是质量安全标准；证明模式就是结构钢架；方法就是建筑方法。
一、证明标准证明标准问题被学界誉为证据学中的“歌德巴赫猜想”，学术界一直争论不休。
刑事证明标准是指刑事案件中承担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。
刑事证据三性如何质证
刑事证据三性如何质证(1)它是否伪造、变造、剪辑过，有无鉴定;(2)获取的手段是否合法;(3)它与本案事实是否有联系，是否能证实主要犯罪事实。
刑事证据三性对于警察们破解案情来说有非常大的助力。
现在警察们破案通常会按照收集刑事证据的流程来做。
因为刑事证据具有说服力和真实性，能帮助他们快速解决案件。
那么刑事证据三性如何质证呢?刑事证据三性如何质证呢(一)书证、物证1、书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真相的一切物品、符号和图形。
其证明力的特点是客观真实性比言辞证据要强。
因此对书证这一间接证据的质证一般针对：(1) 书证是否伪造或变造，即对真伪进行争议，是否是原本、正本、副本或者节录本。
这就要求对原件提取发现过程进行说明;(2)书证与本案事实是否有联系;(3)书证的获取渠道是否合法;(4)对书证的鉴定结论进行争议;(5)对书证的原作者的复查问题及与其他证据是否有矛盾;2、物证是能够据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。
这些物品和痕迹包括作案的工具、行为所侵害的客体物、行为过程中所遗留的痕迹与物品，以及其他能够揭露和证明案件发生的物品和痕迹。
物证同其他证据相比，更直观，更容易把握，同言词证据相比，它更客观、真实性更大。
对物证的质证一般为：(1) 物证是否原物、它被搜集的方式、来源、保存方式;(2) 是否与案件事实有联系，即与主要犯罪事实存在哪些客观联系，对主要犯罪事实能够证明什么;(3) 有无其它证据予以佐证。
如凶器是否经过被告人辨认，血迹有无鉴定，是否与被害人或被告人血型一致，有无证言证明谁拿的凶器，和其它证据是否有矛盾点，消除矛盾是否合理等;(二) 证人证言证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所做的有关案件部分或全部事实的陈述。
证人陈述的情况可以是亲自听到或看到的，也可以是别人听到或看到而转告的。
但转告的情况，必须说明来源，说不出来源的，或者道听途说的消息，不能作为证人证言适用。
人文社科-刑事诉讼证据的搜集规则
刑事诉讼证据的搜集规则刑事诉讼证据的搜集规则刑事诉讼证据的搜集规则(一)全面取证规则即司法人员在调取证据时，应当尽可能的全面调取能够证明案件真实情况的一切事实材料，证据形式不仅要穷尽刑诉法第四十二条规定的七种证据形式，还要尽可能地全面调取被告人有罪、无罪、罪轻、罪重的证据材料。
(二)合法取证规则合法取证即要求取证主体合法、程序合法、方法得当。
1、主体合法要求证据的调取人必须具有合法的身份。
如调取证人证言时，必须有两名以上司法工作人员调取;辩护律师向被害人及其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，必须征得人民法院的准许;司法人员制作书证的副本、复制件、拍摄物的照片、录像以及有关证据录音时，制作人不得少于二人;生理上、精神上有陷缺或者年幼，不能辩别是非，不能正确表达的人不能作证人等。
2、程序合法要求证据调取必须符合法定程序或方式。
如询问证人时应当事先告知其如实作证的义务及作伪证的责任;询问证人可以到证人的所在单位、住处或者司法机关进行，不得另行指定其他地点;对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，应当由省级人民政府指定的医院进行;书证的副本、复制件，视听资料的复制件，物证的照片、录像，应当附有关制作过程的文字说明及原件、原物存放处的说明，并由制作人签名或者盖章;向单位收集、调取的书面证据材料，必须由提供人签名，并加盖单位印章等。
3、方法得当要求调取证据应当采取正确方法。
如严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据等。
但在司法实践中有设置“犯罪陷井”，引诱犯罪的特别例外情况，如在假币犯罪和毒品犯罪中，侦查人员“卧底”或利用“线人”诱惑犯罪行为人进行假币、毒品交易时被当场查获而取得的证据。
严格地讲“引诱犯罪”而获取的被告人犯罪的证据是不符合我国刑事诉讼证据规则的，但就我国当前的政治、法制和治安环境的现状而言，利用这种侦查谋略在侦破一些重特大刑事案件中又取到了积极作用。
最高法于同志：刑事证据有效辩护问题
最⾼法于同志：刑事证据有效辩护问题最⾼法于同志：刑事证据有效辩护问题——“新时代法治建设背景下刑事证据问题”研讨会上的点评发⾔来源：说刑品案，经作者授权发布2018年5⽉19⽇⾄20⽇，由江苏省委政法委、检察⽇报社主办，江苏省检察院承办的“新时代法治建设背景下刑事证据问题”研讨会在南京召开，来⾃最⾼⼈民检察院、最⾼⼈民法院、江苏政法机关等单位的实务界专家与中国政法⼤学、清华⼤学等⾼等院校的学者共190余⼈，分别围绕侦查、批捕起诉、刑事辩护、审判等环节的证据问题展开深⼊研讨。
在刑事辩护环节，安徽省律协刑事业务委员会主任王亚林、江苏省律协刑事业务委员主任薛⽕根作了主题发⾔。
南京⼤学法学院教授秦宗⽂和最⾼⼈民法院法官于同志作了点评。
为交流研讨需要，现将于同志博⼠的点评材料予以刊载。
根据录⾳整理，仅代表个⼈观点。
很⾼兴也很荣幸参加这个会议并担任薛⽕根和王亚林两位⼤律师发⾔的点评⼈。
薛⽕根律师从分析错案原因⼊⼿，提出了有效证据辩护的基本思路，并从辩护律师的⾓度就防范冤错案件提出具体建议。
我理解，薛律师传达了三个重要观点：⼀是对证据问题要更加重视。
当前刑事司法领域，最引⼈注⽬的是以审判为中⼼的刑事诉讼制度改⾰。
这项改⾰如何有效推进，可能见仁见智。
但有⼀点是⼗分清晰的，那就是从确保案件质量、实现司法公正的⾓度，必须抓住证据的收集、审查和运⽤这⼀核⼼问题。
我认为，这是推进审判中⼼制度改⾰的“⽜⿐⼦”，办理刑事案件必须牢固坚持以证据为重⼼。
薛律师对137件错案进⾏分析，指出其中80%以上的错案都是错在证据的收集与采信上。
这个结论是符合实际的。
我曾对⼗⼋⼤以来全国法院纠正的近四⼗起重⼤冤错案件进⾏梳理，发现绝⼤多数案件也都是因为证据的收集和采信出问题⽽导致。
所以，当前⽆论是从事侦查、起诉，还是辩护、审判⼯作，⼤家在办案中都必须⾼度重视、更加关注证据问题。
今天，由党委组织、公检法司律等诉讼主体参与，共同研讨刑事证据问题，这是⼀件⾮常有意义的事情，在此我要为主办部门点赞和⿎掌。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑事证据审查三步法则
刑事证据审查三步法则是指从法律上对刑事案件中的证据进行审查、鉴定和认证的一种规范化方法，具体包括以下三步：
1. 审查证据的合法性和证明力：审查证据是否在合法的程序下收集和保管，是否符合法定程序和规范标准。
同时对证据的真实性、可信度、完整性、连贯性等方面进行分析和评价，以确定其证明力。
2. 鉴定证据的科学性和可信度：对涉及专业技术、学术研究等领域的证据进行鉴定，确定其科学性和可信度。
例如，对于法医学、药理学、指纹学等领域的证据，应当由具有相应专业资质的人员进行鉴定。
3. 认证证据的真实性和完整性：认证证据是否属实、是否完整，并与案件事实相符。
认证证据的人员应当具备法律意识和职业素养，严格遵守程序和规定，确保证明内容的真实和客观性。
以上是刑事证据审查三步法则的主要内容，旨在确保证据的合法、科学和可信，保护当事人的合法权益，维护司法公正。