中日钓鱼岛东海问题的成因及其对策
中日东海之争钓鱼岛问题
自1980年在东海首次钻探龙井一号井成功以来,中国已在"西湖凹陷＂钻井30口,其中2０口获高产工业油气流。
经过这20多年的勘探，中国目前已在＂西湖凹陷"，开发出了平湖、春晓、天外天、断桥、残雪、宝云亭、武云亭、和孔雀亭等８个油气田。此外,还有玉泉、龙井、孤山等若干大型含油气构造。
居于中国所应该领有的合理合法的区域。
海岛所示,是日本冲绳列岛；ﻫ大陆所示,是中国海岸;绿线所示，是中国主张的大陆架延伸原则下的主权范围，直到深达2９0０米的冲绳海槽；
ﻫ红线所示,是日本方面主张的日本200海里范围;ﻫ褐线所示,是中国２00海里范围；
ﻫ蓝线所示，使日本方面主张的中日中间线;
洋红色方块,则是标志了此次问题中心的春晓油田的所在位置。
按照日本的观点，A归中国,B＋Ｃ归日本;按照中国的观点，Ａ+B+Ｃ都是中国的；
要注意的是,这里探讨的是海底部分的分配，而不是上面所覆盖水域及其资源的分配;那才是EEZ划界要讨论的对象。无论是中国观点,还是日本观点,春晓油田都在中国的控制范围内。ﻫ这一点是毋庸置疑的。
我们可以看到，已经建成的平湖油气田明显在这条中间线中国一端；
而这次导致日本方面抓狂的春晓油气田,也在这条线中国一端(距离中间线５km）；ﻫ这样的话，按理来说日本方面就没有资格说三道四的，
因为中国方面的做法没有任何出界的地方。
日方认为，储藏在东海海底的油气资源，按照他们所定的＂中间线"方案,大部分石油都储藏在中间线日本一侧的海底；而中国方面抢先进行开采,会像吸管一样，不仅吸干中间线中国一侧储藏的石油,还会顺势把日本一侧储藏的资源也一并吸走,从而造成日本国家利益的损失..．．...云云据此，日本媒体和"精英们＂要求日本官方尽快采取措施,与中国争抢这块"海底石油蛋糕＂;日本方面认为大部分石油都储藏在日本一侧的海底,而中国方面抢先进行开采,会像吸管一样，不仅吸干中间线中国一侧储藏的石油,还会把另一侧储藏的资源也吸走。（吸管效应）
钓鱼岛问题的发展趋势及中国的对策
钓鱼岛问题的发展趋势及中国的对策
买”和“垂钓”等行动向外界表明其具有行使“主权”
的行为，从而在法理上取得对钓鱼岛的占有。而事实
上钓鱼岛是中国的固有领土，并不是所谓的无主地。
因而日本这些所谓的“主权”宣示行为进一步加剧了
中日冲突。
二、钓鱼岛冲突加剧的原因
自 20世纪 60年代末以来，日本在争夺钓鱼岛
还中国；1972年的《中日联合声明》日本再次确认《波
茨坦公告》的有效性，所以日本政府理当信守承诺。
并且，我们还必须强调：由于中国政府没有参加将钓
鱼岛单方面划归日本冲绳县的1951 年《旧金山和约》
和 1971 年日美《归还冲绳协定》，因而上述条约对
中国政府而言是无效和非法的。
“武”的方面是指通过各种实际行动宣示我国
把综合国力分为硬实力和软实力，经济力量只是构成
硬实力的一个方面，与其同样重要的硬实力还包括科
技和军事力量等。正是认识到这一点，党的十七大政
治报告提出在促进国民经济发展方面要提高自主创
新能力和加快转变经济发展方式，从而历史性地强调
了提高经济发展质量的重要性。另外，以思想吸引力
和政治导向力为主要内容的“软实力”也是综合国力
端本身就是美国一手“制造”的历史问题。1951年，
在中华人民共和国未出席的情况下，英、美等 48国
与日本签订了《旧金山对日和约》。根据该条约，
琉球群岛被置于联合国的托管制度之下，并且美国
是唯一管理当局。1953年，美国琉球民政府发布“第
27 号令”，单方面将钓鱼岛划入琉球群岛。1972年，
制的同时，加紧强化其对钓鱼岛的法理占有。国际
法上对以无主地先占方法取得领土是有前提的，即除
中国东海争端的来由及其解决方法.doc
以《浅论中日海域争端的来由及其对策》为题，写一篇论文。
要求：1.全面、准确地把握论文的关键，以负责任的态度谈谈你对此的对策。
2.论文观点鲜明，论据充分，有说服力3.所需资料可以从网上下载，但只能作为自己观点的论据。
不可以全部网上下载，拼凑文章。
4.必须用正规论文格式浅论中日海域争端的来由及其对策摘要：中日东海之争在我过于周边国家的海域纠纷中颇具代表性，争议的焦点始终是钓鱼岛主权归属及大陆架划分问题。
本文通过剖析问题来由，提出钓鱼岛主权不容质疑并且在坚持国家主权原则的基础上，通过谈判与协商的政治方法来处理东海海域划界争端，目前最为可行的方法仍然是共同开发。
关键词：中日海域争端；国家主权；钓鱼岛；大陆架划分；公平原则有史以来，海洋与人类社会的发展有着非常密切的关系，世界上不少科学家预言: 21 世纪是海洋的世纪。
随着人类科学技术的日益发展和海洋活动领域的扩大以及陆地上一些资源面临耗竭，人类对广袤海洋资源的关注、探索和开发不断深化。
大陆架争端就是在这样的背景之下产生的。
中日之间就东海大陆架的争端就是诸多大陆架未决争端之中的一个焦点问题。
东海问题涉及能源和中日东海划界，还牵扯到更为敏感的钓鱼岛主权归属问题，影响到中日两国关系的健康发展。
我们要以发展的眼光看待和解决争端。
一、中日海域争端的来由（一）政治因素钓鱼岛问题的背后，联系到中美、美日、中日和亚洲地区等多方面的问题。
1. 美国角度：美日同盟企图削弱中国在西太平洋的战略地位，同时纵容、怂恿东南亚国家在南中国海问题上与中国发生争端，挑起海洋权益的争夺战。
日本又希望实现亚洲大共荣圈的军国主义野心。
美国就能在这场战争中渔翁得利，维持在太平洋的霸权。
2. 日本角度：从结构现实主义理论角度出发，中日东海海域划界问题升级的核心原因是什么?主要是由于这一时期在中日两国之间出现了前所未有的“两强并立”格局。
这种国力格局调整引起国际体系变化，对于长期对中国保持明显相对优势的日本来说，必然给它带来强烈的刺激与冲击，这也就是日本国内“中国威胁论”甚嚣尘上、日方主动挑起中日东海海域划界问题升级、并在争端中与中国针锋相对、蛮横僵硬的根本的内在动因[1]。
钓鱼岛主权争端的由来、进程及其解决路径探讨论文
钓鱼岛主权争端的由来、进程及其解决路径探讨论文钓鱼岛，亦称钓鱼台、钓鱼屿、钓鱼山，是中国东海钓鱼岛列岛的主岛，也是中国自古以来的固有领土。
中国海监执法船在钓鱼岛海域坚持巡航执法，渔政执法船在钓鱼岛海域进行常态化执法巡航和护渔，维护该海域正常的渔业生产秩序。
中国还通过发布天气和海洋观测预报等，对钓鱼岛及其附近海域实施管理。
以下是店铺今天为大家精心准备的：钓鱼岛主权争端的由来、进程及其解决路径探讨相关论文。
内容仅供参考，欢迎阅读!钓鱼岛主权争端的由来、进程及其解决路径探讨全文如下：2012 年4 月17 日日本东京都知事宣称东京政府欲“购买钓鱼岛”,此举引发的风波不仅令世人震惊，也引爆了处于漫长“和平搁置时期”的钓鱼岛主权之争。
在再度发酵的钓鱼岛争端的处理中，中日双方中央政府都试图通过尺度的把握与控制来引导事件发展、维护自身利益，因而本文运用尺度政治的方法对其进行分析。
此外，批判地缘政治学强调应对不同主体关于事物的表述进行批判性的思考与分析，中国外交部发言是达到政治目标的重要政治传播手段，因而将其作为中方对钓鱼岛事件话语表述的代表，进行言论分析。
本研究的现实意义在于弥补目前大多集中于法理、历史方面的钓鱼岛事件的研究的不足，以对钓鱼岛事件有更全面的认识;并希望能借此为我国此后处理类似的领土争端提供建议。
而在理论方面，将尺度分析的方法尝试性地运用于国家冲突的分析，试图为地缘政治研究提供新的研究视角;并运用批判性地缘政治学的理论和方法(言论分析)对国家间冲突进行研究，为批判性地缘政治学的实证研究提供一定借鉴。
1 文献综述1.1 批判性地缘政治批判性地缘政治(Critical Geopolitics)是 20 世纪 70 年代末受法兰克福学派的批判理论影响而产生的一个新的分支，通过对传统地缘政治的反思与批判，将地缘政治的研究范围与视角进行了补充与扩展[1].其强调地缘政治研究是多元的，主要包含三种类型：应用地缘政治(Practical Geopolitics)，主要指传统地缘政治学所强调的国家和政策执行人的地缘政治政策构想;正式地缘政治(Formal Geopolitics)，主要是学术研究者的学理构建和战略性研究;大众地缘政治(Popular Geopolitics)，即新闻媒体和普通民众在涉及地理、政治及两者关系问题时所形成的大众化视角[1].批判地缘政治理论认为地缘政治的竞争演变为知识和话语的竞争[2],关注各不同主体关于世界的表达如何影响并作用于国家的判断和行为[3].因而在对地缘政治的研究中应强调文本研究，除了解表面含义外，还通过揭示文本、话语内存的矛盾和冲突去解构文本，挖掘深层内涵;其中，媒体、技术和全球政治经济均扮演了重要角色[4].G. ó Tuathail 等以批判的角度对美国针对苏联的地缘政治言论进行了分析，为运用文本分析进行批判地缘政治研究提供了实证借鉴[2].而中国有关批判性地缘政治学的发展起步不久，成果相对较少，且大多是对批判性地缘政治学理论发展进行梳理与总结。
中日钓鱼岛之争分析
中日钓鱼岛之争及对策分析一、钓鱼岛问题的历史沿革钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土，有史为凭、有法为据。
早在明朝，钓鱼岛等岛屿就已经纳入中国海防管辖范围，是中国台湾的附属岛屿。
钓鱼岛从来就不是什么“无主地”，中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人。
二、钓鱼岛的战略价值1、海底资源钓鱼岛周围海域不仅海底石油储量巨大，可达30－70亿吨，而且其渔业资源也十分丰富，年可捕量达15万吨，有人曾经断定，钓鱼岛附近水域的石油资源使之“有可能成为第二个中东”。
这种诱人的憧憬，足以令人为之冒险。
这就是日本无理强硬坚持钓鱼岛主权归属的首要因素。
2、军事与政治从军事地理学的角度来看，钓鱼列岛有着十分重要的军事价值。
我东海方向的正面，正好是琉球群岛和台湾岛，它们加上日本九洲岛使我东海海区与太平洋分隔。
在战略意义上，该列岛可以为日本利用、作为日再次侵略台湾的桥梁或前进基地；也可以成为我保卫国家东海方向安全、遏制日本扩张势力南下的前哨。
对日本来说，一方面，它是一个地形狭窄的岛国，因此防御纵深十分短浅。
这正符合日本一些人企图推行海上扩张政策的政治意图。
对我方而言，钓鱼列岛处在台湾岛东北最远端，直接与琉球诸岛相对，在地理位置上，它正处于我国大陆与琉球群岛之中，东西各距200海里。
从国土防卫的角度上讲，岛屿是大陆的前沿，在战争中具有重要的屏障作用。
三、钓鱼岛问题的影响钓鱼岛问题是中日关系中的一个重要而敏感的问题，它不仅关系到两国的国家利益，还牵涉到两国的国民情绪、民族感情等方面的问题。
从大的范围看，两国的关系直接影响到两国的合作发展，不仅是在经济领域，还表现在政治文化领域。
矛盾的升级必将引发一些冲突和社会问题。
分析钓鱼岛问题的影响，我觉得主要从以下几个方面谈起：1、经济就经济领域而言，经济全球化、亚太经济区域化以及中日经济的互补性给予中日经贸关系发展以强大的推动力，中日密切的经济相互依赖关系已经形成但如果日本政府一意孤行，执意非法争夺钓鱼岛主权，进而伤害两国人民的感情，那必将阻碍两国的经济发展。
钓鱼岛问题的由来和解决
钓鱼岛问题的由来和解决钓鱼岛是中国的固有领土，近代以来国际风云变幻，中国国力衰弱，钓鱼岛逐渐为日本方面控制。
中日双方都坚持对钓鱼岛的主权，民间“保钓”热烈，中国政府主张“主权在我，搁置争议，共同开发”，解决之路异常艰辛。
中国政府坚持钓鱼岛主权的基本依据一）地理依据（形成联系、同一地质构造•通常说的钓鱼岛其实是钓鱼岛列岛（Fishing Islands）中最大的岛屿，也称钓鱼台、鱼钓群岛，日方称尖阁列岛；列岛由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛、北屿、南屿、飞屿等71个无人岛礁组成，分散于北纬25°40′-26°、东经123°-124°34′之间的17万k㎡的海域，陆地总面积6.344 k㎡。
钓鱼岛距离台湾基隆约100海里，距日本冲绳首府那霸约230海里，距最近的中、日领土（含无人岛）则各为90海里。
这些岛屿在地质上和花瓶屿、棉花屿、彭佳屿一起，都是台湾北部近海的观音山、大屯山等海岸山脉延伸入海后的突出部分，为台湾岛的附属岛屿。
•从1964年生效的《大陆架公约》和1982年通过的《海洋法公约》的有关条款看，钓鱼岛等岛屿与中国台湾省属于同一地质构造。
钓鱼岛与台湾岛、澎湖列岛、舟山群岛同在一个大陆架的自然延伸面上，而与日本辖下的琉球群岛相隔着2000公尺深的海沟。
按照国际公认的《大陆架公约》：“同在一个大陆架上之岛屿归该国所有”的原则，中国对全部东海大陆架享有主权，自然也对坐落在大陆架上的钓鱼岛等岛屿享有领土主权。
•钓鱼岛隶属于中国台湾省宜兰县头城镇大溪里管辖。
二）历史依据（发现、命名、管理、开发）• 1. 中国最先发现并登临钓鱼岛：从史料来看，钓鱼群岛自春秋战国以来得以命名，在隋朝时被命名为高华屿，宋代命名为钓鱼屿，1372年奉命出使琉球的明大臣杨载曾驻足钓鱼岛。
• 2.中国最早明确记录钓鱼岛：钓鱼岛最早出现于明永乐元年(1403)吴氏辑《顺风相送》一书，时称“钓鱼屿”。
从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景
从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景一、本文概述本文旨在从国际法的角度探讨中日钓鱼岛争端的法律问题，并分析其解决前景。
本文阐述了钓鱼岛争端的历史背景和现状，接着分析了该争端的法律问题和挑战，然后提出了通过国际仲裁解决该争端的途径和方法。
本文总结了中日双方在解决钓鱼岛争端中的责任和义务，并呼吁双方通过和平、协商的方式解决分歧。
中日钓鱼岛争端是涉及两国领土主权和海洋权益的敏感问题，也是当前国际社会关注的焦点之一。
本文将从国际法的角度出发，探讨中日钓鱼岛争端的法律问题，并寻求可能的解决方案。
自20世纪90年代以来，中日双方就钓鱼岛及其附属岛屿的主权归属问题一直存在分歧。
尽管双方曾多次进行谈判和磋商，但至今仍未达成共识。
目前，该争端已对两国的经贸关系和地区稳定产生了负面影响。
在国际法框架下，领土主权是国家主权的核心内容之一。
根据国际法原则，任何国家都不能侵犯他国领土主权。
然而，在中日钓鱼岛争端中，双方都主张拥有钓鱼岛及其附属岛屿的主权，这导致了法律上的冲突和困境。
该争端还涉及到海域划界、海洋权益等复杂问题，给国际仲裁带来了新的挑战。
为了解决中日钓鱼岛争端，国际社会普遍倡导通过国际仲裁方式来解决。
国际仲裁是指由独立的第三方机构或专家组对涉及多国利益的问题进行裁决的一种机制。
它具有公正性、透明性和权威性等特点，可以有效地化解国家之间的分歧和矛盾。
具体而言，可以通过以下两种途径实现国际仲裁：一是建立中日双边对话机制；二是借助多边调解平台（如联合国等）。
中日双方在解决钓鱼岛争端中扮演着重要角色。
双方应该加强沟通和协商，增进相互理解和信任。
同时，双方也应该尊重国际法和国际准则，避免采取单边主义和霸权主义行为。
通过和平、协商的方式解决分歧将是最佳的选择。
本文从国际法的角度出发，探讨了中日钓鱼岛争端的法律问题及其解决前景。
通过国际仲裁将是解决该争端的最佳途径之一。
我们相信，在中日双方的共同努力下，这个问题一定能够得到妥善解决。
有关钓鱼岛问题及我国应对策略的分析
关于钓鱼岛问题及我国应对策略的分析钓鱼诸岛自古以来就是中国的领土，它是中国领土不可分割的一部分。
中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。
我国的这一立场有充分的历史和法律依据。
早在明朝初期，钓鱼诸岛就已明确为中国领土，明、清两朝均将钓鱼诸岛划为我国海防管辖范围之内，并非“无主地”。
1895年日本趁甲午战争清政府败局已定，在《马关条约》签订前三个月窃取这些岛屿，划归冲绳县管辖。
1943年12月中，英美发表的《开罗宣言》规定，日本将所窃取于中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地归还中国。
1945年的《波茨坦公告》规定：“开罗宣言之条件必将实施”。
同年8月，日本接受《波茨坦公告》宣布无条件投降，这就意味着日本将台湾、包括其附属的钓鱼诸岛归还中国。
但1951年9月8日，日本却同美国签订了片面的《旧金山和约》，将钓鱼诸岛连同日本冲绳交由美国托管。
对此，周恩来总理兼外长代表中国政府郑重声明，指出旧金山和约是没有中华人民共和国参加的对日单独和约，不仅不是全面的和约，而且完全不是真正的和约。
中国政府认为是非法的，无效的，因而是绝对不能承认的。
1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，这些岛屿也被划入“归还区域”，交给日本。
对此，我国外交部于1971年12月30日发表声明，强烈谴责美日两国政府公然把我钓鱼诸岛划入“归还领域”，严正指出“这是对中国领土主权明目张胆的侵犯。
中国人民绝对不能容忍。
”“美日两国在‘归还’冲绳协定中，把我国钓鱼岛等岛屿列入‘归还区域’，完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权”。
一、钓鱼岛问题产生的原因1、自身资源优势钓鱼诸岛及其附近海域，是我国东海靖鱼场。
在钓鱼岛与东南方的北小岛、南小岛之间，是渔民的天然避风港湾。
(1) 石油价值：1966年联合国亚洲及远东经济委员会经过对包括钓鱼岛列岛在内的我国东部海底资源的勘查，得出结论：东海大陆架可能是世界上最丰富的油田之一，钓鱼岛附近水域可能成为“第二个中东”，因此钓鱼岛主权的归属对于石油资源日渐短却的中日两国都生命攸关，并更加激起日本夺占钓鱼岛的野心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谈判协商
武力解决
上国际法院打官司
海牙国际法庭由15名法官
组成，该院受理的案件中 ，半数以上是领土和边界 纠纷。法院的判决是终局 性的，一经作出，对本案 及本案当事国产生拘束力 。当事国拒不履行的话， 他方可向安理会提出申诉 ，安理会可作出有关建议 或决定执行判决。法院自 成立以来尚无判决未被履 海牙国际法庭
行的案例。
南海诸岛被侵占 示意图 越南：29个 菲律宾 10个 马来西亚3个 印尼2个
文莱1个
中国 9个
南海海域有石油地 质储量约在二百三 十亿吨至三百亿吨 之间，有“第二个 波斯湾”之称。
谈判协商 不利因素 有利因素
来从 看利 益 的 角 度
来从 看民 族 感 情 的 角 度
平巧 洋妙 地利 区用 的美 影国 响在 力太
互中 相日 依在 赖经 济 上
发展经济、增强国防力量
英国《简氏防务周 刊》近日公布了 2008年世界最新军 力排名，中国排第 四。分列前五名的 是美国、法国、俄 罗斯、中国和英国 。 印度将中国捧为世 界第二。
温家宝出席亚太经合组织会 议称中国永不称霸。
结论：我们该如 何解决钓鱼岛东 海问题？
以国际法为依据，以协
钓鱼岛，全称“钓鱼台群岛”，日本称其为“尖阁列 岛”。 钓鱼台群岛由钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南 小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛等岛屿 组成，总面积约6.344平方公里
钓鱼岛问题的由来：
1895年日本在《马关条约》签订前三个月窃取钓
鱼岛，划归冲绳县管辖。
1943年12月《开罗宣言》规定，日本应将所窃取
100
225
时 效 原 则
指由于国家公开地、不受干扰地、长期持续
地占有他国领土，从而获得该领土的主权。
1928年国际法庭裁决荷兰和西班牙的“拉帕尔马
岛”主权争议案，因荷兰人在该岛活动时，西班
牙人很少提出有力的抗议，被法庭认定“西班牙 默认拉帕尔马岛属于荷兰”，而判决西班牙败诉 。
二、东海油气 田的法律归属 及现状？
的中国领土归还中国。
1945年的《波茨坦公告》规定：“开罗宣言之条
件必须实施”。同年8月，日本接受《波茨坦公告》
但1951年9月8日，日美《旧金山和约》，将钓鱼 诸岛连同日本冲绳交由美国托管。
1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，
钓鱼岛也被划入“归还区域”，交给日本。我方提 出严重抗议，其后，美国官方发言人表示，"归还 冲绳的施政权，对尖阁列岛（即我钓鱼岛）的主权 问题不发生任何影响"。
本节结构图
钓鱼岛
法律途经
解决
问
领 土
题
协商谈判
争 端
东海油气 田问题
方式
发 展 经济 增 强 国防
一、钓鱼岛问 题的由来及钓 鱼岛的法律归 属？
钓鱼岛简介
自从1968年以来， 联合国、美国等 研究机构先后对 东海及钓鱼岛周 围海域进行了调 查，已经探明的 钓鱼岛海域石油 储量约为140150亿吨。
中国版的《琉球地图》也不包括钓鱼岛
《福建海防图》也将钓鱼岛置于中国版图之内
《琉球三十六岛图》、《琉球国地图》 日本京都大学教授井上清《钓鱼岛· 历史与主 权》、田中喜（音）出版著作也说钓鱼岛属
于中国
日方证据：
1884 年，日本
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
人古贺辰四郎发
现钓鱼岛上有大
量信天翁栖息，
而鸟的羽毛可以 销往国外，于是 他就登上了钓鱼 岛。
从法律的角度 看钓鱼岛到底 属于谁 从国际法上来讲，确认一个领
土的主权归属需具备以下4个
要素：最早发现；最早命名；
最早开发经营；最早连续不断
的有效行政管辖。
国 际 法 上 判 断 领 土 归 属 的 原 则
先占原则：是指先占人以支配和管 领之意思，先于他人占有无主物从 而取得该物所有权的法律制度。
信天翁
大陆架原则：同在一个大陆架上之岛屿归该国所有
大陆架是一国领土向海洋全部自然延伸。沿海国的
大陆架包括陆地领土的全部自然延伸，其范围扩展 到大陆边缘的海底区域，从测算领海基线起，自然 的大陆架宽度不足200海里，法律的大陆架通常可 扩展到200海里，或扩展至2500米水深处（二者取
《 国 际 海 洋 法 公 约 》
周口师范学院公理部
李俊青
2008年12月8日上 午8点左右， “
海监46”号和“海
监51”号组成的海
监执法编队正式
进入钓鱼岛12海 里范围实施维权 巡航。
中国海监船46号
可 搭 载 直 升 机 的 型 巡 视 船
PLH 2009年，日本海上保安厅宣布，从2月1日起派遣可搭载 直升机的PLH型巡视船常驻钓鱼岛海域，加强对钓鱼岛 的“警备体制”。
商谈判为主要手段，以 发展经济增强国防力量 为依托，三者有机结合 ，灵活运用，妥善解决 钓鱼岛、东海问题。
小）；如果自然的大陆架宽度超过200海里而不足
350海里，则法律的大陆架最多扩展到350海里。
海 里 ， 日 本 冲 绳 那 霸 空 港 西 偏 南 约
约 台 湾 基 海 隆 里 港 ， 东 福 偏 州 北 长 约 乐 国 际 海 机 里 场 ， 东 温 偏 州 南 港 海 约 东 里 南 192 208
大陆架原则：大陆架是一国领土的 全部自然延伸，同在一个大陆架上 之岛屿归该国所有。
时效取得原则：时效是指占有他国 的某块土地后,在相当长时期内不受 干扰地占有而取得该土地的主权
先占原则下中方证据：
1372年《明实录》 1403年明人《顺风相送》
来 源 于 中 国
来 源 于 日 本
1534年明代陈侃的《使硫球录》
东海大陆架划界依据
同一大陆架邻接两个以上海岸相向国家之领
土时其分属各该国部分之界线由有关各国以 协议定之。倘无协议，除因情形特殊应另定 界线外，以每一点均与测算每一国领海宽度 之基线在最近各点距离相等之中央线为界线。
《 大 陆 架 公 约 》
沿海国的大陆架包括陆地领土的全部自然 延伸，其范围扩展到大陆边缘的海底区域 《 国 际 海 洋 法 公 约 》
，从测算领海基线起，自然的大陆架宽度
不足200海里，通常可扩展到200海里，或
扩展至2500米水深处（二者取小）；如果
自然的大陆架宽度超过200海里而不足350
海里，则法律的大陆架最多扩展到350海
里。
东海油气田争端现状
日本巡逻飞机在春晓油气田上空
三、如何解决 钓鱼岛和东海 问题？
上国际法庭打官司