经皮锁定加压钢板治疗胫骨干粉碎性骨折疗效分析
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折的临床分析
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折的临床分析陈永华（龙岩市永定区坎市医院，福建龙岩364102）变。
1.4统计学方法数据采用SPSS 21.0统计学软件进行分析，计量资料以x ±s 表示，采用t 检验，计数资料采用χ2检验，P <0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1临床症状改善情况观察组临床症状消失时间和住院时间均短于对照组（P <0.05），见表1。
2.2治疗效果观察组的治疗总有效率高于对照组（P <0.05），见表2。
3讨论肺炎是指受到病毒、放射线、吸入性异物和细菌等因素影响导致肺泡、气道以及肺间质出现的炎症反应[2]。
老年肺炎是指年龄60岁以上的肺炎患者，老年肺炎患者的主要临床表现：高热、咳嗽、呼吸不畅以及乏力等，病情严重时会导致患者出现呼吸衰竭和心力衰竭，甚至引发死亡[3]。
随着人们生活水平的提高、饮食习惯的变化，以及人口老龄化加剧，导致老年肺炎发病率不断增加，对患者身体健康和正常生活造成不良影响。
临床上需辅以有效的治疗方法，改善患者病情。
本研究结果显示，观察组临床症状消失时间均短于对照组，总有效率高于对照组（P <0.05），其主要原因是盐酸氨溴索为溴己新衍生物，属于黏液溶解药物，祛痰效果明显优于溴己新。
该药物的功效比较多，如黏液溶解、调节黏液以及抗氧化等，可明显降低气道高反应性，将呼吸道黏膜浆液分泌量快速降低，提升支气管中性黏多糖的分泌量，促进与水分结合进程，最终达到降低痰液黏稠度的作用[4]。
并且该药物能够阻止与肺泡Ⅱ型细胞的结合进程，降低肺泡表面张力，加快纤毛再生进程，提升纤毛摆动能力，使得痰液能够经过纤毛运动而不断排出，最终有效改善呼吸状况。
另一方面，该药物的抗氧化作用比较强，可阻止白细胞释放大量的白三烯或者组织胺，有效抑制变态反应，收缩气道平滑肌，起到镇静止咳效果，使患者早日康复。
综上所述，在老年肺炎患者的临床治疗中辅助应用盐酸氨溴索的临床疗效较好，安全性高，值得大力推广应用。
锁定加压钢板应用在胫骨骨折治疗中的疗效分析
锁定加压钢板应用在胫骨骨折治疗中的疗效分析摘要：目的：分析锁定加压钢板应用在胫骨骨折治疗中的疗效。
方法：随机抽取本院骨科临床2013年12月至2015年12月收治的110例胫骨骨折患者作为此次研究的对象，根据不同治疗方法将其分为甲组与乙组，每组55例。
甲组采取交锁髓内钉固定治疗，乙组则实施锁定加压钢板治疗，比较两组患者的疗效。
结果：乙组患者骨痂形成的时间、骨折愈合的时间均优于甲组，两组比较差异显著，有统计学意义，P＜0.05；甲组骨折愈合优良率是72.72%；乙组骨折愈合优良率是100%，两组比较差异显著，有统计学意义，P＜0.05。
结论：对胫骨骨折患者采取锁定加压钢板进行治疗，能够促进患者骨折尽快愈合，便于获得较高的骨折愈合率，促进患者尽快恢复健康。
关键词：锁定加压钢板；胫骨骨折；临床疗效随着骨科临床上收治的胫骨骨折患者越来越多，寻求一种安全有效的治疗方法显得极为重要。
目前，我国医疗技术已经得到显著的发展，各类微创手术被用于骨折治疗中，其中锁定加压钢板技术就是最常用的一种[1]。
与传统的有些内固定治疗手法相比，该术式不会对患者骨折部位的血运造成破坏，并且属于弹性内固定，可促进骨折尽快愈合。
我院对收治的胫骨骨折患者采取该术式进行治疗，均获得了较好的临床疗效，现将此次研究进行如下总结：1.基础资料与方法1.1基础资料随机抽取本院骨科临床2013年12月至2015年12月收治的110例胫骨骨折患者作为此次研究的对象，根据不同治疗方法将其分为甲组与乙组，每组55例。
甲组中有女性患者25例，有男性患者30例；患者的年龄均处于18岁-64岁的范围中，平均年龄为（46.8±8.0）岁，其中有20例为胫骨下段骨折，20例为胫骨中段骨折，15例为胫骨上段骨折，所有患者均采取交锁髓内钉固定治疗。
乙组中有女性患者24例，有男性患者31例；患者的年龄均处于18岁-62岁的范围中，平均年龄为（48.8±6.4）岁，其中有18例为胫骨下段骨折，20例为胫骨中段骨折，17例为胫骨上段骨折，所有患者均采取锁定加压钢板治疗。
经皮锁定钢板内固定手术治疗胫骨骨折患者的效果分析
经皮锁定钢板内固定手术治疗胫骨骨折患者的效果分析摘要：目的：评价对胫骨骨折采用经皮锁定钢板内固定术治疗的临床效果。
方法：选择胫骨骨折患者计114例，按照随机数表法分为传统钢板固定治疗对照组（n=57）与采用经皮锁定钢板内固定术治疗实验组（n=57），对比手术情况以及骨折疗效。
结果：实验组手术时间、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组，P<0.05。
实验组治疗优良率高于对照组，P<0.05。
结果：对胫骨骨折患者采用经皮锁定钢板内固定术治疗效果优于传统手术，有利于患者的康复，且可提高骨折愈合的优良率，值得推广。
关键词：经皮锁定钢板；内固定；胫骨骨折；闭合复位胫骨骨折属于骨科常见的骨折类型。
胫骨生理解剖位特殊，附着肌肉、软组织少，血运不佳，故在高能量损伤的情况下，极容易出现骨折。
对胫骨骨折，临床多采用内固定手术治疗，而合理的内固定方式对复位的效果以及患者的预后均有着较大的影响[1]。
我院在采用经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折后取得了较好的效果，故以我院收治胫骨骨折患者57例为对象，就传统钢板与经皮锁定钢板内固定手术效果做一随机对比分析，现报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料选择我院2019年1月至2019年12月收治胫骨骨折患者计114例。
纳入标准：（1）满足胫骨骨折诊断标准；（2）符合内固定手术治疗指征；（3）非开放性骨折；（4）依从性良好。
排除标准：（1）合并其他骨折者；（2）合并恶性肿瘤者；（3）既往精神疾病史者；（4）全身血液系统疾病者；（5）严重感染者；（6）不同意参与研究者。
本组114例患者中男71例，女43例，年龄25~72（44.81±12.46）岁，包括胫骨近端骨折60例，胫骨远端骨折54例。
按照随机数表法分为传统钢板固定治疗对照组（n=57）与采用经皮锁定钢板内固定术治疗实验组（n=57），分组后两组基础资料对比，P>0.05，可比。
1.2方法对照组传统钢板内固定治疗，切开复位，剥离骨膜并完成对固定器的安装，后在胫骨骨面之上完成钢板的安装，于钢板孔中心拧入螺钉固定，后常规关闭切口即可。
锁定加压钢板内固定治疗胫腓骨远端粉碎性骨折的疗效及功能恢复分析
锁定加压钢板内固定治疗胫腓骨远端粉碎性骨折的疗效及功能恢复分析摘要：目的：分析锁定加压钢板内固定治疗胫腓骨远端粉碎性骨折的疗效及功能恢复。
方法：选取我院2015年1月至2017年8月收治的80例胫腓骨远端骨折患者作为实验研究对象，根据治疗方式的不同分为为实验组和对照组，比较两组患者的治疗有效率和住院治疗时间、康复所用时间。
结果：实验组中治疗有效率为97.50%，治疗有效率为75.00%，比较有差异（P＜0.05）。
实验组患者住院治疗时间为（16.53±2.79）d，手术恢复时间为（85.64±9.68）d，对照组住院治疗（21.69±3.62）d，手术恢复时间（119.6313±11.54）d，有差异，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：锁定加压钢板内固定治疗胫腓骨远端粉碎性骨折，具有显著疗效，可以恢复患者骨骼功能，值得应用和推广。
关键词：锁定加压钢板内固定治疗；胫腓骨远端粉碎性骨折；疗效；功能恢复胫腓骨粉碎骨折是临床实践中比较常见的骨折，主要发生群体集中在10岁以下的儿童和老年患者身上，严重影响患者下肢正常运作，还容易引发骨折皮肤坏坏死或感染，因而治疗胫腓骨粉碎骨折显得尤为重要[1]。
传统的钢板内固定手术注重对患者骨折部位的固定和稳定，但是其骨折部位容易受到假体之间的影响。
微创固定发法，又称之为，微创经皮钢板内固定技术，这种手术的核心主要是借助固定技术，保护患者骨折部位的供血，做好患者骨组织的修复工作，为患者身心健康和生活质量奠定良好的基础。
我院为了更好地提升胫腓骨粉碎骨折患者的治疗效果，帮助患者恢复骨折部位功能，特此应用锁定加压钢板内固定手术，效果显著。
现报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料选取我院2015年1月至2017年8月收治的80例胫腓骨远端骨折患者作为实验研究对象，其中男女比例为50：30，年龄范围选取18~80岁，平均年龄42.6±5.6岁。
经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效分析
经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效分析目的：分析经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。
方法：将笔者所在医院2010年2月-2012年1月收治的40例胫骨骨折患者分为观察组（n=20）和对照组（n=20），观察组采用经皮微创锁定钢板内固定治疗，对照组患者采用传统切开复位内固定治疗。
结果：观察组的手术时间、出血量、住院时间、术后负重时间、骨折愈合时间、并发症发生率与对照组比较，差异均有统計学意义（P＜0.05）。
结论：经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折疗效确切，值得临床推广。
标签：微创；锁定钢板；胫骨骨折胫骨骨折是临床上一种比较常见的骨折类型，多为高能量损伤，骨折类型复杂，并且以粉碎性骨折最为常见。
由于胫骨局部软组织覆盖较少，血供较差，营养条件较差，若治疗不当，患者很容易发生切口感染、骨坏死、骨筋膜室综合征、骨折延迟愈合、甚至骨折不愈合等并发症[1-2]。
传统的治疗胫骨骨折的方法以切开复位钢板内固定、髓内钉以及外固定支架为主，随着微创技术的发展，经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折已逐渐应用于临床[3]。
笔者所在医院近年来采用经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折取得良好的临床疗效，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择笔者所在医院2010年2月-2012年1月收治的40例胫骨骨折患者，术前均经X线、CT确诊，根据患者本人和家属意愿的分成观察组和对照组。
观察组患者20例，男14例，女6例；年龄19～73岁，平均（38.46±8.14）岁；受伤时间2～15 h，平均（5.45±1.27）h；左侧骨折患者12例，右侧骨折患者8例，均为闭合性骨折；骨折按AO分型为A型骨折患者5例，B型骨折患者9例，C 型骨折患者6例；患者致伤原因包括交通伤患者7例，摔伤患者5例，高处坠落伤患者5例，砸伤患者3例；采用经皮微创锁定钢板内固定治疗。
对照组患者20例，男15例，女5例；年龄20～71岁，平均（39.13±7.28）岁；受伤时间2～14 h，平均（5.62±1.34）h；左侧骨折11例，右侧骨折9例，均为闭合性骨折；骨折按AO分型为A型骨折患者5例，B型骨折患者9例，C型骨折患者6例；患者致伤原因包括交通伤患者8例，摔伤患者6例，高处坠落伤患者4例，砸伤患者2例；采用传统切开复位内固定治疗。
小切口经皮锁定加压钢板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折
小切口经皮锁定加压钢板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折目的分析和探讨应用小切口经皮锁定加压钢板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折临床疗效。
方法回顾性分析胫腓骨远端粉碎性骨折患者43例，采用小切口经皮插入钢板内固定技术（MIPPO）应用锁定加压钢板（LCP）治疗胫腓骨远端粉碎性骨折，随访6～12个月，观察评估临床疗效。
结果43例患者均获随访，患者的胫腓骨远端粉碎性骨折均Ⅰ期愈合，愈合良好，无感染，无相关并发症发生，无内固定断裂。
平均愈合时间为10 w。
末次随访时，按照Johner-Wruhs评价法，统计优36例，良4例，可3例。
优良率为93.0%。
结论使用小切口经皮插入钢板内固定技术结合锁定加压钢板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折，患者手术创伤小，无相关并发症，临床治疗效果好。
标签：锁定加压钢板；小切口经皮插入钢板；内固定技术；胫腓骨远端粉碎性骨折疗效胫骨和腓骨是人体下肢承重和附连肌肉的主要骨骼，胫腓骨远端粉碎性骨折是下肢骨折中临床较为常见的由直接或间接地暴力引起的骨折现象，常累及踝关节，骨折后如处理不当，将会严重影响下肢的活动，严重的甚至可能造成终生残疾。
我院自2011年2月~2012年3月收治共43例胫腓骨远端粉碎性骨折患者，采用锁定加压钢板结合小切口经皮插入钢板内固定技术治疗。
现对小切口经皮锁定加压钢板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折的临床效果进行总结分析，报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择自2011年2月～2012年3月按照标准诊断的诊断为胫腓骨远端粉碎性骨折患者共43例。
所有患者受伤至手术时间为0～10 d。
男27例，女16例；平均(33.1±6.2)岁。
受伤原因：交通事故伤27例，摔伤9例，其他7例。
骨折类型：闭合骨折25例，开放骨折18例。
所有患者均合并腓骨骨折。
1.2方法对有明显且严重的肿胀和皮肤损伤的合并症患者进行跟骨结节牵引，待伤口处愈合和肿胀消退后再进行手术。
开放性骨折则需先彻底地清理闭合伤口再行跟骨牵引。
胫骨Pilon骨折应用锁定加压钢板内固定治疗的效果分析
胫骨Pilon骨折应用锁定加压钢板内固定治疗的效果分析胫骨Pilon骨折是一种较为严重的骨折类型，常见于高能量创伤或高速交通事故，由于其骨折部位处于距胫骨关节表面较近的负重区，常常伴随有软组织损伤，给临床治疗带来了较大的挑战。
目前，内固定治疗已成为Pilon骨折的主要治疗手段之一，而锁定加压钢板内固定治疗近年来在临床应用中受到了越来越多的关注和应用。
本文旨在从锁定加压钢板内固定治疗的效果进行分析，探讨其在Pilon骨折治疗中的应用前景。
一、锁定加压钢板内固定治疗的原理和优势锁定加压钢板内固定治疗是一种相对较新的内固定手术技术，其原理是通过使用带有螺纹孔的钢板，将骨折端稳定固定，再通过螺钉将骨折端对齐并加压固定，从而实现骨折的愈合。
与传统的内固定技术相比，锁定加压钢板内固定治疗具有以下几点优势：1. 较好的稳定性：由于锁定加压钢板采用了双向固定的方式，可以提供更好的稳定性，有利于骨折端的愈合和康复。
2. 较小的创伤：相比传统的内固定手术，锁定加压钢板内固定手术在手术过程中切口较小，损伤周围软组织较少，有利于术后的康复。
3. 降低并发症发生率：锁定加压钢板内固定治疗可以降低术后骨折部位的并发症，如非骨折性假关节、感染等的发生率。
近年来，随着锁定加压钢板内固定技术的发展和完善，其在Pilon骨折治疗中的应用逐渐增多。
一些临床研究表明，采用锁定加压钢板内固定治疗Pilon骨折在一定程度上可以改善患者的临床症状，提高治疗效果。
具体表现在以下几个方面：1. 提高骨折术后的稳定性：Pilon骨折是一种较为复杂的骨折类型，常常伴随有软组织损伤，内固定材料的选用对骨折的稳定性至关重要。
锁定加压钢板内固定治疗可以提供更好的稳定性，有利于骨折术后的愈合。
3. 促进术后功能康复：锁定加压钢板内固定治疗可以更好地保持骨折端的对齐和稳定，有利于患者术后的功能康复。
尽管锁定加压钢板内固定治疗在Pilon骨折治疗中取得了一定的成效，但仍然存在一些问题和不足之处，主要包括：1. 术后复发风险较高：锁定加压钢板内固定治疗无法完全消除术后骨折的复发风险，尤其是对于部分复杂的Pilon骨折。
锁定加压钢板治疗胫骨平台骨折的疗效分析
临床经验1352013.12胫骨平台骨折是常见关节内骨折的一种类型，膝关节内骨折程度比较严重，大多数情况下是由于高能量伤害而导致发病，患者多会合并存在膝关节韧带及半月板损伤等症状[1]。
本次研究对患有胫骨平台骨折的患者应用锁定加压钢板治疗的效果进行研究。
现汇报研究如下。
1 资料和方法1.1 一般资料选择2010年5月-2013年5月我院收治的76例胫骨平台骨折的患者，随机分为对照组和治疗组，平均每组38例。
对照组中男23例，女15例；年龄19-75岁，平均年龄（44.7±1.6）岁；骨折发病时间1-16小时，平均发病时间（5.1±0.5）小时；治疗组中男22例，女16例；患者年龄21-76岁，平均年龄（44.8±1.5）岁；骨折发病时间1-14小时，平均发病时间（5.3±0.4）小时。
两组患者上述三项自然指标组间无显著差异（P>0.05）。
1.2 方法1.2.1 对照组治疗方式采用非锁定支持钢板技术对对照组患者实施治疗。
1.2.2 治疗组治疗方式采用锁定加压钢板技术对治疗组患者实施治疗。
1.3 观察指标选择两组患者的骨痂形成时间、开始负重时间、临床治疗总时间、治疗前后HSS 评分改善幅度、胫骨平台骨折病情治疗效果、围术期不良反应等指标进行对比。
1.4 治疗效果评价方法优：膝关节经治疗后已经能够完全伸直，屈曲程度超过120°，且无任何疼痛感；良：膝关节经治疗后已经能够完全伸直，屈曲程度超过90°，但没有达到120°，无或偶尔出现程度轻微的疼痛感；可：膝关节屈曲程度超过60°，但没有达到90°，常会伴随出现程度轻微的疼痛感；差：膝关节屈曲程度没有达到60°，经常会出现持续性的严重疼痛感。
1.5数据处理所得全部研究数据采用SPSS18.0统计学数据处理软件进行处理，计量资料用均数加减标准差（t 检验，对计数资料进行X 2检验，如果两组数据比较P 值小于0.05，则认为两组对比数据之间的差异有显著统计学意义。