冠脉病变SYNTAX_评分_值得收藏(附图)

冠状动脉病变SYNTAX 评分体系（附图）

令狐采学

一、冠状动脉树

注：

1. 右冠状动脉近段11. 回旋支近段

2. 右冠状动脉中段12. 中间支

3. 右冠状动脉远段12a. 第一钝缘支

4. 右冠-后降支12b. 第二钝缘支

16. 右冠-后侧支13. 回旋支远段

16a. 右冠-后侧支第一分支14. 左后侧支

16b. 右冠-后侧支第二分支14a. 左后侧支a

16c. 右冠-后侧支第三分支14b. 左后侧支b

5. 左主干15. 回旋

支-后降支

6. 前降支近段

7. 前降支中段

8. 前降支心尖段

9. 第一对角支

9a. 第一对角支a

10. 第二对角支

10a. 第二对角支a

二、各节段的权重因数

冠脉节段右优势型冠脉左优势型冠脉

1. 右冠状动脉近段 1 0

2. 右冠状动脉中段 1 0

3. 右冠状动脉远段 1 0

4. 右冠-后降支 1 /

16. 右冠-后侧支0.5 /

16a. 右冠-后侧支第一分支0.5 /

16b. 右冠-后侧支第二分支0.5 /

16c. 右冠-后侧支第三分支0.5 /

5. 左主干 5 6

6. 前降支近段 3.5 3.5

7. 前降支中段 2.5 2.5

8. 前降支心尖段 1 1

9. 第一对角支 1 1

9a. 第一对角支a 1 1

10. 第二对角支0.5 0.5

10a. 第二对角支a 0.5 0.5

11. 回旋支近段 1.5 2.5

12. 中间支 1 1

12a. 第一钝缘支 1 1

12b. 第二钝缘支 1 1

13. 回旋支远段0.5 1.5

14. 左后侧支0.5 1

14a. 左后侧支a 0.5 1

三、病变

不良特

征评分

血管狭窄

-完全闭塞 ×5

-50-99%狭窄 ×2

完全闭塞

-大于3个月或闭塞时间不祥 +1

-钝型残端 +1

-桥侧枝 +1

-闭塞后的第一可见节段 +1/每一不可见节段

-边支 -边支小于1.5mm +1

三叉病变

-1个病变节段 +3

-2个病变节段 +4

-3个病变节段 +5

-4个病变节段 +6

分叉病变

-A 、B 、C 型病变 +1

-E 、D 、F 、G 型病变 +2

-角度小于70° +1

开口病变 +1

严重扭曲 +2

长度大于20mm +1

严重钙化 +2

血栓 +1

弥漫病变/小血管病变 +1/每一节段

四、SYNTAX 评分系统

14b. 左后侧支b 0.5 1

15. 回旋支-后降支 / 1

SYNTAX积分通过计算机程序计算得出。运算法则包含12个问题。前3个问题为冠脉优势型、病变数以及病变的血管节段数。最多的病变数为12个，每个病变被冠以1、2、3……依此类推。每个病变可能累及1或多个节段。通过累及的节段将计算出每个病变的积分。后9个问题为病变的不良特征，根据不良特征得出每个病变的积分。每个病变积分相加得出SYNTAX积分。

1.冠脉优势型

2.病变数目

3.病变的节段数

病变特征

4.完全闭塞

i.节段数

ii.闭塞时间（大于3个月）

iii.钝型残端

iv.桥侧枝

v.闭塞以远节段数

vi.边支

5.三分叉病变

i.节段数

6.分叉病变

i.分叉类型

ii.成角（小于70度）

7.开口病变

8.严重扭曲

9.长度大于20mm

10.严重钙化

11.血栓

12.弥漫病变/小血管病变

定义：

1.冠脉优势型：a）右优势型：后降支由右冠发出（第四节段）

b）：左优势型：后降支由左冠发出（第四节段）。在SYNTAX 评分中无均衡型冠脉的选择。

2.完全闭塞：TIMI血流0级。

3.桥侧枝：平行血管的连接近远端的小通道

4.三分叉病变：三根血管交汇一起，一根主支和2根边支。只

有下述分支才定义为三分叉病变：3/4/16/16a、5/6/11/12、11/12a/12b/13、6/7/9/9a 和7/8/10/10a。

5.双分叉病变：一根主支和一根大于1.5mm的边支交汇一起的

病变。只有下述分支才定义为双分叉病变：5/6/11、6/7/9、7/8/10、11/13/12a、13/14/14a、3/4/16 和13/14/15。

6.发自主动脉的开口病变：指第1或第5节段，如左冠双开口，

则第6和第11节段也属于开口病变。

7.大于20mm的长病变：狭窄大于50%病变的长度，分叉病变

中至少有一支病变大于20mm。

8.严重钙化：至少一个投照体位见围绕整个管腔的钙化病变。

9.血栓：多投照体位狭窄处或远端血栓或下游的可见栓塞。

10.弥漫病变/小血管病变：大于75％长度的血管直径小于2mm。注1：多个前后病变

如果多个前后病变的距离小于3个参考血管的直径，可以把它们作为一个病变看待来记分。如果每个病变的距离大于3个参考血管直径，应作为独立病变。

注2：完全闭塞病变

闭塞病变的长度通过闭塞点和侧枝可见的第一个血管节段来计算。

如下图所示：

注3：分叉病变分型

边支血管直径至少1.5mm以上才构成分叉病变。采用Duke分型法（如下图）。

举例1：

举例2：

冠脉病变SYNTAX_评分_值得收藏(附图)

冠状动脉病变SYNTAX 评分体系（附图）一、冠状动脉树注： 1. 右冠状动脉近段 11. 回旋支近段 2. 右冠状动脉中段 12. 中间支 3. 右冠状动脉远段 12a. 第一钝缘支 4. 右冠-后降支 12b. 第二钝缘支

16. 右冠-后侧支 13. 回旋支远段 16a. 右冠-后侧支第一分支 14. 左后侧支16b. 右冠-后侧支第二分支 14a. 左后侧支a 16c. 右冠-后侧支第三分支 14b. 左后侧支b 5. 左主干 15. 回旋支-后降支 6. 前降支近段 7. 前降支中段 8. 前降支心尖段 9. 第一对角支 9a. 第一对角支a 10. 第二对角支 10a. 第二对角支a 二、各节段的权重因数冠脉节段右优势型冠脉左优势型冠脉

1. 右冠状动脉近段 1 0 2. 右冠状动脉中段 1 0 3. 右冠状动脉远段 1 0 4. 右冠-后降支 1 / 16. 右冠-后侧支0.5 / 16a. 右冠-后侧支第一分支0.5 / 16b. 右冠-后侧支第二分支0.5 / 16c. 右冠-后侧支第三分支0.5 / 5. 左主干 5 6 6. 前降支近段 3.5 3.5 7. 前降支中段 2.5 2.5

8. 前降支心尖段 1 1 9. 第一对角支 1 1 9a. 第一对角支 a 1 1 10. 第二对角支0.5 0.5 10a. 第二对角支 a 0.5 0.5 11. 回旋支近段 1.5 2.5 12. 中间支 1 1 12a. 第一钝缘支 1 1 12b. 第二钝缘支 1 1 13. 回旋支远段0.5 1.5 14. 左后侧支0.5 1

SYNTAX积分及应用

SYNTAX积分及应用 1 前言近年来，随着人民生活水平的不断提高，我国冠心病的发病率和死亡率也逐年升高，并呈现患者年轻化趋势。目前的主要治疗手段包括生活方式干预、药物治疗、器械治疗即血管成形术[1]。在血管成形术中，包括经皮冠状动脉介入术（PCI）和冠状动脉旁路移植术（CABG）两种主要手段[2]。在部分冠脉病变的血管成形术术式的选择上， PCI与CABG的选择问题一直存在争论。随着药物支架的广泛应用，PCI的治疗范围不断突破禁区[1]，而微创技术、更加完善的术后护理，也使得部分病人对CABG的接受度得以提高，应该说两种手术方法都是安全和有效的，但又有各自的优缺点。因此，对于部分病人如何选择术式的争论从未停止。到目前为止，何种病人适合何种术式，尚无定论[4]。如何正确的选择术式，提高成功率，减少并发症，内外科的争论急需一种方法进行引导。在欧洲心脏病学会（ESC[5]）2008年会上公布的心脏外科与介入治疗狭窄冠脉研究（SYNTAX），就是针对上述问题进行选择及立项设计的，是首个针对左主干病变和/或三支病变的随机对照试验。结果一经公布，立即受到世界的瞩目[6, 7]。SYNTAX 研究的一项重要贡献，是提出了SYNTAX积分的概念，这是一种新的根据冠状动脉病变解剖特点进行危险分层的积分系统，根据病变位置、严重程度、分叉、钙化等解剖特点定量评价冠脉病变的复杂程度，以期作为手术方式选择的初步判断手段[1,2]。 SYNTAX积分已越来越广泛地引起人们的关注，自其一年和两年结果公布后已引起广泛的讨论。我们预测SYNTAX积分将对今后我国血管成形术的选择与预后判断产生重要的影响。因此，本文将就SYNTAX的实验设计、计分方法、主要试验结果及其局限性进行综述，以期为正确解读和应用SYNTAX积分方法和为我国血管成形术的选择有一个较客观的标准提供理论依据。 2 SYNTAX实验设计研究在欧美84家医院进行，共入选来自欧洲和美国的3075例左主干和/或三支病变患者。其中198例明确进行PCI手术、1077例明确进行CABG治疗。此外的1800例心外科专家和介入专家共同评估，认为接受PCI或接受CABG均可[2]。对此1800例随机分组到PCI的病人903例，使用的支架均为TAXUS支架，接受CABG的病人897例。两组病人的基线资料一致。研究主要终点为12个月的主要不良心脑血管事件（MACCE）（全因死亡、中风、心肌梗死、再次血运重建术[2,8 , 9]）。 3 SYNTAX积分方法针对某一病例，计分的开始，首先应确定其冠脉为左优势型或右优势型，需要注意的是，均衡型的概念在SYNTAX积分中是不存在的。在SYNTAX积分中，按照不同的优势型，将血管的不同节段进行编号。其不同号段的定义为（附图例）：3.1不同号段的定义 (1) 右冠近段，右冠开口至第一锐缘支起始部； (2) 右冠中段，第一锐缘支起始部至第二锐缘支起始部； (3) 右冠远段，左优势型中为第二锐缘支起始部以后部分，右优势型中为第二锐缘支起始部至后降支起始部； (4) 后降支，只存在于右优势型；

雅思写作Cohesive Device评分探析

雅思写作Cohesive Device评分探析在官方公布的写作评分描述中有一项Coherence and Cohesion 。这一项是涉及要点最多，却最为广大教学工作者和学生所忽视的一项。该项目涉及三大要点：文章信息点安排（information and ideas organization）、衔接手段(cohesive device)和分段(paragraphing).其中分段在大作文的5分至7分的评分描述中被重点强调。本文将重点关注该项目中所提到的Cohesive Device:（衔接手段）。 Coherence and Cohesion 的7分第二条原文： Uses a range of cohesive devices appropriately although there may be some uner-/over-use 6分第二条原文为： Uses cohesive devices effectively, but cohesion within and/or between sentences may be faulty or mechanical; 6分第三条提到： May not always use referencing clearly or appropriately 与之对应的5分第二条为： Makes inadequate, inaccurate or over-use of cohesive devices 5 分第三条为： May be repetitive because of lack of referencing and substitution 由以上所涉及到的原文可以看出，referencing（指代关系）和substitution （替代）都是cohesive device（衔接手段）的表现，而且是确定分值的重要参考标准。那么这里反复提到的Cohesive Device（衔接手段）究竟是什么呢？ Cohesive Device:（衔接手段）定义：能使信息的逻辑关系更清晰的各种英语字符。

SYNTAX冠状动脉评分方法

SYNTAX 评分体系一、冠状动脉树注： 1. 右冠状动脉近段11. 回旋支近段 2. 右冠状动脉中段12. 中间支 3. 右冠状动脉远段12a. 第一钝缘支 4. 右冠-后降支12b. 第二钝缘支16. 右冠-后侧支13. 回旋支远段 16a. 右冠-后侧支第一分支14. 左后侧支 16b. 右冠-后侧支第二分支14a. 左后侧支a 16c. 右冠-后侧支第三分支14b. 左后侧支b 5. 左主干15. 回旋支-后降支 6. 前降支近段 7. 前降支中段 8. 前降支心尖段 9. 第一对角支 9a. 第一对角支a 10. 第二对角支 10a. 第二对角支a

二、各节段的权重因数冠脉节段右优势型冠脉左优势型冠脉 1. 右冠状动脉近段 1 0 2. 右冠状动脉中段 1 0 3. 右冠状动脉远段 1 0 4. 右冠-后降支 1 / 16. 右冠-后侧支0.5 / 16a. 右冠-后侧支第一分支0.5 / 16b. 右冠-后侧支第二分支0.5 / 16c. 右冠-后侧支第三分支0.5 / 5. 左主干 5 6 6. 前降支近段 3.5 3.5 7. 前降支中段 2.5 2.5 8. 前降支心尖段 1 1 9. 第一对角支 1 1 9a. 第一对角支a 1 1 10. 第二对角支0.5 0.5 10a. 第二对角支a 0.5 0.5 11. 回旋支近段 1.5 2.5 12. 中间支 1 1 12a. 第一钝缘支 1 1 12b. 第二钝缘支 1 1 13. 回旋支远段0.5 1.5 14. 左后侧支0.5 1 14a. 左后侧支a 0.5 1 14b. 左后侧支b 0.5 1 15. 回旋支-后降支/ 1 三、病变不良特征评分

基于空间句法的网络城市评价体系研究

基于空间句法的网络城市评价体系研究李云飞【摘要】：在经济全球化和知识经济迅猛发展的背景下,城市的网络化特征越来越明显,“网络中的城市”和“城市中的网络”已成为学术界研究的热点。本文试图从空间句法的视角来研究“城市中的网络”。不同于传统定性分析方法,空间句法提供了一种全新的、理性的、可量化的对城市网络的空间表示与分析方法。本文通过选取空间句法理论中跟城市形态相关度比较高的四个参数——全局整合度、局部整合度、可理解度、空间智能度,来构建网络城市结构的评价体系。并以长沙为实例,通过对长沙市三个不同时期的现状和城市总体规划空间结构特点的研究,分析城市内部的发展潜力以及城市整体空间结构发展趋势,为实现长沙城市空间的可持续发展提供决策支持;2009年长沙城市空间现状网络的空间智能度印证了长沙市芙蓉CBD选址的合理性;2009年长沙市现状网络的全局整合度与长沙市高层建筑布局规划研究结果进行对比,发现两者具有很大的相似性,反证了长沙市高层建筑布局规划研究结论的合理性。【关键词】：网络城市空间句法城市空间【学位授予单位】：中南大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2009 【分类号】：TU984.113 【DOI】：CNKI:CDMD:2.2009.240867 【目录】： ?摘要3-4 ?ABSTRACT4-8 ?第一章绪论8-17 ? 1.1 研究背景与意义8-11 ? 1.1.1 研究背景8-10 ? 1.1.2 研究意义10-11 ? 1.2 研究思路与内容11 ? 1.2.1 基本思路11 ? 1.2.2 研究内容11 ? 1.3 本文框架11-12 ? 1.4 国内外相关研究综述12-17 ? 1.4.1 国外相关研究13-14 ? 1.4.2 国内相关研究14-17 ?第二章空间句法概述17-39 ? 2.1 空间句法的产生和发展17-18 ? 2.2 组构18-19 ? 2.3 网络19

冠脉病变SYNTAX_评分_值得收藏(附图)

16c. 右冠-后侧支第三分支14b. 左后侧支b 5. 左主干15. 回旋支-后降支 6. 前降支近段 7. 前降支中段 8. 前降支心尖段 9. 第一对角支 9a. 第一对角支a 10. 第二对角支 10a. 第二对角支a 二、各节段的权重因数冠脉节段右优势型冠脉左优势型冠脉

1. 右冠状动脉近段 1 0 2. 右冠状动脉中段 1 0 3. 右冠状动脉远段 1 0 4. 右冠-后降支 1 / 16. 右冠-后侧支0.5 / 16a. 右冠-后侧支第一分支0.5 / 16b. 右冠-后侧支第二分支0.5 / 16c. 右冠-后侧支第三分支0.5 / 5. 左主干 5 6 6. 前降支近段 3.5 3.5 7. 前降支中段 2.5 2.5 8. 前降支心尖段 1 1 9. 第一对角支 1 1 9a. 第一对角支a 1 1 10. 第二对角支0.5 0.5 10a. 第二对角支a 0.5 0.5 11. 回旋支近段 1.5 2.5 12. 中间支 1 1 12a. 第一钝缘支 1 1 12b. 第二钝缘支 1 1 13. 回旋支远段0.5 1.5 14. 左后侧支0.5 1

14a. 左后侧支a 0.5 1 14b. 左后侧支b 0.5 1 15. 回旋支-后降支/ 1

syntax评分

08年长城会上听专家讲了Syntax score评分方法，这评分方法比较复杂，主要是依据冠脉造影的结果来判断。在准备阅读之前，先要熟悉冠脉解剖的节段分布情况：（上图为左优势型冠脉解剖分布，下图为右优势型解剖分布） Figure 1. Definition of the coronary tree segments（冠脉束血管段的识别） 1. RCA proximal: From the ostium to one half the distance to the acute margin of the heart. 2. RCA mid: From the end of first segment to acute margin of heart. 3. RCA distal: From the acute margin of the heart to the origin of the posterior descending artery. 4. Posterior descending artery: Running in the posterior interventricular groove. 16. Posterolateral branch from RCA: Posterolateral branch originating from the distal coronary artery distal to the crux. 16a. Posterolateral branch from RCA: First posterolateral branch from segment 16. 16b. Posterolateral branch from RCA: Second posterolateral branch from segment 16. 16c. Posterolateral branch from RCA: Third posterolateral branch from segment 16. 5. Left main: From the ostium of the LCA through bifurcation into left anterior descending and left circumflex branches. 6. LAD proximal: Proximal to and including first major septal branch. 7. LAD mid: LAD immediately distal to origin of first septal branch and extending to the point where LAD forms an angle (RAO view). If this angle is not identifiable this segment ends at one half the distance from the first septal to the apex of the heart. 8. LAD apical: Terminal portion of LAD, beginning at the end of previous segment and extending to or beyond the apex. 9. First diagonal: The first diagonal originating from segment 6 or 7. 9a. First diagonal a: Additional first diagonal originating from segment 6 or 7, before segment 8. 10. Second diagonal: Originating from segment 8 or the transition between segment 7 and 8. 10a. Second diagonal a: Additional second diagonal originating from segment 8. 11. Proximal circumflex artery: Main stem of circumflex from its origin of left main and including origin of first obtuse marginal branch. 12. Intermediate/anterolateral artery: Branch from trifurcating left main other than proximal LAD or LCX. It belongs to the circumflex territory. 12a. Obtuse marginal a: First side branch of circumflex running in general to the area of obtuse margin of the heart. 12b. Obtuse marginal b: Second additional branch of circumflex running in the same direction as 12. 13. Distal circumflex artery: The stem of the circumflex distal to the origin of the most distal obtuse marginal branch, and running along the posterior left atrioventricular groove. Caliber may be small or artery absent. 14. Left posterolateral: Running to the posterolateral surface of the left ventricle. May be absent or a division of obtuse marginal branch. 14a. Left posterolateral a: Distal from 14 and running in the same direction.

AP英语语言与写作2013评分.

AP ? English Language and Composition 2013 Scoring Guidelines The College Board The College Board is a mission-driven not-for-profit organization that connects students to college success and opportunity. Founded in 1900, the College Board was created to expand access to higher education. Today, the membership association is made up of over 6,000 of the world’s leading educational institutions and is dedicated to promoting excellence and equity in education. Each year, the College Board helps more than seven million students prepare for a successful transition to college through programs and services in college readiness and college success — including the SAT? and the Advanced Placement Program?. The organization also serves the education community through research and advocacy on behalf of students, educators, and schools. The College Board is committed to the principles of excellence and equity, and that commitment is embodied in all of its programs, services, activities, and concerns. ? 2013 The College Board. College Board, Advanced Placement Program, AP, SAT and the acorn logo are registered trademarks of the College Board. All other products and services may be trademarks of their respective owners. Visit the College Board on the Web: https://www.360docs.net/doc/3a11155405.html,. AP Central is the official online home for the AP Program: https://www.360docs.net/doc/3a11155405.html,.

冠脉病变SYN评分值得收藏附图

冠脉病变S Y N评分值得收藏附图集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-

冠状动脉病变SYNTAX评分体系（附图）一、冠状动脉树注： 1.右冠状动脉近段11.回旋支近段 2.右冠状动脉中段12.中间支 3.右冠状动脉远段12a.第一钝缘支 4.右冠-后降支12b.第二钝缘支 16.右冠-后侧支13.回旋支远段 16a.右冠-后侧支第一分支14.左后侧支16b.右冠-后侧支第二分支14a.左后侧支a 16c.右冠-后侧支第三分支14b.左后侧支b 5.左主干15.回旋支-后降支 6.前降支近段 7.前降支中段 8.前降支心尖段 9.第一对角支 9a.第一对角支a 10.第二对角支 10a.第二对角支a 二、各节段的权重因数冠脉节段右优势型冠脉左优势型冠脉

三、病变不良特征评分 2.右冠状动脉中段10 3.右冠状动脉远段10 4.右冠-后降支1/ 16.右冠-后侧支0.5/ 16a.右冠-后侧支第一分支0.5/ 16b.右冠-后侧支第二分支0.5/ 16c.右冠-后侧支第三分支0.5/ 5.左主干56 6.前降支近段3.53.5 7.前降支中段2.52.5 8.前降支心尖段11 9.第一对角支11 9a.第一对角支a11 10.第二对角支0.50.5 10a.第二对角支a0.50.5 11.回旋支近段1.52.5 12.中间支11 12a.第一钝缘支11 12b.第二钝缘支11 13.回旋支远段0.51.5 14.左后侧支0.51 14a.左后侧支a0.51 14b.左后侧支b0.51 15.回旋支-后降支/1

euroscore评分整理版

欧洲心血管手术危险因素评分系统简介 EuroSCORE的建立 EuroSCORE最初的小组人员包括心脏内外科医师和流行病学专家。他们经初步研究并参考北美危险因素模式，选择了68个术前危险因素和29个手术相关危险因素，然后对收录的1995年9~12月期间8个欧洲国家、132个外科中心的20014例成人心血管手术病人进行分析。最后从97个危险因素中筛选出和死亡率相关的17个针对欧洲病人的高危因素即： 1. 病人相关因素：年龄≥60岁（1分／5年）女性（1分）慢性肺疾患（1分）心外动脉系统疾病（2分）神经系统功能障碍（2分）既往心脏手术史（3分）血浆肌酐浓度>200μmol/l（2分）活动性心内膜炎（3分）术前危急状态（3分）； 2. 心脏相关因素：需要药物干预的不稳定心绞痛（3分），左室功能不全（LVEF 30~50％：1分，LVEF <30％：3分）， 90天内的既往心梗史（2分），肺动脉收缩压>60mmHg（2分）； 3. 手术相关因素：急诊手术（2分）， CABG合并其他心脏手术（2分），

胸主动脉手术（3分），心梗后室间隔穿孔（4分）。 EuroSCORE的应用较以往的评分体系而言，EuroSCORE相对简便而且有较高的准确性，所以近几年得到了快速的推广和普及，并且推出了网络在线版、Excel版、Access版、掌上电脑版甚至手机版。使用者只要回答“是”与“否”就可以根据分值预测手术死亡率，成为一个真正简便快捷的“床边工具”。 EuroSCORE和其他评分系统的比较：Geissler等比较了6种具有代表性的心脏手术危险因素评分，计算每种累加模型的ROC曲线下面积，EuroSCORE最高为0.786 ，最低为Risk score。Kawachi等同时使用EuroSCORE和Parsonnet评分法对800例病人进行研究。病人的实际死亡率为4.5％，EuroSCORE预测为5.3％，而Parsonnet预测高达10.4％。因此他认为EuroSCORE是一个优秀的评分系统。 EuroSCORE其他用途：Nilsson 等将EuroSCORE来预测心脏手术和ICU的费用，认为EuroSCORE分值14分以上将显著增加住院费用。Pinna等发现住院费用与EuroSCORE呈负相关，分值每增加1分，则医疗费用增加3.5％。结语但由于在准确性、完整性和实用性有明显的优势，在目前众多的术前心脏危险系数评分方法中EuroSCORE不失为一种值得推广的方法。该评分的思路也启发我们可否着手建立反应国人特点的中国心脏外科评分体系。

论文具体要求及评分标准

论文三个阶段部分内容要求及评分情况，请同学参考 Each assignment will be completely different in terms of the content because each candidate is carrying out an investigation into some aspect of supply chain management. However there are specific items that should be included in their responses. Stage 1 (PLANNING报告) ?The title should be meaningful and relate to the investigation that they are doing. ?The objectives should be clearly stated and should be achievable in the times scale available to the candidates. ?The rationale should also be clear and it may be that is was an area identified by the candidate and the manager in the organisation that with investigation could yield some advantage to the organisation and/or its customers or it could simply be a problem that the organisation has encountered that may be resolved or improved by the investigation. The candidate should have some idea of what improvements could be achieved, e.g. ?Improved inventory within the organisation (preferably stating a figure to aim at) ?More efficient distribution system, perhaps looking at speed of delivery to the customer and/or a saving in costs for the organisation. ?The candidate should consider the methods to be adopted during the investigation, e.g. ?What measurements are required? ?How will they be recorded? ?How will they be presented? ?How will they be analysed? ?How will they be evaluated? ?What questions need to be asked during the investigation? ?Who should be asked the questions? ?How will they be formulated?, etc. ?Statement of the criteria to be used to assess the implications of the issues. ?Timescale for conducting the investigation and presentation of the report ? A statement of resources that are likely to be used should be included. Additional Guidance on Grading (打分标准) This part of the practical assignment will be assessed by the submission of written documentation. This section is worth 20 marks which should be allocated as set out below. 1 mark for a meaningful title that is related to the candidates chosen topic Up to 2 marks for setting out clear objectives that are achievable within the timescale available to the candidate. Up to 3 marks for a description of the rationale for choosing the issues for investigation and a forecast of the benefits that could be anticipated Up to 5 marks for an explanation of how the investigation will be conduction with reasons for the choice of methods adopted during the investigation. Up to 4 marks for a statement of the criteria that are likely to be used to assess the implications of the issues and the reason why each has been selected.