试析赔礼道歉责任
侵权责任法的“赔礼道歉”责任探析
侵权责任法的“赔礼道歉”责任探析作者：罗帅来源：《法制与社会》2009年第33期摘要赔礼道歉作为我国法定民事责任的承担方式之一,在侵权人拒不履行判决所确定的赔礼道歉义务时,对其强制执行是保证法律权威的必然要求。
但是强制侵权人进行赔礼道歉违背了其良心自由、侵犯了侵权人的人格权,无法实现强制执行的效果。
在现有法律制度下必须谨慎地适用赔礼道歉这一责任承担方式。
关键词赔礼道歉良心自由强制执行中图分类号:D923 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2009)11-097-02我国将赔礼道歉作为侵权责任承担方式起源于《民法通则》的规定,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关的司法解释和法律都分别对其作出了规定,目前在我国法律明文规定赔礼道歉适用于对公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、著作权的侵害、对消费者人格尊严或人身自由的侵害以及对法人的名称权、名誉权、荣誉权的侵害。
不同于刑法的罪刑法定原则,民法中允许类推适用,因而在司法实践中赔礼道歉也被法官自由裁量用于法律明文规定之外的情形,如相邻关系、医疗事故纠纷等。
作为我国具有独创性的实践经验总结的产物,赔礼道歉对受害人精神损害的弥补及对社会正义的弘扬确实起到了积极的促进作用,但同时也因涉嫌对侵权人人格权的侵犯而遭到诸多诟病。
文章认为将赔礼道歉从道德话语上升为法律强制无论从赔礼道歉的本质还是从对公民自由的保护来看都是欠妥当的。
一、确认赔礼道歉责任方式的基础及争议赔礼道歉最早通过《民法通则》第120条第1款的规定被确认为侵权责任的法定承担方式。
这一具有原创性的规定作为我国民事传统司法实验的总结,被视为我国侵权责任承担方式的特色。
因为在人身权、知识产权等的侵权纠纷中,受害人所遭受的精神损害有时并非金钱赔偿所足以弥补,在这种情况下,真诚的赔礼道歉能有效地平复受害人遭受的损害,并且在一定程度上也可以体现出法的教育作用,使社会其它民众的行为得到指引和规范,从而实现法律效果与社会效果的统一。
我国民法中的“赔礼道歉”
我国民法中的“赔礼道歉”摘要：我国民法将“赔礼道歉”规定为一种特殊的民事责任承担方式，一般适用于精神损害赔偿一类的案件。
实践当中，“赔礼道歉”具有重要的功能和价值，可以也应当有强制力保障其有效地执行，同时还应严格规范地进行适用。
关键词：赔礼道歉；民事责任；执行；适用一、我国民法体系中的“赔礼道歉”在我国民法体系中，“赔礼道歉”被规定为一种特殊的责任承担方式。
《民法通则》第120条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；《侵权责任法》第15条将赔礼道歉列入了侵权责任的主要承担方式；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，被害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；《消费者权益保护法》、《著作权法》等法律及相关司法解释也对“赔礼道歉”作出了专门规定。
还要注意的是，在我国的刑法、行政法领域，“赔礼道歉”也多有适用。
例如，《国家赔偿法》就将“赔礼道歉”规定为各级政府各部门承担行政违法责任的一种重要方式。
通过对现行法律和司法解释的简单梳理，我们不难看出，在我国，“赔礼道歉”的适用范围包括对普通公民、法人等民事主体人格权益的损害。
有别于刑法所要求的严格的“罪刑法定”，民事法律赋予了法官更大的自由裁量权，甚至允许适用类推，因而在我国的司法实践当中，赔礼道歉的适用范围时常跳出了法律条文所列举的内容，呈现扩大的趋势，在民间邻里纠纷、医疗事故责任、环境侵权等案件中也多有适用。
总的来看，涉及人格权、人身自由和精神损害等需要精神抚慰的案件都有可能适用“赔礼道歉”。
二、民法中“赔礼道歉”的合理性分析多年来，“赔礼道歉”这种责任承担方式丰富了我国侵权行为救济的途径，帮助法院更好地解决矛盾纠纷。
但由于法律规定相对模糊，“赔礼道歉”不仅在理论上争议颇多，也造成了司法实践中困难重重，其适用范围、适用条件、适用标准以及执行都存在各种问题，这直接导致有学者质疑该责任承担方式的合理性。
论赔礼道歉责任的适用
论赔礼道歉责任的适用一、问题的引入在此著作权案件纠纷中，双方当事人为什么对赔礼道歉责任看得如此的重要？其效果是怎样的？很显然，赔礼道歉责任在此案件中的执行中并没有得到好的效果，仅仅是通过替代性的间接责任达到赔礼道歉的结果。
而这完全违背了立法的初衷，原因如下：（一）消除影响、恢复名誉与赔礼道歉混为一谈。
从强制执行理论上和实践上说，赔礼道歉无法强制执行，大多的纠纷案件都是通过刊登判决书的方式来替代性的间接执行，但是这种执行方式是消除影响、恢复名誉的重复。
赔礼道歉的核心要素应当是当事人主动自愿行为，真诚的承认错误、表示歉意的态度。
①因此，二者有明显的区别。
消除影响、恢复名誉并不能替代赔礼道歉。
赔礼道歉则是消除影响、恢复名誉的手段或方式之一。
通过赔礼道歉达到消除影响、恢复名誉的效果属于手段意义上的责任承担方式。
②因此，消除影响、恢复名誉与赔礼道歉之间的逻辑关系实则为目的与手段的关系。
（二）赔礼道歉不具有强制执行性，执行困难。
赔礼道歉责任的适用具有人身专属性，不能有第三人代为履行，只有加害人才有资格做出，因此也具有不可替代性。
③如果背离这些属性，赔礼道歉则失去它应有的本质和意义。
二、赔礼道歉制度存在之必要性有学者认为，赔礼道歉责任可能与公民的宪法性权利相违背。
这里所说的公民的基本权利是从良心自由、思想自由、或表达自由方面来说的。
法律的力量不可能通过强制的方法来改变人的内心想法。
因此法院要求当事人做出口头或书面形式的赔礼道歉存在侵犯公民基本权利的嫌疑。
侵权责任法把道义上的赔礼道歉升格为国家强制力威胁下实施的赔礼道歉，是将道德责任法律化。
这种做法是对人的尊严的羞辱，侵犯了公民的人格权，违反了思想自由和良心自由，违背了基本人权，混淆了法律与道德的界限，应予取消。
对于此种观点，我存在着相反的看法。
赔礼道歉责任不仅不能废除它而且还要更加的去完善，对于赔礼道歉责任的适用范围、赔礼道歉的内容、方式等等要不断的去完善。
通常依照民法理论认为，赔礼道歉责任适用于人身权和知识产权中的著作权纠纷中。
赔礼道歉的总结(精选3篇)
赔礼道歉的总结第1篇1、赔礼道歉。
所谓赔礼道歉，是指侵权人向受害人承认其侵害了他人的名誉权、诚恳认错并表示歉意。
有人认为采取这种方式可以单独对受害人进行，也可以当众进行，笔者认为应当众进行。
2、法律分析：书面形式的道歉是常用的方式，公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。
法律依据：《_民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。
3、（二）一种就是在原发文点或者大众媒体平台道歉，为受害人恢复名誉。
4、侵害名誉权的，受害人可以直接要求侵权人停止侵权行为，并赔礼道歉，在侵害名誉的范围内消除影响。
如果造成精神伤害的，还可以要求侵权人赔偿精神损失。
如侵权人拒不承担责任，受害人可以到法院QS 处理。
5、赔礼道歉的方式可以是书面的，也可以是口头的。
赔偿损失。
治安拘留或罚款。
判刑。
赔礼道歉的总结第2篇法律主观：如何写侵犯名誉权诉状原告：___，___（性别），___（民族），___年___月___日生。
住址：___被告：___，___（性别），___（民族，___年___月___日生。
依法判令被告立即停止侵害并向原告公开道歉。
依法判令被告赔偿原告精神损失××万元。
本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：该部分要具体写：侵犯的时间地点、方式手段、影响范围、损害后果等等。
(1)标题。
单列一行在正中写“民事QS状”或“民事诉状”。
(2)诉讼参与人身份等基本情况。
如原告是公民的，写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、工作单位和住址。
赔礼道歉的总结第3篇法律主观：侵权行为可以要求赔礼道歉。
这也是承担民事责任的一种方式。
如果侵权情节严重或者给对方造成重大经济损失的，除了赔礼道歉之外，还需要承担包括赔偿损失。
法律分析：赔礼道歉是侵权责任承担方式之一，也是相关法律独有的责任承担方式，是由侵权人当庭以口头的方式或者在报刊上以书面的方式向被侵权人承认错误、表示歉意的责任承担方式。
法律主观：如果被告在法庭上赔礼道歉，且原告认可，法院会认为赔礼道歉的责任已经承担完毕，不再判决被告赔礼道歉。
《国家赔偿法》中赔礼道歉责任方式实践问题探析
《国家赔偿法》中赔礼道歉责任方式实践问题探析Abstract："The State Compensation Law of the People' s Republic of China";, revised in 2010, has clearly defined the national mental damage compensation system in China, but the application of liability form of national apology has some problems, such as weak functions and unobvious effectiveness. Its root lies in the lack of independent value caused by the current positioning deviation of the apology liability method in the state compensation. We should explore the essential nature of apology liability in state compensation and lay a foundation for establishing a scientific and reasonable apology liability form and its enforcement mechanism.Keyword：state compensation; compensation for mental damage; apology; official standard;一、国家精神损害赔偿制度与国家精神损害责任方式国家赔偿中的精神损害赔偿是指受害人的人身权利受到国家机关和国家机关工作人员职务行为的侵害, 由此遭受精神痛苦和精神利益的减损或者丧失, 受害人有权请求赔偿义务机关给予损害赔偿的法律制度。
民事责任承担方式之赔礼道歉的合理性分析论文
民事责任承担方式之赔礼道歉的合理性分析论文民事责任承担方式之赔礼道歉的合理性分析论文本文关键词：赔礼道歉，民事责任，合理性，承担，方式民事责任承担方式之赔礼道歉的合理性分析论文本文简介：摘要：赔礼道歉即行为人认识到自己的错误，主动向受害人承认错误，表达歉意。
其作为儒家“礼”文化的一部分为中华社会所传承。
道德范畴的赔礼道歉发展成为民事责任的承担方式之一，既有深厚的历史渊源，又有现实需要的支持和司法实践的推动。
关键词：赔礼道歉；礼；历史传统；现实需要；司法实践引言有学者在其民事责任承担方式之赔礼道歉的合理性分析论文本文内容：摘要：赔礼道歉即行为人认识到自己的错误，主动向受害人承认错误，表达歉意。
其作为儒家“礼”文化的一部分为中华社会所传承。
道德范畴的赔礼道歉发展成为民事责任的承担方式之一，既有深厚的历史渊源，又有现实需要的支持和司法实践的推动。
关键词：赔礼道歉；礼；历史传统；现实需要；司法实践引言有学者在其论着中谈到民事责任问题时提到，赔礼道歉这样一种侵权责任，很难具有强制执行力，是不是一种法律责任很值得怀疑[1]14。
按照该学者的逻辑理解其话语即：民事法律责任应该具有强制执行力，赔礼道歉很难具有强制执行力，所以质疑赔礼道歉成为一种责任的承担方式。
此种说法是否正确，文章将详细分析。
一、初识赔礼道歉（一）赔礼道歉释义1.赔礼道歉的通常含义商务印书馆出版的《现代汉语词典》20xx年增补本中，赔礼是指向人施礼认错，赔礼道歉与道歉同义，是指表示歉意，特指认错，即行为人认识到自己的错误，心生愧疚，主动承认错误，表达歉意，其核心价值在于认错。
2.民法语境下的赔礼道歉《法律大辞书》中，赔礼道歉有二层含义，其中之一认为赔礼道歉是指民法通则规定的民事责任方式。
赔礼道歉在民事语境下的含义，我国民法学教科书和着作的解释各不相同。
“赔礼道歉是指加害人以口头或书面的方式向受害人承认过错，表示歉意。
该种民事责任主要适用于侵害人格权的行为。
浅谈赔礼道歉中的强制执行
浅谈赔礼道歉中的强制执行作者：韩鹏彦来源：《成长·读写月刊》2016年第11期【摘要】我国的民法通则中的第134条第一款第10项把“赔礼道歉”也作为了民事责任的一种，并且在2009就年我国新制定的侵权责任法中也提到了这一项。
“赔礼道歉”作为具有我国特色的一种民事责任的承担方式，其在现实的执行中也存在着很多问题，并且很多人都对此项抱有疑问，质疑其是否有必要作为一种强制执行的法律义务形式存在，但是笔者认为其实“赔礼道歉”是有必要强制执行的。
本文将会根据国内的案例与相关研究理论进行分析。
【关键词】赔礼道歉；强制执行；民事责任一、我国赔礼道歉强制执行方式与现状（一）执行上缺乏监督就我国目前的社会来说，对社会热点有关注的人不难发现很多民事案例中都会出现向“原告赔礼道歉并赔偿其损失”的判决，对于赔礼道歉的强制执行目前我国法律主要是当庭作出判决要求被告向原告赔礼道歉，而在判决又分当庭赔礼道歉和过后双方自行执行两种。
在判决作出过后的执行过程中并没有一个权威的监督，导致出现了很多被告人没有主动去履行判决的情况，而对于这一类情况若原告过后没有及时反映法院并不会知情。
这也就说明对于赔礼道歉的强制执行这一项某些方面还停留在理论上的强制要求而在实践中还没有完全落到实处。
（二）民众对赔礼道歉强制执行的态度部分的专家与民众认为认为赔礼道歉的强制执行其实并不妥当，首先强制执行并不能达到原告想要的道歉效果，让被告草拟道歉启示公之于众也不妥当。
其次就算要求对方赔礼道歉可能造成的损失也无法挽回；相比之下将强制执行赔礼道歉换另一种替代方式反而会更好，例如让被告支付原告的律师费用或者对原告进行支付一定数额的赔偿费用。
而另一部分民众则认为赔礼道歉的强制执行其实很有必要，首先要求对方道歉是原告的态度同时也证明了被告之前的言论或者行为是侵害了原告的利益的，其次被告的道歉虽然可能没有物质上的挽救，但是至少在精神上原告会得到慰藉，另外如果被告者是发表了某些言论或是有其他损害了原告的名誉，那么公开的道歉可以起到恢复原告名誉的作用，对与社会道德的制约也会有一定的作用，表明类似的侵权行为在法律与道德上都是不被接纳的，可以在道德上对社会民众起到一个警示和制约的作用。
论赔礼道歉民事责任
表示歉意， 以求得受害人 的原谅 。 ” 它 的适用范围很
广 ，只要行 为人因为主观上的过错侵犯了他人的财
产权、 人身权 ， 受害人都可责令行为人承担赔礼道歉
的责任 。 还有 学者认 为： “ 赔礼道歉是指加害人 以口
主动认识错误 ， 表达歉意 ， 往往能有效舒缓受害人的 情绪 ， 平 复受害人 的心情 ， 从而化解当事人之间的矛 盾 ，达到定纷止争 的社会效果 。用这样的方式化解
法实践 中才会经常出现当事人 只主 张赔 礼道歉 ，而
不主张赔 偿损失的情形 。另一方面 ， 对社会而言 ， 侵
权 人的赔 礼道歉 具有一定的化解矛盾 的社会功 能。 在 民事侵权案件 中， 很 多情况下 ， 当事人之 间的纠纷 只 是一时意气用 事所致 ，双方之 间的矛盾和冲突并
不 是不可 调和 的。在这类案件 中，法官引导侵权人
身份权 、 财产权等受到侵害 的， 是否可 以适用赔礼道 歉的 民事责任 形式呢？对此 ， 《 民法通 则》没有作 出
相 应 的规 定 。
的忍受心为代价而表示所谓 的良心 自由，造成 良心 自由价值 的扭 曲，造成外部与 内心不一致的二重人 格， 违 反了禁止 强迫 良心 的宪法原则” 。 由此看来， 赔礼道歉的民事责任从理论上说是不宜强制执行 的。 从实际操作层 面来看 ，赔礼道歉这种责任形式 本身固有的人身属 性决定 了其只 能由侵权人主动为
论赔礼道歉 民事 责任
闵 婉
（ 湖北警 官学 院 法律 系， 湖 北 武汉 ４ ３ ０ ０ ３ ４ ）
【 摘
要】 赔礼道歉作 为一种 民事责任 形式 ， 被创伤 ， 调和民事纠纷 ， 促进社会和谐。 由于 目前我国立法对赔礼道歉 民事责任的规定过于原则 ， 司法实践中
《2024年论我国民法中的赔礼道歉——以电影《秋菊打官司》为例》范文
《论我国民法中的赔礼道歉——以电影《秋菊打官司》为例》篇一一、引言赔礼道歉作为我国民法中的一种民事责任承担方式，在维护公民合法权益、促进社会和谐稳定方面发挥着重要作用。
电影《秋菊打官司》以其真实生动的情节，展现了我国民法中赔礼道歉制度的应用与实践。
本文将以此电影为例，探讨我国民法中赔礼道歉的相关法律问题及其实践应用。
二、赔礼道歉的法律含义及性质赔礼道歉是指因侵害他人名誉、姓名、肖像等人格权益，依法应承担的一种民事责任形式。
其法律含义在于对被侵权人精神上的慰藉和抚慰，以恢复其受损的声誉。
赔礼道歉具有非财产性的特点，主要针对的是精神损害的赔偿。
三、电影《秋菊打官司》中的赔礼道歉案例电影《秋菊打官司》以秋菊为维护自身权益而展开的官司为主线，展现了我国农村地区因土地纠纷引发的法律问题。
在电影中，秋菊因土地纠纷与村里的干部发生争执，最终通过法律途径要求对方赔礼道歉。
这一案例充分体现了赔礼道歉在民法中的实际应用。
四、赔礼道歉的法律规定及实施根据我国《民法典》的规定，当侵权行为造成他人名誉、姓名、肖像等人格权益受到损害时，被侵权人有权要求侵权人承担赔礼道歉的民事责任。
同时，法院在审理案件时，可以根据具体情况判决侵权人公开赔礼道歉，以恢复被侵权人的声誉。
在实施过程中，赔礼道歉需遵循合法性、合理性和公正性的原则。
法院在判决时，会综合考虑侵权行为的性质、情节、影响等因素，以及被侵权人的实际损失和需求，以确定赔礼道歉的具体方式和范围。
五、电影《秋菊打官司》对赔礼道歉制度的启示电影《秋菊打官司》以生动的情节展示了赔礼道歉制度在实践中的应用，为人们提供了宝贵的启示。
首先，该电影使人们更加了解赔礼道歉的法律含义和性质，增强了公众的法律意识。
其次，该电影展示了赔礼道歉在维护公民合法权益、促进社会和谐稳定方面的重要作用。
最后，该电影提醒人们在处理纠纷时，应遵循法律的规定，尊重他人的合法权益，以实现社会的公平正义。
六、结论总之，赔礼道歉作为我国民法中的一种民事责任承担方式，对于维护公民合法权益、促进社会和谐稳定具有重要意义。
论国家赔偿之赔礼道歉
论国家赔偿之赔礼道歉郭川阳提要：我国现行的《国家赔偿法》仅规定了极少数的因赔偿义务机关的损害行为而对受害人进行赔礼道歉的情形，这明显不符合对个人权利的尊重和依法治国的要求,也很难实现国家赔偿法的立法宗旨和目的。
国家既然规定了对受到国家机关及其工作人员非法侵害的人承担国家赔偿责任，那么就应当让受到侵害的人真正的感到国家的这种意愿，而赔礼道歉就是表达这种意愿很好的方式之一。
《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第三十条的规定为“赔偿义务机关对依法确认有本法第三条第(一)、(二)项、第十五条第(一)、(二)、(三)项情形之一，并造成受害人名誉权、荣誉权受到损害的，应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
”根据该条的规定，要想得到赔偿义务机关的赔礼道歉，必须是这列举的五种情形之一，而且造成名誉权、荣誉权受到损害的受害人才可能得到的“优待”。
这五种情形在《国家赔偿法》规定的赔偿范围内只占一小部分，也即是说大部分国家赔偿的受害人即使遭受名誉权、荣誉权的损害以及心理伤害的也不能得到赔偿义务机关的赔礼道歉。
这是不合理的，笔者认为赔偿义务机关对依法确认的受害人进行物质赔偿的同时，一般应当向受害人进行赔礼道歉。
一、赔偿方式之局限《国家赔偿法》第二十五条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
”由此可见，我国的国家赔偿方式是以金钱赔偿为主，以返还财产、恢复原状为辅。
世界上其他国家的国家赔偿基本上也是以金钱赔偿为主，并依赔偿请求人之请求返还财产或者恢复原状。
然而事实上并非所有的损害都可以财产赔偿来补救，毕竟“金钱不是万能的”，这种单纯以财产赔偿的方式承担责任是有局限性的。
对自然人来说，国家机关及其工作人员违法行使职权，限制或剥夺公民的人身自由，刑讯逼供，或者违法使用武器、警械，或以殴打或者唆使他人以殴打等暴力行为造成了公民的身体伤害，甚至死亡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ ０ １ ３年 １月
常 州 大 学 学 报 （ 社 会 科 学 版） Ｊ Ｏ Ｕ Ｒ Ｎ Ａ Ｌ Ｏ Ｆ Ｃ Ｈ Ａ Ｎ Ｇ Ｚ Ｈ Ｏ Ｕ Ｕ Ｎ Ｉ Ｖ Ｅ Ｒ Ｓ Ｉ Ｔ Ｙ（ Ｓ Ｏ Ｃ Ｉ Ａ Ｌ Ｓ Ｃ Ｉ Ｅ Ｎ Ｃ Ｅ Ｅ Ｄ Ｉ Ｔ Ｉ Ｏ Ｎ ）
作者简介 ：刘正全 （ １ ９ ８ Ｏ 一） ，男 ，山东青 岛人 ，硕士研 究生 ，律师 ，主要 从事民法研究。
基金项 目：山东科 技大学 （ ２ ０ １ ２— ２ ０ １ ３ ）研究生科技创新项 目 （ Ｙ Ｃ Ｂ １ ２ ０ １ ６ ８ ）
常
州 大
学
学 报 （ 社
会
科
学 版）
”
…
施 时 ，又成 为法 律层 面上 的一种权 利救 济方 式 。
。
两部 法律 都将赔 礼 道歉 规 定 为法定 的责 任 承
所谓 民事责任 ，是指侵权 或违约行为发生后 ， 依法 应 承担 的 民事法律 后果 ，是侵 权行 为人 、违 约 方或者其他责任者依照民法规定应 当承担的法律责
以法定的方式 ，公开或私下 向被侵权人承认错误 ， 表示真诚悔意 ，进行道歉并请求对方原谅以求达到 被侵权人精神上得 以抚慰 的民事责任承担方式 。 Ｌ ２ 】 日常生活中， 当事人之间发生纠纷后 ，这种致歉或 希 望对 方原谅 的真诚 意思表 示 ，在对 方 当事 人接 受
道 歉 的情况 下 ， 纠纷 往往 也 随之平 息 ，可 以达到 良
从 而 以国家强 制力 的方 式保 证其在 必要 时必 须被 实
过的 《 民法通则》规定 ，“ 承担民事责任的方式 主 要有 ：…… （ 十）赔礼道歉① 。 ”时 隔 ２ ３年之后 ，
我国 ２ ０ ０ ９年通过 的 《 侵权 责任 法 》 规 定 ， “ 承 担 侵权 责 任 的 方 式 主 要 有 ： …… （ 七 ） 赔 礼 道 歉
一
、
何谓赔 礼道 歉责 任
传统 民法 中的赔礼道歉责任 ，原本源于道德责 任 ，属于道德规范 的一部分 ，是指在社会关系和社 会交往过程中一人对他人人身或财产造成妨碍或损 害后 ，妨 害者 出于认识 到 自己行 为不 当而 向对方 表
达 真诚 歉意 ，进 而希望对 方 能够原 谅 自己错 误行 为 的一种情感表达行式 。 …毋庸置 疑，这种真诚的道 歉行 为 显示 出的是 一种社 会 美德 ，应 是值得 肯定 和 发扬 的。 因而 ，赔 礼道 歉 的前提应 是 发 自内心 的情
Ｖ０ １ ． １ ４ Ｎｏ ． １
Ｊ ａ ｎ ． ２ ０ １ ３
超
（ １ ．山东科技大学 文法学 院，山东 青 岛 ２ ６ ６ ５ ９ ０；２ ．山东科技 大学 研究生 院 ，山东 青 岛 ２ ６ ６ ５ ９ ０ ）
摘 要 ：赔礼道歉责任源于道德责任为其基本前提 ，在现代社会以法律强制为其 救济手段 。赔礼道 歉责任究竟应进行道 德适用
还是法律适用 ，一直争议不断。真诚的赔礼道歉有助于消除纠纷 ，但其前提必须是道 歉人发 自内心的情感表达 。以法律强制手 段进行 的赔礼道歉显然无法实现道德层 面的反 省从而达到平息争议 的 目的。 《 民法通则＞ 与 《 侵权责任法） 都把 “ 赔 礼道歉” 规定为承担法律责任的一种方 式 ，这是对我 国传统 民事纠纷解决方 式的认可和历史文化 的继续 传承。赔礼道歉责任 的道 德履行 对 于促进社会和谐 、维护秩序稳定具有重要作用 。以法律手段强制进行 的赔礼 道歉 ， 其 责任方式 的承担因缺乏有效 的执行 性而
任 。在 司法实 务 中 ，常 常会有被 侵 权人 不 主 张损 害
担方 式 ，“ ……可 以单 独适 用 ，也可 以合 并 适 用 ” 。
这儿规定的赔礼道歉的责任承担方式 ，要求侵权人
赔偿 ， 而只要求赔礼道 歉的情况。 《 民法通则》 独
收 稿 日期 ：２ ０ １ ２—１ Ｏ一 ２ ８
创 之赔礼 道歉 一直 被认 为是 一种切 合我 国 国情 的责
程 中 ，实现其 内在价值 的一 种方式 。
三、赔 礼道 歉责任 适 用范 围及适 用方式
任承担方式 ，也是我国文化传承的结果。 ④
二 、赔 礼道 歉责任 典型 案例 剖析
（ 一 ）赔 礼道 歉责任 适用 范 围
按 照现行 法律 规定及 相关 司法 解释 ，赔礼 道歉
难 以达到预期的社会效果。
关键词 ：赔礼道歉 ；法律责任 ； 执行性
中国分类号 ：Ｄ １ ７ ５ 文献标识码 ｉ Ａ 文章编号 ：２ ０ ９ ５ —０ ４ ２ Ｘ（ ２ ０ １ ３）Ｏ ｌ 一０ ０ ３ ｌ一 ０ ４
ｄ ｏ ｉ ：１ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． ２ ０ ９ ５—０ ４ ２ Ｘ ． ２ ０ １ ３ ． ０ １ ． ０ ０ ９
诚 布公 ，也 有 利 于 促 进 社 会 上 人 际 关 系 的 和谐 相 处 ，并推 动社 会 良好 风 俗 的形 成 。 我 国 １ ９ ８ ６年 通
马 布利说 过 ， “ 如 果 由我 来 施 加惩 罚 的 话 ，惩 罚应 该 打击 灵 魂 而 非 肉体 ” 。 Ｌ ４ 赔 礼道 歉 主 要 是 道 德层 面 的一种 灵 魂 悔 过 方式 ，在其 被 上 升 到 立法 ，
好的社会效果。我 国 《 民法通则》 将赔礼道 歉这
一
颇具 有道德 底 蕴 的责 任 承 担 方 式纳 人 法 律 范 畴 ，
并为 《 侵权责任法》 所传 承 ，凸显 了立法者认
为在 承 担 民事 责 任时 ，赔礼 道歉这 一传 统责 任 承担
方式 继 续存在 的必要性 。
感表达 ，是基于 内疚为其基本前提 的行 为。而且 ， 通过 赔礼 道歉 ，还 可 以展 现 侵害方 人 格大度 、有 错 即改的风格。从社会学来讲 ，人与人真诚相待 ，开