财政投资评审与预算管理有机结合问题研究
政府投资工程项目预算财政评审问题研究
政府投资工程项目预算财政评审问题研究中共十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确指出，科学的财税体制是优化资源配置、维护市场统一的重要制度保障。
全面规范、公开透明的预算制度是科学财税体制的重要组成部分。
近年来，政府投资建设工程项目数量和规模逐年扩大，为确保政府投资建设工程项目发挥最大经济效益和社会效益，积极开展工程项目预算财政评审，推进政府投资工程项目决算投资评审向预算评审转变，是实现透明预算的重要技术保障。
与预算改革和发展的要求相比，当前预算评审工作还存在一些亟待解决的问题，因此，建立健全项目预算评审机制势在必行。
一、省政府投资工程项目预算财政评审中存在的问题1.财政评审机构未能有效参与工程项目的前期审查多年来，政府投资工程项目的决策与预算是相对分离的，投资主管机构负责立项, 财政部门负责拨付投资款项。
至于项目决策是否合理、科学，投资工程造价是否准确, 财政主管部门被动接受，投资评审机构未能有效参与项目的前期审查。
2.财政投资评审管理体制不统一，职能界定不清目前，国家还未对财政投资评审机构设置、管理职能、运作模式作出统一规定。
省各地市县投资评审机构有的是“参照公务员管理”的事业单位，有的是“行政管理类”机构，有的是自收自支的事业单位。
管理体制不统一，弱化了财政投资评审的组织管理，导致评审部门的技术人员不稳定。
3.财政评审结论的效力较弱省财政评审机构自建立以来，对政府投资工程项目造价控制发挥了积极作用，取得了明显成效。
但从目前情况来看，省人民政府层面还没有发布实施一项有关财政评审的制度性文件，这使得财政评审工作缺乏必要的权威性和强制性。
4.投资评审与财政部门的协同配合程度有待加强财政投资评审中心与财政厅各处室协同运转的理想状态是：预算处负责制定项目投资额度；部门支出处室对投资项目进行审核，将应该进行项目预算财政评审的项目转移至评审机构评审，根据项目预算财政评审报告，对是否安排年度预算进行确定；财政评审中心负责项目预算评审；监督机构负责监督支出管理预算资金拨付情况。
新形势下财政投资评审工作存在的问题与思考
新形势下财政投资评审工作存在的问题与思考新形势下财政投资评审工作存在的问题与思考摘要：随着我国经济社会快速发展和城市建设步伐的加快，政府公共财政对城市的基础设施建设投入越来越大，要使财政投资资金使用合理，增加资金使用透明度，防止不必要的浪费和腐败滋生，加强财政支出管理，提高投资效益，用专业技术手段把好财政支出关，是财政部门当前的新课程、新任务。
本文就财政评审工作的必要性和重要性，存在的问题，以及加强财政评审工作的思考等方面谈谈自己的一些浅薄认识，以期共同探讨。
关键词：财政投资，评审，问题，思考一、财政投资评审的必要性和重要性财政投资评审是财政职能的重要组成部分，财政部门通过对财政性资金投资项目预（概）算和竣工决（结）算进行评价与审查，对财政性资金投资项目资金使用情况，以及其他财政专项资金使用情况进行专项核查及追踪问效，是财政资金规范、安全、有效运行的基本保证。
当前和今后一个时期，是推进我国经济社会科学和谐、又好又快发展的关键时期，也是深化财政改革、加快推进地方公共财政体系建设的关键时期，财政投资评审工作面临着新的形势和任务。
一是财政体制正在由过去的“吃饭财政”向公共财政转变，政府在公共领域的投资规模将随着财力增长不断扩大。
为合理有效的配置和使用公共资金，财政投资评审应筑起一道坚固的防线，为公共财政投资决策提供准确的信息和政策建议；二是积极财政政策的深入推进，加大了政府投资力度。
12月9日召开的中央经济工作会议明确提出，要做好2012年经济工作，实施积极的财政政策和稳健的货币政策，按照实施积极财政政策计划，必将加大政府财政投资力度。
大规模的政府财政投资，显然需要财政投资评审工作紧密跟进，把好资金使用关；三是当前财政系统正在全面推进科学化、精细化管理。
财政支出管理要求建立重大项目支出预算事前评审机制，使项目做到“实、细、准”，通过财政投资评审对项目可行性的“评”与对工程造价真实性、准确性的“审”，为项目预算编制提供了决策依据，提高了项目预算编制的透明度、真实性和准确性，使项目预算管理部门在核定项目预算、批复决算时更加科学合理、更加透明规范。
财政投资评审问题及对策研究
财政投资评审问题及对策研究财政投资评审是一种重要的决策过程，用于评估和确定是否将财政资金投入到特定项目中。
在这个过程中，会面临一系列的问题和挑战。
本文将讨论一些常见的财政投资评审问题，并探讨相应的对策。
财政投资评审过程中常见的问题之一是信息不完全和不准确。
在评估项目的可行性和潜在风险时，需要充分的、准确的信息。
常常会面临信息不足的情况，尤其是对于新兴行业或前瞻性项目。
为了解决这个问题，可以采取以下对策：1.加强信息收集和分析能力：提高财政部门的信息收集和分析能力，建立有效的信息网络和数据库，以便及时获取准确的项目信息。
2.引入第三方评估机构：建立与第三方评估机构的合作机制，借助其专业知识和经验，为财政投资决策提供可靠的信息和评估报告。
另一个常见的问题是项目风险评估不准确。
财政投资项目存在一定的风险，包括市场风险、技术风险和运营风险等。
在评估项目风险时，往往由于信息不完全或评估方法不当而导致评估结果不准确。
为了解决这个问题，可以采取以下对策：1.建立风险评估体系：建立完善的风险评估指标和方法，对不同类型的风险进行科学评估，提高风险评估的准确性。
2.加强风险监测和控制：对已经投资的项目进行定期监测和风险控制，及时发现和应对潜在的风险，避免或减少风险产生的影响。
财政投资评审面临的另一个问题是政府干预和政策调整的不确定性。
政府的政策调整和干预可能对项目的可行性和投资回报产生重大影响。
为了解决这个问题，可以采取以下对策：1.建立政策沟通机制：加强政府与企业、行业协会和专家学者之间的沟通与合作，共同研究政策调整的影响和应对措施。
2.引入风险补偿机制：建立一定的风险补偿机制，为因政策调整造成的经济损失提供一定的补偿，提高投资者的积极性和项目的可持续性。
财政投资评审问题与对策的研究对于提高财政投资决策的科学性和准确性具有重要意义。
加强信息收集与分析，建立风险评估体系，加强政策沟通与风险补偿机制等都是有效的对策，能够帮助解决财政投资评审中的问题，并提高财政投资的效益和可持续性。
政府投资项目预算评审存在的问题与对策
政府投资项目预算评审存在的问题与对策发布时间：2023-02-21T08:41:50.661Z 来源：《福光技术》2023年2期作者：熊剑笛[导读] 政府投资项目预算评审使政府资金实现了有效的价值。
对提高政府的财政管理水平，控制工程造价和防止腐败都具有一定的积极作用。
湖北省宜都市 443300摘要：政府投资项目预算评审使政府资金实现了有效的价值。
对提高政府的财政管理水平，控制工程造价和防止腐败都具有一定的积极作用。
政府投资项目预算评审防止了项目漏洞的出现，预算审核加强了项目建设队伍水平。
浅析政府投资项目预算评审工作的意义；对存在的问题进行简单分析；根据存在问题提出相应的改进措施。
关键词：投资项目；政府；对策一、政府投资项目预算评审工作简述财政预算管理的重要组成部分，在加强财政投资监督管理、提高财政投资效益、为财政项目支出提供可靠准确的信息和政策建议等方面具有重要意义。
但在开展此项工作的同时也暴露出一些值得思考的问题。
如何拓宽工作思路，创新政府投资项目预算评审模式，明确工作职责，规范操作流程，加强项目管理，是财政预算评审工作亟待解决的问题。
二、充分认识政府投资项目预算评审工作的意义2.1开展预算评审是财政改革发展的必然要求。
随着财政改革的不断深化，公共财政体系逐步健全，对财政预算管理的要求也越来越高。
财政部多次强调，要积极发挥财政投资评审服务项目支出预算管理的作用，开展重大项目预算评审，增强项目支出管理的准确性和科学性。
政府投资建设项目金额普遍较大，如管理不好，损失浪费较大。
因此，对政府投资项目开展预算评审，由专业技术人员依据国家有关行业标准、定额，通过现场勘查、工程量计算、市场询价等方式，合理确定项目投资，挤掉项目预算中的水分，减少项目预算虚报、高报的问题，使政府投资建设项目预算尽可能真实、准确，为预算管理提供依据，既是财政改革发展的必然要求，也是目前全国各地的普遍做法。
2.2开展预算评审是提高资金绩效的重要举措。
关于财政投资工程项目评审面临的问题及对策分析
图2 工地工程师使用机械设备处理软土地基
强化钢筋工程的承力性，构建坚固的房屋建筑框架
钢筋和混凝土的使用，能加固房屋建筑的框架，打造高质量模板工程。
基础钢筋的使用技术关乎着建筑工程的总体质量，因此钢筋施工至关重要，需要施工人员，具备着高超的技术，精准把握钢筋的弯折尺寸和连接细节，对钢筋结扎数量进行合理控制。
这便要求技术员工提前做好准备，熟悉设计图纸，与建筑开发商进行积极合作交流，详细地做好工程技术交底工作。
同时，对钢筋的质量和型号进行严格审核，以防不同型号的杂糅，导致施工的检测不合规定。
在混凝土的施工方面，管理人员应严格要求司机平稳运输混凝土，保证混凝土的均匀性避免分层、离析等现象，造成二次加工，即使出现问题也要快速解决。
在最短的时间内，将混凝土运输到工地进行规范操作，保证其快速卸出投入到工地实施之中。
作用各种施工设备，进行混凝土浇灌步骤，通常工程师使用的是分层浇筑，既解决了初凝问题，又保证了其浇筑的均匀性。
在浇筑后进行。
财政投资评审问题及对策研究
财政投资评审问题及对策研究一、背景和意义财政投资评审是财政投资决策的重要环节，对于保障财政资金的有效利用具有重要意义。
在实践中存在一些问题，这些问题可能导致财政投资的风险增加、效益降低，甚至可能导致财政投资失败。
对财政投资评审问题进行研究，并提出相应的对策具有重要的理论和实践意义。
二、财政投资评审问题分析1. 评审标准不科学：财政投资评审标准不科学可能导致项目选择的偏颇。
在财政投资评审过程中，缺乏科学的指标体系和合理的权重设置，导致评审结果可能存在主观性和随意性。
对策：建立科学的评审标准体系，包括综合评估指标、效益指标、财务指标等，制定合理的权重，确保评审结果的客观、公正和科学。
2. 信息不对称：在财政投资评审中，信息不对称可能导致投资风险的增加。
投资方对项目的信息掌握不完全，可能导致投资决策的风险增加，投资效益的下降。
对策：加强信息的公开透明，提高信息的对称性。
引入第三方评审机构进行信息收集和评价，提高投资方对项目的了解和认知。
3. 评审流程不规范：财政投资评审流程不规范可能导致评审结果的不准确和项目风险的增加。
评审流程中可能存在程序性和规范性的问题，例如评审准则不明确、评审材料不完整等。
对策：建立健全的评审流程和制度，确保评审程序的规范性和程序性。
明确评审的具体要求和流程，确保评审过程的透明和公正。
4. 评审人员素质不高：评审人员的素质不高可能导致评审结果的偏误。
评审人员缺乏专业知识和经验，评审结果可能不准确，对投资决策的影响不利。
对策：加强评审人员培训和专业素质提升，提高评审人员的专业水平和工作能力。
建立专业化的评审团队，注重专业经验和专业背景的培养。
5. 项目风险评估不准确：项目风险评估不准确可能导致财政投资的风险增加。
在评审过程中，可能存在风险评估不全面、风险评估依赖性高等问题。
对策：建立完善的风险评估体系，充分考虑项目的各种风险因素，并对风险进行准确的定量和定性评估。
三、财政投资评审问题解决对策1. 加强制度建设：建立健全的财政投资评审制度，明确评审的目标、要求和流程。
财政投资评审问题及对策研究
财政投资评审问题及对策研究一、引言财政投资评审是指政府为促进社会经济发展，对各类投资项目进行财政资金支持的过程。
在中国，随着改革开放进程的不断推进，财政投资规模日益庞大，其在经济社会发展中的地位和作用日益凸显。
在进行财政投资评审时，我们也面临着一系列的问题和挑战。
本文将从财政投资评审的相关问题入手，提出相应的对策研究，旨在提高财政资金的使用效益，促进经济可持续发展。
二、财政投资评审存在的问题1. 评审标准不足现行的财政投资评审标准主要依据于项目的收益率、投资回报率等财务指标。
但仅从财务指标出发，难以全面评价项目的社会效益和环境效益，容易出现盲目追求经济效益而忽视了项目整体效益的情况。
2. 信息不对称在财政投资评审过程中，政府和申请项目的企业之间存在信息不对称的情况。
政府难以获得真实的项目信息，企业也难以确保项目信息的真实性，导致投资风险加大。
3. 部门协调不畅财政投资项目的审核评估通常需要多部门合作，但由于各部门之间信息沟通不畅、责任不清等问题，导致项目评审过程复杂繁琐，审批周期过长，影响了项目的及时落地。
4. 监管不力部分地方政府在进行财政投资评审时，缺乏有效的监督机制，导致一些项目存在着审批不规范、风险控制不力等问题，严重影响了财政资金的有效使用。
三、对策研究为了提高财政投资效益，应当在财政投资评审标准中加入社会效益、环境效益等指标，并对各项指标进行权衡和综合考虑。
建立动态调整的评审标准，根据项目的实际情况和发展趋势进行灵活调整，从而更加全面地评估项目的效益。
2. 加强信息披露政府应当建立项目信息公开制度，使项目信息变得透明化、公开化，提升政府对项目的了解程度，减少信息不对称问题。
为企业提供更多的信息披露渠道，鼓励企业自愿公开项目信息，以增加信息的真实性。
政府应当建立跨部门的财政投资项目评审协调机制，明确各部门的职责和权限，并加强各部门之间的协作和信息共享，减少审批环节，提高项目的及时落地。
浅谈财政投资评审在财政预算管理中的重要作用
浅谈财政投资评审在财政预算管理中的重要作用加强财政投资评审工作提高预算管理水平党的十六届三中全会明确指出～当前财政改革工作的重点是健全公共财政体制～改革预算编制制度～建立预算绩效评价体系。
财政投资项目涉及面广、专业性强～一直是预算管理工作的一个难点。
特别是当前基本建设项目预算不实、财政投资效率不高、资金损失浪费现象不同程度地存在～个别“豆腐渣”工程更是严重影响到党和政府的形象。
加强财政投资评审工作～切实发挥财政投资评审在强化预算管理中的积极作用～充分利用评审的专业和技术优势～逐步建立“事前评审、事中监控、事后评价”的预算绩效评价体系～对于提高财政预算管理水平具有重要意义。
一、加强财政投资评审工作是深化预算管理改革，提高预算管理水平的必然要求,一,加强财政投资评审是深化部门预算改革的保证。
编制部门预算是当前预算管理制度改革的主要内容。
从编制部门的实践来看～重点是支出预算的细化～难点在于细化项目预算尤其是基本建设投资项目预算。
财政基本建设项目投资涉及方方面面～大部分项目概、预算的审核专业性强、技术要求高～以往大多是有关部门定项目、批概算～财政根据概算下达支出预算。
财政部门审核预算主要是通过同类项目对比～审减部分资金～预算审核的科学性难以保证～不可避免会影响到部门预算的编制质量。
而加强财政投资评审1工作～可以充分发挥评审的专业和技术优势～通过对相关会计资料进行财务审核～对工程资料进行造价审查～并对预算申报项目的项目建议书、可行性研究、立项批复、预算申请等资料～进行客观、深入、专业的技术判断～为细化项目支出预算编制提供技术性、基础性服务～为核减申报预算提供充分的技术依据～保证部门预算改革的不断深化。
,二,加强财政投资评审是提高财政投资效率的要求。
提高财政资金使用效率是预算管理工作的重要目标。
长期以来～基本建设投资预算审核不深入、不专业～容易导致预算高估冒算、数字失真～加大了投资总量～造成财政资金损失浪费。
财政投资评审问题及对策研究
财政投资评审问题及对策研究在现代社会中，财政投资评审是一个非常重要的环节，对于国家、地方政府以及企业来说都具有重要的意义。
在实际操作中，财政投资评审中却存在着一些问题，这些问题不仅影响了财政投资的效果，也给财政资金的使用带来了一定的风险。
对于财政投资评审问题的研究和对策的制定显得尤为重要。
一、财政投资评审问题分析1.评审标准不明确在财政投资评审中，评审标准不明确是一个普遍存在的问题。
由于各项财政投资项目的特点不同，一些项目可能需要更多的长期投资、一些项目可能需要更多的短期投资。
但由于评审标准不明确，导致经常出现评审标准一概而论，缺乏针对性。
2.缺乏科学性财政投资评审的科学性也是一个比较突出的问题。
在评审过程中，缺乏科学的分析方法和评估模型，导致评审结果的主观性和不可靠性。
3.信息不对称在财政投资评审中，信息不对称也是一个比较严重的问题。
一些评审者可能获得了更多的信息，而另一些投资者则可能获得了更少的信息。
这就导致了评审结果的不公正性和片面性。
4.风险控制不足在财政投资评审中，风险控制不足也是一个比较普遍存在的问题。
由于一些项目的风险并不明显，评审者在评审过程中往往忽略了风险的存在，导致了财政投资的风险增加。
3.加强信息共享在财政投资评审中，需要加强信息的共享。
评审者需要确保获取到足够的信息，不应该出现信息不对称的情况。
只有信息的充分共享，才能保证评审结果的公正和准确。
4.强化风险控制在财政投资评审中，需要强化风险控制机制，确保对于潜在的风险进行有效的监控和防范。
只有这样才能有效地降低财政投资的风险。
三、结语财政投资评审问题是一个非常严重的问题，需要引起重视。
只有加强对财政投资评审问题的研究和对策的制定，才能有效地提高财政投资的效果，并保证财政资金的使用安全和合理。
希望相关部门和企业能够高度重视这一问题，共同努力解决财政投资评审中存在的种种问题，为财政投资的健康发展创造良好的环境。
财政投资评审问题及对策研究
财政投资评审问题及对策研究一、引言近年来，财政投资在推动经济增长和社会发展中起着至关重要的作用。
财政投资项目评审不严谨、不规范等问题也日益显现。
一些项目未能取得预期效果，甚至导致资源浪费、环境污染等严重后果。
加强对财政投资项目评审的问题及对策研究显得尤为重要。
二、财政投资评审问题1. 评审标准不清晰一些地方政府在财政投资项目的评审过程中，评定标准不明确，评审依据模糊，导致项目选择上的盲目性和随意性。
这样往往会导致一些项目在经济效益、社会效益、环境效益等方面评估不足，无法真实反映项目的价值和风险。
2. 评审程序不规范财政投资项目的评审程序往往缺乏规范性和透明性，决策者可能受利益集团的影响，存在一些不当行为，评审结果可能偏袒某一方，造成资源的浪费和不公平的现象。
3. 评审人员素质不高一些地方政府在进行财政投资项目评审时，评审人员的专业素质和道德水平不够高，对项目评审的严谨性和客观性存在一定程度的影响。
4. 评审结果不被充分利用一些财政投资项目的评审结果得不到充分利用，导致项目后期管理不到位，无法达到项目的预期效果。
建立和完善财政投资项目的评审标准，明确项目的经济效益、社会效益和环境效益的衡量标准，制定科学的评审指标和方法，提高评审的科学性和可操作性。
加强对财政投资项目评审程序的规范管理，明确工作职责，建立健全的决策程序和决策机制，全面公开财政投资项目评审的信息和结果，确保评审程序的公平和透明。
加强对财政投资项目评审人员的培训和管理，提高其专业水平和道德修养，确保其评审工作的客观性和公正性。
对于已经完成的财政投资项目评审，加强对评审结果的监督和使用，确保评审结果得到充分利用，有效控制项目的实施、运行和效果，最大程度地降低财政投资项目的风险，保障投资的有效性和效益。
四、结语财政投资评审问题的存在影响了财政投资项目的实施效果和社会效益，解决这些问题对于促进财政投资的科学化、规范化和有效性具有重要的现实意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目支 出预 算 编 制 不准 而 导致 核 减 率居 高 不下 。具体
如图 Ｉ 所示。
６ Ｏ ７ ８ ６ ６ 万 元
誊 蠹
整 体效 能 ， 还 为项 目 中后 期 的 造 价 控 制 带 来 很 多 问
题 。如 某 工 程 加 筋 土 挡 土 墙 下 的 地 基 处 理 ， 既 采 用
厅 投 资评审 中心 完成 评 审项 目（ 含 预控 价 ） ７ １ ６个 ， 送
审 金额 １ ４ ８ ． １ ３亿 元 ， 净核（ 调） 减 资金 １ ６ ． ５ ３亿 元 ， 项
高标 准 ， 不 太 注 重设 计 的科 学 和 经 济 性 ， 很 可 能 会 造
成投 资 的浪费 。 同时 ， 设计 上 的不 科学 不仅 影 响项 目
施 内容 和计 划 。在部 门项ห้องสมุดไป่ตู้目支 出预 算 评 审 中 ， 送 审 资
料 没 有细 化 到具 体 实施 内容 和 计 划 的项 目较 多 。如
在 ２ ０ １ ３年 自治 区 本级 部 门项 目支 出预 算评 审 中 ， 有
政投资评审服务预算管理工作的意义重大。
一
、
项 目支 出预 算 管 理存 在 的主 要 问题
约定的条款和有
审核机构 没有认ｊ
ｌ
清单项目 工程量ｉ
３ ．行政监 管
ｉ ｉ
ｉ
标投标的监督、 定
金的拨付和使用
行业垄断加剧。
属企业， 包括勘绰
●
３ ２个 项 目没有 细化预 算 ， 占送 审项 目数 的 ２ ０ ％， 涉及
金额 ４ １ 亿元。 ４ ．项 目支 出预 算 编 制不 准 。预 算 编 制 不 准 主要
（ 一） 项 目支 出预算编制存在的问题 。 １ ．项 目设计 不够 科 学和 经 济 。据有 关 资 料统 计 ， 项 目造价 的 ８ ０ ％取 决于 前期 阶段 ， 因而 科学 的设计 是
不完善 。建设单位在项 目前期准备工作 中没有完善建设
课题组成 员： 罗长石、 刘秋华、 韦建 国、 杨朝 霞、 唐玉彦、 黎海源、 焦勇、 申巧虹 、 梁丹青 、 李 明伟、 蒋飞明。
ｌ ｌ
ｌ
特做； 部分建设 行为， 导致投资ｊ
施条例》 以及《 建
其他 协 议 。但 在
万元 ， 占送审 额 ２ ５ ％。 ２ ．项 目支出预算编 制不实。２ ０ １ １— ２ ０ １ ４年 ， 自治区
ｌ ｉ ｌ ｌ
ｌ ２ ９ ４ ９７ Ｊ￣＿ ＿ ， ５１ ４２ ３ 万元 ｌ ｌ
ｌ ｌ ７ ０９ ６８ 力 兀
＿
２ ０ １ １ 年
一 ｌ Ｉ －
Ｃ Ｆ Ｇ桩 又采 用水 泥 搅 拌 桩 ， 桩 间距 过 密 ； 同时 该 工 程
还要 求对 墙后填 土全 部掺 ６ ％生 石 灰 。 自治区 财政 厅
４ ２２ ９ ５ ｏ 万 元
．
４ ｏ ｏ １万 元
啊
投资评 审 中心 专门组 织 专家 对 该 设计 方 案 进行 评 议 ， 并 对方 案 中不尽 合理 之处 提 出 优化 建 议 ， 送审 单 位 结 合 方案 优 化 建 议 修 改 后 ， 较之 前减少财政投 资 １ ２ ５ ６
财政 资金 ， 没 有真 正 把 功夫 和 心 思放 到 项 目细 化 落 实 图１ ２ ０ １ １～ ２ ０ １ ３年财政 投资项 目送审情 况
（ 二） 项 目支出预算执行中存在的问题 。
１ ．项 目前 期准备 工 作不 充分 。一 是项 目建 设 程序
上， 而是 采取各种手段 应付过关 ， 甚至弄虚 作假 、 虚 报项
２ ０ １ ２ 年 ２ ０ １ ３ 年 １ ～ ９ 月 （ 时间 ）
本级 部门项 目支出预 算评审 了 ２ ５ ７个项 目， 申报 总额为 ３ ４ ９ ４ ９ ５ ． Ｏ １万元 ， 审 定金 额 为 ３ ０ ２ ０ １ ８ ． ９ ６万 元 ， 净审 减 ４ ７ ４ ７ ６ ． ０ ５万元 ， 平均审减 率为 １ ３ ． ５ ８ ％， 从数据 上看项 目 支出预 算编 制还不 够扎 实。有些 部 门和 单位 为 了争 取
《 招 标 文件 》 进／ ｆ
（ 三） 项 目支
１ ．建设单位
ｌ
造价和建设规模
按照 规定时间竣：
个别项 目存在未｝
审资料方面 ， 大多
ｌ
评审工 作重复或ｊ
２ ．监理和 中
建筑材料 ， 以次充
真。二是没有有；
ｌ
ｉ
出的各种签证、 往
介审核机构 没有ｆ
评审融入项 目支出预算 管理等 方面 的研究 ， 对 于提升财
目。如某研究所将 新建项 目虚 报为修缮 与扩建 ， 涉及 金
额３ ６ ０万 元 。
３ ．项 目支 出预 算 编 制 不 细 。部 分 项 目申报 单 位 习惯 “ 一 张纸 ” 申请财政 资金 ， 没有 细化 项 目的具体 实
倔； 钎 研宪考 考２ ０ １ ５ 年第１ ７ 期（ 总第２ ６ ４ ９ 期
财政投资评审与预算 管理有机结合问题研究
广西财政厅课题组
财 主
价， 是强化项 目预算管 理和提 高财政 资金使 用效 益 的重 要手段 。随着预 算管理 改革 的不断深 入 ， 项 目支出预算 管理存在的问题逐 步显现 。在 此背景 下 ， 加强财 政投 资
确 保 投资 经济 合理 的 关键 。 目前 ， 一 些设 计 人 员对 财
政 项 目设 计 的 经 济 意 识 淡 薄 ， 盲 目追 求安 全 保险 而 提
表现在 ： 分项 工程 的工程 量 偏 大 ， 综合 单 价偏 高 ， 费 用
套 用 有误 。２ ０ １ １ 年 １月至 ２ ０ １ ３年 ９月 ， 自治 区财 政