关于离婚冷静期制度的利弊分析-离婚冷静期的利弊
离婚冷静期制度
离婚冷静期制度离婚是夫妻关系的终止，但有时候情绪激动的当事人往往冲动地作出决定，导致后悔莫及。
为了促使夫妻双方在离婚前有足够的时间冷静思考，许多国家都引入了离婚冷静期制度。
本文将介绍离婚冷静期制度的定义、优势、实施方式以及可能遇到的挑战。
离婚冷静期制度可以被理解为一段规定的时间期限，作为离婚程序的一部分，夫妻必须在这段期限内经历一段冷静思考的阶段，以确保离婚决定不是草率的情绪冲动。
这样的制度可以为夫妻提供时间和空间，达到理性思考和充分讨论的目的，减少因冲动离婚而引发的后悔和纠纷。
离婚冷静期制度的主要优势之一在于消弭了短时冲动导致的离婚行为。
夫妻在冷静期内有机会重新评估彼此之间的问题，思考关系矛盾的症结所在，同时也可以寻求帮助和咨询以解决问题。
冷静期也为双方提供了思考离婚对个人和家庭的影响的机会，减少了因冲动离婚而带来的负面影响。
为了有效实施离婚冷静期制度，需要制定相关法律法规来规范离婚程序。
根据法规，当事人必须在决定离婚之后等待一定的时间，这段时间可以是数天、几个月甚至更长，具体取决于法律规定。
此外，需要明确规定在冷静期内夫妻双方应该遵守的义务，例如禁止进行任何财产转移、禁止进行伤害或威胁等行为。
这样的规定有助于保护当事人的利益和安全。
尽管离婚冷静期制度在保护当事人利益方面有多重优势，但是它也可能面临一些挑战。
首先，决定离婚的当事人可能会感到不满和不理解。
他们可能会对冷静期的存在感到不必要，并将其视为干涉个人自由的限制。
此外，一些人担心离婚冷静期制度可能会延长整个离婚程序的时间，增加了心理和经济压力。
解决这些挑战的方法之一是提供专业的辅导和支持服务。
当事人可以在冷静期内获得心理咨询、婚姻咨询等专业帮助，以帮助他们理性思考和决策。
此外，政府和社会组织可以加强对离婚冷静期制度的宣传和解释，以增加对这一制度的了解和认同。
总之，离婚冷静期制度作为一种为夫妻关系终止提供冷静思考时间的制度，具有重要的意义和价值。
是否应该废除离婚冷静期辩论辩题
是否应该废除离婚冷静期辩论辩题正方观点，应该废除离婚冷静期。
首先，离婚冷静期的设立并没有达到预期的效果。
据统计数据显示，即使有离婚冷静期的国家，离婚率并没有明显下降，甚至有些国家的离婚率反而上升了。
这表明离婚冷静期并没有起到减少离婚率的作用，反而给一些夫妻带来了不必要的煎熬和困扰。
其次，离婚冷静期的存在侵犯了个体的自由权利。
婚姻是一种自愿的合约关系，如果一方坚持离婚，另一方没有权利强迫对方留在婚姻中。
离婚冷静期的设立，实际上是在限制个体的自由，不符合现代社会个人权利的尊重和保护。
此外，离婚冷静期也给一些家庭带来了经济上的负担。
在离婚冷静期内，夫妻双方仍需共同承担家庭开支，这对于一些经济困难的家庭来说是一种不公平的负担。
因此，废除离婚冷静期可以减轻一些家庭的经济压力。
最后，废除离婚冷静期也是符合社会发展的趋势。
随着社会的进步和人们观念的改变，越来越多的国家已经废除了离婚冷静期，这也是为了更好地保护个人权利和促进社会的健康发展。
反方观点，不应该废除离婚冷静期。
首先，离婚冷静期的设立是为了保护家庭稳定和儿童权益。
离婚不仅会给夫妻双方带来伤害，也会对孩子造成心理上的创伤。
离婚冷静期可以给夫妻双方一段时间来冷静思考，避免冲动的离婚决定，也可以为孩子提供更好的家庭环境。
其次，离婚冷静期的设立有助于减少离婚率。
通过一段冷静期的思考和沟通，很多夫妻最终选择了和好，避免了不必要的离婚。
因此，离婚冷静期的存在是有助于维护家庭稳定和减少离婚率的。
此外，离婚冷静期也有利于保护弱势群体的利益。
在一些家庭中，一方可能会因为家暴或其他原因而需要离婚，离婚冷静期可以给这些弱势群体一段时间来寻求法律援助和保护，避免受到更多的伤害。
最后，离婚冷静期的设立也是符合传统价值观的。
婚姻是一种承诺和责任，离婚不是轻率的决定。
离婚冷静期可以让夫妻双方有时间来重新审视婚姻关系，尽可能地挽救婚姻，符合传统家庭观念和社会价值。
综上所述，离婚冷静期的设立是有其必要性和合理性的，不应该轻易废除。
是否应该废除离婚冷静期辩论辩题
是否应该废除离婚冷静期辩论辩题正方观点：首先，我们认为应该废除离婚冷静期，因为这一政策限制了个人的自由和权利。
婚姻是一种自愿的合约关系，如果一方决定离婚，应该有权利立即执行这一决定，而不需要经过冷静期的限制。
离婚冷静期会使得离婚过程变得更加复杂和漫长，给双方带来更多的痛苦和困扰。
其次，离婚冷静期的存在并不能有效保护家庭关系。
相反，它可能会导致双方在冷静期内产生更多的矛盾和纠纷，从而加剧家庭矛盾。
此外，对于那些遭受家庭暴力或其他形式虐待的人来说，离婚冷静期可能会使他们处于更加危险的境地，因为他们无法立即脱离婚姻关系。
最后，离婚冷静期也不符合社会的发展趋势。
随着社会的进步和人们观念的改变，传统的婚姻观念已经逐渐被打破，个人的自由和权利受到越来越多的重视。
废除离婚冷静期将有利于促进社会的进步和个人权利的保护。
反方观点：然而，我们认为不应该废除离婚冷静期，因为这一政策的存在有利于保护家庭关系和稳定社会秩序。
离婚冷静期可以给双方夫妻一段时间去冷静思考，避免冲动的决定和后悔的情绪。
在这段时间内，双方可以重新审视自己的婚姻关系，寻求解决问题的方式，也有可能重新挽回婚姻。
此外，离婚冷静期也有利于保护儿童的利益。
在离婚冷静期内，双方夫妻可以更好地协商孩子的抚养和教育事宜，避免对孩子造成更大的伤害。
而如果废除离婚冷静期，可能导致双方夫妻冲动离婚，忽视了孩子的感受和需要。
最后，离婚冷静期也有利于社会稳定。
婚姻是社会基本单位，其稳定对于社会和谐发展至关重要。
离婚冷静期可以减少不必要的离婚，减少家庭纠纷和社会矛盾，有利于社会的稳定和和谐。
在名人名句方面，可以引用婚姻专家约翰·戈特曼的观点，“离婚不是解决问题的最佳方式，而是一个没有解决问题就逃避问题的方式。
”这句话强调了离婚需要冷静思考和解决问题的态度，支持离婚冷静期的存在。
在经典案例方面，可以引用离婚冷静期对于家庭关系的保护作用。
例如，一些研究表明，在离婚冷静期内，有相当一部分夫妻最终选择了复婚，而没有经历冷静期的夫妻则更容易后悔离婚的决定。
《民法典》中离婚冷静期的利弊与思考
制度概述
根据《民法典》规定，离婚冷静期的时间长度为30天。在这30天内，双方可 以随时到婚姻登记机关撤回离婚申请。如果30天内未撤回申请，则视为撤回离婚 冷静期申请，离婚程序继续进行。该制度适用于协议离婚的情形，但夫妻双方可 以协商选择不适用该制度。
制度优势
制度优势
离婚冷静期制度的优势主要体现在以下几个方面： 1、提高离婚程序的效率：在离婚冷静期内，夫妻双方可以随时撤回离婚申请， 避免了在离婚程序进行中出现的反复和冗余，从而提高了离婚程序的效率。
基本内容
2、社会角度：社会应该营造出一种鼓励和谐家庭、尊重婚姻的氛围。对于冲 动离婚的现象，可以通过社会舆论来引导人们理性对待婚姻，珍惜家庭。同时， 也需要那些在离婚冷静期中可能出现的弱势群体，例如：遭受家庭暴力的妇女、 儿童等，并提供相应的法律援助和心理支持。
基本内容
3、法律角度：虽然《民法典》中的离婚冷静期为夫妻双方提供了一个重新审 视婚姻的机会，但法律也应当保障那些在离婚冷静期内受到家庭暴力、虐待等伤 害的夫妻的合法权益。此外，对于那些在冷静期内无法达成共识、明确意愿离婚 的夫妻，法律可以设立一些新的程序或机制，以更高效地解决他们的离婚问题。
《民法典》中离婚冷静期的 利弊与思考
基本内容
基本内容
在《中华人民共和国民法典》中，离婚冷静期被首次纳入法律范畴，这不仅 体现了法律对于婚姻家庭的重视，也反映了社会对于离婚现象的深入理解。离婚 冷静期，是指夫妻双方在离婚过程中，法律要求双方必须等待一段时间后方可正 式办理离婚手续。这个等待期旨在给予双方充分的时间冷静思考，理智评估离婚 的利弊。下面，我们将详细分析离婚冷静期的利弊，并基于分析提出一些思考和 建议。
基本内容
然而，离婚冷静期也存在一些不足。首先，它可能延长了离婚的整个过程， 对于那些已经达成共识、明确意愿离婚的夫妻来说，可能会觉得等待期过长，消 耗了他们过多的时间和精力。其次，离婚冷静期并不能解决所有离婚问题。有些 夫妻可能在这个期间内通过冷静思考做出了离婚的决定，但对于一些感情复杂、 矛盾深重的夫妻来说，等待期可能并不能解的设置是非常有必要的。首先，离婚冷静期制度可 以有效地减少冲动性离婚的数量。在过去的婚姻生活中，一些夫妻因为一时之气 或者其他原因而选择离婚，但实际上他们可能并没有真正考虑清楚自己的感情和 婚姻状况。通过设立离婚冷静期，可以让这些夫妻有时间重新审视自己的决定， 并思考是否继续维持婚姻关系。
浅析离婚冷静期
浅析离婚冷静期离婚冷静期是指离婚程序中规定的一段时间，旨在让夫妻双方冷静思考和反思，以避免因冲动而做出后悔的决定。
本文将从离婚冷静期的定义、作用、存在的问题和改进等方面进行浅析，以期帮助读者更好地理解和应用离婚冷静期制度。
一、离婚冷静期的定义离婚冷静期是指在夫妻离婚程序中，法律规定的双方必须分居一段时间，并在此期间进行冷静思考和沟通的时间。
它旨在给予夫妻双方足够的时间和空间，以便充分考虑离婚的后果，并在情绪稳定之后作出明智的决定。
二、离婚冷静期的作用1. 降低冲动离婚的风险：婚姻问题往往伴随着情绪和压力的波动，而离婚冷静期可以给予夫妻双方一段时间，以冷静下来，减少冲动离婚的可能性。
2. 促进夫妻关系的修复：冷静期期间，夫妻双方有机会重新审视彼此之间的关系，可能通过进一步的沟通和妥协，最终达到修复婚姻的目的。
3. 保护利益公正：在冷静期内，夫妻双方可以更理性地考虑和协商财产分割、抚养子女等问题，减少因情绪波动而偏执或不公的情况发生，维护双方的合法权益。
三、离婚冷静期的存在问题1. 缺乏实质内容：一些地区的离婚冷静期制度只是纸上谈兵，并没有明确规定具体的执行方式和具体的冷静期时长，导致其实施效果并不明显。
2. 冷静期限制的约束性：对于已经决心离婚的夫妻，离婚冷静期可能被视为一种无意义的等待，无法真正起到冷静思考的作用，甚至可能加剧矛盾的激化。
3. 部分夫妻双方复合风险：在冷静期内，一些夫妻双方可能会因为伤感、孤独等情绪而产生复合的冲动，重蹈覆辙，难以维持稳定的离婚状态。
四、改进离婚冷静期制度1. 明确执行细则：制定具体的细则和指导意见，明确冷静期的执行方式和时长，使冷静期真正成为离婚程序的一部分，而非形式主义。
2. 提供专业指导：在夫妻冷静期内，可以提供专业的法律和心理咨询，帮助夫妻双方更好地理解他们所面临的问题，有效解决分歧。
3. 强化冷静期的法律效力：通过法律手段加强对冷静期的约束和执行力度，以确保夫妻双方按照法律要求进行冷静思考和协商，避免不良后果的发生。
浅析离婚冷静期制度
浅析离婚冷静期制度离婚冷静期制度是指在夫妻双方向法院提出离婚申请之后，设立一段冷静期，使双方有充分的时间和空间对婚姻关系进行反思和冷静考虑，以减少冲动离婚的情况发生。
这一制度受到了广泛关注和争议。
本文将对离婚冷静期制度进行浅析，从制度的意义、背景、优缺点等方面进行探讨。
首先，离婚冷静期制度的意义在于保护婚姻关系。
婚姻是家庭的基石，对于一个社会来说，稳定的家庭关系是社会稳定和和谐的基础。
然而，随着社会发展，婚姻关系的稳定性受到了许多因素的影响，比如经济状况、个性差异、沟通不畅等。
离婚冷静期制度的设立能够给予夫妻双方对婚姻关系进行深入的思考和反思的机会，避免冲动离婚，为挽回婚姻关系提供可能。
其次，离婚冷静期制度的背景在于婚姻家庭问题的突出。
随着社会的快速发展，人们的生活方式和价值观念发生了较大变化，传统婚姻观念的影响力逐渐下降。
同时，社会压力和生活压力的增加导致个人情绪容易波动，使夫妻间矛盾和争吵增加。
离婚冷静期制度的设立能够缓解双方的情绪，防止冲动行为的发生，为夫妻关系的修复创造条件。
离婚冷静期制度的优势在于给予双方冷静思考的机会。
婚姻关系出现问题往往是双方情绪激动、冲动行事的结果，因此，给予双方一段冷静期进行反思和思考是十分有必要的。
冷静期能够让双方冷静下来，重新审视彼此之间的问题，并寻找解决的方法。
这种冷静期的设立，可以避免因冲动离婚而对个人和家庭带来一系列的负面影响，为夫妻关系的重建提供了条件。
然而，离婚冷静期制度也存在一些不足之处。
首先，冷静期的时间安排有待改进。
有些地方规定冷静期时间过长，严重侵犯了离婚双方的权益和自由。
其次，制度的执行难度较大。
由于离婚冷静期制度涉及到法律程序和司法执行，如何保证双方遵守和执行制度成为一个具体问题。
最后，离婚冷静期制度并不能完全解决婚姻问题。
毕竟，婚姻问题的根源是夫妻双方的价值观念差异、性格冲突等，而冷静期只是给予了双方一段时间进行反思和思考，无法根本解决夫妻关系的问题。
浅析离婚冷静期制度
浅析离婚冷静期制度离婚冷静期制度的出现，是为了规范离婚程序，保障离婚当事人的权益，减少冲动离婚，为夫妻关系的维护提供更多的机会。
在很多国家和地区，离婚冷静期制度已经成为了离婚程序必不可少的一部分。
接下来，我们将从不同角度来浅析离婚冷静期制度的意义和作用。
离婚冷静期制度有利于保护妇女和儿童的权益。
在很多情况下，离婚是由于矛盾激化和丈夫的冲动行为所导致的，这种情况下，妻子和子女可能会成为受害者。
离婚冷静期制度的出现，可以给双方当事人一段时间来冷静思考，避免因一时冲动而做出错误的决定，切实保护了妇女和儿童的合法权益。
离婚冷静期制度有利于帮助夫妻双方重新审视婚姻关系。
有些时候，夫妻双方在矛盾和磨擦中失去了理智，忘记了曾经的爱情和承诺。
离婚冷静期制度的设立，可以给夫妻双方一个重新审视婚姻的机会，平静地思考是否真的要离婚，从而减少因冲动离婚而后悔的情况发生。
离婚冷静期制度有利于避免离婚程序的滥用。
有些不法行为会利用离婚程序来达到其他目的，比如逃避债务、分割财产等。
离婚冷静期制度的设立可以避免这种情况的发生，要求夫妻双方在冷静期内进行深思熟虑，保证离婚程序的合法性和公正性。
离婚冷静期制度有利于减少社会不稳定因素的出现。
短期内大量的离婚行为会给社会造成一定的负面影响，离婚冷静期制度的设立可以有效减少这种情况的发生，保持社会的稳定和和谐。
离婚冷静期制度的出现，对于维护婚姻关系的稳定和促进社会的和谐稳定有着积极的作用。
离婚冷静期制度也存在一些问题和争议，比如对离婚冷静期的具体时限的规定、对急需脱离家庭暴力等特殊情况的处理等。
在实践中需要根据具体情况进行具体分析，综合考虑各方面的利弊，不断完善离婚冷静期制度，使其更好地发挥作用。
希望未来能够通过进一步探讨和改进，使离婚冷静期制度更好地适应社会的发展和需求。
是否应该废除离婚冷静期辩论辩题
是否应该废除离婚冷静期辩论辩题正方观点，应该废除离婚冷静期。
首先，离婚冷静期是一种对个人自由的限制。
婚姻是一种自由选择，而离婚也应该是个人的自由。
如果一个人已经经过深思熟虑，认为婚姻关系已经不可挽回，那么应该有权利立即离婚，而不需要再经历一个冷静期。
其次，离婚冷静期可能会导致更多的家庭纠纷。
在一些情况下，夫妻之间的关系已经到了无法挽回的地步，如果强制要求他们再经历一个冷静期，可能会导致更多的争吵和纠纷，甚至可能危及到家庭成员的安全。
最后，离婚冷静期也可能会给受到家庭暴力或其他形式虐待的人带来更多的伤害。
在这种情况下，如果受害者被要求再经历一个冷静期才能离婚，可能会给施暴者更多的机会继续施暴，导致受害者的安全受到威胁。
在名人名句方面，英国作家乔治·伯纳德·肖曼曾经说过，“婚姻是一件需要两个人一起做出决定的事情，但离婚却是一件只需要一个人做出决定的事情。
”这句话表达了个人对于离婚自由的权利的看法。
经典案例方面，可以引用一些离婚冷静期导致家庭纠纷加剧的案例，以及一些受害者因为离婚冷静期而无法及时脱离家庭暴力的案例，来支持废除离婚冷静期的观点。
反方观点，不应该废除离婚冷静期。
首先，离婚冷静期是为了保护家庭稳定和儿童利益。
婚姻是一种承诺，离婚不仅仅是两个成年人之间的问题，还涉及到家庭的稳定和孩子的成长。
离婚冷静期可以给夫妻双方一个冷静思考的时间，避免冲动的决定对家庭造成更大的伤害。
其次，离婚冷静期可以减少离婚率。
一些研究表明，离婚冷静期可以让夫妻双方有时间重新审视彼此的关系，可能会有更多的夫妻因为冷静期而最终决定不离婚，从而减少离婚率。
最后，离婚冷静期也可以给夫妻双方一个机会进行调解和协商。
在冷静期内，夫妻双方可以通过专业的咨询师或者法律顾问进行沟通和协商，寻求最终的解决方案，从而避免更加激烈的离婚过程。
在名人名句方面，美国作家海伦·罗温斯基曾经说过，“婚姻是一种需要经营的关系，而离婚冷静期可以给夫妻双方一个重新审视彼此关系的机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于离婚冷静期制度的利弊分析
摘要：随着社会的不断发展与进步，社会中产生的关系越来越复杂，尤其是在婚姻关系极其不稳定的情形下，社会整体看起来非常多变。
为了维护家庭内部关系的和谐，离婚冷静期制度的实施很大程度上推动了现代社会的稳定发展。
凡事都有利弊，离婚冷静期的存在也自然而言受到了学者的支持与一些批评。
关键词：冷静期家庭内部社会
家庭这一概念很早就产生了，也正是众多的家庭组合成了社会。
为了维护社会的和谐发展，家庭的稳定至关重要。
夫妻之间的关系一旦不稳定，那么将会产生蝴蝶效应，影响社会的平稳运行。
因此离婚冷静期的出现，为社会关系带来了不一样的变化。
一、离婚冷静期制度的历史发展
首先，离婚冷静期这一概念并不是我国所独创的，譬如：加拿大法律中有相关规定，婚姻破裂且分居一年，准许办理离婚手续；美国法律中规定，需要六个月的等候起才可以进一步办理离婚手续；英国法律规定婚姻当事人双方需要在作出离婚的意思表示后的九个月内进行反思和考虑，经过深思熟虑才准予离婚；韩国法律也是有大概三个月的思考时间才允许离婚。
由此可见，离婚冷静期制度的存在具有较强的实践性。
所谓离婚冷静期，是指在夫妻双方选择离婚时，政府强制要求双方暂时分开考虑清楚后再行决定是否准予离婚。
这一制度的提出在社会中产生巨大的波澜。
自2008年《建立婚姻辅导制度》的提案产生以来，我国开始重视这一制度的作用，并逐渐推动了该制度的法制化和实践化。
二、离婚冷静期制度的“利”
（一）维护社会和谐稳定
首谈离婚冷静期，必不可缺的一大优点就是这一制度可以维护社会的和谐稳定。
社会的发展离不开社会中的每一份子，如果家庭关系不能得到很好的处理，社会的发展也会受到阻碍。
如果双方当事人想离婚就离婚，那么会加剧社会的变动，让家庭环境处在一个动乱的状态下，从而不利于社会的整体健康发展，也正是冷静期制度给予了夫妻双方一定时间进行思考，从最严谨的角度看待双方的夫妻关系，考虑到深层次的家庭责任感，这一制度才展现出其维护社会稳定的强大功能。
（二）促进家庭内部关系健康
家庭是社会的组成细胞，因此家庭内部的稳定才能够进一步带来社会上的和谐。
离婚冷静期制度的出现让夫妻双方在考虑离婚的时候，进一步思考两个家庭的关系，离婚涉及到的不是两个人，而是两个家庭，离婚不是过家家，可以随便改变自己的想法，不顾事态发展的后果。
这样的不理智不成熟的行为不应该是一个合格的成年人作出的，因此离婚冷静期制度给予当事人双方足够的期限去平复自己的心情，看到离婚背后涉及到的方方面面，这样一来离婚率会显著降低，家庭內部关系也可以得到改善。
（三）谨慎对待夫妻关系
如今的社会在不断的快速发展，这也导致社会中的个人都追求速度，往往不能将一件事情考虑周全。
当下面临许多的“闪婚”一族，相应也产生了“闪离”一族。
这样的婚姻关系就像游戏一样，在双方稍微出现一点矛盾时，都会选择解除婚姻关系，而不是去解决矛盾。
一般在提出离婚的当事人身上，往往会出现离婚半个月，十分后悔当时的决定，然后在去相关部门办理复婚手续。
这样不仅会加重相关机关的工作任务，而且不利于社会和谐，夫妻之间的关系也会因此变得更加复杂。
因此，在当下申请离婚的夫妻关系中，当事人需要一定的时间去思考，去权衡利弊。
因此在离婚冷静期制度实施以后，夫妻关系得到更加谨慎的对待，也正是这样才彰显出该制度存在的意义与价值。
三、离婚冷静期制度的“弊”及相关建议
（一）离婚冷静期针对的具体对象
首先需要明确的一点就是：离婚冷静期制度针对的对象不是那些长期受到家庭暴力的当事人，它仅仅只能针对一些冲动型离婚的特定人群。
对冲动型离婚的当事人来说，他们的心情波动较大，在提出离婚时往往不能有一个成熟的想法，因此很多时候都会在离婚之后反悔，增添相关机关的工作量。
因此离婚冷静期制度的出现可以让冲动型的离婚有一定的思考期限，更好的挽回那些值得挽回的婚姻。
（二）细化离婚冷静期制度的规定
法律法规的统一规定不会带来全国普遍的统一，尤其是在经济发展不均衡、文化发展不一致的各个城乡地区，会产生更大的差异。
当下的离婚冷静期制度只是在一个初步尝试的阶段，因此在实践过程中很多的问题并没有相关具体的规定，这就需要立法机关加快脚步，针对实践中产生的问题作出相关的法律规定，从而让离婚冷静期制度的相关法律解释更加统一。
（三）不可机械适用离婚冷静期制度
世界上没有相同的两片树叶，也同样不会有两个案情完全一样的案件，因此在适用离婚冷静期制度的时候，需要考虑到当事人双方的实际情形，针对不同的当事人关系作出适合的解决措施。
如今存在比较严重的一个问题就是：基层法官针对不一样性质的夫妻关系强制采用离婚冷静期制度，这样机械性一刀切，很难让冲动型离婚、家暴型离婚以及其他类型的离婚制度得
到合适的处理。
如果在家暴型离婚中采用离婚冷静期制度，那么这样的制度不仅会损害当事人合法权益，而且更是对当事人的人身安全造成极大的危险。
因此对待不同性质的离婚案件，需要机关的合理考量，合理使用离婚冷静期这一制度。
没有一个制度是十全十美的，因此离婚冷静期制度自身虽然存在一些固有缺点，但是其存在可以使大部分冲动型离婚案件得到更加合理的解决。
四、总结
总之，离婚冷静期制度的存在有其合理性，虽然在目前的实施中该制度的进行存在一些问题，但是相信通过国家的不断改革与发展，这一制度可以发挥越来越大的作用，从而建设起一个更加和谐稳定的社会。
参考文献
【1】董玉娴浅谈“离婚冷静期”制度法制与社会 2019年2月
【2】王心禾家暴引发离婚诉讼宜慎用冷静期检察日报 2018年11月
【3】张智全给冲动型离婚戴上冷静的法律辔头人民法院报 2018年9月
【4】魏静离婚诉讼中冷静期制度研究河南科技学院学报 2019年三月第3期
【5】许译丹司亚伟浅析我国离婚冷静期的作用法制与社会 2019年5月
作者简介：岳思佳（1998-），女，汉族，山东聊城人，单位：河北大学政法学院法学专业。