单摆测量重力加速度实验的误差分析
单摆测量重力加速度实验的误差分析
单摆测量重力加速度实验的误差分析
重力加速度是一个重要的气象参数，它受到地球形状变化和地表物质变化的影响，一
般情况下，它的精确度要求比较高。
目前，重力观测就是通过测量地表重力加速度来实现的，而单摆测量重力加速度实验（AML）是测量地面重力加速度的一种最实用精确的方法。
单摆测量重力加速度实验最为复杂，不仅仅是受摆数量、分辨率和测量范围等技术规
格的影响，还受到实验现场环境的影响。
这些现场环境因素包括现场温度、湿度、大气压
力等；另外，实验现场还可能会受到震动、噪声、外界电场等的干扰。
因此，单摆实验的
误差源可以大致分为四大类：仪器误差、环境系统误差、实验过程误差和测量范围误差。
仪器误差是单摆测量重力加速度实验中最重要的误差来源，它来自于仪器仪表的特性
参数，它极大地影响着仪器的精度，因此应当重视仪器本身的特性参数，以便提高仪器的
精度。
环境系统误差是同样重要的误差源，它大多数来自现场环境，特别是温度、湿度和大
气压力，以及实验现场的精度。
这些环境系统影响着测量仪器的精度，特别是它们和仪器
精度有关的指标，如读数、准确度等。
实验过程误差大多是由实验中操作不起见造成的误差。
这些过程误差可以通过训练和
实验人员通过实验仪器使用的正确方法来克服，以便获得更准确的实验结果。
测量范围误差是由于实验系统的测量范围不够广造成的误差，可以通过改善测量系统
的规格和尽可能提供准确的实验结果来缓解这一点。
以上是单摆测量重力加速度实验的误差源及其分析，从技术参数上和实验过程上，都
应重视仪器参数的准确性和控制系统的准确性，以确保实验结果准确，实现科学研究的正
确进展。
单摆法测重力加速度的系统误差分析与修正
单摆法测重力加速度的系统误差分析与修正本文以《单摆法测重力加速度的系统误差分析与修正》为标题，详细地分析和研究单摆法测重力加速度的系统误差，并且提出系统误差的修正方法。
在测重力加速度的现代测量技术中，单摆法是一种相对简单、低成本的测量方法，它通过观测正反式摆的振荡角度变化，从而估计重力加速度。
由于单摆法计量结果受外界环境因素影响较大，在进行单摆测量时受到外力干扰、电磁干扰、空气阻力、拉力和重力加速度测量系统误差等因素影响，无法获得较为准确的实际重力加速度测量值。
所以本文将重点从系统误差分析和修正方案这两方面来研究单摆法
测量重力加速度的方法。
首先，本文将对单摆法重力加速度测量的系统误差进行分析。
单摆法测量受到的系统误差主要包括外力干扰、电磁干扰、空气阻力、拉力和重力加速度测量系统误差等，在这些因素的影响下，单摆测量的准确性会受到严重影响，从而降低测量的准确性。
其次，本文将提出重力加速度测量误差的修正方法。
首先可以通过提高单摆精度和测量精度，改善系统误差带来的影响；其次，可以采用一些滤波技术，如Kalman滤波和粒子滤波，来实时修正测量数据；最后，可以采用定值估计的方法，如最小二乘法、最小范数法，对单摆振荡角度进行修正。
本文深入研究了单摆法测量重力加速度时面临的系统误差，并提出了重力加速度测量误差的修正方案，使测量精度更高。
但是，由于
单摆测量精度依赖于单摆性能参数，所以仍然存在较大的局限性，今后有待以进一步研究。
在总结本文，单摆法测量重力加速度的系统误差受外力、电磁干扰影响，本文提出了提高单摆精度和测量精度等修正方案，以提高重力加速度测量精度。
未来工作还可以深入研究这些系统误差的机理和修正的方法。
单摆法测重力加速度的系统误差分析与修正
单摆法测重力加速度的系统误差分析与修正重力加速度在许多测量领域被广泛使用，其精度的提升是相关研究的一项重要内容。
考虑到计算机的性能和实际测量的复杂性，研究者开发了单摆法来测量重力加速度，但是，单摆法也存在一定数量的系统误差。
本文拟对此类系统误差进行分析，并提出修正策略，以提高测量精度。
首先，必须分析单摆法测量重力加速度的基本原理。
单摆法是通过记录单摆自由运动时的角度（θ）和周期（T），并利用单摆运动方程求出摆锤的重力加速度（g）的一种技术。
单摆运动方程的基本形式是：T2 = 4π2/g * (1+l/Lsinθ)其中，T表示周期，g表示重力加速度，l表示摆锤的质量，L表示摆杆的质量。
从这个方程可以看出，角度θ和周期T不断变化，重力加速度g也会受到影响。
因此，在测量重力加速度时，受到系统误差的影响很大。
其次，讨论系统误差的来源和影响因素。
单摆法测量重力加速度的主要误差来源有以下几点：1）质量误差：摆杆和摆锤的质量l和L的测量误差会影响重力加速度的测量精度；2）角度误差：在实际测量时，不可避免地会存在角度的测量误差和角度的计算误差；3）周期误差：周期T在实际测量中也会存在测量误差；4）地磁效应：地磁场的变化可能导致摆杆的振荡频率变化，从而降低测量精度；5）空气阻力：在实际测量中，摆锤的运动可能受到空气阻力的影响，从而影响测量精度。
最后，提出一些改进措施，以提高测量精度。
1）减小质量误差：可以采用精准器件，使摆锤和摆杆的质量l和L尽可能接近实际测量值；2）提高角度精度：在测量过程中，可以采用一些精细测试仪器，以减小角度的测量误差；3）提高周期精度：采用电子计时仪器，减少周期T的测量误差；4）消除地磁效应：可以采用特殊的护罩来消除地磁的影响；5）减少空气阻力：可以采用屏蔽罩，或改善空气流动状况，从而减少空气阻力的影响。
综上所述，单摆法是一种测量重力加速度的重要技术，但其也存在系统误差。
本文拟对此类系统误差进行分析，并提出修正策略，以提高测量精度。
单摆测重力加速度实验的误差分析
科技视界Science &Technology VisionScience &Technology Vision 科技视界通讯作者:姜永超。
作为普通物理实验中通常开设的实验,单摆测重力加速度是力学部分的重要实验,该实验可以测量当地的重力加速度,更重要的是,通过该实验可以练习基本测量工具的使用,学会正确读取和处理数据,以及对实验结果进行分析,计算实验结果的误差及分析误差的来源。
图1是单摆的原理示意图。
由振动理论可以证明,单摆的周期:T =2πL g √1+12()2·sin 2θ2+12()2·34()2sin4θ2+……[](1)若θ非常小时,取零级近似,则:T=2πL g√(2)由公式(1)可见周期T 不但与摆长有关,而且与偏角θ有关。
在偏角一定时,摆长L 与T 2成线性关系;在摆长一定时,周期T 与sin 2θ2成线性关系。
通过对该实验所用公式及测量过程进行分析,该实验中误差的来源主要有以下几个方面:1方法误差1)摆角。
实验中所用计算重力加速度的公式(2),是在θ趋近零时的近似,因此测量一般是在摆角小于5度下进行的,因此摆角会带来误差,这属于系统误差的范围。
要减小该部分误差,应取公式(1)的一级近似[1]:T =2πL g √1+12()2·sin 2θ2[](3)2)空气阻力。
公式(2)中没有考虑空气阻力,单摆近似是简谐振动。
实际空气阻力的存在会导致单摆做阻尼振动,所以用公式(2)计算出的重力加速度显然是存在误差的。
针对这部分误差,需加上空气阻尼修正项来计算重力加速度。
阻尼存在时的重力加速度公式为[2]:g=4π2L T 1+2Lεm()2[],实际实验中由于摆线较长,运动速度较小,阻尼项产生的误差可以忽略。
3)摆线质量和摆球半径。
实验中摆线质量和摆球半径不能忽略时,都会影响周期的计算公式,通过微小测量比较,这部分误差非常微小,通常可以不予考虑[3]。
单摆测定重力加速度实验误差分析
单摆测定重力加速度实验误差分析单摆测定重力加速度实验，听上去就像是小朋友们在玩耍，其实里面却蕴藏了丰富的物理学知识。
这项实验很简单，动动手就能让我们领悟到重力的奥秘。
不过，误差问题是我们不得不面对的一个挑战，值得好好聊一聊。
实验过程其实挺简单。
我们用一根细绳子悬挂一个小球。
然后把小球拉开到一定角度，松手。
小球就开始摆动，像钟摆一样。
我们记录下它摆动的周期，最后用公式算出重力加速度。
这么一看，似乎没有什么难的。
但误差就像隐形的魔鬼，随时可能出现。
首先，摆动的周期计算是个关键。
我们要准确测量时间，哪怕一秒钟的偏差都可能导致结果大相径庭。
用秒表计时，手一抖，数据就飞了。
想想看，时间是实验的灵魂，记录不准确，结果就成了“纸上谈兵”。
这可不行，得用心去做。
实验过程中，我发现不少同学在计时时总是急急忙忙，结果一不小心就错过了最佳时机。
再说说摆动的幅度。
大家都知道，角度越大，摆动周期越长。
可我们又很容易忽视这一点。
每次拉动小球的角度都应该尽量保持一致，否则周期的变化可就跟着来了。
很多人以为只要摆动就好，结果却因为小小的角度误差，导致数据相差悬殊。
细节决定成败，真是说得一点不假。
除了人为因素，环境也在作怪。
空气阻力、温度变化，这些看不见的东西都在影响着我们的实验结果。
空气阻力在小球摆动时，不断作用于它的表面，造成周期的增加。
哎，谁能想到空气竟然是个“捣乱分子”呢？再加上温度变化，细绳的长度也可能受到影响，导致计算重力加速度的公式不再成立。
最后，我们还得考虑重力的变化。
虽然在地球上，重力加速度一般认为是9.81 m/s²，但实际上在不同地点，重力加速度是有微小差异的。
例如，靠近赤道的地方，重力会稍微小一点，而在两极则会稍微大一点。
这些小差异在高精度实验中都是不可忽视的。
实验结束后，我坐下来回顾整个过程，意识到原来误差不仅仅是数据的偏差，更是我们对实验的理解和对细节的把控。
每一个小失误，都可能在无形中影响整个实验结果。
单摆测量重力加速度实验的误差分析之欧阳术创编
单樸测量重力加速度实验的俣差分析吉恒（录南省通海县第二中学，录南，玉溪652701 ）单樸实验是普通物理的基本实验之一，同时也是必做实验之-o其原理简单、易懂，原则上只要在同一地点进行实验，1 应得到相同结果，但在实师操作过程中一些不可避免的因素会影响实验结果的精确度。
为提高实验的精确度，减小各种不可避免因素给实验结果带来的影咆，本文从以下几方面着手对此实验进行分桥和研究。
首先，对瞿角进行分析，因为葩瞿角大小的变化，樸遵循的运动观律是不一样的。
在实验原理中，一般是把它理想化地肖作简谐运动来处理，让其满足简谐运动的运动方程，然后来求解其周期公式，事实上这是有条件限制的。
因此本文采用了增维精细枳分的方法来讨论单瞿在什么样的樸角情况下才能舉做线性动力学分析，也就是单樸满足简谐运动运动规律的樸角范围。
其次，单瞿樸长的测量也是引起实验误差的原因之一。
本文就单樸瞿长的不同測量方法带来的B类标准不确定度（由实验仪器的精确度引进）进行廿算、分桥、比较，以选取最佳測量方法。
1・单摆胃量重力加速度的实验原理如图1所示，单樸就是用一根不可伸长的轻线悬挂一个小球, 使其可绕摆的支点。
做摆动，当小球作摆角很小的摆动时就是一个单瞿。
设小球的质量为加，其质心到支点。
的更离为/（摆长）。
建立自然坐标系，根据受力分析，作用在小球上的切向力的大小为加gsin&,方向总指向平衡点＜/,当0很小时,有sin& a 0,此时切向力的大小近111为nigO o法向，绳的张力和重力的分力相平衡。
根据牛硕第二运动定律，质点动力学方程为:酮冲,代入上式得dV上式即为单樸的运动微分方程。
对上式移顶得到图1单摆受力分析若令则有其解为0 = Acos(ey0r + a)式中A与Q是待定常数。
由于单摆运动的周期性，应有即Q因余弦函数的周期为2龙,JU"将式（2）代入得或g=4/r咕（5 ）实验时，若只測量一个时间周期,朋］测量戻差相对较大，S 此一般采用測量连续樸动n个周期的时间（，此时（5）式变为：以上为基本实验原理，理想情况（即忽略复樸，空气阻力，空气浮力等因素对实验的鄭响）下只要在同一地点进行实验，都应得到相同结果，但在实际操作过程中一些不可避免的因素会影响实验结果的精度。
单摆法测重力加速度的系统误差分析与修正
单摆法测重力加速度的系统误差分析与修正标题为《单摆法测重力加速度的系统误差分析与修正》的文章，旨在探讨单摆法在测量重力加速度时存在的系统误差，以及如何将这些系统误差修正掉。
单摆法是目前较为简便的测量重力加速度的方法，它可以将重力加速度的数据获取，并用这些数据来判断地球表面的重力加速度。
但是，单摆法也存在着一些系统误差，因此，将这些系统误差修正掉是十分有必要的。
首先，系统误差主要表现为摆线误差和角度测量误差。
摆线误差是指由于沉积物、噪声以及其他因素造成的测量偏差，导致测量出来的数据存在一定的误差和偏差；角度测量误差是指由于摆线所在平面与垂直不一致，而造成的测量偏差。
其次，在单摆法测量重力加速数据时，常常存在外加系统误差，主要表现为测量环境的温度、压强等外部因素的影响。
最后，摆测量重力加速度时，应尽量避免上述系统误差，减少它们对数据测量的影响。
首先，要控制摆线误差，可以采用更严格的摆线限制；其次，可以选择更准确的角度测量仪器，以便更精确地测量角度；最后，通过修正外界因素的影响，以达到尽量减少系统误差的目的。
总之，单摆法在测量重力加速度时存在着一些系统误差，但这些系统误差也可以通过合理的措施得到良好的修正，从而获得更准确可靠的测量结果。
重力加速度实验测量方法与误差分析
重力加速度实验测量方法与误差分析重力加速度是物体受地球引力作用下的加速度，是地球表面上最普遍存在的物理量之一。
测量重力加速度对于地球物理研究、工程建设和科学教育都具有重要意义。
本文将介绍几种常用的重力加速度测量方法，并对其中的误差进行分析。
1. 简单重力下落测量法简单重力下落测量法是最常用的测量重力加速度的方法之一。
其原理基于物体自由下落过程中所受到的重力加速度始终保持不变。
实验步骤如下：（1）准备一个具有较高摄氏度的垂直直线轨道，如一个直立的长管或一根绳子；（2）在轨道上放置一个小球体或其他物体；（3）推动物体从轨道上自由下落，并使用计时器测量下落时间；（4）重复上述步骤多次并求取平均值。
误差分析：简单重力下落测量法的主要误差来自于计时器的精度、空气阻力以及物体位置的准确度。
为了减小误差，可以使用更精确的计时器、进行空气阻力的修正，或者增加多次测量并取平均值。
2. 单摆法单摆法是利用单摆振动的周期与重力加速度之间的关系来测量重力加速度的方法。
实验步骤如下：（1）准备一个物体悬挂在一个固定的绳子或线上，并保持绳子垂直；（2）使物体摆动，并使用计时器测量摆动的周期；（3）重复上述步骤多次，求取平均值。
误差分析：单摆法的误差主要来自于摆动周期的测量精度和绳子垂直度的准确度。
为了减小误差，可以使用更精确的计时器、增加测量次数或者使用更精确的工具测量绳子的垂直度。
3. 弹簧振子法弹簧振子法是利用弹簧振动的周期与重力加速度之间的关系来测量重力加速度的方法。
实验步骤如下：（1）准备一个具有弹性的弹簧；（2）将一个小物体挂在弹簧上，使其形成振动；（3）使用计时器测量振动的周期；（4）重复上述步骤多次并求取平均值。
误差分析：弹簧振子法的误差主要来自于振动周期的测量精度和弹簧的弹性。
为了减小误差，可以使用更精确的计时器、增加测量次数或者使用更精确的弹簧。
在进行重力加速度实验测量时，还需要注意以下几点：（1）排除外界干扰因素，如空气流动、震动等，以确保实验环境的稳定性；（2）使用专用的测量仪器，如高精度计时器、校准好的弹簧等，以提高测量精度；（3）进行多次测量，并求取平均值来减小误差；（4）对实验数据进行误差分析，包括随机误差和系统误差，并进行相应的修正。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
图1 单摆受力分析 单摆测量重力加速度实验的误差分析
吉恒
（云南省通海县第二中学，云南，玉溪 652701）
单摆实验是普通物理的基本实验之一, 同时也是必做实验之一。
其原理简单、易懂，原则上只要在同一地点进行实验，都应得到相同结果，但在实际操作过程中一些不可避免的因素会影响实验结果的精确度。
为提高实验的精确度，减小各种不可避免因素给实验结果带来的影响，本文从以下几方面着手对此实验进行分析和研究。
首先，对摆角进行分析，因为随摆角大小的变化，摆遵循的运动规律是不一样的。
在实验原理中，一般是把它理想化地当作简谐运动来处理，让其满足简谐运动的运动方程，然后来求解其周期公式，事实上这是有条件限制的。
因此本文采用了增维精细积分的方法来讨论单摆在什么样的摆角情况下才能够做线性动力学分析，也就是单摆满足简谐运动运动规律的摆角范围。
其次，单摆摆长的测量也是引起实验误差的原因之一。
本文就单摆摆长的不同测量方法带来的B 类标准不确定度（由实验仪器的精确度引进）进行计算、分析、比较，以选取最佳测量方法。
1．单摆测量重力加速度的实验原理
如图1所示，单摆就是用一根不可伸长的轻线悬挂一个小球, 使其可绕摆的支点O 做摆动, 当小球作摆角很小的摆动时就是一个单摆。
设小球的质量为m , 其质心到支点o 的距离为l (摆长) 。
建立自然坐标系，根据受力分析，作用在小球上的切向力的大小为θsin mg ,方向总指向平衡点o ', 当θ
很小时, 有θθ≈sin , 此时切向力的大小近似为θmg 。
法向，绳的张力和重力的分力相平衡。
根据牛顿第二 运动定律,质点动力学方程为： t ma mg θ=- 因22dt d l a t θ=，代入上式得 22d g dt l θθ=- （1） 上式即为单摆的运动微分方程。
对上式移项得到
022=+θθl g dt
d 若令
20ω=l
g （2） 则有 02022=+θωθdt
d 其解为
()αωθ+=t A 0cos （3）
式中A 与α是待定常数。
由于单摆运动的周期性，应有
()[]αωθ++=T t A 0cos
即
()αωωθ++=T t A 00cos
又因余弦函数的周期为π2，故πω20=T
02ωπ
=T
将式（2）代入得
g
l T π
2= （4） 或
22
4l g T π= （5） 实验时,若只测量一个时间周期，则测量误差相对较大, 因此一般采用测量连续摆
动n 个周期的时间t, 此时（5）式变为： 222
4t l n g π= （6） 以上为基本实验原理，理想情况（即忽略复摆，空气阻力，空气浮力等因素对实
验的影响）下只要在同一地点进行实验，都应得到相同结果，但在实际操作过程
中一些不可避免的因素会影响实验结果的精度。
2.实验改进
摆角范围讨论
在上述实验原理中，谈到当摆角很小时，可将θsin 近似为θ处理，但未确切说明
到底要多小；同时对θ角增大了又是怎样的情况也没有考虑进来。
因此，若要建
立单摆模型，让单摆摆动起来，摆角范围的大小就是首要解决的问题。
记
p =θ& （7）
则单摆非线性动力学方程变为:
θsin l g p -=& （8）
根据增维思想,通过一维变量1≡x 和0≡x &的引入, 可将式（8）写成矩阵形式的齐
次状态方程:
⎪⎭⎪⎬⎫⎪⎩⎪⎨⎧⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡-=⎪⎭⎪⎬⎫⎪⎩⎪⎨⎧x p l g x p θθθsin 0
0000010&&& （9）
记
][T
x p V &&&&θ=，][T x p V θ=，⎥⎥⎥⎦
⎤-⎢⎢⎢⎣⎡=000sin 00010θl g H 于是式（8）简写为
HV V =&
根据矩阵分析理论, 其解为
0V e V Ht = （10）
其中,0V 为初始状态向量,V 为任意时刻的状态向量。
为得解的递推表达式, 将时间轴等分为N 段, 即N j j t t t t t t ΛΛ,,,,,,1210+
时间步长为
j j t t t -=∆+1
则由j t 时刻的状态向量j V , 可求1+j t 时刻的状态向量1+j V 。
即
j
t H j V e V ∆+=1 （11） 其中指数矩阵t H e ∆采用高精度、高效率的精细积分法。
以上是采用高精度、高效率的增维精细积分推导出的求解单摆非线性动力摆角和
摆速（取摆角初始速度都为零）的迭推公式。
通过单摆线性动力响应与非线性动
力响应的对比分析,得出了能简化为线性动力问题的最大摆角值及最大摆角和摆
长对非线性动力问题摆角相位、摆速相位的变化规律,即当初始摆角小于o
100=θ时, 采用非线性动力方程求解的摆角时程曲线、摆角速度时程曲线分别与同一问
题线性动力方程求得的摆角时程曲线、摆角速度时程曲线几乎完全重合, 达到同
一周期两者间的相位差很小, 可以忽略不计。
但是当初始摆角超过o 100=θ后, 随
着初始摆角的增大, 采用非线性动力方程求得的摆角、摆角速度达到某一平衡位
置所需的时间分别比采用线性动力方程所得的摆角、摆角速度达到同一周期平衡
位置所需的时间越来越长。
因此, 当初始摆角大于o 100=θ后,不能采用简化的线
性动力方程来求解单摆动力响应, 否则所得结果与实际存在较大的差距, 而应采
用非线性动力方程求解。
所以，若要采用简谐运动方程来求解单摆周期公式，实
验中单摆的摆角应该小于o 10，误差也才能因此而减小。
换言之，只有在单摆摆动的角度小于10o 的情况下，单摆的微分方程才可表示为
式（1）的形式，才可求解得 g
l T π2= （12） 相应地，重力加速度的表达式为22
4T l g π=。
此即为实验原理中介绍的周期公式和重力加速度公式的来由。
摆长的测量方法选择
在测量摆长的过程中，方法选择的不同，误差的来源以及传递就不同，引起的误
差大也就不一样。
在选用的长度测量工具都为米尺和游标卡尺的情况下（即仪器
的精确度等级相同，其极限误差值Δ相同），测量方法对由实验仪器引入的B
类标准不确定度)(B U 的影响是不同的。
实验中用毫米刻度的米尺测量摆线长度，用游标卡尺测量摆球直径，其中米尺的
极限误差为Δ= 0.1mm ，游标卡尺的极限误差为Δ= 0.02mm 摆长的测量方法一
般如下三种。
如图2所示，1l 为支点到摆球上端的距离，2l 为支点到摆球下端的距离，D 为摆
球的直径。
方法1：
()2/21l l l +=
其B 类标准不确定度为：
()mm B U 0408.0)321
.0()321
.0(22=+= 方法2： 2
1d l l += 图2 单摆摆长B 类标准不确定度为：
()mm B U 0954.0)3202
.0()31
.0(22=+=
方法3：
2
2d l l -= B 类标准不确定度为：
()mm B U 0954.0)3202
.0()31
.0(22=+=
显然，选择第一种测量方法由实验仪器而引入的B 类标准不确定度是最小的，即此种测量方法给实验结果带来的误差相比较而言最小，也就是说实验值最接近真实值，所以为提高实验精确度应采用第一种测量方法。