自然保护区评估办法
自然保护区生态环境保护成效评估标准
自然保护区生态环境保护成效评估标准1. 前言自然保护区是指为保护自然生态系统和生物多样性而建立的特殊区域，其保护目标是维护和改善生物多样性，保护生态系统完整性，促进可持续发展。
自然保护区的建立和管理对于维护地球生态环境具有重要意义，因此评估自然保护区的生态环境保护成效是至关重要的。
本文将从自然保护区的生态环境保护成效评估标准出发，探讨该领域相关的重要问题。
2. 自然保护区生态环境保护成效评估标准的重要性自然保护区是重要的生态保护体系组成部分，其生态环境保护成效评估标准对于保障生态系统完整性、促进生物多样性保护、改善生态环境质量具有重要意义。
通过科学、合理地评估自然保护区的生态环境保护成效，可以为保护区管理提供依据，推动保护工作的落实和持续改善。
3. 自然保护区生态环境保护成效评估标准的内涵自然保护区生态环境保护成效评估标准是指能够全面客观地评价保护区的生态环境保护工作是否达到预期目标的一系列标志和指标。
其内涵包括对自然保护区的生物多样性、生态系统完整性、生态环境质量以及管理效能等方面进行综合评估。
通过量化、定量化的指标和标准，可以客观地评价自然保护区的生态环境保护成效，为管理者和决策者提供科学参考。
4. 自然保护区生态环境保护成效评估标准的制定原则制定自然保护区生态环境保护成效评估标准应遵循科学性、系统性、可操作性等原则。
评估标准应基于自然保护区的保护目标和管理实际，结合相关学科知识和技术手段，做到客观、科学、全面。
评估标准应考虑到不同自然保护区的特点和差异性，具有一定的通用性和灵活性，以适应不同地区的需求。
5. 自然保护区生态环境保护成效评估标准的内容自然保护区生态环境保护成效评估标准的内容主要包括以下几个方面：（1）生物多样性评估：包括野生动植物种类、数量、地理分布等方面的评估，可以采用物种多样性指数、分类红色名录等指标进行评价。
（2）生态系统完整性评估：涉及景观格局、生态过程、物种裙落结构、生态系统服务功能等方面的评估，可采用生态系统健康评估、景观格局分析等技术手段进行评价。
国家级自然保护区生态环境保护成效评估工作方案
国家级自然保护区生态环境保护成效评估工作方案一、评估目的国家级自然保护区是我国生态环境保护的重要区域，保护区的生态状况直接关系到生态安全和可持续发展。
为了科学、客观地评估国家级自然保护区的生态环境保护成效，制定本方案。
二、评估内容本次评估内容包括以下几个方面：1.保护区的生态功能和服务。
2.保护区生态系统的稳定性和健康状况。
3.保护区生物多样性保护状况。
4.保护区周边环境状况和影响。
5.保护区管理和保护措施的效果评估。
6.保护区管理和保护措施的改进建议。
三、评估方法本次评估将采用以下方法：1.案例分析法：选取若干个保护区作为样本，对不同类型、不同区域的保护区进行分析，从而准确评估其生态环境保护成效。
2.极差分析法：结合大量数据和实地调研，对各个保护区进行指标分析和对比，评估其在生态环境保护方面的成效。
3.专家评分法：组织专家评估各个保护区的生态环境保护情况，从而得出科学、客观的评估结果。
4.问卷调查法：对保护区周边居民和相关群体进行问卷调查，了解他们对保护区生态环境保护的观点和态度。
四、评估时间安排本次评估工作计划于XX年X月开始，预计在半年左右完成。
具体时间安排如下：1.调研准备期：1个月。
2.实地调查期：3个月。
3.数据分析和评估期：2个月。
4.报告编制和论证期：1个月。
五、评估结果利用评估结果将用于保护区的管理和改进，指导相关政策的制定和完善，并提供给相关单位和群体借鉴和参考，促进国家级自然保护区的生态环境保护工作更好地开展。
同时，评估结果还将作为保护区的宣传和推广材料，提高群众的环境保护意识和参与度。
六、评估报告本次评估将会形成一份评估报告，报告撰写内容将包括评估目的、评估内容、评估方法、评估结果及其处理意见、评估改进建议等内容。
评估报告将用于对保护区管理单位及有关部门进行反馈，以便于对生态环境保护政策和措施进行及时修正和完善。
同时，报告还将用于保护区的宣传和推广。
国家级自然保护区评审标准
国家级自然保护区评审标准为了保证国家级自然保护区评审工作的顺利进行，确保新建国家级自然保护区的质量，根据《中华人民共和国自然保护区条例》，特制定本标准。
1申报与评审1.1申报晋升国家级自然保护区，由自然保护区所在的省、自治区、直辖市人民政府或者国务院有关自然保护区行政主管部门提出申请。
1.2国家级自然保护区评审委员负责国家级自然保护区的评审工作。
评审委员会根据有关规定程序建立。
1.3申报国家级的自然保护区必须为省（自治区、直辖市）级自然保护区，且原则上应在该级别建设和管理二年以上。
1.4申报国家级自然保护区，必须提交下列材料：（1）建立国家级自然保护区申报书；（2）自然保护区综合考察报告：（3）自然保护区总体规划；（4）自然保护区位置图、地形图、水文地质图、植被图、规划图等图件资料；（5）自然保护区的自然景观及主要保护对象的录像带、照片集；（6）批准建立省（自治区、直辖市）级自然保护区的文件、土地使用权属证（含林权证、海域使用权属证）等有关资料。
1.5国家级自然保护区评审委员会成员在听取申请晋升国家级的自然保护区情况汇报和评估意见后，以记名形式投票表决。
经评审委员会全体委员2/3以上（包括2/3、含委员委托的代表或书面评审意见）表决通过的自然保护区，具备报国务院审批的资格。
2评审指标与赋分2.1国家级自然保护区的评审指标由自然属性、可保护属性和保护管理基础三个部分组成，其下又分为11—12项具体指标。
2.2根据各评审指标的重要程度，分别赋予一定分值，总分为100分。
2.3评审指标总分得分小于60分时，具有否决意义。
2.4根据所评审的自然保护区所属类型，评审标准采用三套评审指标：（1）自然生态系统类国家级自然保护区评审指标及赋分；（2）野生生物类国家级自然保护区评审指标及赋分；（3）自然遗迹类国家级自然保护区评审指标及赋分。
3自然生态系统类国家级自然保护区评审指标及赋分3.1自然属性（60分）3.1.1典型性（15分）a、属全球同类型自然生态系统中的最好代表（15分）b、属全国或生物地理区的最好代表（12分）c、属生物地理省的最好代表（6分）d、代表性一般（0分）3.1.2脆弱性（15分）a、地理分布狭窄、破坏后极难恢复（15分）b、地理分布较狭窄，：破坏后较难恢复（10分）c、地理分布比较狭窄，但破坏后恢复的难度不大（5分）d、地理分布较普遍，破坏后容易恢复（0分）3.1.3多样性（10分）a、生态系统的组成成分与结构极为复杂，类型复杂多样；物种相对丰度极高，区内物种数占其所在生物地理区或行政省内物种总数的比较>40%（10分）b、生态系统的组成成分与结构比较复杂，类型比较丰富：物种相对丰度较高，区内物种占其所在生物地理区或行政省内物种总数的比例达25—40%（5分）c、生态系统的组成与结构比较简单，类型较少；物种相对丰度一般，区内物种种数占其所在生物地理区或行政省内物种总数的比例达10—25%（2分）d、生态系统的组成成分与结构简单，类型单一；物种相对丰度较低，区内物种数占其所在生物地理区或行政省物种总数的比例<10%（0分）3.1.4稀有性（10分）a、属世界性珍稀或濒危、残遗类型（10分）b、属国内珍稀濒危、残遗类型（5分）c、在国内分布较少或有特殊保护价值（2分）d、在国内分布比较普遍（0分）3.1.5自然性（10分）a、基本处于自然状态，人为干扰极少，保护区内无居民（10分）b、虽有少量人为干扰，但核心区保持自然状态，且核心区内无居民（5分）c、受到比较明显的人为干扰，核心区内有少量居民分布，但核心区基本保持自然状态（3分）d、人为干扰非常明显，且核心区受到人为破坏（0分）3.2可保护属性（20分）3.2.1面积适宜性（8分）a、面积足以有效维持生态系统的结构和功能（8分）b、面积基本满足有效维持生态系统的结构和功能（5分）c面积尚可维持生态系统的结构和功能（2分）d、面积不能维持生态系统的结构和功能（0分）3.2.2科学价值（8分）a、在生态、遗传、经济等方面具有极高研究价值（8分）b、在生态、遗传、经济等方面具有较高研究价值（5分）c、在生态、遗传、经济等方面具有一般研究价值（2分）3.2.3经济和社会价值（4分）a、在资源利用、旅游、教育等多方面具重大意义（4分）b、在资源利用、旅游、教育等多方面具较大意义（2分）c、在资源利用、旅游、教育等多方面具一般意义（1分）3.3保护管理基础（20分）3.3.1机构设置与人员配备（4分）a、具有健全的管理机构和适宜的人员配备，且专业技术人员占管理人员的比例≥20%（4分）b、管理机构健全并配备了相应的管理人员，但专业技术人员占管理人员的比例<20%（3分）c、已建立管理机构，但现有管理人员数量不能满足资源保护和日常管理的需要（1分）d、尚未建立管理机构（0分）3.3.2边界划定和土地权属（4分）a、边界清楚，无土地使用权属纠纷，己获得全部土地的使用权并领取了土地使用权属证（4分）b、边界清楚，无土地使用权属纠纷，已获得核心区土地的使用权并领取了土地使用权属证（3分）c、虽未获得土地使用权，但边界清楚，无土地使用权属纠纷（1分）d、边界不清，土地使用权属存在较大的争议（0分）3.3.3基础工作（6分）a、完成综合科学考察，系统全面掌握资源、环境本底情况，编制完成详细综合考察报告和总体规划，收集了完整的样本材料（6分）b、完成多学科科学考察，基本掌握资源、环境本底情况，编制完成较详细综合考察报告和总体规划，收集了大部分样本材料（4分）c、完成针对主要保护对象的科学考察，初步掌握资源、环境本底特征，完成了部分或初步的科学考察报告和总体规划，收集了主要保护对象的样本材料（2分）d、尚未开展科学考察，无考察报告和总体规划（0分）3,3,4管理条件（6分）a、具有良好的基础设施，包括完备且先进的办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯、生活用房等设施（6分）b、基本具备管理所需的办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯和生活用房等设施（4分）c、初步具备管理所需的基础设施，但尚不能满足一般管理工作的需求（2分）d、不具有或基本上不具有基础设施，无法进行正常的管理工作（0分）4野生生物类国家级自然保护区评审指标及赋分4.1自然属性（60分）4.1.1物种珍稀濒危性（25分）a、主要保护物种为世界性珍稀濒危物种（列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》的国家一级重点保护物种）（25分）b、主要保护物种为国家一级重点保护物种（20分）c、主要保护物种为国家二级重点保护物种（15分）d、主要保护物种为国家三级重点保护植物，或虽未列为国家重点保护物种，但确实属于我国特有的濒危物种（10分）e、主要保护物种为地方重点保护的特有物种（5分）f、主要保护物种为普遍常见物种（0分）4.1.2物种代表性（10分）a、生物地理学和生物系统学上具有世界性代表意义（10分）b、生物地理学和生物系统学上具有全国性代表意义（6分）c、生物地理学和生物系统学上在国内具有一定的代表意义（3分）d、生物地理学和生物系统学上不具有代表意义（0分）4.1.3种群结构（5分）a、主要保护对象在保护区内具有合理的种群结构，能保证物种的正常繁衍（5分）b、主要保护对象在保护区内种群数量较少，但具备繁衍的能力（2分）c、主要保护对象在保护区内种群数量极少，不具备繁衍的能力，或为偶见种（0分）4.1.4生境重要性（10分）a、世界上唯一或极重要生境（10分）b、国内唯一或极重要生境（6分）c、国内重要生境（3分）d、普通生境（0分）4.1.5生境自然性（10分）a、基本处于自然状态，人为干扰极少（10分）b、虽有少量人为干扰，但核心区保持自然状态（6分）c、受到明显人为干扰，．但核心区基本保持自然状态（3分）d、受到严重破坏且难以恢复（0分）4.2可保护属性（20分）4.2.1面积适宜性（8分）a、面积足以保证主要保护物种的正常繁衍或生存（8分）b、面积基本能保证主要保护物种的正常繁衍或生存（5分）c、面积尚能达到主要保护物种的正常繁衍或生存的最低需求（2分）d、面积不能达到主要保护物种的正常繁衍或生存的最低需求（0分）4.2.2科学价值（8分）a、在生态、遗传、经济等方面具有极高研究价值（8分）b、在生态、遗传、经济等方面具有较高研究价值（5分）c、在生态、遗传、经济等方面具有一般研究价值（2分）4.2.3经济和社会价值（4分）a、在资源利用、旅游、教育等多方面具有重大意义（4分）b、在资源利用、旅游、教育等多方面具有较大意义（2分）c、在资源利用、旅游、教育等多方面具有一般意义（1分）4.3保护管理基础（20分）4.3.1机构设置与人员配备（4分）a、具有健全的管理机构和适宜的人员配备，且专业技术人员占管理人员的比例≥20％（4分）b、管理机构健全并配备了相应的管理人员，但专业技术人员占管理人员的比例≥20％（3分）c、已建立管理机构，但现有管理人员数量不能够满足资源保护和日常管理的需要（1分）d、尚未建立管理机构（0分）4.3.2边界划定和土地权属（4分）a、边界清楚，无土地使用权属纠纷，已获得全部土地的使用权并领取了土地使用权属证（4分）b、边界清楚，无土地使用权属纠纷，已获得核心区土地的使用权并领取了土地使用权属证（3分）c、虽未获得土地使用权，但边界清楚，无土地使用权属纠纷（1分）d、边界不清，土地使用权属存在较大的争议（0分）4.3.3基础工作（6分）a、完成综合科学考察，系统全面掌握资源、环境本底情况，编制完成详细综合考察报告和总体规划，收集了完整的样本材料（6分）b、完成综合科学考察，基本掌握资源、环境本底情况，编制完成较详细综合考察报告和总体规划，收集了大部分的样本材料（4分）c、完成针对主要保护对象的科学考察，初步掌握资源、环境本底情况，完成了部分或初步的科学考察报告和总体规划，收集了主要保护对象的样本材料（2分）d、尚未开展科学考察，无考察报告和总体规划（0分）4.3.4管理条件（6分）a、具有良好的基础设施，包括完备且先进的办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯、生活用房等设施（6分）b、基本具备管理所需的办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯、生活用房等设施（4分）c、初步具备管理所需的基础设施，但尚不能满足一般管理工作的需求（2分）d、不具有或基本不具有基础设施，无法进行正常的管理工作（0分）5自然遗迹类国家级自然保护区评审指标及赋分5.1自然属性（60分）5.1.1典型性（15分）a、遗迹的类型、内容、规模等具有国际对比意义（15分）b、遗迹的类型、内容、规模等具有全国性对比意义（10分）c、遗迹的类型、内容、规模等在国内具有重要的地学意义（5分）d、遗迹的类型、内容、规模等属国内常见（0分）5.1.2稀有性（20分）a、属世界上唯一或极特殊的遗迹（20分）b、属世界上少有或国内唯一的遗迹（15分）c、属全国少有的遗迹（10分）d、在国内外均不具特殊性的普通遗迹（0分）5.1.3自然性（15分）a、基本保持自然状态，未受到或极少受到人为破坏之遗迹（15分）b、虽受到一定程度的人为破坏，但影响程度很低或稍加人工整理可恢复原有面貌之遗迹（10分）c、受到比较明显的人为破坏，但经人工整理后仍有较大保护价值之遗迹（5分）d、人为破坏严重，极难恢复之遗迹（0分）5.1.4系统性和完整性（10分）a、遗迹的形成过程和表观现象保存系统而完整，内容丰富多样（10分）b、遗迹的形成过程和表观现象保存比较系统而完整，内容较多样（6分）c、遗迹的形成过程和表观现象保存不够系统而完整，但基本能反映该类型遗迹的主要特征（3分）d、遗迹的形成过程和表观现象保存较少，内容单一，不能反映该类型遗迹的基本特征（0分）5.2可保护属性（20分）5.2.1面积适宜性（8分）a、面积足以有效保护遗迹的全部保护对象（8分）b、面积基本能够保护遗迹的全部保护对象（5分）c、面积能够保护遗迹的主要保护对象（2分）d、面积不能达到遗迹保护的最低需求（0分）5.2.2科学价值（8分）a、在自然史、地学、矿物学等方面具有极高的科学价值（8分）b、在自然史、地学、矿物学等方面具有较高的科学价值（5分）c、在自然史、地学、矿物学等方面具有一般的科学价值（2分）5.2.3经济和社会价值（4分）a、在资源利用、旅游、教育等多方面具有重大意义（4分）b、在资源利用、旅游、教育等多方面具有较大意义（2分）c、在资源利用、旅游、教育等多方面具有一般意义（1分）5.3保护管理基础（20分）5.3.1机构设置与人员配备（4分）a、具有健全的管理机构和适宜的人员配备，且专业技术人员占管理人员的比例≥20％（4分）b、管理机构健全并配备了相应的管理人员，但专业技术人员占管理人员的比例<20%（3分）c、已建立管理机构，但现有管理人员数量不能够满足资源保护和日常管理的需要（1d、尚未建立管理机构（0分）5.3.2边界划定和土地权属（4分）a、边界清楚，无土地使用权属纠纷，已获得全部土地的使用权并领取了土地使用权属证（4分）b、边界清楚，无土地使用权属纠纷，已获得核心区土地的使用权并领取了土地使用权属证（3分）c、虽末获得土地使用权，但边界清楚，无土地使用权属纠纷（1分）d、边界不清，土地使用权属存在较大的争议（0分）5.3.3基础工作（6分）a、完成综合科学考察，系统全面掌握资源、环境本底情况，编制完成详细综合考察报告和总体规划，收集了完整的样本材料（6分）b、完成综合科学考察，基本掌握资源、环境本底情况，编制完成较详细综合考察报告和总体规划，收集了大部分的样本材料（4分）c、完成针对主要保护对象的科学考察，初步掌握资源、环境本底情况，完成了部分或初步的科学考察报告和总体规划，收集了主要保护对象的样本材料（2分）d、尚未开展科学考察，无考察报告和总体规划（0分）5.3.4管理条件（6分）a、具有良好的基础设施，包括完备且先进的办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯、生活用房等设施（6分）b、基本具备管理所需的办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯、生活用房等设施（4分）c、初步具备管理所需的基础设施，但尚不能满足一般管理工作的需求（2分）d、不具有或基本不具有基础设施，无法进行正常的管理工作（0分）。
国家级自然保护区评审标准
国家级自然保护区评审标准Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】国家级自然保护区评审标准为了保证国家级自然保护区评审工作的顺利进行，确保新建国家级自然保护区的质量，根据《中华人民共和国自然保护区条例》，特制定本标准。
1申报与评审申报晋升国家级自然保护区，由自然保护区所在的省、自治区、直辖市人民政府或者国务院有关自然保护区行政主管部门提出申请。
国家级自然保护区评审委员负责国家级自然保护区的评审工作。
评审委员会根据有关规定程序建立。
申报国家级的自然保护区必须为省（自治区、直辖市）级自然保护区，且原则上应在该级别建设和管理二年以上。
申报国家级自然保护区，必须提交下列材料：（1）建立国家级自然保护区申报书；（2）自然保护区综合考察报告：（3）自然保护区总体规划；（4）自然保护区位置图、地形图、水文地质图、植被图、规划图等图件资料；（5）自然保护区的自然景观及主要保护对象的录像带、照片集；（6）批准建立省（自治区、直辖市）级自然保护区的文件、土地使用权属证（含林权证、海域使用权属证）等有关资料。
国家级自然保护区评审委员会成员在听取申请晋升国家级的自然保护区情况汇报和评估意见后，以记名形式投票表决。
经评审委员会全体委员2/3以上（包括2/3、含委员委托的代表或书面评审意见）表决通过的自然保护区，具备报国务院审批的资格。
2评审指标与赋分国家级自然保护区的评审指标由自然属性、可保护属性和保护管理基础三个部分组成，其下又分为11—12项具体指标。
根据各评审指标的重要程度，分别赋予一定分值，总分为100分。
评审指标总分得分小于60分时，具有否决意义。
根据所评审的自然保护区所属类型，评审标准采用三套评审指标：（1）自然生态系统类国家级自然保护区评审指标及赋分；（2）野生生物类国家级自然保护区评审指标及赋分；（3）自然遗迹类国家级自然保护区评审指标及赋分。
3自然生态系统类国家级自然保护区评审指标及赋分自然属性（60分）3.1.1典型性（15分）a、属全球同类型自然生态系统中的最好代表（15分）b、属全国或生物地理区的最好代表（12分）c、属生物地理省的最好代表（6分）d、代表性一般（0分）3.1.2脆弱性（15分）a、地理分布狭窄、破坏后极难恢复（15分）b、地理分布较狭窄，：破坏后较难恢复（10分）c、地理分布比较狭窄，但破坏后恢复的难度不大（5分）d、地理分布较普遍，破坏后容易恢复（0分）3.1.3多样性（10分）a、生态系统的组成成分与结构极为复杂，类型复杂多样；物种相对丰度极高，区内物种数占其所在生物地理区或行政省内物种总数的比较>40%（10分）b、生态系统的组成成分与结构比较复杂，类型比较丰富：物种相对丰度较高，区内物种占其所在生物地理区或行政省内物种总数的比例达25—40%（5分）c、生态系统的组成与结构比较简单，类型较少；物种相对丰度一般，区内物种种数占其所在生物地理区或行政省内物种总数的比例达10—25%（2分）d、生态系统的组成成分与结构简单，类型单一；物种相对丰度较低，区内物种数占其所在生物地理区或行政省物种总数的比例<10%（0分）3.1.4稀有性（10分）a、属世界性珍稀或濒危、残遗类型（10分）b、属国内珍稀濒危、残遗类型（5分）c、在国内分布较少或有特殊保护价值（2分）d、在国内分布比较普遍（0分）3.1.5自然性（10分）a、基本处于自然状态，人为干扰极少，保护区内无居民（10分）b、虽有少量人为干扰，但核心区保持自然状态，且核心区内无居民（5分）c、受到比较明显的人为干扰，核心区内有少量居民分布，但核心区基本保持自然状态（3分）d、人为干扰非常明显，且核心区受到人为破坏（0分）可保护属性（20分）3.2.1面积适宜性（8分）a、面积足以有效维持生态系统的结构和功能（8分）b、面积基本满足有效维持生态系统的结构和功能（5分）c面积尚可维持生态系统的结构和功能（2分）d、面积不能维持生态系统的结构和功能（0分）3.2.2科学价值（8分）a、在生态、遗传、经济等方面具有极高研究价值（8分）b、在生态、遗传、经济等方面具有较高研究价值（5分）c、在生态、遗传、经济等方面具有一般研究价值（2分）3.2.3经济和社会价值（4分）a、在资源利用、旅游、教育等多方面具重大意义（4分）b、在资源利用、旅游、教育等多方面具较大意义（2分）c、在资源利用、旅游、教育等多方面具一般意义（1分）保护管理基础（20分）3.3.1机构设置与人员配备（4分）a、具有健全的管理机构和适宜的人员配备，且专业技术人员占管理人员的比例≥20%（4分）b、管理机构健全并配备了相应的管理人员，但专业技术人员占管理人员的比例<20%（3分）c、已建立管理机构，但现有管理人员数量不能满足资源保护和日常管理的需要（1分）d、尚未建立管理机构（0分）3.3.2边界划定和土地权属（4分）a、边界清楚，无土地使用权属纠纷，己获得全部土地的使用权并领取了土地使用权属证（4分）b、边界清楚，无土地使用权属纠纷，已获得核心区土地的使用权并领取了土地使用权属证（3分）c、虽未获得土地使用权，但边界清楚，无土地使用权属纠纷（1分）d、边界不清，土地使用权属存在较大的争议（0分）3.3.3基础工作（6分）a、完成综合科学考察，系统全面掌握资源、环境本底情况，编制完成详细综合考察报告和总体规划，收集了完整的样本材料（6分）b、完成多学科科学考察，基本掌握资源、环境本底情况，编制完成较详细综合考察报告和总体规划，收集了大部分样本材料（4分）c、完成针对主要保护对象的科学考察，初步掌握资源、环境本底特征，完成了部分或初步的科学考察报告和总体规划，收集了主要保护对象的样本材料（2分）d、尚未开展科学考察，无考察报告和总体规划（0分）3,3,4管理条件（6分）a、具有良好的基础设施，包括完备且先进的办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯、生活用房等设施（6分）b、基本具备管理所需的办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯和生活用房等设施（4分）c、初步具备管理所需的基础设施，但尚不能满足一般管理工作的需求（2分）d、不具有或基本上不具有基础设施，无法进行正常的管理工作（0分）4野生生物类国家级自然保护区评审指标及赋分自然属性（60分）4.1.1物种珍稀濒危性（25分）a、主要保护物种为世界性珍稀濒危物种（列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》的国家一级重点保护物种）（25分）b、主要保护物种为国家一级重点保护物种（20分）c、主要保护物种为国家二级重点保护物种（15分）d、主要保护物种为国家三级重点保护植物，或虽未列为国家重点保护物种，但确实属于我国特有的濒危物种（10分）e、主要保护物种为地方重点保护的特有物种（5分）f、主要保护物种为普遍常见物种（0分）4.1.2物种代表性（10分）a、生物地理学和生物系统学上具有世界性代表意义（10分）b、生物地理学和生物系统学上具有全国性代表意义（6分）c、生物地理学和生物系统学上在国内具有一定的代表意义（3分）d、生物地理学和生物系统学上不具有代表意义（0分）4.1.3种群结构（5分）a、主要保护对象在保护区内具有合理的种群结构，能保证物种的正常繁衍（5分）b、主要保护对象在保护区内种群数量较少，但具备繁衍的能力（2分）c、主要保护对象在保护区内种群数量极少，不具备繁衍的能力，或为偶见种（0分）4.1.4生境重要性（10分）a、世界上唯一或极重要生境（10分）b、国内唯一或极重要生境（6分）c、国内重要生境（3分）d、普通生境（0分）4.1.5生境自然性（10分）a、基本处于自然状态，人为干扰极少（10分）b、虽有少量人为干扰，但核心区保持自然状态（6分）c、受到明显人为干扰，．但核心区基本保持自然状态（3分）d、受到严重破坏且难以恢复（0分）可保护属性（20分）4.2.1面积适宜性（8分）a、面积足以保证主要保护物种的正常繁衍或生存（8分）b、面积基本能保证主要保护物种的正常繁衍或生存（5分）c、面积尚能达到主要保护物种的正常繁衍或生存的最低需求（2分）d、面积不能达到主要保护物种的正常繁衍或生存的最低需求（0分）4.2.2科学价值（8分）a、在生态、遗传、经济等方面具有极高研究价值（8分）b、在生态、遗传、经济等方面具有较高研究价值（5分）c、在生态、遗传、经济等方面具有一般研究价值（2分）4.2.3经济和社会价值（4分）a、在资源利用、旅游、教育等多方面具有重大意义（4分）b、在资源利用、旅游、教育等多方面具有较大意义（2分）c、在资源利用、旅游、教育等多方面具有一般意义（1分）保护管理基础（20分）4.3.1机构设置与人员配备（4分）a、具有健全的管理机构和适宜的人员配备，且专业技术人员占管理人员的比例≥20％（4分）b、管理机构健全并配备了相应的管理人员，但专业技术人员占管理人员的比例≥20％（3分）c、已建立管理机构，但现有管理人员数量不能够满足资源保护和日常管理的需要（1分）d、尚未建立管理机构（0分）4.3.2边界划定和土地权属（4分）a、边界清楚，无土地使用权属纠纷，已获得全部土地的使用权并领取了土地使用权属证（4分）b、边界清楚，无土地使用权属纠纷，已获得核心区土地的使用权并领取了土地使用权属证（3分）c、虽未获得土地使用权，但边界清楚，无土地使用权属纠纷（1分）d、边界不清，土地使用权属存在较大的争议（0分）4.3.3基础工作（6分）a、完成综合科学考察，系统全面掌握资源、环境本底情况，编制完成详细综合考察报告和总体规划，收集了完整的样本材料（6分）b、完成综合科学考察，基本掌握资源、环境本底情况，编制完成较详细综合考察报告和总体规划，收集了大部分的样本材料（4分）c、完成针对主要保护对象的科学考察，初步掌握资源、环境本底情况，完成了部分或初步的科学考察报告和总体规划，收集了主要保护对象的样本材料（2分）d、尚未开展科学考察，无考察报告和总体规划（0分）4.3.4管理条件（6分）a、具有良好的基础设施，包括完备且先进的办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯、生活用房等设施（6分）b、基本具备管理所需的办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯、生活用房等设施（4分）c、初步具备管理所需的基础设施，但尚不能满足一般管理工作的需求（2分）d、不具有或基本不具有基础设施，无法进行正常的管理工作（0分）5自然遗迹类国家级自然保护区评审指标及赋分自然属性（60分）5.1.1典型性（15分）a、遗迹的类型、内容、规模等具有国际对比意义（15分）b、遗迹的类型、内容、规模等具有全国性对比意义（10分）c、遗迹的类型、内容、规模等在国内具有重要的地学意义（5分）d、遗迹的类型、内容、规模等属国内常见（0分）5.1.2稀有性（20分）a、属世界上唯一或极特殊的遗迹（20分）b、属世界上少有或国内唯一的遗迹（15分）c、属全国少有的遗迹（10分）d、在国内外均不具特殊性的普通遗迹（0分）5.1.3自然性（15分）a、基本保持自然状态，未受到或极少受到人为破坏之遗迹（15分）b、虽受到一定程度的人为破坏，但影响程度很低或稍加人工整理可恢复原有面貌之遗迹（10分）c、受到比较明显的人为破坏，但经人工整理后仍有较大保护价值之遗迹（5分）d、人为破坏严重，极难恢复之遗迹（0分）5.1.4系统性和完整性（10分）a、遗迹的形成过程和表观现象保存系统而完整，内容丰富多样（10分）b、遗迹的形成过程和表观现象保存比较系统而完整，内容较多样（6分）c、遗迹的形成过程和表观现象保存不够系统而完整，但基本能反映该类型遗迹的主要特征（3分）d、遗迹的形成过程和表观现象保存较少，内容单一，不能反映该类型遗迹的基本特征（0分）可保护属性（20分）5.2.1面积适宜性（8分）a、面积足以有效保护遗迹的全部保护对象（8分）b、面积基本能够保护遗迹的全部保护对象（5分）c、面积能够保护遗迹的主要保护对象（2分）d、面积不能达到遗迹保护的最低需求（0分）5.2.2科学价值（8分）a、在自然史、地学、矿物学等方面具有极高的科学价值（8分）b、在自然史、地学、矿物学等方面具有较高的科学价值（5分）c、在自然史、地学、矿物学等方面具有一般的科学价值（2分）5.2.3经济和社会价值（4分）a、在资源利用、旅游、教育等多方面具有重大意义（4分）b、在资源利用、旅游、教育等多方面具有较大意义（2分）c、在资源利用、旅游、教育等多方面具有一般意义（1分）保护管理基础（20分）5.3.1机构设置与人员配备（4分）a、具有健全的管理机构和适宜的人员配备，且专业技术人员占管理人员的比例≥20％（4分）b、管理机构健全并配备了相应的管理人员，但专业技术人员占管理人员的比例<20%（3分）c、已建立管理机构，但现有管理人员数量不能够满足资源保护和日常管理的需要（1分）d、尚未建立管理机构（0分）5.3.2边界划定和土地权属（4分）a、边界清楚，无土地使用权属纠纷，已获得全部土地的使用权并领取了土地使用权属证（4分）b、边界清楚，无土地使用权属纠纷，已获得核心区土地的使用权并领取了土地使用权属证（3分）c、虽末获得土地使用权，但边界清楚，无土地使用权属纠纷（1分）d、边界不清，土地使用权属存在较大的争议（0分）5.3.3基础工作（6分）a、完成综合科学考察，系统全面掌握资源、环境本底情况，编制完成详细综合考察报告和总体规划，收集了完整的样本材料（6分）b、完成综合科学考察，基本掌握资源、环境本底情况，编制完成较详细综合考察报告和总体规划，收集了大部分的样本材料（4分）c、完成针对主要保护对象的科学考察，初步掌握资源、环境本底情况，完成了部分或初步的科学考察报告和总体规划，收集了主要保护对象的样本材料（2分）d、尚未开展科学考察，无考察报告和总体规划（0分）5.3.4管理条件（6分）a、具有良好的基础设施，包括完备且先进的办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯、生活用房等设施（6分）b、基本具备管理所需的办公、保护、科研、宣传教育、交通、通讯、生活用房等设施（4分）c、初步具备管理所需的基础设施，但尚不能满足一般管理工作的需求（2分）d、不具有或基本不具有基础设施，无法进行正常的管理工作（0分）。
自然保护区物种多样性 保护价值评价方法
自然保护区物种多样性保护价值评价方法院系：生命科学学院姓名：学号：201511540915班级：2015级9班专业：野保摘要：如何客观地确定自然保护区的保护优先性, 为自然保护区的晋级和确定管理类型提供科学依据, 已成为当前亟待解决的问题。
本研究通过对已有评价指标和方法的对比、专家咨询、评价指标量化处理, 提出了量化评价自然保护区物种多样性保护价值的方法。
此评价方法包括了自然保护区野生植物、野生动物、珍稀濒危野生植物和珍稀濒危野生动物多样性保护价值指数等量化模型。
同时我们应用此方法对华北暖温带区域的39个自然保护区和东北温带区域的67个自然保护区的物种多样性保护价值进行了评价。
结果表明, 位于华北暖温带区域的河北南大港湿地和辽河源及北京雾灵山, 以及位于东北温带区域的黑龙江镜泊湖、大佳河和翠北湿地等省级自然保护区的物种多样性保护价值较高, 可推荐优先晋级国家级自然保护区。
该物种多样性保护价值评价方法能够较好地反映自然保护区之间物种及各类群多样性保护价值的差异, 确定自然保护区保护优先序列。
此外自然保护区物种多样性保护价值在不同自然保护地理区和不同类型自然保护区之间存在显著差别。
生物多样性是自然生态系统健康和重要性的主要表现形式。
近些年区域生物多样性丧失的问题越来越严重, 其保护已成为人类共同面临的全球性问题。
保护生物多样性已成为自然保护区建设的主要目标之一。
截至目前, 全球已经建立了大量的自然保护区, 以期遏制区域野生动植物及其生境丧失的态势。
如何评价这些自然保护区的生物多样性保护价值和保护优先性受到了越来越多的关注。
研究人员提出了很多通过样方数据评估物种多样性的指数方法, 一定程度上反映了其保护价值, 包括Simpson指数、Shannon-Wiener指数等; 但是这些指数在较大尺度的研究中却难以应用。
而且多样性并不能作为评价保护价值的唯一标准, 特有性、分类独特性以及生境代表性等均应该成为评价内容。
自然保护区土地管理办法：地质地形调查与评估标准
自然保护区土地管理办法：地质地形调查与评估标准自然保护区土地管理是保护和管理自然资源的重要措施之一。
在自然保护区土地管理中，地质地形调查与评估是至关重要的一环。
本文将介绍自然保护区土地管理中地质地形调查与评估的标准与方法。
1. 研究目的和背景地质地形调查与评估旨在综合分析自然保护区的地质地形条件，并制定相应的土地管理措施，以保护自然资源和维护生态平衡。
通过地质地形调查与评估，可以全面了解土地的地质和地形特征，发现潜在的环境风险和问题，为土地资源的科学利用和保护提供科学依据。
2.调查方法和标准2.1 野外考察地质构造观测：包括断层、褶皱等地质构造的观察和记录。
地质岩石调查：对不同岩石的类型、分布、堆积层序等进行采集和分析。
地形地貌观测：通过测量地表形态、河流水系等地貌特征来研究区域的地貌演变过程。
地下水调查：对地下水的埋深、水位、水质等指标进行采集和分析。
2.2 数据分析与评估在完成野外考察后，需要对采集到的数据进行分析和评估。
根据调查的目的和土地管理的需求，可以采用不同的方法进行数据分析，常用的方法包括：地质地形图绘制：根据野外考察所得数据，绘制地质地形图，直观地表达地质地形特征和分布规律。
差值分析：根据地质地形图，进行差值分析，识别出潜在的地质地形问题和风险。
统计分析：通过统计采样数据，分析地质地形特征的分布规律和变化趋势。
2.3 评估标准土地适宜性评估：根据地质地形特征，评估土地的适宜性，确定土地的开发利用方向和限制条件。
环境风险评估：评估自然保护区内存在的环境风险，制定相应的防护措施和应急预案。
生态功能评估：评估土地的生态功能，确定土地的保护优先级和管理策略。
3.案例分析3.1 地质地形调查与评估在自然保护区土地管理中的应用以某自然保护区为例，进行地质地形调查与评估的实践应用。
通过野外考察和数据分析，发现保护区内存在丰富的地质地形资源，但也存在一些环境风险和生态问题。
基于调查评估结果，制定了土地管理方案，包括优化开发利用方式、加强环境监测和保护措施等。
自然保护区管理办法
自然保护区管理办法自然保护区是指为了保护和保留自然生态系统和物种而设立的特定区域。
保护区的建立和管理对于维护生物多样性、生态平衡和可持续发展具有重要意义。
为了确保自然保护区的有效管理和可持续发展，制定并实施一系列的管理办法是至关重要的。
一、保护区划定与评估保护区的划定是自然保护区管理的第一步。
划定保护区时应综合考虑生态系统的特点、地理条件、物种分布和人类活动等因素，确保保护区的大小、形状和位置能够实现有效的保护目标。
同时，需要进行周边环境评估，明确保护区的边界和相邻区域的关系，确保保护区的自然生态系统不受外界干扰。
二、保护区规划与管理方案制定保护区规划是保护区管理的核心工作。
规划应包括保护区的目标、管理原则、重点保护对象和管理措施等内容。
在编制规划过程中，需要广泛征求专家和相关部门的意见，同时充分考虑保护区内的社会、经济和文化因素，确保规划的科学性和可行性。
对保护区内各类资源和活动进行合理规划，制定管理方案并确保其得到有效执行。
三、保护区监测与评估保护区的监测与评估是保护区管理的重要环节。
通过定期监测物种数量、多样性、种群动态和生态系统的健康状况等指标，及时了解保护区内的变化和问题。
评估结果可为制定和调整管理措施提供科学依据，有效保护保护区的生物多样性和生态系统完整性。
四、保护区公众参与与教育建立保护区与公众互动的机制，鼓励公众参与保护区的规划、管理和监督工作。
通过举办相关活动、展览和宣传，提高公众对自然保护区的认知和理解，增强公众的环保意识和责任感。
建立保护区的访客中心和教育培训基地，开展教育活动，提供保护区的参观和学习机会，促进保护区的可持续发展。
五、保护区生态补偿与产业发展保护区管理需要兼顾生态保护与经济发展之间的关系。
通过合理规划和管理资源利用，确保保护区内的产业活动与自然生态系统保持协调。
同时，建立生态补偿机制，鼓励和支持保护区周边社区发展生态旅游、绿色农业和其他可持续发展产业，实现保护区管理和经济发展的双赢。
自然保护地生态保护红线评估工作实施方案范本
自然保护地生态保护红线评估工作实施方案背景随着城市化进程的加快和经济的不断发展，人类对自然资源的需求也越来越大。
然而，由于人类的开发活动对自然环境的影响，许多珍贵的生态系统备受破坏。
为了保护自然生态环境，自然保护地的数量不断增加，并且生态保护红线在重要的生态功能区、生态红线保护地和生态保护空间中得到广泛实施和推广。
目的为了加强自然保护区生态保护红线的管理和保护工作，对自然保护地生态保护红线进行评估工作。
该评估工作将有助于确保自然保护地内生态系统的保护和管理，同时对生态环境的改善、生物多样性的维护及污染治理方面的管理提供一定的依据和支持。
工作内容自然保护地生态保护红线评估工作，是使用先进的现代技术、数据分析以及实地调查等方式，在自然保护地内采集、整理、分析生态系统相关的数据、信息、指标及其变更情况，以评定生态保护红线的合理性及其保护效果。
具体的工作内容如下：数据收集收集并整理相应的环境数据，包括气象、水文、土壤和生物等方面的数据，以及人类活动对自然环境的影响等相关数据。
同时对生态系统所涉及的地形、地形、土地利用、土地覆盖等基础数据进行收集整理，并制定标准化的数据处理方案。
数据分析将收集整理的数据进行科学地分析，运用生态学、生态经济学及生态环境信息学等相关方法，对生态系统所涉及到的许多因素进行定量分析和评价，得出各项生态科学指标以及生态系统的现状和变化趋势情况，包括生物多样性、水土流失、土地退化、生态空间破碎化等因素。
实地调查依靠先进的现代技术，在自然保护地内展开实地调查，并对调查结果进行综合分析和评估。
实地调查主要是采用遥感、GPS定位等先进技术手段，精确测量、抽样调查、标本采集等手段，对自然保护区内的生态系统进行考察和评估，并通过实地调查得出的结果，对数据分析的准确性进行验证。
评估方法基于上述数据分析和实地调查的结果，通过量化评估、综合评估等方法，得出自然保护地生态保护红线评估结果，最终确定自然保护地内应该有多少比例的土地需要进行长期的保护。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
附件一
国家级自然保护区管理工作评估项目赋分表（试行）
（表中括号内数字为分值）
评估要素赋分评估项目赋分项目状况赋分
管理基础（42）1、机构设置与人员配置（8）1、科室设置满足各项工作需要，专业技术人员比例达到50%
2、科室设置不全，但能满足主要管护业务需要，专业技术人
3、同2，但专业技术人员比例在30%以下。
（3）
4、尚未设立专门的管理机构。
（0）
2、运行经费保障程度（4）1、保障程度较好。
（4）
2、基本有保障。
（3）
3、无保障。
（1）
4、无经费。
（0）
3、管护设施（8）1、各项设施完备，能满足工作需要。
（8）
2、基本完备，可保障主要管护任务的需要。
（5）
3、有部分设施，完成主要管护任务存在一定困难。
（3）
4、因无基本设施不能开展有效的管护工作。
（0）
4、面积及功能区适宜性（3）1、面积适宜，分区合理。
（3）
2、同1，但包含较多社区。
（2）
3、面积过大或过小，管理上困难。
（1）
4、面积过大，包含社区太多。
（0）
5、范围界线与土地权属（3）1、范围界线、土地权属清楚。
（3）
2、同1，但部分地段、地块尚不清楚。
（2）
3、存在较大纠纷。
（1）
4、未具体划界。
（0）
6、管理目标与规划计划（8）1、管理目标明确，规划合理，年度计划完成好。
（8）
2、同1，但规划或计划内容与管理目标不相符。
（5）
3、管理目标不明确，（3）
4、管理目标与建立该保护区的目的不同。
（0）
7、法制建设与执行情况（8）1、法规制度体系健全，并依法进行管理（8）
2、没有该保护区专门法规，但仍能依法管理。
（5）
3、同2，但违法活动未得到有效查处。
（3）
4、管理机构本身存在违法情况。
（0）
管理进展（58）8、资源本底（4）1、出版了综合科学考察报告，并不断有新的发现。
（4）
2、开展过综合科学考察，主要情况清楚。
（3）
3、开展过单项调查，主要情况尚不够清楚。
（1）
4、未进行过有计划、有组织的正规调查。
（0）
9、日常管护（8）1、有效，管护上未出现问题。
（8）
2、比较有效，管护上未出现大的问题。
（5）
3、基本有效，未出现社会影响极坏的管护性问题。
（3）
4、管护无效。
（0）
10、科研监测（8）1、有高级职称专业技术人员和与社会科研单位合作机制，且
2、同1，但尚无明显成果。
（5）
3、未进行过有计划、有组织的科研监测项目。
（3）
4、工作空白。
（0）
11、宣传教育（3）1、作为社会教育和社区技术培训基地，社会影响好。
（3）
2、开展了相关工作，但未被列为社会教育基地。
（2）
3、未开展社区技术培训或宣传教育尚无社会影响。
（1）
4、仅有一些零星宣传工作。
（0）
12、国内外交流与合作（4）1、活跃，有自己的网站，并有具体合作项目。
（4）
2、同1，但无具体合作项目。
（3）
3、无国际交流。
（1）
4、无国内交流。
（0）
13、资源持续利用情况（3）1、合法，无破坏。
（3）
2、合法，但有过度利用的情况。
（2）
3、合法，但造成破坏。
（1）
4、不合法。
（0）
14、生态旅游（3）1、合法，无破坏。
（3）
2、合法，但有过度利用的情况。
（2）
3、合法，但造成破坏。
（1）
4、不合法。
（0）
15、保护对象现状与前景（8）1、生态进化，保护对象稳定，管护工作规范，前景好。
（8
2、同1，但管护尚需进一步科学、规范，前景比较好。
（5）
3、某些因素有劣变，但总体仍稳定，前景尚好。
（3）
4、保护对象退化，且管理无效，前景令人担忧。
（0）
16、环境质量（4）1、达标；建（构）筑物与自然景观相协调。
（4）
2、同1，但地表水（海水）或空气质量不达标、（3）
3、同1，但建（构）筑物与自然景观不协调。
（1）
4、未达标，且建（构）物破坏了自然景观。
（0）
17、人类活动情况（3）1、核心区、缓冲区内无居民，无生产设施。
（3）
2、有居民，但影响不大。
（2）
3、居民较多，影响很大。
（1）
4、社会上在保护区内建设了生产设施。
（0）
18、与社区及周边关系（4）1、有正常协调机制，社会舆论较好。
（4）
2、社会舆论无指责。
（3）
3、没有大的矛盾，对管护工作未造成显著不利影响。
（1）
4、与社区及周边关系紧张。
（0）
19、自养能力（3）1、强，运行经费可主要来自自筹。
（3）
2、较强，半数运行经费可来自自筹。
（2）
3、一般，但尚能筹集部分资金。
（1）
4、微弱。
（0）
20、职工培训（3）1、半数以上专业技术人员参加过业务培训。
（3）
2、同1，但只限于管理机构内部培训。
（2）
3、只有个别人员参加过培训。
（1）
4、无任何培训。
（0）。