中西方新闻写作比较案例
中西新闻比较视角下“全球新闻”的生产及思考——以英国女王伊丽莎白二世葬礼的系列报道为例
国家政府间无息贷款债务、增加对最不发达国家投资等。
(三)提高话语传播力:凝聚国际共识、应对未来挑战2021年9月全球发展倡议一经提出,就得到100多个国家和国际组织的响应。
2022年1月“全球发展倡议之友”组织在纽约联合国总部成立,目前已有60个国家加入。
这表明,全球发展倡议把握了历史机遇,顺应了和平与发展的时代潮流,凝聚了国际共识。
2022年6月24日,金砖国家领导人会晤暨全球发展高层对话会发布了一份包含32项举措的对话会成果清单,包括:创立全球发展和南南合作基金、全球发展促进中心;成立全球减贫与发展伙伴联盟、国际疫苗创新与研发合作联盟;发起粮食生产专项行动;推动建立全球清洁能源合作伙伴关系;举办全球发展国际论坛等。
[12]这些国际合作平台与机制将吸引更多的国际资金和资源参与,显著提升中国参与全球发展治理的影响力。
中国正从国际规则的接受者、融入者的角色逐步转变为规则的参与者、创造者和引领者。
[13]这一点也许能从美国最近的一篇报道中得到印证。
2022年8月18日美国大西洋理事会网站发表了一篇文章,作者是美国大西洋理事会自由与繁荣中心副主任约瑟夫·勒莫因(Joseph Lemoine)以及助理主任尤姆娜·加法尔(Yomna Gaafar)。
文章至少有三处结论对全球发展倡议予以肯定:首先,中国提出“全球发展倡议”的事件本身已经表明该国在全球治理中的地位和作用发生了巨大的变化。
其次,该倡议受到国际社会的欢迎。
再次,中国将不可避免地在全球治理中发挥主导作用。
[14]但是,正如此文章题目《中国的全球发展倡议不只是表面那样》,文章字里行间充满了对中国崛起的忧患与戒备。
因此,未来全球发展倡议的国际传播将会面临各种挑战,如国际上西方话语霸权长期存在,国内围绕发展的学术研究不充分、理论滞后、对外翻译与国际传播脱钩、国别传播特色不显著等。
除了发挥多元主体、多元媒介在国际传播中的作用外,中国需从长计议、合理布局。
中西方新闻报道比较
中西方新闻报道比较篇一：中西新闻报道比较中西新闻报道比较摘要：由于中西历史人文、意识形态的不同，中西新闻媒体对新闻的报道，在角度、内容、方式、思想上有很大差异。
本文重要针对中西媒体对灾难新闻的报道，来做对比，探讨中西方新闻的差异性和共同点。
关键词：灾难新闻报道差异性共同点主要内容：灾难事件无论是对西方媒体还是中国媒体都是非常重要而常见的报道，灾难性报道指媒体对天灾人祸所进行的报道，这些报道由于其事发突然，影响重大，成为人们关注的焦点。
由于中西媒介各方面的不同有所差异，有所相同。
一中西媒介对灾难新闻报道的差异性：1、信息发布的时效性及公开性信息发布方面表现为信息发布的快速性和公开性。
这一点西方记者向来比较注意。
西方国家非常看重媒体的社会环境监测功能，同时媒体最关注的也是这种突发性、灾害性的事件，只要发现有涉及公共安全或者涉及人们生命财产安全的异常情况，媒体就会积极行动起来。
他们秉承的理念是“不怕一万，就怕万一”，因此无所不能的西方记者甚至连捕风捉影的灾难也要报道出来，哪管它仅仅只是传说呢。
像美国炭疽袭击，最后就证明多是谣言或恶作剧。
中国新闻界向来是以正面宣传为主，像灾难这样的“负面报道”要遵从统一口径，等到政府批示之后才开始报道，时效性明显不强。
但是近年来已经有了很大改观，以5·12地震为例，新华社在地震发生18分钟后就发布了第一条确认地震的报道。
中央电视台新闻频道32分钟后直播《关注四川地震特别节目》。
36分钟后，中央人民广播电台《中国之声》中断原有节目插播地震消息，19时电台推出特别直播《汶川紧急救援》，全面关注灾情和救灾工作。
中西新闻比较期末论文
从历史纵向看中西新闻张伟1205031047不管是被标榜为“第四权力”的西方新闻媒体，还是被称作“耳目喉舌”的中国新闻系统，在政治视野下，二者并无本质之差别，不过是表现形式稍有差异而已。
新闻在历史发展过程中一直被称作社会舆论的“看门狗”，但是在政治视野下，所谓的“舆论”的狗其实是政治的私家犬，只给政治看门。
只是这狗在不同时期不同地方不同的意识形态下种类、秉性、性格大有差异，或哈巴狗，或恶犬，或忠犬，或狼犬，或势利狗。
但不管是什么狗，吃主人的饭，住主人的窝，那么无一例外就要听主人的话，帮主人做事。
主人的话是一定要听，至于对与错，让它见鬼去吧，偶尔主人错得实在离谱的话，也会吠叫几声以示抵触，但也只是躲在背后或一边吠叫一边执行任务了。
但我们不论概而论之，我们应该将中西新闻放在历史长河中全面细致的做一番探讨，不管是政治方面，或是经济方面的影响，我们都应该分而论之，纵而论之，最后横而论之，得到一个立体的中西新闻媒体异同的框架。
而不能一贯的将西方媒体看作是第四权力那样的自由存在，而将中国媒体粗暴概括为党的“耳目喉舌”。
中国作为世界上存在不多的社会主义和经济实力雄厚的国家，又有着深厚的传统历史文化背景，使得中国与西方国家的新闻媒体又存在很多的不同而又所联系，在不同历史时期，二者互相交叉融合而分道扬镳，二者之间相互联系而由迥然各异，相互借鉴而又十分对立。
抛开各种形态以及各种感情因素，不厚西方新闻也不薄中国媒体，也不用“各打五十大板”的折中的昏官办案似的奇巧，在这里，力图对政治视野下的中西新闻媒体作一个全面客观的剖析与探讨。
先谈中国。
新闻业是一门现代化的产业，从现代新闻业最开始从西方引进到发展至今的新闻媒体，并不是一成不变的。
随着历史进程的先前推进，中国经历了巨大的社会变迁，这期间产生了几次剧烈的革命，产生了文化的几次转型，社会制度也发生了本质性的变化，社会运动也层出不穷，不同的政府轮番执政，不同的政治领袖交替上台，使得政府对新闻制度的管理在不同时期存在巨大甚至截然相反的差异。
中西方新闻写作之比较
［新华社电］大平首相夫人大平志华子，今天下午由邓小平副总理夫人卓琳陪同到北京动物园观看中国人民的礼物———大熊猫。
三、新闻倾向性表现的方式不同
?
?一、主体文化心理上的差异
1．中国传统文化是一种向内求的内向型文化。它善于将外界的矛盾冲突诉诸于内心的精神力量，使之得以消融、化解，进而达到内外一致的状态。这种“天人合一”的文化注重人主体精神的弘扬。当人与自然发生冲突时，也总要凸现人主体的力量，显现人面对自然无往不胜的精神。如新闻媒体对1998年漫布中国大江南北的特大水灾的报道，就典型体现了这种思想和文化心理特点。
四、新闻价值判断的侧重点不同
新闻价值由重要性、显著性、新鲜性、接近性和趣味性组成。在不同类别题材的新闻中，衡量新闻价值的侧重点有所不同。
我国新闻报道中，判定新闻价值一般是以政治思想上的重要性、显著性为首要标准。只是近年来随新闻事业改革的深化才逐渐重视趣味性等因素。而西方新闻报道中则把新奇性、趣味性以及人情味等因素放在首要位置，一场橄榄球比赛在媒体中的位置要高于一次火药味甚浓的总统竞选演说。同是发生在中国的一起拐卖妇女案件，中国媒体将警方侦破案件的过程作为报道的重点，表现警方的敬业和人道主义精神，而西方媒体则把妇女被拐卖的过程及拐卖后的遭遇作为报道的重点，表现出一种猎奇、窥探的心理。
2．西方文化受基督文化影响很深，西方人认为人想求得庇护，就必须向远处的基督教去诉求，每个人都应有鲜明的个性，一个人不断发展自我个性、实现个人价值，就是不断缩短自我和上帝的距离。所以，西方文化是注重个体意识的外向型、断裂性的文化。
中西方解释性报道之比较
论中西方解释性报道的异同第一，背景式新闻写作与述评性新闻写作，两种不同的写作方式以2007年普利策奖国际报道奖获奖作品《“血铅事件”敲响环保警钟》和中国新闻周刊《杭州飙车案70码背后：民意的红灯》为例进行对比。
一、靠背景解释，还是靠逻辑说理。
我们可以发现前者基本上都是在客观的报道新闻事实，即通过新闻事实、背景材料的运动给读者呈现一种真实可信的画面。
文章由几个方面组成：1、一个医生在治疗一个因电击严重受伤的五岁小男孩，同时发现其血液中铅含量严重超标为开头。
2、从而揭开中国最为严重的铅中毒事件之一，并进而上升到环保的层面。
3、介绍铅的污染源，包括制造铅锭的工厂。
4、村民铅中毒的表现。
5、背景材料的运用，世界卫生组织对铅中毒的定义，研究表明铅含量过度带来的危害。
6、接着作者表明了自己的观点：“这场灾难体现了在面对中国飞速经济发展所带来的环境损害时，中国民众是多么的脆弱。
”虽然是作者的观点，但读者完全可以从上述材料中领悟到。
7、接下来作者将视角延伸到中国的环境污染问题，以及对中国社会造成的损害。
在谈到具体损害问题上，作者引用了“北京大学医学部”和“上海交通大学医学院”的统计数据来说明。
8、铅大量运用于生产生活的原因。
9、国外面对中国高含铅量商品可能造成危害的举措。
10、中国政府已经意识到这个问题，但防范铅中毒的斗争尚处于早期阶段，而美国早在30年代就已经开始此类行动。
11、工厂为躲避监督将厂设在农村而不是城市。
纵观这篇解释性报道，我们很难看到作者主观性的意见，基本上都是在材料的介绍中给读者呈现，虽然没有作者的主管意见，但读者却能从报道中读出铅含量超标的危害以及中国现在的环境问题，发人深思。
大量的背景材料，可以尽可能地扩大读者的视野，从更深更广的范围去认识新闻事实是在什么样的背景与条件下发生的，让读者不仅知其然，还进一步知其所以然。
这符合新闻客观性的原则，给读者展示的是尽量真实的世界。
这正如美国资深报人马克•埃思里奇所说：“在当今异常复杂的世界中，解释性报道是一种有用的工具。
中外新闻作品研究分析
一、外国新闻作品分析：1.分析《日本签字投降》一、作者简介：霍墨·比加特：美国《纽约先驱论坛报》著名记者，在美国密苏里号战舰上写的报道，曾报道过太平洋战争中的一系列重大事件，先后两次获得过普利策奖，他的报道以生动详实著称，同时又是一名有名的“写作快手”。
二、报道特色：——“寓观点于事实之中”▪这是记录在世界重大历史事件的新闻名篇。
▪通篇都是客观叙述，用事实说话，捕捉细节▪冷静客观的描写，体现日本帝国的没落，世界强国地位的失去。
▪作者不直接评论，透过细节描写传达思想，将观点和倾向体现在对事实的取舍中三、人物描写和细节描写的手法▪细致描写了五个人物▪着重对日本外相重光葵的细节描写思考：结合此文，试述外国记者“寓观点于事实之中”的报道特色。
2.分析《火葬——甘地永存》一、写作特色：▪语言凝练、传神*介绍事件背景——描写人们吟唱经文——描写送葬队伍的不同阶层二、结构特色▪以火葬为线索*火葬的背景——火葬开始——火葬仪式——火葬结束▪围绕火葬这一中心事件，把人们对于甘地的爱戴之情传神地表现出来，通过火葬经过的描写，将各阶层人们的不同表现用事实叙述，全文融为一体，前后有序三、对观察性报道手法的运用▪既像一则消息，又像一则目击记▪观察准确，写的传神简练▪对各阶层送葬人们的描写3.分析《美国宇航员登上月球》一、引用所具有的新闻价值及作用：▪多次引用两位宇航员的话：用他们的切身感受真实向读者再现登月的情景，增强报道的客观性、可信性和权威性，使人类第一次登上月球这一事件所具有的新闻价值更形象、生动。
——“用事实说话”胜过直接评论二、“一句话导语”的重要性▪一句简单的导语把新闻事件中最重要、最精彩、最引人注目的事实呈现给读者。
▪开门见山、简洁明快▪及时、充分地向人民群众报道他们欲知、和应知的新闻三、记者具有高度新闻敏感思考：结合此文，说明记者具有高度新闻敏感的重要性。
4. 分析《周恩来总理逝世北京沉浸在悲痛之中》一、作者简介：比昂尼克：法新社前驻北京首席记者二、抓住的两个人物镜头对表现主题的作用。
中西新闻报道比较
中西新闻报道比较摘要：由于中西历史人文、意识形态的不同，中西新闻媒体对新闻的报道，在角度、内容、方式、思想上有很大差异。
本文重要针对中西媒体对灾难新闻的报道，来做对比，探讨中西方新闻的差异性和共同点。
关键词：灾难新闻报道差异性共同点主要内容：灾难事件无论是对西方媒体还是中国媒体都是非常重要而常见的报道，灾难性报道指媒体对天灾人祸所进行的报道，这些报道由于其事发突然，影响重大，成为人们关注的焦点。
由于中西媒介各方面的不同有所差异，有所相同。
<一>中西媒介对灾难新闻报道的差异性：1、信息发布的时效性及公开性信息发布方面表现为信息发布的快速性和公开性。
这一点西方记者向来比较注意。
西方国家非常看重媒体的社会环境监测功能，同时媒体最关注的也是这种突发性、灾害性的事件，只要发现有涉及公共安全或者涉及人们生命财产安全的异常情况，媒体就会积极行动起来。
他们秉承的理念是“不怕一万，就怕万一”，因此无所不能的西方记者甚至连捕风捉影的灾难也要报道出来，哪管它仅仅只是传说呢。
像美国炭疽袭击，最后就证明多是谣言或恶作剧。
中国新闻界向来是以正面宣传为主，像灾难这样的“负面报道”要遵从统一口径，等到政府批示之后才开始报道，时效性明显不强。
但是近年来已经有了很大改观，以5·12地震为例，新华社在地震发生18分钟后就发布了第一条确认地震的报道。
中央电视台新闻频道32分钟后直播《关注四川地震特别节目》。
36分钟后，中央人民广播电台《中国之声》中断原有节目插播地震消息，19时电台推出特别直播《汶川紧急救援》，全面关注灾情和救灾工作。
与此同时全国各地媒体纷纷向灾区最前线派出得力记者。
从5月13日起，四川省政府和国务院新闻办公室适时举行新闻发布会，快速、及时地向国内外发布抗震救灾的最新情况。
经由广播、电视、报刊、网络不间断的覆盖式报道，5·12汶川地震的信息传播呈现出前所未有的快速和公开，成为中国政府信息公开化和透明化的一个典范。
中西新闻报道叙事差异比较研究
中西新闻报道叙事差异比较研究（赵强南宁广西师范学院新闻传播学院 530001 ）摘要：西方新闻报道像写故事一样，给读者客观、悬念、刺激感，而我们中国新闻报道像写报告一样，讲究准确、直观、详细。
那么是什么造成中西在新闻报道叙事上的差异，在市场经济越发完善的中国，我国的新闻报道叙事的手法会不会再将来和西方新闻报道手法趋同，或者说超越西方发达国家的创作手法，形成一种新的报道叙事方式和技巧，本文试图揭示西方发达国家私营媒介新闻报道叙事手法产生的原因，希望对中国学者产生启迪。
关键词中西、新闻报道、差异、自由贸易区2010年中国东盟自由贸易区即将建成，中国的发展开始影响世界。
正如泰国《东亚日报》所言：“中国正真站起来了，成为世界大国。
”10月3日，同为金砖四国的发展中国家巴西里约热内卢获得2016年奥运会主办权。
而巴西人在申奥陈述中特别提到北京奥运会成功鼓舞了他们。
每年在南宁举办的中国东盟博览会也吸引了世界关注。
另外，南宁是除北京以外，唯一设有大使馆区的城市，也是继北京之后，第二个开通国际列车的城市。
这些新闻事件，都被中国和西方国家广泛报道。
但是同一事件，西方媒体报道叙事和中国媒体产生差异，导致西方受众的误读，而不是真实的新闻事件，这种差异不可小视。
什么是新闻报道文本的叙事？“文本（text）的原意是指一部文学作品书写或印刷的形式，即文学作品的物理印刷品或制成品”1。
同理，我们可以这样定义新闻报道文本：是一种新闻的印刷形式或者说是书写形式的总称。
即我们看到的报纸的新闻手稿、及广播电视新闻的文案等等文字性新闻作品。
“新闻文本属于叙事文本，叙事是新闻报道的本质属性”。
1．新闻报道叙事差异的历史原因（1）记者本身的素质。
特别是记者和政府关系的差异。
这个在新闻报道中表现的很明显。
西方发达国家新闻记者和政府关系密切，但又保持中中立色彩。
记者和政府中的许多官员是朋友关系，记者可以很方便的从政府那里获得想要的信息。
中国新闻记者和政府是上下级服从关系，记者必须服从于政府的安排，听命于政府官员的指导和要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
以中美主流媒体报道金正日逝世为例，
从新闻稿件写作业务上比较中美新闻的差异
通过对CNN中文网克里斯蒂安的《朝鲜领导人金正日逝世》的报道和新华社发的特稿《朝鲜领导人逝世，不接受外国代表团的吊唁》的报道中分析比较，我得以下一些结论。
克里斯蒂安的报道短短不足三百字和新华社的六百字报道，大致的有着相同的内容。
基本主体都是报道金正日逝世，以及葬礼安排的相关情况。
但在这个主题下，各自说话的角度很不一样，在内容的组织方面也有很大的不同，仔细揣摩就会发现里面大有文章，既是意识形态的不同这个大前提下决定，更是中美新闻观念不同所结出的果实。
1、CNN的新闻报道可读性相比中方新闻报道更强
中方的报道继承了一贯的新闻消息的叙事方式，消息标题点名主要事件，导语部分介绍主要事实，然后依据倒金字塔结构，即时间、地点、人物、事件、事情的原因、经过、结果等。
这些耳熟能详更可以说是千遍一律的新闻写作手法，虽然新闻很好的完成了新闻告知的任务，但我觉得新闻写做“以人为本”方面还很有欠缺，即使是中国主流媒体的新闻稿件。
从《朝鲜领导人逝世，不接受外国代表团的吊唁》的新闻中我们所了解到的信息都是基本的告知功能，读完后的感觉是：朝鲜死了一个领导人叫金正日。
至于这个金正日是个什么样的人、有什么特点、他的死会给朝鲜或是世界会有什么就不得而知了。
至于文章中大肆写的什么领导人讲了什么话，葬礼是怎么安排的都不是我所关心的。
这是一篇中国时政新闻中普通的不能在普通的稿件，一样的严肃叙事方式，固定的写作模式，严肃冰冷的信息编码，这对于感性的或是对政治不是那么敏感的受众是毒药，绝对不会引起他们强烈的关注兴趣。
CNN的华尔街报道文体这种“故事化”“人性化”“贴近性”“强大的信息释放”相比中国新闻界的时政报道而言，更具可读性
美方的新闻《朝鲜领导人金正日逝世》的消息，内容简短却信息量丰富，更为重要的是它所提供的信息正是受众感兴趣，也是能唤起受众注意的编码。
文中第一句是这样表述的：朝鲜最高领导人金正日逝世，从而确保这个贫穷却拥有核武装的国家稳定的责任，压在了他经验不足的小儿子身上。
看到这样的开头，我想读者的神经都会立刻绷紧，心中会马上涌出这样的感叹：朝鲜要出大事了，主席死了，一个不足三十岁的儿子就要继承。
读者的兴趣和注意力马上被唤醒，就会接着继续认真的研读这条新闻。
其次，文章在介绍金正日逝世时有意识的提到了金正日喜欢美食和名酒，这些信息贴近普通群众的生活实践和感受，更容易满足读者贴近新闻，和猎奇的心理。
在结尾反面简短的对朝鲜的现况做了分析，如“让这个高度军事化、正遭受着慢性营养不良和电力严重短缺的国家团结在一起。
”简短却很公正的评价，如画龙点睛，信息饱满却字字玑珠，真正的做到了一切从读者出发。
在新闻结构方面，是典型的“DEE结构”即Descriotion、Explain、Exclusion。
把事件中最重要的部分在导语中简明地体现出来。
其次，在第二段进一步具体阐述导语中的这个重要部分，形成支持，不至于使受众在接受时形成心理落差，第二段实际上是一个过渡性段落。
再次，按照事件发展的时间顺序把“故事”讲下来。
“华尔街日报体”在结构上一般由四部分组成：第一部分，人性化的开头，即与新闻主题有关的人物故事；第二部分，过渡，即从人物与新闻主题的交叉点切入，将真正的新闻内容推到读者眼前；第三部分，展开，即集中而有层次地阐述新闻主题；第四部分，回归人物，即重新将人
物引入新闻，交代此人与新闻主题的深层关系。
二、新华社的消息“说话"意图含蓄，CNN的报道观点鲜明
仔细观察新华社的消息就会发现，消息的标题是《朝鲜领导人逝世，不接受外国代表团的吊唁》但是通篇提到不接受外国代表团吊唁的内容仅在开头和结尾两处简略的提到。
以中国消息的写作规律看，标题的内容应是全篇最重要的内容，所以毫无疑问朝鲜不接受外国代表团的吊唁是一个重要的内容。
不是新华社的记者不知道怎么做到消息标题与内容做到题文相符，而是在当前这个新闻体制下对于一些敏感的政治问题就只能简写。
因为中国的新闻事业是公有制，接受的是政府和党的领导，要讲党性原则，相比西方的独立媒体经营，中国的媒介话语权与权力部门密切的联系的在一起，虽然中国的媒体在经济上获得了独立，但政治上仍然是依存政府，充当的是政府和国家的“耳目喉舌”，不像西方媒介那样独立于政府和司法，能自由的行驶自己的舆论权力和社会公器的作用。
如果中国新闻工作者不能对马克思主义新闻观烂熟于心，一不小心可能就会犯政治错误，违反新闻政策和法规。
要坚持宣扬正面的事实，要用正确的舆论引导人。
作者把他放到标题，其实是在提醒读者朝鲜这个态度是大有文章，只是有些敏感的问题不好怎么具体阐述，读者们心领神会就行。
其实朝鲜不接受各国的代表团的吊唁是有深刻原因的。
朝鲜到目前为止仍是世界上最贫困的的国家之一，每年都需要大量的外部援助，朝鲜自身资源贫乏，气候恶劣，再加上由于自身经济体制，政治体制改革缓慢，外部封锁等国外实力的影响，朝鲜十分贫苦。
朝鲜至今实行计划经济，注重国防建设，并处在改革阶段，也面临外部封锁，但处于与外国的更加频繁的交流阶段，这与中国的上世纪60、70年代的国情相似相似，从经济方面说朝鲜的人均GDP大约2000美元，从历史角度看应该与中国60年代的水平相当，可见现在朝鲜人民的生活水平。
2011年12月19日金正日逝世，从外交的角度说与朝鲜有邦交的国家，或者领国，以及一些国际组织，还有一些有心插手半岛局势的国家会来朝鲜吊唁，但朝鲜对团体吊唁表示拒绝，但并没有拒绝个人以及其他形式的吊唁，我认为有以下原因：从国内考虑，1朝鲜是个高度集权的国家，且高度自封，对外部干涉极度敏感，各国团体的集中吊唁，难免会使朝鲜对其进行高度监视（因为团体人员的身份可能并不是那么简单）但由此引出的人力、物力等支出将会十分庞大。
2外国团体对朝鲜的亲身经历是了解朝鲜国情、朝鲜民意的大好机会，朝鲜并不希望留下这一后患。
3外国团体的到访势必会转移民众的焦点（比如对美日韩三国的民众情绪）以及国家工作的焦点，这对继续稳固金正恩为新一代国家领导人的朝鲜来说是不利的从国外考虑，1朝鲜与美日韩等国的关系十分复杂，作为国际惯例，金正恩会与到访的外国领导人进行至少礼仪性的接触，这对尚无丰富外交知识，外交经验的金正恩来说是不利的（毕竟金正日是突然逝世，从各方面来说，对金正恩是巨大的打击）。
2朝鲜现今正处在关键阶段，如果外国势力制造一些始料不及的事件，这对朝鲜来说是难以承受的个人认为，以后会有一些与朝鲜友好的国家会参加吊唁，会以个人名义，国家特使，驻朝大使等身份参加，中国，俄罗斯等传统友好国家以及一些亚洲国家，还有古巴、伊朗等国会参加吊唁，还有一些国际友人，特别是金正日的生前好友等会参加。
小规模的吊唁对朝鲜来说既符合基本的外交礼仪，国际惯例，自身的文化传统，符合当前朝鲜面临的外交形式，也大大减少了对国家利益造成伤害的风险。