综合分析法和模糊分析法

合集下载

■识别X射线图像的主要方法

■识别X射线图像的主要方法

■识别X射线图像的主要方法对于图像的识别,从理论上讲,就是通过观察其在显示器上显示的颜色和形状来判断,而实际操作过程中可能会遇到更多的问题。

图像的识别方法多种多样,最主要的是靠平时的经验积累。

在正常情况下图像的识别主要是靠:1、颜色的判断;2、形状的判断;3、放大键的使用;4、功能键的使用。

1、整体判读法:具体来说就是由中间到四周整幅图像进行判读。

观察图像的每个细节,判读图像中的物品是否相联系,有无电源、导线、定时装置、起爆装置和可疑物品。

2、颜色分析法:即根据X射线机对物质颜色的定义,通过图像呈现的颜色来判断物体的性质。

3、形状分析法:即通过图像中物体的轮廓判断物体。

有些物品虽然X射线穿不透,但轮廓清晰,可直接判断其性质。

4、功能键分析法:具体来说就是充分利用功能键的分析功能对图像进行综合分析比较。

反转键有利于看清颜色较浅物品的轮廓,有机物/无机物剔除键有利于判断物品的性质5、重点分析法:具体来说就是抓住图像中难以判明性质、射线穿不透的物体,有疑点的地方重点分析。

主要针对于液体、配件、电子产品的检查。

6、对称分析法:具体来说就是根据图像中箱包结构特点找对称点,主要针对箱包结构中不对称的点状物体或线装物进行分析比较,发现可疑物。

7、共性分析法:即举一反三法,抓住某个物体的结构特征来推断其它同类物品。

8、特征分析法:即结构分析法,抓住某个物体的结构中的一些特征进行判断。

9、联想分析法:即通过图像中一个可判明的物品来推断另一个物品。

10、观察分析法:即通过观察旅客来判断其所携带物品。

11、常规分析法:即图像中显示的物品违反常规。

12、排除法:即排除已经判定的物品,其它物品需要重点分析检查。

13、角度分析法:即联想物品各种角度的图像特征加以分析判断。

14、综合分析法:即利用上述方法中的几种同时对图像进行判读。

在实际的X射线机检查岗位工作时,可单独或综合利用上述14种识别X射线图像方法来帮助检查员识别X光机图像。

多源融合权重确定方法

多源融合权重确定方法

多源融合权重确定方法随着数据融合和集成的广泛应用,多源融合权重的确定成为数据处理和分析的重要环节。

在实际应用中,不同数据源可能具有不同的可靠性、权威性和重要性,因此需要对这些数据进行合理的融合和权重确定,以确保整体数据分析的准确性和可靠性。

本文将介绍几种常见的多源融合权重确定方法,包括层次分析法、主成分分析法和模糊综合评价法。

一、层次分析法层次分析法是一种常用的多源融合权重确定方法,它通过建立层次结构模型,对各个因素之间的重要性进行定量分析。

首先构建层次结构模型,然后利用专家调查或问卷调查的方式确定各个因素的权重,最终得出综合权重。

层次分析法的优点在于能够充分考虑各个因素的相对重要性,但缺点是需要大量的专家经验和主观判断,并且计算过程较为繁琐。

二、主成分分析法主成分分析法是一种通过降维处理来确定权重的方法,它将多个相关性较高的指标进行综合,提取出最具代表性的主成分,并根据主成分的贡献度确定权重。

主成分分析法的优点在于能够有效减少指标的维度,提高分析效率,但缺点是不能很好地处理非线性关系和异常值。

三、模糊综合评价法模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的多源融合权重确定方法,它能够处理不确定性和模糊性的问题。

该方法通过建立模糊数学模型,考虑因素之间的模糊关联度和隶属度,最终确定各个因素的权重。

模糊综合评价法的优点在于能够处理不确定性和模糊性,但缺点是计算过程较为复杂,需要考虑到模糊集合的运算规则。

在实际应用中,我们可以根据具体的情况选择合适的多源融合权重确定方法。

在确定权重的过程中,应该充分考虑数据的可靠性、权威性和重要性,同时结合实际需求和专家经验,以确保融合结果的准确性和可靠性。

未来随着数据融合和集成技术的不断发展,我们也需要不断探索新的多源融合权重确定方法,以应对不同领域和复杂情境下的数据分析需求。

常见评价方法-层次分析法、模糊综合评价法,数据包络分析法等

常见评价方法-层次分析法、模糊综合评价法,数据包络分析法等

• 4.1.2 评价方法的分类
• 评价方法可分为定性评价和定量评价 • 定性评价方法:
(1)专家会议法 (2)头脑风暴法 (3)德尔菲法 (4)主要指标对比评价法 (5)逻辑框架法
(5)逻辑框架法
• 第1步,从确定待解决的核心问题入手,向上逐级展开,得到其影响及 后果,向下逐层推演找出其引起的原因,得到“问题树”。
1/3
1
0.6667 0.87358 0.238487 0.71982442 1.006098236
最大特征根 CI RI CR
3.018294707 0.009147354
0.58 0.015771299
C2
P1
P2
P3
Mi
Mi的n次 矩阵特征 方根 向量W
AW
A W /(n*W )
P1
1
判断矩阵C 2-
1 part
4.1 评价方法概述
• 引例
• 某地区空气污染情况评价
以 PM2.5、PM10、SO2、CO、NO2、O3为主要构成的大气 污染问题
• 大学生科技创新能力评价
作学术报告,发表论文,发明专利,完成科技作品,科 技竞赛获奖,参与研究课题,参加社会实践等等
1 part
4.1 评价方法概述
C3: 写 作 能 力
C4: 沟 通 能 力
C5: 政 治 觉 悟
C6: 工 作 作 风
P1
P2
P3
步骤2
构造判断矩阵
判断矩阵A-C
1 1 1 4 1 1/2 1 1 2 4 1 1/2 1 1/2 1 5 3 1/2 1/4 1/4 1/5 1 1/3 1/3 1 1 1/3 3 1 1 222311
C1

常用综合评价方法

常用综合评价方法

常用综合评价方法
常用的综合评价方法有:
1. 综合评价指数法:将多个评价指标加权平均得到综合评价指数。

2. 层次分析法:将评价指标按照一定的层次结构进行分析,通过构建层次结构模型,确定各个指标的权重,最终得到综合评价结果。

3. 熵权法:利用信息熵原理,根据指标的信息量来确定权重,适用于指标之间存在信息互补和相互制约的情况。

4. 灰色关联度法:通过计算各个评价指标变化序列的关联度,得到综合关联度,用于综合评价。

5. 数量化综合评价法:通过将评价对象进行模糊量化,然后进行加权求和,最终得到综合评价结果。

6. 主成分分析法:通过对评价指标数据进行主成分分析,筛选出主成分,利用主成分得分进行综合评价。

这些综合评价方法可以根据具体的评价对象和评价指标的特点来选择和使用。

几种典型综合评价方法的比较

几种典型综合评价方法的比较

二、对医院临床科室绩效评价的例证
对医院临床科室的绩效做出综合、准确和定量的评价, 可以有效地适时监控 医疗质量,改善薄弱环节,全面提升临床科室的管理能力。而对于多指标的综合 评价, 评价方法的选择会影响到评价的结果, 通过分析不同评价方法之间的差异, 探讨其现实意义,为在实际工作中正确选择评价方法提供参考。 某医院有 5 个临床科室, 拟从医疗 (包括治愈率、 诊断符合率、 床位周转率) 、 科研(包括科研成果、论文专著) 、管理(包括服务满意度、出勤率)3 个方面 进行评价。 试用不同的评价方法计算并比较有何不同。 各科室的有关资料见下表:
The Comparison of Several Kinds of Typical Comprehensive Evaluation Methods
Jia Pin Li Xiao-bin (Management school, Xinxiang Medical University,Xinxiang453003,China) Abstract: Objective To discuss the advantages and disadvantages of several evaluation methods and the scope of application. Methods Through the study of several kinds of typical comprehensive evaluation methods , such as the Topsis law, the AHP, the FCE and so on , we give an example proof to provide the methodology reference for the evaluation exercise.The results Come a list of the advantages and disadvantages of various methods and the scope of work for the evaluation methodology for information. Conclusions We should take a different approach based on different types of information , making the results of analysis and evaluation closed to real results; then pay attention to a variety of evaluation methods combined. Key words: Comprehensive Evaluation Topsis Law AHP FCE

综合指数评价模型和应用研究

综合指数评价模型和应用研究

综合指数评价模型和应用研究随着社会的发展,综合评价指标系统逐渐成为衡量经济、环境、社会等方面的重要工具。

由于各个领域都面临着不同的挑战和问题,因此建立一个综合评价指标系统需要考虑到各方面的因素,并找到合适的权重分配方法。

本文将简要介绍综合指数评价模型的发展和应用研究。

一、综合指数评价模型的发展1.传统综合分析法传统综合分析法是将各个评价因素的权重通过主观和客观两种方法分配,然后进行连乘或连加计算。

缺点是权重的分配容易出现主观性、不确定性和不公正性,难以得到客观且合理的结果。

2.主成分分析法主成分分析法是根据不同变量之间的相关性建立数学模型,通过主成分分析来进行权重分配。

优点是能够排除相关性,避免了主观性和不确定性,但是该方法并不能得到合适的权重。

3.模糊综合评价法模糊综合评价法是通过“模糊数学”对每个评价因素进行量化,然后进行模糊综合评价。

模糊综合评价可以排除主观性和不确定性因素,但不同评价因素之间的关系处理较为复杂,需要专业的数学知识支持。

4.灰色关联分析法灰色关联分析法是一种适用于不完备信息的多因素评价方法。

灰色关联可以度量不同因素之间的相似性,进而进行权重分配。

该方法适用于数据相对比较少,但因素之间又存在相互关系的情况。

5.层次分析法层次分析法是一种将各个因素分层,由上而下进行综合评价的方法。

通过分级评估和权重分配,不仅能解决数据不全、关系复杂的问题,还能度量不同因素的影响程度。

层次分析法具有操作简单,结果可靠性高等优点,成为综合指数评价模型的代表性方法。

二、综合指数评价模型的应用研究综合指数评价模型的应用涉及的范围非常广泛,在不同研究领域都得到了广泛的应用。

1.环境评估环境评估是综合指数评价模型的一个重要应用领域。

除了传统的空气、水质、声环境等因素外,对于林地、湿地、草地等生态环境的评价也逐渐成为环境评估的重要内容。

通过指标系统化,明确综合指数评价的目的和方法,能够为环境保护和管理提供支持。

模糊综合评判法(原理)

模糊综合评判法(原理)

0.1 0.4 0.5 B3 AR 3 0.2 0.3 0.5 1 0 0 0.37 0.23 0.40 0.1 0.3 0.6
根据最大隶属度原则,项目乙可推荐为优秀项目。
常用的模糊合成算子有以下四种
M ,
b j ai rij max min ai , rij , j 1,2, , n
模糊数学概述
1.确定性现象:物质的汽化、冷凝,运动的速率,这种现
象的规律性靠经典数学去刻画; 2.随机现象:某种事物的分布,故障发生的概率,这种现 象的规律性靠概率统计去刻画; 3.模糊现象:年轻、重、热、美、厚、薄、快、慢、大、 小、高、低、长、短、贵、贱、强、弱,靠模糊数学去刻 画。
j 1
n
k bj j
k b j j 1
n
其中,k为待定系数(k=1或2)目的是控制较大的bj所引起
的作用。当k—>∞时,加权平均原则就是为最大隶属原则。 实际中最常用的方法是最大隶属度原则,但在某些情况下 使用会有些很勉强,损失信息很多,甚至得出不合理的评 价结果。提出使用加权平均求隶属等级的方法,对于多个 被评事物并可以依据其等级位置进行排序。
用加权算子 M ( , )计算如下:
0.7 B1 AR 1 0.2 0.3 0.5 0.1 0.3 0.3 B 2 AR 2 0.2 0.3 0.5 1 0.7 0.2 0.1 0.2 0.7 0.32 0.40 0.28 0.6 0.1 0.6 0.1 0 0 0.71 0.27 0.02 0.3 0
r11 r12 r21 r22 B A R a1 , a2 ,, am r m1 rm 2 r1n r2 n b1 , b2 ,, bn rmn

层次分析法和模糊综合评判法

层次分析法和模糊综合评判法

层次分析法和模糊综合评判法
层次分析法和模糊综合评判法在化工园区(聚集区)的应用
化工园区(聚集区)是非常复杂的系统,采用层次分析法和模糊综合评判法相结合,对化工园区(聚集区)的整体安全性进行分析和评价,该方法属于一种简单易行的化工园区(聚集区)安全评价方法。

该法有以下几点结论:
1)应用模糊综合评价研究方法,结合化工园的实际情况,客观、合理地选择评价指标,建立了化工园区安全现状评价模型。

2)应用模糊综合评价法,可以全面考虑影响系统安全的各种因素,将定性和定量的分析有机地结合起来,既能够充分体现评价因素和评价过程的模糊性,又尽量减少个人主观臆断所带来的弊端,比一般的评价方法更符合客观实际。

评价结果可信、可靠。

3)该方法既可以用于系统的整体安全评价也可以用于局部的系统评价。

如:可以评价一个园区的安全状况以及园区中某个企业的安全状况,甚至企业中某部分作业的安全状况。

4)该方法易于实现计算机程序化,在计算机上即可得出评价人员因素评价结果,直观易懂、可操作性强,是一种较好的系统安全评价方法。

5)根据化工园区(聚集区)安全现状模糊综合评价的结果,可以了解整个园区的安全现状,可以通过对安全等级较差的指标的进一步分析提出合理的安全对策措施,实现改善园区安全状况的目标。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

§2 评价指标体系的建立
三、 评价指标的标准化
指标体系中各指标均有不同的量纲,例如产值的单位为万元,产量的单位 为万吨,投资回收单位为年等。这给综合评价带来许多困难。为此,需要将不 同量纲的评价指标,通过适当的变换,化为无量纲的标准指标,称为评价指标 的标准化。 下面介绍一些常用的指标标准化方法:
四、 评价指标权重的确定方法 1. 相对比较法
是一种主观赋权法。将所有的评价指标分别按行和列, 是一种主观赋权法。将所有的评价指标分别按行和列,构成一个正 方形的表。再根据三级比例标度,指标两两比较进行评分, 方形的表。再根据三级比例标度,指标两两比较进行评分,并记入表中 相应位置。 相应位置。 再将各指标评分值按行求和,得到各指标评分总和。最后, 再将各指标评分值按行求和,得到各指标评分总和。最后,进行归 一化处理,求得各指标的权重系数。 一化处理,求得各指标的权重系数。
(1)向量归一化方法: 向量归一化方法:
Y = yij
[ ]
4×6
0.4671 0.5839 = 0.4204 0.5139
0.3662 0.5056 0.5063 0.4811 0.6708 0.6591 0.455 0.5983 0.2887 0.3727 0.4882 0.5308 0.4143 0.6736 0.5217 0.4392 0.5056 0.4603 0.4811 0.3727
指标标准化方法
4. 极差变换法
也是先计算最好、最差值x jmax = max{xij } , x jmin = min{xij }
i i
(1)则对正向指标, 令 y ij = xij − x j min x jmax − x jmin x j max − xij x jmin − x jmax , 1≤ i ≤ m, 1≤ j ≤ n
5
系统评价实例
现在对六个国家进行统计数据采集如下:
指标fj 国家ai 人均工资水 平(f1) (美元/月)
1451 52 65 145 102 45
所得税率 (f2) (%)
46 15 30 40 25 28
GDP值年均 GDP值(f3) 增长率 (亿美元) (f4) (%)
51632 4223 697 2093 430 2296 7.25 15.50 18.39 27.75 12.13 7.35
指标标准化方法计算示例:航空公司问题
(2)线性比例变换方法: 线性比例变换方法:
Y = yij
[ ]
4×6
0.80 1.00 = 0.72 0.88
0.56 0.95 0.82 0.71 1.00 1.00 0.86 0.69 0.43 0.56 0.74 1.00 1.00 1.00 0.78 0.67 0.95 0.90 0.71 0.56
§1 系统评价概述
一、系统评价的基本要素 1 2 评价目标 评价对象
就是评价的目的、意向、预期的目标。
可以是事物、方案、工作过程和个人等。
3 评价指标体系 4 评价的数学模型 5 评价的组织者与专家群体
§1 系统评价概述
三、系统评价的复杂性
复杂系统常常需要实现多个目标, 复杂系统常常需要实现多个目标,而且需要给出定量 依据,存在如下困难: 依据,存在如下困难:
1. 向量归一化方法(还需进一步标准化) 向量归一化方法(还需进一步标准化)

y ij = xij
∑x
i =1
m
, 1≤ i ≤ m, 1≤ j ≤ n
2 ij
显然有:
2 yij = 1 ∑ i =1 m
指标标准化方法
2. 线性比例变换法
先计算最好最差值x jmax = max{xij }
i
(1)则对正向指标, 令 yij = xij x jmax x j min x ij , 1 ≤ i ≤ m, 1 ≤ j ≤ n
指标标准化方法
设m个评价方案Ai,有n个评价指标fj,m个方案在n个指标下的 个评价方案A 个评价指标f 个方案在n 得分(或得分系数) 则可将x 排列为评价矩阵如下: 得分(或得分系数)分别为 xij,则可将xij排列为评价矩阵如下:
指标因素F 指标因素Fj 权重ω 权重ωj
f1 ω1 x11 x21 ┆ xm1
(2)对逆向指标, 令 y ij = , 1≤ i ≤ m, 1≤ j ≤ n
指标标准化方法
5. 均值方差法
先计算每列的均值、标准差 1 m 1 m x j = ∑ xij , σ j = ( xij − x j ) 2 ∑ m i =1 m i =1 (1)则对正向指标, 令 xij − x j y ij = , 1≤ i ≤ m, 1≤ j ≤ n
5.5 6.5 4.5 5.0
一般 低 高 一般
很高 一般 高 一般
4
系统评价实例
例2 国际投资环境评价问题 按照国际投资环境影响因素分析评价的思路, 通常选取5个评价指标进行综合评价。这5 个指标是:
人均工资水平(f1) 所得税率(f2) GDP值(f3) GDP值年均增长率(f4) 新批准专利数(f5)。
新批准专利 数(f5) (%)
161660 9659 1424 26656 1843 3648
美国a1 中国a2 泰国a3 韩国a4 菲律宾a5 印度a6
应如何对这六个国家进行综合评价? 应如何对这六个国家进行综合评价?
6
什么是系统评价
系统评价是根据预定的系统目标,采用系统 分析方法,对新开发的或改建的系统的各种设 分析方法,对新开发的或改建的系统的各种设 计方案,从所涉及和影响的各方面(技术、经 计方案,从所涉及和影响的各方面(技术、经 济、社会、生态、政治、军事等)进行评审和 济、社会、生态、政治、军事等)进行评审和 比较,全面权衡利弊得失,以评定方案优劣, 比较,全面权衡利弊得失,以评定方案优劣, 为决策选择最优方案提供科学的依据。
§2 评价指标体系的建立
四、 评价指标权重的确定
在指标体系中, 在指标体系中,每个指标对现实系统目标和功能的重要 程度各不相同。 程度各不相同。 权重表示各指标的相对重要程度, 权重表示各指标的相对重要程度,或者表示一种效益替换 表示各指标的相对重要程度 另一种效益的比例系数。合理确定和适当调整指标权重, 另一种效益的比例系数。合理确定和适当调整指标权重, 体现了系统评价中各因素轻重有度、主次有别, 体现了系统评价中各因素轻重有度、主次有别,更能增加 评价指标的可比性。 评价指标的可比性。 下面介绍一些常用的指标权重确定方法: 下面介绍一些常用的指标权重确定方法:
管理系统工程
系统评价初步
广东工业大学管理学院
什么是系统评价? 系统评价的主要内容? 系统评价的主要方法?
系统评价实例
例1 某航空公司欲在国际市场上购买飞机, 通常要考虑6 通常要考虑6个评价指标对不同型号的飞 机进行综合评价。这6 机进行综合评价。这6个指标是,最大速 度(f1)、最大范围(f2)、最大负载 度(f1)、最大范围(f2)、最大负载 (f3)、价格(f4)、可靠性(f5)、灵 f3)、价格(f4)、可靠性(f5)、灵 敏度(f6)。现有4 敏度(f6)。现有4种型号的飞机,具体 指标如表3 指标如表3-1。
可靠性
灵敏度
a1 a2 a3 a4
2.0 2.5 1.8 2.2
1500 2700 2000 1800
20000 18000 21000 20000
一般 低 较高 一般
很高 一般 较高 一般
表2
很低 正向指标 逆向指标 1 9 较低 3 7 一般 5 5 较高 7 3 很高 9 1 20
指标标准化方法计算示例:航空公司问题
3
系统评价实例
该航空公司应如何评价这四种飞机? 该航空公司应如何评价这四种飞机?
表1
指标fj 机型ai 最大速度 (马赫) 最大范围 (公里) 最大负载 (公斤) 价格 (百万美元)
可靠性
灵敏度
a1 a2 a3 a4
2.0 2.5 1.8 2.2
1500 2700 2000 1800
20000 18000 21000 20000
指标标准化方法计算示例:航空公司问题
(3)极差变换方法: 极差变换方法:
Y = yij
[ ]
4×6
0 0.67 0.50 0.51 1.00 0.28 1.00 1.00 0 0 0 0 = 0 0.42 1.00 1.00 1.00 0.5 0.57 0.52 0.67 0.25 0.50 0
1. 2. 3. 有的指标难以数量化; 有的指标难以数量化; 不同指标可能存在矛盾,方案之间各有所长而难取舍; 不同指标可能存在矛盾,方案之间各有所长而难取舍; 评价指标和结果易受评价主体的主观因素影响。 评价指标和结果易受评价主体的主观因素影响。
解决上述困难的方法:
1. 指标数量化; 指标数量化; 2. 指标无量纲化; 指标无量纲化; 3. 指标标准化。 指标标准化。
原始样本数据为: 原始样本数据为:
X = xij
[ ]
4×6
2 2.5 = 1.8 2.2
1500 20000 5.5 5 9 2700 18000 6.5 3 5 2000 21000 4.5 7 7 1800 20000 5 5 5
指标标准化方法计算示例:航空公司问题
指标因素F 指标因素Fj 权重ω 权重ωj
f1 ω1 y11 y21 ┆ ym1
f2 ω2 y12 y22 ┆ ym2
… … … … …
fn ωn y1n y2n ┆ ymn
方 案 Ai
A1 A2 ┆ Am
其中yij为无量纲的。 为无量纲的。
问题是:如何确定y 问题是:如何确定yij?
相关文档
最新文档