实现中国梦软实力比硬实力更重要
中国和平崛起,软实力更为重要。二辩稿
中国和平崛起,软实力更为重要。
二辩稿
谢谢主席，再次向大家问好！
经过刚刚的一番攻辩，不难看出对方辩友犯了以下几点错误：
第一，我们不能把硬实力与软实力看成物质与意识的关系。
硬实力与软实力是同时存在不分先后的。
但物质与意识的辩证关系告诉我们，物质先于意识而存在，
这一辩证关系的大前提都不能符合，对方辩友又怎能以此关系强词夺理于今
天的辩题呢。
第二，我方承认，和平的外部环境一定需要强大的国家力量支撑，但以和平与发展为时代主题的今天，世界的和平主要依靠强大的军事实力还是军事实力背后
的威慑力呢？
第三，在经济方面我们不否认以经济建设为中心，使得GDP的连年增长是能够体现硬实力很重要，但能使经济正确快速稳健持续发展的原因是经济政策的正
确指导所产生的。
下面我将进一步阐明我方观点：
就国内而言，不管是“十一五”还是“十二五”计划，无一不为每五年社会生活发展所取得的成果提供指导性的战略方针吗？就国际而言，近年来，中国的“援非计划”不仅缓和了非洲各国的国内危机，还为中非的进一步合作提供了长远的发展契机。
由此可见，软实力在中国和平崛起的道路上，发挥着关键性、前瞻性、导向性作用，请问对方辩友，这些硬实力又怎能做到！
综上，我方坚持认为中国和平崛起，软实力更为重要。
和平崛起,硬实力VS软实力更重要辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
和平崛起，硬实力VS软实力更重要辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委，各位辩手，大家好。
本次辩题是“和平崛起，硬实力VS软实力更重要”，我们反方认为硬实力更为重要。
首先，硬实力是国家安全的基石。
没有足够的军事实力，就无法保障国家的安全。
世界上的一些国家就是因为缺乏军事实力而被侵略和掠夺。
硬实力是国家安全的保障，是维护国家主权和领土完整的重要手段。
其次，硬实力是国家发展的基础。
没有足够的经济实力，就无法支撑国家的发展。
一个国家的经济实力越强大，就越能够在国际上占据更多的话语权和利益。
而这种实力的积累需要靠硬实力的支撑，只有拥有足够的军事力量和科技实力，才能够保护国家的经济和财富安全。
最后，硬实力也是国际关系的基础。
在国际关系中，实力是决定一切的因素。
只有拥有足够的实力，才能够在国际上占据更多的话语权和利益。
而这种实力的积累需要靠硬实力的支撑，只有拥有足够的军事力量和科技实力，才能够在国际上占据更多的优势。
综上所述，我们反方认为硬实力更为重要，因为它是国家安全、国家发展和国际关系的基础。
谢谢。
反方辩词二辩：尊敬的评委，各位辩手，大家好。
作为反方的第二位辩手，我认为硬实力和软实力都很重要，但在和平崛起的过程中，软实力更为重要。
首先，软实力是国家形象的体现。
一个国家的形象对于国际关系的发展至关重要。
软实力可以让人们对一个国家有更深刻的了解，从而更好地理解和接受这个国家。
而硬实力只是让人们害怕这个国家，却无法让人们真正理解和认同这个国家。
其次，软实力是国际合作的基础。
在国际合作中，软实力是更为重要的因素。
只有拥有足够的软实力，才能够与其他国家建立更为稳固的合作关系。
而硬实力只是用来威慑和施压其他国家，却无法建立真正的合作关系。
最后，软实力也是国家发展的动力。
在和平崛起的过程中，软实力可以让其他国家更加愿意与你合作，从而促进国家的发展。
而硬实力只是用来保护和维护国家的安全和利益，却无法真正促进国家的发展。
和平崛起,硬实力还是软实力更重要？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
和平崛起，硬实力还是软实力更重要？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众们：我代表反方分队，担任一辩，今天我们辩论的主题是“和平崛起，硬实力还是软实力更重要？”我将代表反方坚定地支持硬实力的重要性。
首先，让我们来看看世界历史上出现过的和平崛起的例子。
美国、中国等国家的崛起都离不开强大的硬实力作为基础。
一个国家如果没有强大的军事力量、科技实力和经济实力，将很难在国际竞争中脱颖而出。
硬实力是保障国家安全和发展的重要支撑。
其次，硬实力能够为国家赢得更多的议价能力。
一个国家在国际事务中的地位主要是由其硬实力决定的。
例如，拥有强大军事力量的国家在国际社会中会更受尊重，更容易以平等的地位与其他国家进行交流对话。
此外，硬实力还可以使国家在谈判中获得更多的优势，更好地保护国家利益。
最后，硬实力是和平崛起的基础。
和平崛起不代表一个国家可以完全依赖软实力来实现。
缺乏强大的硬实力，国家在面对冲突和危机时很难保证自身的和平崛起。
确保国家安全和稳定的硬实力是实现和平崛起的前提条件。
综上所述，硬实力在和平崛起中是至关重要的。
没有硬实力作为支撑，软实力难以真正发挥其作用。
我们坚信，只有通过拥有强大的硬实力，国家才能确保自身的安全和发展，实现和平崛起的目标。
谢谢！反方二辩发言稿：尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众们：我是反方分队的二辩，我将继续为硬实力的重要性辩护，并且展示软实力相对较弱的一面。
首先，让我们来定义一下“和平崛起”。
和平崛起并不意味着仅通过军事实力来实现国家的崛起，而是指在国际秩序中，通过和平的方式实现国家的发展和繁荣。
软实力，如文化、价值观等可以提升国家形象和认可度，但这并不是和平崛起的根本因素。
其次，将软实力与硬实力相比，软实力的影响力明显较弱。
国际社会更关注一个国家的军事和经济实力，而不仅仅是文化或价值观。
软实力对于国际事务中的实质解决方案和危机应对来说，具有有限的作用。
强化“硬实力”更要提升“软实力”
党的十七大报告指出：“当今时代，文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉、越来越成为综合国力竞争的重要因素，丰富精神文化生活越来越成为我国人民的热切愿望。
要坚持社会主义先进文化前进方向，兴起社会主义文化建设新高潮，激发全民族文化创造活力，提高国家文化软实力，使人民基本文化权益得到更好保障，使社会文化生活更加丰富多彩，使人民精神风貌更加昂扬向上”。
深刻理解和实践这一科学论断，对于全党高举中国特色社会主义伟大旗帜，带领全国各族人民从新的历史起点出发，在强化“硬实力”的同时，不断提升“软实力”，无疑是一个充满智慧的战略选择。
何为“硬实力”？所谓“硬实力”，就是由经济、科技、军事影响力表现出来的综合国力。
如我国的外汇储备、两弹一星、载人航天、嫦娥一号等。
何为“软实力”？所谓“软实力”，就是指以文化、意识形态吸引力体现出来的如影随形的根本实力。
如电影、电视剧、文学作品、书法、绘画、摄影、饮食、服饰等。
“软实力”这一概念，是十六年前，由美国哈佛大学肯尼迪政府学院前院长约瑟夫·奈首次提出的。
按照他的观点，“软实力是通过劝说和魅力而非通过威胁或军事力量来影响别国的能力，主要包括文化影响、外交合作、经济互利以及在发展模式和意识形态等价值观方面对其他国家的吸引力”。
深入贯彻落实科学发展观，把发展社会生产力同提高全民族文明素质结合起来，转变经济发展方式，统筹国际国内两个大局，提高自主创新能力，建设创新型国家，构建社会主义和谐社会，实现全面建设小康社会的奋斗目标，都需要我们以与时俱进的科学态度，重新审视“软实力”的构建，坚持不懈地用马克思主义中国化最新成果武装全党、教育人民，用中国特色社会主义共同理想凝聚力量，用以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神鼓舞斗志，用社会主义荣辱观引领风尚，巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。
当今时代，任何国家的综合实力都是由“硬实力”和“软实力”构成的，两种实力的关系不是和而是积，在许多时候，“硬实力”与“软实力”是互为补充的。
大学生最迷茫的18个问题之十：软实力和硬实力谁更重要？
大学生最迷茫的18个问题之十：软实力和硬实力谁更重要？
虽然我无数次说，个人软实力是指思维能力、沟通能力、表达能
力、情商、性格品质、眼界见识、行业经验等无法用考试证书来衡量
但对人生发展至关重要的非技能型能力，而硬实力通常指学历文凭所
代表的专业能力、英语计算机等等级证书所代表的技能型能力。
但总
有人弄不明白二者的重要性。
如果你要区别他们的重要性，请你告诉
我：电脑硬件重要、还是软件重要；人体骨骼重要，还是经脉重要。
你会说两者都重要。
事实也是如此，你不能说一个文凭学历很高的人
就可以不讲究情商或为人处世的能力了。
当然，对于不同的职业，其侧重点还是不一样的。
比如对于当教授，那可能博士博士后所代表的专业硬实力更重要，但如果你要做市场做销售或创业当老板，那见识、思维分析能力、行业经验等软实力更重要。
软实力总裁刘兴奇老师隆重推荐：如果你还有成长困惑（解除迷茫、做好人生规划、蜕变性格、提高思维力、领导力、演讲、情商等软实力）或者希望结交到更多志同道合的朋友，欢迎咨询软
实力建辉，一起探讨交流！。
国家硬实力与软实力的关系
第二章国家硬实力与软实力的关系研究国家硬实力和软实力之间的关系重要目的在于，一国在构建本国综合国力时注重硬、软实力建设的平衡性，不至于顾此失彼。
本章试图从国家硬软实力的联系、区别、软实力与经济、军事实力的关系以及硬、软实力协调使用等角度来论述两者之间的关系。
第一节国家硬实力与软实力联系1、国家实力资源带概念国家硬实力和软实力都属于国家实力，他们之间有着密切的联系。
要研究国家实力，就要了解实力来源于何处。
国家实力来源于一系列的实力资源。
这些资源大致包括以下几种：军事、经济、政策、文化、价值观、制度、国民素质等，它们形成了一条国家实力资源带（如图所示）。
把这些资源排列并同置在一起所形成的国家实力资源带，旨在全面地表明国家实力资源的来源，展示各资源因素的特征及其力量性质，从而为国家实力建设和使用指明方向。
图表2-1：国家实力资源带军事资源实力表现形态是武力打击或威胁，经济资源则是诱惑、贿赂或制裁，这两种资源表现的实力形态为硬实力，即通过看得见、摸得着的物质力量强制或支配他人。
这是从狭义角度说明军事、经济资源的实力表现形态；从广义上看，它们具有国家硬软实力表现形态的双重性，即也能成为国家软实力的源泉。
（此观点将在本章第三、四节阐述）政策资源实力表现形态是设置政治议程，“让别人感到自身的目标不切实际而放弃表达个人愿望的能力”①；文化、价值观、制度、国民素质等资源实力表现形态是纯粹的智慧吸引力。
这两种资源表现的实力形态是软实力，即通过看不见、摸不着的无形吸引力左右他人的愿望。
从这里可以看出，军事和经济资源硬软实力双重资源，而政策、文化、价值观、制度和国民素质等是纯软实力资源。
政策是国家实力资源带的特殊因素，它是国家软实力资源，也是连接、整合硬实力和其他软实力资源的要素。
政策制订是基于国家硬软实力资源上的国家意图的综合反映，它是一国国民尤其是领导人的智慧资产，故拥有国家软实力属性。
从这个意义上讲，政策资源是国家硬软实力资源联系的纽带。
“软实力”与“硬实力”关系研究
“软实力”与“硬实力”关系研究“软实力”这一概念自从其提出之日就成为学术界孜孜不倦讨论的课题之一,探讨“软实力”的问题,自然无法抛却与之息息相关的“硬实力”,关于二者之间的关系的界定,目前学术界尚无定论。
从二者的内涵出发对其关系进行梳理,认为两者既有区别,又有联系,相辅相成,不可分割。
标签：软实力;硬实力;关系1 “软实力”的概念界定2007年10月,“软实力”一词首次被写入中国共产党十七大的报告中,构建当代中国软实力已经被提到国家战略的高度予以充分重视。
“软实力”究其定义,目前比较普遍的理解是指一个国家以非强制方式运用全部资源以争取他国自愿理解、认同或合作的能力。
其实,智慧的中国古代人民很早就有了关于软实力的中国式表述。
《孙子兵法》(谋攻篇)曾提到“不战而屈人之兵,善之善者也。
故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”。
孙子认为“不战而屈人之兵”是为上策,武力攻城则为下策,而最佳的战略是“不战而屈人之兵”,它是一种“攻心”软策略,倾向于精神、文化、思想、意识形态等方面的影响力—即我们今天所谓的“软实力”来实现。
《道德经》中也这样论述过:”天下之至柔,驰骋天下之至坚,无有入无间”、“天下莫柔弱于水,而攻坚强者莫之能胜”。
因此,老子认为“至弱”者方能“至坚”,方可有驰骋天下之力,弱可胜强,柔能克刚。
在中国古代治国理念中,曾有“霸道”与“王道”之说,持“霸道”者主张“攻身”,持“王道”者主张“攻心”,这两种理念与今天的软实力概念有异曲同工之处,表现出了从古至今人们对于软硬两种实力运用方式的不同价值取向。
自从约瑟夫·奈在20世纪80年代末提出“软实力”这一概念以来,人们就对“软实力”及其相关问题的探讨报以日益高涨的热情。
传入中国之后,它获得了“软权力”、“软力量”和“软实力”三种对应的形式。
而笔者最认同的并且也是在学术界最流行的叫法还是“软实力”,从合法性角度来看“软实力”的行为体的实力一般不涉及合法与非法的问题,行为体的实力大多是其与自身的资源多少有关;从行为体的相互关系上看,权力意味着权力拥有者与权力对象间的一种特定的相互关系,而实力则比较单纯,多指两个或多个行为体间的一种普遍意义上的简单对比关系,指行为体相对实力的大小,并不表示行为体之间具有特定的相互关系;从目的性和意向性上来看,实力仅表示具有影响他人行为或态度的能力,至于是否有运用这种能力的目的或意向并不明确;从强制性和有效性上看,实力不一定具有强制性,更不必然具备有效性,只有当实力运用成功时,才会具有强制性和有效性。
软实力VS硬实力
• 从构成要素方面看，硬实力主要是由一国的国土、人口、经济实 力、军事实力、科技实力、自然资源等物质要素组成，是国家实 力的基础。从作用方式方面看，硬实力是“通过惩罚的威胁或回 报的承诺迫使他者去做本来不想做的事情的能力，典型方式就是 军事大棒加经济胡萝卜。”军事和经济只有被作为“大棒”和 “胡萝卜”来使用，才能发挥出“惩罚的威胁”和“回报的承诺” 的作用，此时才能被称为硬实力。
软实力
• 软实力侧重于从国民或民族价值观、伦理观、文化观等精神领域 影响着一个国家和民族的品性，使软实力具有意识性。软实力的 精神性使其具有广泛的传播途径，它的传播载体可以是国家、政 府，也可以是跨国公司、民间社团甚至个人，这就使得软实力具 备了广泛性和开放性的特点。
硬实力
• 硬实力是指支配性实力，是指一国的经济力量、军事力量和科技 力量；通俗的说硬实力是指看得见、摸得着的物质力量。 • 硬实力（hard power），又称“硬权力”，是传统国际关系理论 中的核心概念，在软实力概念提出之前，是国际上长期用于处理 国家之间关系的最主要手段。硬实力的定义应从构成要素和作用 方式两个方面来理解。
READY?
赶超发展，软实力和硬实力哪个为重？
正方： 软实力重要 反方： 硬实力重要
硬实力
• 由于硬实力主要由物质要素组成，属于社会存在的范畴，是国家 发展的决定性要素。硬实力是通过物质性要素来体现的实力，是 显性的，有着明确的目标和衡量标准，是决定国家秩序的核心力 量。硬实力主要以军事力量为支撑，通过战争、强制性外交等手 段或以经济力量为支撑，通过制裁等手段呈现，这表现出硬实力 的强制性。在对硬实力应用的最终效果上，具有支配性的特点， 主要表现为命令和支配受力者，若是应用合法，具有正当性，那 么可能对国家形象有着积极的提升作用。但若是滥用硬实力，则 会产生巨大的负作用，国际上一些不当的经济制裁等强权主义行 为会对国家的形象产生负面的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实现中国梦，软实力比硬实力更重要
— — 1 实现中国梦软实力比硬实力更重要
一辩稿
各位评委，各位观众，大家晚上好：
很高兴能在此与对方辩友一起来讨论，实现中国梦，软实力与硬实力谁更重要的问题，从辩题来看，这是一个优中选优的问题。
当前我们国家综合国力尤其是经济和军事实力不断提升，但我们也必须认识到在道德和对外展示中国形象方面存在着一些问题。
我国已由温饱型社会逐步迈入全面的小康社会，人们正处于由物质消费转向为精神消费的阶段。
诸多方面都已体现我国国家硬实力已有很大的提升，而软实力却未得到有效地发展。
当前中国国情所处的发展阶段，决定了提出和实现“中国梦”的根本要求，所谓中国梦，就是实现国家富强，民族复兴，人民幸福，社会和谐，而且它具有四个重要的时代特征：即实力特征、幸福特征、文明特征和价值特征。
而且实现中国梦必须坚持“三个必须”即必须走中国道路，必须弘扬中国精神，必须凝聚中国力量。
我们强调，国家只有有了硬实力基础，才能谈软实力的重要性。
正是基于这些背景，我方认为实现中国梦，软实力比硬实力更重要。
下面我将从两方面论述我方观点：
第一，从中国梦的内涵、特征及实现它所需的三个必须来看，其本质上就要求了软实力占据主要地位。
中国梦具有四个特征，其一综合国力进一步跃升的“实力”特征就是要从根本上改变我国发展不平衡的状态，因此不能一味强调经济发展也就是硬实力的提高，而更应重视一直被忽视的软实力的提高。
其二社会和谐进一步提升的“幸福特征”和其三中华文明在复兴中进一步演进的“文明特征”，则直接的说明实现中国梦更需要软实力。
软实力的提高有利于满足人民的精神需求以提高幸福感，更有利于中国文化的走出去，让世界认识真正的中国。
最后促进人全面发展的“价值特征”，软实力的提高为人才的培养和社会环境的调节提供了便利。
因此，虽然硬实力是软实力的基础，但在当代中国的国情下，实现中国梦，软实力比硬实力更重要。
第二，当前全球发展的主题是和平，中国通过正面对抗硬实力来提升国际地位的时代已经过去。
软实力开始在国际问题中崭露头角，乃至发挥着至关重要的作用。
伴随全球竞争的加剧，“避免硬碰撞，注重软实力”的文化推广活动，日益成为许多国家对外交往的战略选择，国际社会上每个国家都在追求自己国家利益的最大化。
例如，作为文化输出最活跃的韩国，其在90年代就确定“文化立国”的目标，使以流行音乐、电视剧、电影为代表的“韩流”不仅席卷东亚，而且日益产生世界范围的影响。
日本政府也在强力推进“酷日本”战略，就是大力发展文化产业，提升综合国力。
这些对我国的发展也具有借鉴意义，基于我国和平崛起的战略和当代中国国情，要想实现中国梦，软实力比硬实力更重要。
综上所述，我们坚持认为实现中国梦，软实力比硬实力更重要。