_一维水沙数学模型基于特征的耦合分析
长江科学院河流水沙数学模型研究进展与展望

长江科学院河流水沙数学模型研究进展与展望
董耀华
【期刊名称】《长江科学院院报》
【年(卷),期】2011(028)010
【摘要】自20世纪50年代末,长江科学院开始研发河流水沙数学模型,至今已有60多年不间断研发与应用历史,形成了“河流(HELIU)”系列软件.综述了长江科学院水库泥沙、河流一维、二维、(准)三维等水沙模型及其它水沙数学模型实例(包括河流水沙估算模型、河流水沙专题数模研究、引进吸收的河流水沙数学模型),以及水沙数值模拟关键技术的研究进展.分析展望了河流水沙数学模型今后研发工作的4方面任务:构建模型体系、完善现有模型、拓展模型领域和研究关键技术.【总页数】10页(P7-16)
【作者】董耀华
【作者单位】长江科学院水利部江湖治理与防洪重点实验室,武汉430010
【正文语种】中文
【中图分类】TV14
【相关文献】
1.长江科学院河流专业研究进展综述——以《长江科学院院报》30年来发表的论文为例 [J], 范北林;李健;周银军
2.网河区水沙耦合河流数学模型初步研究 [J], 赖永辉;谈广鸣
3.长江科学院研制的“基于虚拟地球的河流水沙水质数值模拟与演示系统”软件取得国家版权局软件著作权 [J], 张细兵
4.长江科学院承担的水利部公益性行业科研专项经费顶目“梯级水库运用对长江中游水沙与冲淤影响研究”顺利通过验收 [J], 葛华
5.长江科学院河流研究所派员参加国家重点研发计划项目“长江‘黄金航道’整治技术研究与示范”学术交流暨中期研讨会 [J], 陈栋
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
引江济太工程新沟河河湖水系水沙数学模型试验研究

引江济太工程新沟河河湖水系水沙数学模型试验研究张素香;洪国喜;徐兴;沈顺中;Tan Soon Keat;Chu V.H.;李熙【摘要】作为引江济太工程的一部分,新沟河整治工程在2014年开始实施.基于2013~2014年的太湖水系湖网水文站实测资料,通过河湖耦合的一维水沙数学模型计算新沟河整治工程前后水位和水流泥沙冲淤变化,进行新沟河河网水沙动力分析;通过二维水沙数学模型计算新沟河工程前后的水位、流场及河道的冲淤变化,进行工程整治效果预测分析并提出优化建议.实施新沟河整治工程后,新沟河水系河网的主要功能是排涝,应急情况下也能通过新沟河向太湖调水以改善水质.【期刊名称】《江苏水利》【年(卷),期】2018(000)010【总页数】5页(P6-9,16)【关键词】太湖;潮位;水流;水沙模型;河网【作者】张素香;洪国喜;徐兴;沈顺中;Tan Soon Keat;Chu V.H.;李熙【作者单位】南京信息工程大学气象灾害教育部重点实验室,江苏南京 210044;无锡市水文局,江苏无锡 214031;无锡市水文局,江苏无锡 214031;无锡市水文局,江苏无锡 214031;南洋理工大学,新加坡 639798;麦吉尔大学,加拿大 H3A2K6;河海大学港口海岸与近海工程学院,江苏南京 210098【正文语种】中文【中图分类】TV1461 概述调水工程是改善太湖水系水环境的有效方法和途径之一[1],利用已建成的防洪河道,太湖流域在2014年开始疏通新沟河、新孟河两条河道,太湖将通过新孟河、望虞河补水,借助走马塘、新沟河、太浦河向长江排水,形成“两进三出”的循环系统,通过让水体动起来改善水质。
本文基于2013~2014年的太湖水系湖网水文站实测资料,采用自然引排水方式与水利枢纽人工调度相结合的建模途径,建立了能适应江湖分合、分蓄滞泄、吐纳交替等复杂水沙条件和洪水调度要求的一维和二维非恒定流数学模型[2-6]。
河流水流泥沙数值模拟始于20世纪60年代

河流水流泥沙数值模拟始于20世纪60年代,20世纪70年代以后逐步成熟,一维水沙数学模型发展最早,目前已建立了相对比较成熟的不同输沙理论体系的模拟系统;在20世纪80年代末也建立起平面二维水流泥沙数学模型和针对水流和泥沙侧向变化较小的立面二维模型。
尤其是平面二维泥沙数学模型用来解决泥沙运动和河床变形在平面上的分布问题, 近年来也得到了迅速发展,建立了为数众多的平面二维泥沙数学模型,在生产上得到了广泛应用, 并能部分替代物理模型试验[18];但是一、二维水流泥沙数值模型只能反映断面平均及垂线平均水流泥沙运动特征,不能反映它们沿水深的变化,而天然水流泥沙运动都是三维运动,在实际工程建筑物影响下,水沙运动三维特性更为显著。
尤其是泥沙沿垂线几乎均为非均匀分布, 因此只有三维泥沙数学模型才能完全满足要求。
20世纪90年代以来,随着计算机的发展和水流泥沙研究领域的扩展和研究水平的不断深入,基于工程实际需要和水沙运动的三维性,三维水流泥沙数值模型应用前景广阔。
目前,在我国一、二维泥沙数学模型应用已相对比较成熟,尤其是一、二维泥沙数学模型在港口与航道工程中的应用,近年来得到了迅速的发展。
但是由于泥沙运动基本理论研究与应用上的局限性,三维泥沙模型却发展比较缓慢,仍有许多问题尚有待深入研究,如泥沙扩散系数、紊动粘性系数、底部水流挟沙力等。
而相对来说,在近海流域,我国一些学者在国外模型的基础上,根据我国海域特点开展了河口海岸水沙模拟及工程影响分析,在河口的三维泥沙运动研究中取得了相应的进展,如周华君[26](1992)建立了基于曲线网格的水流、泥沙三维数值模型,应用于长江口最大混浊带附近的泥沙输运研究。
朱建荣等(2004)应用改进的三维ECOM模式,耦合泥沙输运模型,研究了理想河口最大混浊带形成的动力机制。
而在我国内河流域中,由于普遍认为工程中的泥沙问题,一、二维数学模型已经能够分析问题,不需要三维数学模型;加之三维泥沙数学模型结构复杂,节点多,计算工作量大, 不易进行研究和应用,导致内河流域三维泥沙数学模型发展滞后于海潮、河口冲淡水等海洋工程的应用。
三峡水库泥沙作业预报方案研究

7 ・ 2
闫金波 等 三峡水 库泥沙作业预报方案研究
图 1 寸滩站输沙率 ( 数 ) 对 一流 量 关 系示 意
变 化过 程 , 为作 业 预报 的 出 口边 界条件 。 作
( )将 上 述 预 测 的 边 界 条 件 输 入 水 沙 数 学 模 3
条 件影 响 , 采用 2 1 年 4月 2 01 0日开始 计算 ( 4月 2 0
( ) 日发 布 1次 预报 成 果 后 , 日根 据 寸滩 4每 次 站 水文 、 泥沙 报汛 资 料修 正 或合 理 选 用 输 沙 率 一流 量 关系 线 , 以提 高预测 精度 。
实 际 的初值 , 进 行 预 测 , 出 的结 果 与 实 际较 接 再 得 近。 对 此 , 用不 同 的初 值 选 择 方 式 , 对 2 1 采 针 0 1年
7月 一 次 洪水 过程 进 行 了数 值 试验 , 与 实测 资料 并
4 应 用及 精 度 分 析
4 1作 业预 报过 程的 注意 事项 .
进行 对 比 , 分析 初 值 选择 的方 式 对 预 测 结 果 的影 来
响。
分 析 得 出 , 前 进 行计 算 的初 值选 择 方 式 对 于 提 下游 河段 含 沙 量 的 预测 , 别 是 靠 近 坝 前 河 段 ( 特 庙 河站 ) 的预测 结果 优于传 统 的初值 选 择方式 。 ( ) 日增 新 数据 。鉴 于 以上 数 值 试 验 和 认 识 , 2 针对 泥 沙在水 库 中沿 程 传 播 时 问 较 长 的特 点 , 三峡 水库 泥沙 作业 预 报 宜 以预测 开 始 时 刻 之前 1 0d以
河 床变 形方 程 :
收 稿 日期 :02 0 一1 2 1 —6O 基 金 项 目 : 家重 点 础 研 究发 展 计 划 ( 7 ) 国 9 3 资助 (0 2 B 10 1 . 2 1C 4 7 0 ) 作者简 介 : 闫金 波 , , 江 水 利委 员会 长 江 三峡 水 文 水 资 源 勘 测 局 ,硕 士 , 男 长 工程 师
一维泥沙数学模型

b x
xdy
L
h
m g(h y)bdy
0
Pl
h 0
m g (h
y)
b x
xdy
L
h
m g(h y)bdy
0
y为积分变量,取值范围[0,h] b为河宽,当河道扩展时
b x >0, Pl >0(指向下游);
当河道收缩时,
b x< 0, Pl <0 (指向上游)。
(AS) (AUS) A0 0
t
x
t
S* S* (U , H ,, )
一维非恒定不平衡水流泥沙数学模型(基本方程部分)
三、一维水流泥沙数学模型 基本方程的应用
1.浑水连续方程
t
(
A m
)
x
(
A U m
)
0
A0 t
0
m
S
河道的概化:
水流、悬移质和溶解质
河床的概化:
推移质
原始河床
断面的概化:
(z1,y1)
天然河道周界高 低不平,概化成 子断面(梯形或 三角形)面积之 和。
(zi,yi)
河床冲淤可动层 (zN,yN)
二、一维问题的基本控制方程
67 T58
T66
T59
一维问题的控制体--微小河段
T65 T64
T60 T61
微冲微淤情况, 强冲淤状态不成立
t x
t
A0 t〈〈 A t
A Q 0 t x
取水位和流量作为因变量
A A • y t y t
A B y
B y Q 0
河流模拟课程设计报告书-武汉大学水利水电学院港航

河流模拟课程设计报告——水库一维泥沙淤积计算班级:2010级港航一班姓名:学号:2010301580指导老师:吴卫民二〇一四年四月目录一、设计任务及目的 (1)二、计算条件与资料介绍 (1)2.1参数选取 (1)2.2地形资料 (2)2.3水沙资料 (2)2.4特征值统计 (2)三、基本原理 (3)3.1基本方程及特征值、参数选取 (3)3.2方程的离散 (4)四、计算步骤 (6)五、关于库尾冲刷问题 (7)六、计算成果 (9)6.1淤积量随时间变化 (9)6.2纵剖面形态分析 (10)6.3坝前断面形态图 (11)6.4泥沙质量守恒性分析 (12)6.5库容损失合理性分析 (13)附: (15)1 程序内变量说明 (15)2 Fortran计算源程序 (16)一、设计任务及目的该课程设计给定水沙资料和断面形态资料,解决水库一维泥沙淤积计算问题。
以水流、泥沙方程为基础,构建恒定流条件下的河道一维水沙数学模型,并编制出完整的计算程序,并以某个水库为实例,进行水库泥沙淤积计算。
水流条件:恒定非均匀流。
泥沙条件:包括悬移质,推移质的均匀沙模型,推移质计算模式为饱和输沙,悬移质计算模式为不饱和输沙,水流泥沙方程采用非耦合解。
通过课程设计,初步掌握一维数学模型建立数学模型的的基本过程和计算方法,具备一定的解决实际问题的能力。
二、计算条件与资料介绍资料见磁盘文件,包括:1河道地形,糙率等(.txt文件);2日平均流量,日平均含沙量(.xlsx文件)2.1参数选取其中,推移质来沙量按悬移质的5%计算。
均匀沙粒径为d=0.05mm,推移质d=2mm。
其余参数在基本原理中说明。
2.2地形资料地形资料包括水库前31个断面的断面起点距和高程,最远距坝里程为94645米。
2.3水沙资料计算系列采用1991年~2000年10年水沙数据,重复5次,计算50年的冲淤变化。
此外,将给出的流量资料均乘以0.5后作为日平均流量。
2.4特征值统计表2. 1 水沙特征值统计年平均流量(m3/s) 年平均含沙量(kg/m3)年输沙量(万t)年径流量(亿m3)1991年768 1.50 3624 242 1992年566 1.36 2437 179 1993年723 1.46 3339 228 1994年853 1.12 3017 269 1995年898 0.96 2724 283 1996年782 0.88 2186 247 1997年1071 1.21 4095 338 1998年707 0.69 1540 223 1999年804 0.68 1729 254 2000年846 0.54 1437 267三、基本原理3.1基本方程及特征值、参数选取水流连续方程: 0=∂∂+∂∂x Qt A(3.1) 水流运动方程()f i i gA x hgA A Q x t Q-=∂∂+⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛∂∂+∂∂02 (3.2) 或 034222=+∂∂+⎪⎪⎭⎫⎝⎛∂∂+∂∂R A n Q g x z gA A Q x t Q (3.3) 泥沙连续方程 ()())(*S S QS x SA t --=∂∂+∂∂αω(3.4) 河床变形方程 )(*00S S x G t y b--=∂∂+∂∂αωρ(3.5) 恢复饱和系数25.0=α推移质平衡输沙方程*G G =(3.6) 水流挟沙力公式(张瑞瑾公式): mgR u k S ⎪⎪⎭⎫⎝⎛=ω3*(3.7) 0.124k 取, 1.05m 取推移质输沙率公式采用Mayer-Peter 公式(适用于宽浅河槽):()3/23/21/2'0.0470.125s b s s n hJ d n g g γγγρρρρ⎡⎤⎛⎫--⎢⎥ ⎪⎝⎭⎢⎥⎣⎦=⎛⎫- ⎪⎝⎭ (3.8)n’为河床平整情况下的沙粒曼宁糙率系数。
悬移质不平衡输沙模型的特征

悬移质不平衡输沙模型的特征丁赟;戴文鸿;钟德钰;唐立模;陈洪兵【摘要】为探求悬移质不平衡输沙过程中水流运动、泥沙输运及河床变形的相互作用机制,完善一维水沙数学模型的基本理论并使其具有更广泛的应用性,基于双曲系统特征理论及奇异摄动理论系统研究了一维悬移质不平衡输沙模型的特征值、特征向量及特征关系,并通过渐进展开方法推求了一维耦合水沙数学模型的特征值.研究结果表明:现有多数模型在特征上无法耦合,用于多沙河流水沙模拟具有较大局限性,主要原因是这些模型采用的河床变形方程无法揭示河床纵向冲淤变化的机制;水流运动、泥沙输运及河床变形的相互作用在系统特征值上得到了反映,水沙数学模型有必要考虑水流运动、泥沙输移及河床冲淤的耦合机制.%In order to study the interactions between flow movement, sediment transport and river bed deformation and to enhance the basic theory for the one-dimensional flow and sediment mathematical model, the characteristics of the one-dimensional mathematical models for non-equilibrium transport of suspended load was analyzed based on the characteristic theory of hyperbolic system and singular perturbation theory. The results show that most of conventional models were decoupled in the characteristics and can not well simulate flow and sediment transport in sediment-laden rivers. One of the reasons may be the simplifications of the governing equations that constituted these models, but another potential and important factor may be the riverbed deformation equation in these models was unable to describe the longitudinal riverbed deformation. The characteristics of a one-dimensional coupled flow and sediment mathematical model wereobtained using the asymptotic expansion method. The results demonstrate that the eigenvalues of the coupled model fully reflect the interactions between flow movement, sediment transport and river bed deformation. The flow and sediment mathematical model should take the coupling mechanism between flow movement, sediment transport and river bed deformation into account.【期刊名称】《河海大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2011(039)005【总页数】7页(P499-505)【关键词】悬移质;数学模型;双曲系统;特征值【作者】丁赟;戴文鸿;钟德钰;唐立模;陈洪兵【作者单位】河海大学水利水电学院,江苏南京210098;河海大学水利水电学院,江苏南京210098;清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室,北京100084;河海大学水利水电学院,江苏南京210098;上海市水利工程设计研究院,上海200051【正文语种】中文【中图分类】TV142+.3目前,水沙数学模型已广泛应用于天然冲积河流的水流运动、泥沙输运及河床变形模拟计算.现有常见的水沙数学模型多数采用了2种处理方法:(a)基本控制方程简化,例如在水流连续方程中省略了河床可动性影响,运动方程中忽略泥沙输运及河床变形项等[1-2];(b)求解方法解耦,即在一个时间步长内将水流计算和泥沙计算分开,先求解水流方程得到相应流动要素后再求解输沙方程及河床变形方程[2-3].对于少沙河流而言,其水流含沙量较低,河床冲淤强度较弱且时间尺度较长,这种处理方法具有一定的适用性.但对于诸如黄河下游这样的多沙河流而言,水流运动、泥沙输运及河床变形之间存在强耦合、非线性的复杂过程,同时伴随一些异常现象的发生[4-5],这种处理方法的有效性值得进一步研究.研究[6-8]表明,这种处理方式破坏了模型的耦合性,在进行多沙河流模拟时存在较大的局限性.针对以上问题,国内外开展了相关研究[9-10].本文在前人研究的基础上,着重从数学模型的理论基础入手进行探讨.从数学性质上看,一维水沙数学模型构成一个双曲占优的系统,其重要特点是具有特征效应,即变量扰动沿特征线并以特征值这样的速度进行传播[11].因此,多沙河流数学模型耦合与否的一个重要标志是,水流运动、泥沙输运及河床变形之间的相互作用能否综合反映到双曲系统的特征关系上.而对于水沙数值模拟而言,能否充分反映水流运动与河床变形间的相互作用及耦合机制成为有效模拟的关键所在[3].本文根据双曲系统的特征理论及奇异摄动理论系统推求了目前数学模型的特征值、特征向量及特征关系,分析了水流运动、泥沙输运及河床变形的相互作用机制,并进一步研究了一维耦合数学模型的特征值.1 悬移质模型的特征值、特征向量和特征关系目前对于推移质模型及全沙模型特征分析的结论揭示了水流运动与河床变形之间存在的复杂相互作用机制[12].由于多数多沙河流中的泥沙输运主要以悬移质运动为主,因此,悬移质不平衡输沙模型对于多沙河流中水沙运动现象的描述和模拟更具有针对性,且悬移质模型目前被广泛应用于多沙河流洪水演进与河床冲淤变形计算.对于多沙河流水流运动与河床变形的相互作用机制的研究而言,悬移质模型的特征分析则更具有理论价值.1.1 特征值现有一维水沙数学模型常见的基本控制方程为水流连续方程水流运动方程泥沙连续方程河床变形方程式中:t——时间;x——纵向坐标;h——水深;u——流速;zb——河床高程;i0——床面坡降;if——摩阻能坡;g——重力加速度;ρs——泥沙密度;ρw——清水密度;ρm——浑水密度;ρb——床沙饱和密度;p——床沙孔隙率;sv——含沙量;s*v——挟沙力;α——恢复饱和系数;ω——泥沙沉速.这些基本方程由于简化程度不同可组合成不同形式的悬移质输沙模型.本文用DM(包括DM_1,DM_2和DM_3)表示非耦合模型,CM(包括CM_1和CM_2)表示耦合模型.其中:DM_1[1]由式(1),(3),(6),(8)组成;DM_2[3]由式(1),(4),(6),(8)组成;DM_3[2]由式(1),(4),(6),(9)组成;CM_1[9-10]由式(2),(5),(7),(8)组成.从计算结果可知:DM_1,DM_2,DM_3和CM_1这4种模型的λ4(河床变形特征值)均为0,表示河床冲淤在纵向上不受水流运动与泥沙输运的影响;DM_1和CM_1的λ1,2(水流特征值)均为,与圣维南方程组特征值相同,λ3(输沙特征值)均为 u,未受河床冲淤的影响;DM_2和DM_3的λ1,2均为u±,虽然不同于DM_1,但均未受水流运动及河床冲淤的影响,λ3均为u.因此,从双曲系统特征理论角度看,这4种模型均没有达到特征耦合.许协庆等[13]建立了饱和输沙模型(由式(2),(5)和(10)组成的耦合模型),并采用该模型分析了河床变形和水流运动的影响,其研究结果揭示了河床变形、泥沙输运与水流运动的相互关系.此外,推移质模型中河床变形对水流的影响在其特征关系上得到了体现[14].1.2 特征向量根据上述特征值可进一步导出DM_1,DM_2,DM_3和CM_1分别对应于特征值λ1,λ2,λ3和λ4的右特征列向量矩阵R1,R2,R3和R4,如式(11)~(14)所示.式(11)~(14)右边第1列和第4列分别表示水流中的扰动向上游和下游传播的轨迹.与特征值的规律类似,除DM_3外,其他模型的水流运动未受泥沙输运和河床变形的影响.而DM_3河床冲淤对水流运动的影响也未得到体现.1.3 特征关系特征关系可以揭示特征线上各变量之间的相互约束关系.同时,通过特征关系,可将原有非线性偏微分方程转化成常微分方程,也可使得各变量的相互约束关系得到更直观和定量的反映.DM_1的特征关系为DM_2的特征关系为DM_3的特征关系为CM_1的特征关系为从推移质模型和全沙模型的特征关系可以看出,河床冲淤变形产生的扰动对水流运动的特征值及特征关系会产生影响[12].但从式(15)~(18)所示悬移质模型的特征关系来看,上述4种模型在4根特征线上均能综合反映水流运动、泥沙输运及河床变形间相互作用的情况.从式(18)所示的特征关系不难看出,CM_1河床冲淤变形并未受到水流运动的直接影响.2 一维耦合悬移质模型的特征值2.1 模型耦合分析现有数学模型采用的河床变形方程是根据床面运动学边界条件和某些假定(如平衡输沙假定)建立的一种床面局部平衡关系式[2-3],未能反映河床纵向变化的影响.这是导致现有模型无法耦合的重要原因.为此,丁等[15]导出了守恒形式的河床冲淤层连续方程式中:Δ z——河床冲淤厚度;ub——河床纵向运动速度;D——沉降通量;E——冲刷通量;ρ′b——床沙干密度.事实上,当河床表面存在沙波运动时[16],式(19)中ubΔz所表示的通量是由沙波运动推动的,而沙波运动与水流的Froude数密切相关[17],因此ubΔz可表示成式中k,m,n是与水流流态、含沙量等有关的量.将式(20)代入式(19),联立式(2),(5)和(7),可组成考虑河床纵向冲淤的悬移质耦合输沙模型(记为CM_2).2.2 一维耦合数学模型的特征分析为便于讨论,对CM_2中的各变量进行量纲为1的处理.根据奇异摄动理论[18],通过渐进展开方法求得其4个特征值,分别为其中式中:H,U——恒定流水深及流速;F——恒定流弗劳德数;ε——河床变形对水流运动的扰动量,河床淤积时ε>0(σ=1),河床冲刷时ε<0(σ=-1).式(21)~(24)中的λ′1表示水流变化产生的负向波动,λ′2表示河床变形波动,λ′3表示不平衡输沙的波动,λ′4表示水流变化产生的正向波动.它们有2个显著特点:(a)各变量相互影响;(b)λ′1,λ′2有一个过渡区域,即.这表明,水流流态由缓流向急流变化时,水流运动和河床变形所受扰动均受到不同程度的影响.现以λ′1为例说明水流运动与河床变形的关系.λ′1的结构表明,水流所受扰动在负向上的传播机制是不同的.当水流处于缓流或急流流态时,水流本身的扰动占主导地位;当水流处于过渡态时,河床变形的扰动会对水流运动产生较大影响.河床不同淤积和冲刷强度对水流的影响如图1所示.由图1可以看出:当冲刷强度增大时,水流负向、河床变形正向特征值减小,不平衡输沙特征值变大,水流正向特征值略微变小;而当淤积强度增大时,水流负向、河床变形正向特征值显著增大,不平衡输沙特征值变小,水流正向特征值略微变大.由式(21)~(24)可知:当时,河床变形的发展主要由O(1)决定,λ′3,λ′4由于量级始终为O(1)而对河床变形的演变影响不大.当时,河床变形主要受λ′2影响,床面扰动向下游传播;当时,λ′1主要影响河床变形,床面扰动向上游传播;而当时,河床变形变化较快,同时受λ′1,λ′2影响,床面扰动向上、下游传播.图1 不同冲、淤强度下特征值与流速的关系Fig.1 Variations of eigenvalues with velocity under different deposition strengths and scouring strengths 与DM_1,DM_3及CM_1的特征分析结果不同的是,本文所建立的耦合模型所构成的双曲系统的4个特征值综合了水流运动、泥沙输运及河床冲淤的影响.式(21)和(24)表明,水流运动明显受到河床变形及泥沙输运的影响;式(22)表明,水流运动与泥沙输运同时会影响河床变形的演变.应当指出的是,若动量方程(5)中不包括左端第5项(泥沙输运项)和第6项(河床变形项),式(23)将退化为u,即不平衡输沙将不受水流运动与河床变形的影响.3 结论a.多数悬移质输沙数学模型在特征上是解耦的.b.悬移质输沙数学模型所采用的河床变形方程是基于局部平衡关系得到的,并不能揭示河床冲淤纵向变化所引起的质量和动量变化机制.c.本文基于奇异摄动理论,通过渐进展开方法求得的适当简化后的模型所构成的双曲系统的4个特征值,分别表示了4个以不同波速传播的波的传播特点.与多数悬移质不平衡输沙模型的特征分析结果相比,耦合模型CM_2计算所得的特征值能够充分反映和定量描述水流运动、泥沙输运及河床变形的相互作用机制.河床冲淤强度越大,水流所受影响越大.λ′1与λ′2均有一个过渡区u=hF-1±O(ε1/2).河床变形主要受λ′1,λ′2所表示的波运动的影响,λ′3和λ′4所表示的波运动几乎不会对河床变形产生影响.参考文献:【相关文献】[1]CUNGE JA,HOLLY F M,JOINT A A,et al.Practical aspects of computational river hydraulics[M].Boston:Pitman Advanced Publish. Program,1980.[2]杨国录.河流数学模型[M].北京:海洋出版社,1993.[3]谢鉴衡.河流模拟[M].北京:水利电力出版社,1990.[4]江恩惠,赵连军,韦直林.黄河下游洪峰增值机理与验证[J].水利学报,2006(12):1454-1459.(JIANG En-hui,ZHAO Lian-jun,WEI Zhi-lin.Mechanism of flood peak increase along the lower Yellow River and its verification[J].Journal of Hydraulic Engineering,2006(12):1454-1459.(in Chinese))[5]万兆惠,宋天成.“揭河底”冲刷现象的分析[J].泥沙研究,1991(3):20-27.(WAN Zhao-hui,SONG Tian-cheng.On“ripping up the bottom”phenomenon[J].Journal of Sediment Research,1991(3):20-27.(in Chinese))[6]BUSNELLI M M,STELLING S G,MICHELC L,et al.Numerical morphological modelingof open-check dams[J].Journal of Hydraulic Engineering,2001,127(2):105-114.[7]SIEBEN J.A theoretical analysis of discontinuous flow with mobile bed[J].Journal of Hydraulic Research,1999,37(2):199-212.[8]KASSEM A A,CHAUDHRY M parison of coupled and semicoupled numerical models for alluvial channels[J].Journal of Hydraulic Engineering,1998,124(8):794-802. [9]CAO Z,EGASHIRA S.Coupled mathematical modelling of alluvial rivers[J].Journal of Hydroscience and Hydraulic Engineering,1999, 17(2):71-85.[10]WU Wei-ming,WANG S S Y.One dimensional modeling of dam-break flow over movable beds[J].Journal of Hydraulic Engineering,2007,13(1):48-58.[11]谭维炎.计算浅水动力学[M].北京:清华大学出版社,1998.[12]丁.多沙河流洪水演进及其与河床变形相互作用机理研究[D].北京:清华大学,2010.[13]许协庆,朱鹏程.河床变形问题的特征线解[J].水利学报,1964(5):1-19.(XU Xie-qing,ZHU Peng-cheng.Study of riverbed degradation and aggradation by the method of characteristics[J].Journal of Hydraulic Engineering,1964(5):1-19.(in Chinese))[14]VRIES M.On morphological predictions[C]//A Compilation of the Lectures on River Sedimentation.Beijing:Sedimentation Committee Chinese Society of Hydraulic Engineering,1981:93-158.[15]丁,钟德钰,张红武.多沙河流洪水演进与河床变形相互作用机理初步研究[C]//第七届全国泥沙基本理论研究学术研讨会论文集.西安:陕西科学技术出版社,2008:522-527.[16]王士强.沙波运动与床沙交换调整[J].泥沙研究,1992(4):14-23.(WANG Shi-qiang.The movement of sandwaves and exchanges of bed material[J].Journal of Sediment Research,1992(4):14-23.(in Chinese)).[17]钱宁,万兆惠.泥沙运动力学[M].北京:科学出版社,2003.[18]HASAN N A.Introduction to perturbation techniques[M].New York:John Wiley&Sons,1981.。
一维非饱和水流运移数学模型 数学模型 通量边界

一维非饱和水流运移数学模型数学模型通量边界问题,并解释相关的概念和理论。
一维非饱和水流运移数学模型是用来描述地下水和土壤中非饱和水流运动的数学模型。
在本文中,我们将分步回答有关这个数学模型的问题,并解释其中涉及的相关概念和理论。
首先,我们来理解一维非饱和水流运移数学模型的基本概念。
非饱和水流指的是土壤中既存在着空气又存在着水的流动,与之相对的是饱和水流,即土壤中只存在水的流动。
一维表示该模型是沿着一个垂直方向进行分析,不考虑水流的水平分布。
在一维非饱和水流运移数学模型中,我们需要考虑以下几个重要因素:1. 含水饱和度:指的是土壤或岩石中所含水的比例。
它是描述非饱和水流运动的重要参数,通常用θ表示,取值范围在0到1之间,其中0表示完全干燥,1表示饱和状态。
2. 水力头:是描述水流运动能力的指标,通常用h表示。
它是一个关于空气压力和水的饱和度的函数。
由于非饱和土壤中同时存在空气和水,水力头会同时受到两者的影响。
3. 导水性:是指土壤或岩石中水流运动的能力。
导水性通常用K表示,是非饱和水流运动的另一个重要参数。
导水性取决于土壤或岩石的孔隙结构和土壤颗粒的性质,也可以被称为渗透系数。
4. 通量边界条件:在一维非饱和水流运移数学模型中,我们需要指定边界条件,描述水流运动的入口和出口。
通量边界条件可以是流量、压力或水头的函数。
这些边界条件对模型的精确性和准确性非常重要。
基于以上的理论和概念,我们可以建立一维非饱和水流运移数学模型。
以下是这一模型的主要步骤:步骤1:假设初始条件首先,我们需要假设初始条件,即确定非饱和土壤的初始水力头或水饱和度。
这个初始条件对于模型的运行是非常重要的,它将对后续的模拟结果产生影响。
步骤2:建立守恒方程建立一维非饱和水流运移模型的核心是守恒方程。
守恒方程是描述非饱和水流的运动方程,包括质量守恒和动量守恒两个方面。
质量守恒方程描述了水分在土壤中的移动和转化过程,动量守恒方程描述了水分的水力头的变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
DM_2 、 DM_3 及 CM_ 表 2 中 λ1, λ3 , λ 4 分别表示水流方程 、 泥沙连续方程及河床变形方程的特征值 。 DM_1 、 2, 1 的特征值可表出, 而 CM_2 的特征值满足的是四次多项式, 其解难以直接得到 。 DM_3 和 CM_ 从表 2 中可以看出,DM_1 中水流方程特征值的计算结果与常见的圣维南方程组相同 ,DM_2 , 2 中水流方程特征值虽然不同于 DM_1 , 但均未见水流运动受到河床冲淤的影响 。 耦合模型 CM_1 虽然采用了完 整的控制方程, 但特征值计算结果表明水流运动并未受到泥沙输运和河床变形的影响 。 对 于 泥 沙 连 续 方 程 特 征 DM_1 , DM_2 、 DM_3 及 CM_1 中其没有受到水流运动及河床冲淤的影响, 值 λ 3 而言, 而 CM_2 中其没有受到河床 冲淤的影响 。 从表 2 中还可以看出, 各模型中河床变形方程的特征值 λ 4 均为零, 表示 河 床 冲 淤 在 纵 向 上 不 受 水 流运动与泥沙输运影响 。 值得指出的是, 以上特征值计算过程中方程组的形式是保持不变的 。 但在一些耦合模型求解过程中, 很多研
( 1. College of Water Conservancy and Hydropower Engineering ,Hohai Unive)
2. State Key Laboratory of Hydroscience and Hydraulic Engineering ,Tsinghua University ,Beijing
第4期
丁
[5]
赟等: 一维水沙数学模型基于特征的耦合分析
119
究者往往采用了一定的处理
。 例如, 将方程( 1b ) 的左端第三项 、 方 程 ( 2c ) 的 左 端 第 四 项 及 第 五 项 移 入 右 端 的
从双 源项中 。 这些处理方法使得模型的所构成的双曲系统实际上又退化到了非耦合模型 时 的 情 形 。 综 前 所 述, 上述模型均没有做到真正意义的耦合 。 曲系统特征理论角度看,
z b hus + =0 t x
( c) : ρ' b
z b hus * + =0 t x
( 4)
表 1 中,h 为水深; u 为流速; z b 为河床高程; i 0 为床面坡降; i f 为摩阻能坡; g 为重力加速度; ρ s , ρw , ρ m 分别 为泥沙, 清水及浑水密度,ρ b , ρ ' b 为床沙饱和密度和床沙干密度; s ,s * 分别为含沙量及挟沙力; α 为恢复饱和系 数; ω 为泥沙沉速 。
[6]
。 因 此, 对于多沙河流数学模型而
其耦合与否的一个重要标志是, 水流运动, 泥沙输运及河床变形之间的相互作用能否综 合 反 映 到 双 曲 系 统 的 言,
1
现有数学模型特征分析
现有一维水沙数学模型常用的基本方程有水流连续 、 运动方程, 泥沙连续方程及河床变形方程, 如表 1 所示 。
每类方程均列出了简化后的形式及完整的形式 。 这些基 本 方 程 可 以 组 合 成 不 同 形 式 的 非 耦 合 和 耦 合 模 型 ( 表 2 CM 表示) 。 DM_1 , DM_2 , DM_3 中水流连续方程忽略了河 床 可 动 性 影 响, 中分别以 DM 、 运动方程中忽略了泥沙 CM_2 采 用 了 完 整 的 控 制 方 程 。 DM _3 和 CM _2 中 均 采 用 经 过 恒 定 流 假 设 后 的 输运及河床变形的影响 。 CM_1 、 河床变形方程 。
0
引言
天然冲积河流及明渠水流是典型的浅水流动 。 而多沙河流中水流运动和河床变形之间往往存在较强的耦合
作用, 具体表现为冲淤变化导致的河床变形引起了浅水波传播特性的改变 , 而后者改变又 影 响 河 床 冲 淤 过 程, 两 者是相互影响的 。 特别是当上游来水来沙量变化很大, 河床存在剧烈变形时, 这种耦合 作 用 尤 其 突 出, 这使得多 沙河流中常出现异于一般少沙河流的一些特殊现象 河流水沙运动与河床变形的关键所在
Abstract : Eigenvalues of the 1-D mathematic model for alluvial rivers are derived ,and mass and momentum equations of active bed layer are obtained using the assumption of continuum theory. A characteristic coupling model for sediment-laden flows is developed with a characteristic analysis on the fourth-order hyperbolic system used by the model. By the singular perturbation theory ,four families of asymptotic solutions are obtained for the four eigenvalues ,i. e. the speeds of the four dynamic waves that mutually interact. Two of the eigenvalues play a significant role on bed deformation ,while the remaining two have weak effect. There exists a transition region of alluvial river in which bedform disturbance propagates in both the upstream and downstream directions. Key words : river dynamics ; alluvial rivers ; coupling ; singular-perturbation ; hyperbolic ; eigenvalues
表2 Table 2 模型 DM_1[3] DM_2[2] DM_3[3] CM_1[5] CM_2[3] 采用基本控制方程 ( 1a ) ( 2a ) ( 3a ) ( 4a ) ( 1a ) ( 2b ) ( 3a ) ( 4a ) ( 1a ) ( 2b ) ( 3a ) ( 4b ) ( 1b ) ( 2c ) ( 3b ) ( 4a ) ( 1b ) ( 2c ) ( 3b ) ( 4b )
[2] [1]
。
对于水沙数学模型而言, 能否反映水流运动与河床变形间的相互作用机理及耦合特 性 成 为 其 有 效 模 拟 多 沙 。 现有水沙数学模型多数采用了两类处理: ( 1 ) 基本控制方程的简化, 例
[3]
如在水流连续方程中省略了河床可动性影响, 运动方程中忽略泥沙输运及河床变形项等
; ( 2 ) 求解方法上的不
表1 Table 1 水流连续方程: ( a) : 基本控制方程 Governing equations ( b) : h ( hu ) z b + + =0 t x t ( 1)
h ( hu ) + =0 t x
水流运动方程:
1 hu + ( hu 2 + gh 2 ) = gh ( i0 - i f ) 2 x t zb 1 ( hu ) + ( hu 2 + gh 2 ) + gh = - ghi f ( b) : 2 x t x z b ( ρ s - ρ w ) gh 2 s ρ b - ρ m z b 1 ( hu ) ( c) : + ( hu 2 + gh 2 ) + gh + - u = - ghi f 2 x 2 x t x ρm ρs ρm t ( a) :
( 2)
泥沙连续方程:
( a) :
hs hus + = - αω ( s - s * ) t x
( b) :
zb hs hus + + ρ' b =0 t x t
( 3)
河床变形方程:
( a) :
z b αω = ( s - s* ) t ρ' b
( b) : ρ' b
210098 ; 100084 )
2. 清华大学 水沙科学与水利水电工程国家重点实验室, 北京
摘
要: 推导了冲积河流一维水沙数学模型的特征值 。 基于 连 续 介 质 假 设, 推导得到了河床冲淤层质量和动量守恒方
程, 建立了特征耦合的水沙数学模型 。 基于奇异摄动理论, 通过渐进展开方法求得了模型所构成的双曲系统的特征值。 其四个特征值耦合了水流运动 、 泥沙输运及河床变形的相互作用 。 根据双曲系统特征理论, 分析了水流运 动 与 河 床 变 形 四个特征值中只 有 两 个 会 对 河 床 变 形 产 生 较 大 影 响 , 且不同流态下河床变形受不同特征值作 的相互作用 。 结果表明, 用, 扰动向上游或下游传播 。 在过渡区域, 河床变形同时受两个特征值作用而变形较快, 并同时向上下游传播 。 关键词: 河流动力学; 冲积河流; 耦合; 奇异摄动; 双曲; 特征值 中图分类号: TV143 文献标识码: A
第 30 卷 第 4 期 2011 年 8 月
水 力 发 电 学 报 JOURNAL OF HYDROELECTRIC ENGINEERING