商业银行信用风险管理
商业银行信用风险管理制度
商业银行信用风险管理制度信用风险是商业银行面临的主要风险之一，对于有效的风险管理至关重要。
为了确保银行业的稳定和可持续发展，商业银行必须建立和实施一套完善的信用风险管理制度。
本文将详细介绍商业银行信用风险管理制度的内容及其重要性。
一、信用风险管理体系商业银行信用风险管理制度应包括以下几个方面：1. 信用风险管理框架商业银行应建立一个全面的信用风险管理框架，明确责任和权限，确保信用风险管理的有效性和可持续性。
2. 信用风险评估和测量商业银行需要采用适当的方法对信用风险进行评估和测量，例如通过制定信用评级系统、建立风险模型等方式，以便更好地了解和控制信用风险。
3. 信用风险监测和报告商业银行应建立完善的信用风险监测和报告机制，定期对信用风险进行跟踪和监控，并向内外部相关方提供及时和准确的信用风险报告。
4. 信用风险控制和管理商业银行需要采取有效的措施来控制和管理信用风险，例如制定信贷政策和流程、设立信贷委员会等，以确保信用风险处于可控范围内。
5. 信用风险应急预案商业银行应制定信用风险应急预案，以便在信用风险暴露的情况下能够及时采取应对措施，最大程度地减少损失。
二、商业银行信用风险管理制度的重要性商业银行信用风险管理制度的重要性体现在以下几个方面：1. 提高商业银行的风险抵御能力信用风险管理制度的建立和实施可以有效提高商业银行的风险抵御能力，降低承担信用风险的风险水平，保护商业银行的资产安全。
2. 提升商业银行的竞争力和声誉良好的信用风险管理制度能够有效提升商业银行的竞争力和声誉，增强客户信任和市场认可度，为商业银行的长期发展奠定坚实基础。
3. 促进金融稳定和经济发展商业银行作为金融体系的重要组成部分，其信用风险管理制度的健全与否直接关系到金融稳定和经济发展。
有效的信用风险管理制度有助于避免信用危机的发生，维护金融市场的稳定和发展。
4. 保护银行业的合法权益信用风险管理制度可以帮助商业银行保护自身的合法权益，合规经营，防范信贷违约风险，确保资金安全，避免造成不良资产和流动性风险。
商业银行信用风险管理的挑战与应对
商业银行信用风险管理的挑战与应对在商业银行业务中，信用风险管理是最重要的一环。
商业银行的主要业务是接受存款和发放贷款，而信贷业务是银行盈利的主要来源。
而信用风险是商业银行业务中最大的风险之一，信用风险的管理能力是银行经营与发展的关键之一。
然而，对于商业银行而言，信用风险管理是一个复杂而且庞大的系统工程，存在着很多的挑战。
这篇文章主要探讨商业银行信用风险管理所面临的挑战以及应对策略。
一、商业银行信用风险管理的挑战1. 客户信用评级难度大商业银行的信贷业务主要是以发放贷款为主，但是对于客户的信用评级往往存在较大的难度。
客户的财务状况、现金流、市场影响力等因素都会影响客户的信用评级，而这些因素都很难在短时间内准确评估。
这就会给商业银行的信用风险管理带来一定的挑战。
2. 信贷规模的不断扩大随着金融市场的不断发展和国家对金融市场支持力度的加强，商业银行的信贷规模越来越大。
而信贷规模的扩大，就会给商业银行的信用风险管理带来更大的挑战。
无论是贷款审批、风险监测还是风险控制，都需要投入更多的人力、物力和财力。
3. 信贷产品的创新为了跟上金融市场的变化，商业银行不断推出新的信贷产品。
这些新产品往往具有较高的风险，而对于商业银行而言，如何准确评估这些新产品的风险水平，成为了信用风险管理的一个挑战点。
4. 各种风险交叉影响商业银行的业务涉及到市场风险、信用风险、操作风险、流动性风险等多种风险。
这些风险往往是交叉影响的，难以单独辨别。
商业银行如何有效地控制各种风险，确保信用风险管理的有效性，也是一个挑战。
二、商业银行信用风险管理的应对策略1. 引入科技手段商业银行可以通过引入科技手段，提高信用评级准确性和效率。
例如，可以利用大数据技术对客户的财务数据、行为数据等进行分析，从而提高信用评级的准确性。
此外，商业银行还可以利用人工智能技术，实现信贷审批的自动化、智能化。
这样可以大幅度提高信贷业务的处理速度，大幅度减少人力成本，为商业银行信用风险管理带来不小的优势。
我国商业银行信用风险管理
浅析我国商业银行信用风险管理摘要：近几年间，信用风险管理已经逐步在我国商业银行中形成一个体系，但是在风险管理中仍然还有很多的问题存在，本文为完善我国商业银行信用风险管理提出几点建议，与大家共同探讨。
关键词：商业银行；信用风险；风险管理20 世纪70 年代以来，金融监管的放松和金融自由化，导致金融行业在市场中的竞争愈来愈严重，在后期所爆发的经济危机，给世界经济带来不可估量的损失。
正因为此，由此，金融风险管理在全球金融行业当中受到了前所未有的重视。
一、现代商业银行信用风险的主要特点我国现代银行长期以来承担的信用主要是信贷风险，现代社会的不断快速发展，信用衍生产品在市场经济中的交易也日益频繁，那么信用风险也自然变得越来越复杂，由此，现代商业银行的信用风险也出现了新的特点。
(一)信用风险的透明度降低信用风险透明度低，针对这就点就导致比传统的信贷风险更加难以识别和测定，只需要根据贷款账面上所显示出来的价值，银行就可以明确知道所承担的最大损失，然后银行可以利用其对名义金额的违约概率和清偿率的估计来计算出可能发生的损失额。
但是在衍生工具交易中，经常涉及的是名义本金，合约的价值与信用暴露之间往往没有直接的关系。
(二)风险暴露价值的波动性较大金融衍生产品既“衍生”于基础商品，它所存在的价值自然就会受到基础商品价值变动的影响。
因为它的价格是基础商品价格变动的函数，这样就能够将风险进行转移。
但是，也正是因为这样情况的存在，在市场当中却有着巨大的潜在危险，那就是商品在市场中的价格波动，金融衍生产品和传统金融工具相比，其对于价格的变动就显得更加敏感，所以风险系数也由此而增大。
(三)信用风险更为复杂在银行的贷款中，银行承担的总暴露和贷款总额度有着紧密的联系。
但是在衍生产品当中，交易者承担的总信用和衍生交易组合的总规模却不一定有着相关联系。
通常情况，由于两个暴漏之间相互影响的关系，所以，就不能够简单的将他们相互累加在一起而得出确切的总信用暴漏情况。
我国商业银行信用风险管理研究
我国商业银行信用风险管理研究
我国商业银行信用风险管理研究主要是围绕商业银行如何识别、评估、监控和控制信用风险展开的探讨。
具体而言，该研究包括以
下几个方面：
1. 信用风险管理框架：该研究探讨商业银行应如何建立完善的
信用风险管理框架，包括信用风险评估、控制、监控和反应机制等。
2. 信用风险评估方法：商业银行应建立科学的信用风险评估方法，该研究可以探讨一些经典的风险评估模型，如贝叶斯模型、卡
方模型等，并分析这些模型在商业银行信用风险管理中的应用。
3. 信用风险监控：商业银行应当对信用风险进行持续监控，及
时发现信用风险变化，及时进行风险管理。
该研究可以探讨商业银
行如何建立有效的监控系统，包括动态监测和静态检查等。
4. 信用风险管理工具和手段：商业银行可以采用各种工具和手
段帮助识别、评估和控制信用风险，例如信用评分、风险保险、担
保和反担保等。
该研究可以探讨这些工具和手段在商业银行信用风
险管理中的应用情况。
5. 信用风险管理政策：国家有关部门可以出台各种政策来规范
商业银行信用风险管理，促进商业银行信用风险管理水平的提升。
该研究可以对国家在信用风险管理方面的政策进行分析，以及对政
策的实施效果进行评估。
我国商业银行信用风险管理研究
我国商业银行信用风险管理研究商业银行是重要的金融机构，一直以来信用风险管理都是银行业务中不可或缺的一环。
随着金融市场的不断发展和金融业务的创新，商业银行面临的信用风险也越来越复杂和多样化。
因此，商业银行如何科学有效地管理信用风险是一个重要的研究领域。
本文将从银行信用风险管理的概念入手，介绍我国商业银行信用风险管理的现状和存在的问题，并提出改进措施。
一、信用风险管理的概念信用风险是商业银行运作中面临的最基本和最主要的风险之一。
所谓信用风险，就是指银行因借贷、投资等业务活动而承担的资信风险，即债务人或对手方不履行付款等义务，导致银行蒙受经济损失的风险。
因此，商业银行需要对信用风险进行科学的管理和控制，以最大限度地避免和减轻信用风险带来的经济损失。
1. 信用风险管理目前普遍存在缺陷目前，我国商业银行的信用风险管理存在着许多问题。
首先，商业银行对借款人和对手方的授信审批机制不够严格，忽视对借款人还款能力、担保条件等关键要素的审查。
其次，银行缺乏完善的内部风控和风险管理体系，无法做到对信用风险进行全面、及时的分析和预警。
此外，由于外部环境的变化，如经济增长放缓、行业景气度下降、宏观调控政策调整等，信用风险管理的难度和复杂性也在不断提高。
2. 高科技手段在信用风险管理方面应用程度有限目前，商业银行大多采用传统手段进行信用风险管理，如财务报表分析、抵质押物的折算价值评估等。
这些方法在一定范围内可以确保风险控制的有效性，但在应对复杂多变的市场环境和金融市场的高速发展进程中，已经不足以满足商业银行的信用风险管理需要。
因此，商业银行需要更多地采用高科技手段，如人工智能、数据挖掘技术、量化风险管理方法等，提高信用风险管理的精度和效率。
1. 强化信用风险管理的内部控制机制商业银行需要加强内部控制机制，建立健全、完善的内部账务、核算及控制、信息系统、信息安全等方面的管理制度，确保信用风险的及时发现和有效控制。
2. 采用新技术手段提高信用风险管理的效率和准确性商业银行需要加快推广大数据、人工智能等新技术手段，通过数据挖掘、风险预测等方法提升信用风险管理的科学性和准确度。
商业银行信用风险管理研究与分析
商业银行信用风险管理研究与分析【摘要】商业银行信用风险管理是商业银行日常经营管理中的重要组成部分，对于保障银行资产安全和稳健经营具有重要意义。
本文首先介绍了商业银行信用风险的定义，然后深入探讨了商业银行信用风险管理的体系架构、方法和工具，以及存在的问题和挑战。
接着通过案例分析，进一步阐述了商业银行信用风险管理的实践经验和启示。
展望了商业银行信用风险管理的未来发展趋势，并总结了研究的结论。
本文旨在为商业银行提供更有效的风险管理方案，以应对日益复杂多变的市场环境，确保其稳健运营和可持续发展。
【关键词】商业银行、信用风险、管理、研究、分析、定义、体系架构、方法、工具、问题、挑战、案例分析、启示、未来发展、结论1. 引言1.1 研究背景商业银行信用风险管理作为金融领域中一项至关重要的工作，一直受到广泛关注。
随着金融市场的不断发展和变化，商业银行信用风险管理也面临着新的挑战和机遇。
研究商业银行信用风险管理，对于提高银行的风险管理水平、维护金融市场稳定具有重要意义。
在全球金融危机爆发以后，人们对信用风险的关注程度进一步提高。
商业银行信用风险是指因借款人或债务人未能按时履行债务而造成的金融风险。
信用风险管理的重要性在于，商业银行作为金融市场的中介机构，承担着信贷风险、市场风险、操作风险等多种风险，其中信用风险是其面临的主要风险之一。
通过深入研究商业银行信用风险管理，可以帮助银行更好地应对各种风险，提高风险管理水平，保障金融市场的稳定运行。
对商业银行信用风险管理进行研究分析，具有重要的理论和实践意义。
1.2 研究意义商业银行信用风险管理是现代金融领域中的重要课题，其研究意义主要表现在以下几个方面：1. 保障金融体系稳定：商业银行信用风险管理是金融稳定的基础。
随着金融市场的持续发展和全球化程度的不断加深，商业银行信用风险管理显得尤为重要。
有效的信用风险管理可以降低金融机构的违约风险，提高金融体系的稳定性。
2. 促进经济发展：商业银行信用风险管理直接关系到金融机构的健康发展，进而关系到整个经济的发展。
商业银行信用风险管理及其控制策略
商业银行信用风险管理及其控制策略信用风险是银行业务中最主要的风险之一，也是商业银行的核心风险。
由于市场环境的不断变化，信用风险因素的不断涌现，许多商业银行面临着信用风险管理的挑战。
因此，商业银行需要采取有效的信用风险管理措施来保护其自身资产的安全和收益的可持续性。
一、商业银行信用风险的特点商业银行信用风险的特点主要有以下几个方面：1.客户的信用状况不确定性较大。
商业银行所服务的客户群体广泛，涉及各个领域，客户的信用状况受到许多因素的影响，如经济形势、行业景气、政策环境等，因此较为不确定。
2.银行资产的流动性较差。
商业银行的资产大多是长期性的贷款资产，在市场流动性不足的情况下，银行的资产无法快速变现，从而导致信用风险的加剧。
3.信用风险具有时效性。
商业银行的信用资产通常是短期贷款和长期贷款的混合，而短期贷款的潜在信用风险相对较小，而长期贷款的潜在信用风险则相对较高。
因此，商业银行需要根据信用风险的时效性来制定相应的信用风险管理策略。
二、商业银行信用风险管理的流程商业银行信用风险管理的流程包括以下几个方面：1.风险识别与评估。
商业银行需要对客户的信用状况进行评估和分析，制定相应的信用额度，并对客户的信用风险进行评估和监控，建立客户信用档案。
2.风险监控与控制。
商业银行需要对客户的资产负债表进行动态监控，及时发现潜在风险，对风险进行控制。
3.风险管理与处置。
商业银行需要建立健全的风险管理体系，对不良资产进行及时处置，降低信用风险。
4.风险信息披露。
商业银行需要及时披露信用风险情况，增强市场透明度，提高投资者信心。
三、商业银行信用风险管理的策略商业银行信用风险管理的策略包括以下几个方面：1.建立完善的信用政策。
商业银行需要根据市场环境和经济形势，建立一套完善的信用政策，包括贷款政策、风险控制政策、信用评估政策等，以规范信用风险管理。
2.加强信用评估。
商业银行需要对客户的信用状况进行评估，制定客户信用额度，遵循“客户为本、风险为先”的原则，建立客户信用档案。
商业银行信用风险管理的措施
商业银行信用风险管理的措施
随着金融市场的不断发展，商业银行信用风险管理已成为银行经营的重要组成部分。
商业银行信用风险是指银行在贷款、投资等业务过程中所面临的借款人或投资对象无法按照合同约定履行义务而导
致的潜在损失。
为了防范信用风险，商业银行需要采取以下措施：
1. 严格的授信审批制度
商业银行需要建立完备、科学的授信审批制度，确保在授信过程中对借款人的信用状况、还款能力、担保能力等方面进行充分分析和评估，避免授信给信用状况不佳的借款人。
2. 完善的风险管理体系
商业银行需要建立完善的风险管理体系，包括风险管理部门和风险管理制度、风险管理工具、风险管理流程和风险管理人员等方面。
通过建立风险管理体系，有效地识别、评估、监控和控制信用风险。
3. 多样化的业务经营模式
商业银行需要根据自身业务特点和市场环境变化，多样化业务经营模式，避免过度依赖某一业务或某一客户，从而降低信用风险。
4. 健全的担保制度
商业银行需要建立健全的担保制度，包括抵押、质押、保证等多种形式的担保方式，确保在借款人无法履行债务时有足够的资产可供追偿。
5. 建立合理的风险缓释机制
商业银行需要建立合理的风险缓释机制，包括转让、分散、保险等多种形式，将信用风险转移给其他机构或个人，降低银行信用风险的承担。
综上所述，商业银行应当从多方面出发，采取多种措施，全面降低信用风险，保证银行的安全健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
XX大学大数据时代下商业银行信用风险管理XXX论文XXX2012/12/23大数据时代下商业银行信用风险管理摘要美国次贷危机引发了大数据时代下商业银行信用风险管理的反思。
信用风险是银行业面对的主要风险之一，如何有效地度量和管理信用风险是银行风险管理者尤为关注的问题，本文简要介绍了传统的信用风险度量方法和现代信用风险度量模型，在此基础上提出基于新巴塞尔协议的商业银行信用风险管理和基于信用衍生产品的商业银行信用风险管理方法，以期对我国商业银行信用风险管理有所启示。
关键词次贷危机，信用风险传染，信用风险，信用风险度量，信用风险管理一．引言从单一的信贷市场风波发展为全球性金融危机造成美国次贷危机破坏力一再升级，房地美和房利美被美国政府强行“国有化”，雷曼兄弟申请破产，美林被收购，高盛和摩根史丹利转型为银行控股公司，美国最大储蓄银行华盛顿互惠银行被收购。
关键是信用风险的大爆发，动摇了金融体系稳定的基础。
此次危机是因债券市场和衍生品市场引发的，但其基础却是美国的次级住房按揭贷款，导火索和根源都是贷款这个基础资产的风险集中爆发。
首先，信用社会的基础要求当事人有足够的动力来履约，但这一基础被削弱了。
第二，信贷消费成为普遍的生活方式和经济特征，加深了信用风险的影响程度，第三，金融机构房地产信贷的过快增长和信贷标准降低，导致信用风险过快积累并最终爆发。
仅有上述两项还不足以形成全面的信用风险，信贷过快膨胀和信贷条件不断降低才造就了引爆危机的充分条件。
信用风险传染可能会导致大面积的信用风险违约，引发严重的金融事件。
目前美国次级债券市场危机既可以看做一种信用风险传统的结果：房屋贷款者违约使得贷款回收困难，导致以贷款为基础的衍生品包括各种产品价格下降进而导致投资基金亏损甚至破产，市场信心也可能被破坏。
因此可见，信用风险是银行业面对的主要风险之一，如何有效地度量和管理信用风险是银行风险管理者尤为关注的问题。
二．银行信用风险的产生信用风险是因借款人发生违约或借款人信用等级下降而使债权人的本金和利息不能完全收回或产生损失的风险。
在这个简单的含义就包含着信用风险的两个特性：风险的“量”即风险金额，指贷款余额；风险的“质”是指发生违约的可能性。
违约是一种不确定的事件。
首先，违约事件的未来敞口规模常常是无法预知的，这是因为贷款的还款计划一般都不是刚性的。
另外，潜在的追偿数额无法预先估计。
因此，信用风险可以分为三种风险：违约风险，敞口风险和追偿风险。
当然，违约无疑是付款违约，技术违约和经济违约，违约风险自然就是发生事件的可能性。
敞口风险是未清偿债务未来不确定性所产生的风险，而违约事件的追偿是难以预计的，它们取决于违约的类型，是否存在担保或抵押及其类型，违约发生时的背景等诸多因素。
三．信用风险度量方法概述（一）传统的信用风险度量方法1.“6C”法。
“6C”法是指由有关专家根据借款人的品德(character)（借款人的作风、观念以及责任心等，借款人过去的还款记录是银行判断借款人品德的主要依据）；能力(capacity)（指借款者归还贷款的能力，包括借款企业的经营状况、投资项目的前景）、资本(capital)、抵押品(collateral)（提供一定的、合适的抵押品）、经营环境(condition)（所在行业在整个经济中的经营环境及趋势）、事业的连续性(continuity)（借款企业持续经营前景）等六个因素评定其信用程度和综合还款能力，决定是否最终发放贷款。
2.信用评析法。
信用评析法中最著名的就是Altman提出的评分模型，早在1968年Altman就将多元判别分析方法应用于财务危机，公司破产及违约风险分析中，他对美国破产和非破产企业进行观察，采用了22个财务比率经过数理统计筛选建立了住民两个的5变量Z模型。
实践证明，Z评分模型预测借款人违约率准确性可以高达97%，且破产多发生在借款人第一次Z打分出现负值后的3年内。
但是，模型依赖于财务报表的账面数据，而忽略了日益重要的各项资本市场指标；其次，由于模型缺乏对违约和违约风险的系统认识，理论基础比较薄弱；再次，模型假设在解释变量中存在着线性关系，而显示经济现象不是线性的。
（二）现代信用风险度量模型近二十年来，由于商业银行贷款利润持续下降和表外业务风险不断加大，促使银行采用更经济的方法度量和控制信用风险，而现代金融理论的发展和新的信用工具的创新，给开发新的信用风险计量模型提供了可能。
与过去的信用管理相对滞后和难以适应市场变化的特点相比，新一代金融工程专家将建模技术和分析方法应用到这一领域，在传统信用评级的基础上提出了一批信用风险模型。
现代信用风险度量模型主要有KMV模型、CreditMetrics、麦肯锡模型和CSFP信用风险附加计量模型等四类。
CreditMetrics是由.摩根公司等1997年开发出的模型，运用VAR框架，对贷款和非交易资产进行估价和风险计算。
该方法是基于借款人的信用评级、次年评级发生变化的概率（评级转移矩阵）、违约贷款的回收率、债券市场上的信用风险价差计算出贷款的市场价值及其波动性，进而得出个别贷款和贷款组合的VAR值。
麦肯锡模型则在CreditMetrics的基础上，对周期性因素进行了处理，将评级转移矩阵与经济增长率、失业率、利率、汇率、政府支出等宏观经济变量之间的关系模型化，并通过蒙地卡罗模拟技术（a structured Monte Carlo simulation approach）模拟周期性因素的“冲击”来测定评级转移概率的变化。
麦肯锡模型可以看成是对CreditMetrics的补充，它克服了CreditMetrics中不同时期的评级转移矩阵固定不变的缺点。
CSFP信用风险附加计量模型与作为盯市模型（MTM）的CreditMetrics不同，它是一个违约模型（DM），它不把信用评级的升降和与此相关的信用价差变化视为一笔贷款的VAR（信用风险）的一部分，而只看作是市场风险，它在任何时期只考虑违约和不违约这两种事件状态，计量预期到和未预期到的损失，而不象在CreditMetrics中度量预期到的价值和未预期到的价值变化。
在CSFP信用风险附加计量模型中，违约概率不再是离散的，而被模型化为具有一定概率分布的连续变量。
每一笔贷款被视作小概率违约事件，并且每笔贷款的违约概率都独立于其它贷款，这样，贷款组合违约概率的分布接近泊松分布。
CSFP信用风险附加计量模型考虑违约概率的不确定性和损失大小的不确定性，并将损失的严重性和贷款的风险暴露数量划分频段，计量违约概率和损失大小可以得出不同频段损失的分布，对所有频段的损失加总即为贷款组合的损失分布。
KMV模型是估计借款企业违约概率的方法。
首先，它利用Black-Scholes期权定价公式，根据企业资产的市场价值、资产价值的波动性、到期时间、无风险借贷利率及负债的帐面价值估计出企业股权的市场价值及其波动性，再根据公司的负债计算出公司的违约实施点（default exercise point，为企业1年以下短期债务的价值加上未清偿长期债务帐面价值的一半），然后计算借款人的违约距离，最后根据企业的违约距离与预期违约率（EDF）之间的对应关系，求出企业的预期违约率。
上述四个模型的区别可归纳为以下六个方面。
第一，在风险的界定方面，CreditMetrics和麦肯锡模型属于MTM模型；CSFP信用风险附加计量模型属于DM模型；而KMV模型既可被当作MTM模型，也可被当作DM模型。
第二，在风险驱动因素方面，在KMV模型和CreditMetrics中，风险驱动因素是企业资产价值及其波动性；在麦肯锡模型中，风险驱动因素是失业率等宏观因素；而在CSFP信用风险附加计量模型中，关键的风险驱动因素是经济中可变的违约率均值。
第三，在信用事件的波动性方面，在CreditMetrics中，违约概率被模型化为基于历史数据的固定的或离散的值；而在KMV 模型、麦肯锡模型和CSFP信用风险附加计量模型中，违约概率是可变的，但服从于不同的概率分布。
第四，在信用事件的相关性方面，各模型具有不同的相关性结构，KMV 模型和CreditMetrics是多变量正态；麦肯锡模型是因素负载；而CSFP信用风险附加计量模型是独立假定或与预期违约率的相关性。
第五，在回收率方面，在KMV模型的简单形式中，回收率是不变的常数；在CSFP信用风险附加计量模型中，损失的严重程度被凑成整数并划分为不同的频段，在频段内回收率是不变的；在KMV模型的最新版中，回收率是随机的；在CreditMetrics和麦肯锡模型中，回收率也是随机的。
第六，在计量方法方面，CreditMetrics对个别贷款或贷款组合采用分析方法进行计量，对大规模贷款组合则采用蒙地卡罗模拟技术进行计量；KMV模型和CSFP信用风险附加计量模型采用分析方法进行计量；麦肯锡模型则采用模拟技术求解。
四．商业银行的信用风险管理（一）基于新巴塞尔协议的商业银行信用风险管理20世纪80年代，国际银行业巨额的债务对其经营带来了困难，信用防线的积累损失直接威胁到商业银行的发展。
为了控制银行风险（特别是信用风险）及加强对商业银行的统一监管，维护金融稳定，巴塞尔委员会经过充分论证，于1988年制定了《统一资本剂量和资本标准的国际协议》，即著名的巴塞尔协议，其核心内容为商业银行的资本充足率标准。
随着经济和金融全球化进程的加快，1988年的巴塞尔资本协议越来越无法适应金融风险管理的需要，鉴于此，巴塞尔委员会于2004年完善了巴塞尔资本协议。
新巴塞尔协议提出了银行监管的“三大支柱”框架，即最低资本要求、监管检查和市场约束。
新协议的宗旨是通过制定风险敏感度高的资本框架，推进银行业的安全和稳健，其核心是强化风险和管理的理念。
巴塞尔委员会正是基于提高监管资本风险敏感度的目的提出了内部评级法，而内部评级法的以个突出特点就是对信用风险进行更精确的计量。
新巴塞尔资本协议鼓励符合条件的商业银行采用内部评级系统和有效的定量工具管理信用风险，使得信用建模和评估技术有了长足进展，创造出各种用于内部评级的评估模型，直接接受市场实践的检验。
（二）基于信用衍生产品的商业银行信用风险管理20世纪90年代以来，信用衍生产品市场蓬勃发展，逐步成为国际银行业领先者积极管理信贷资产组合的主要途径。
根据英国银行家协会的调查统计，1996年底全球信用衍生合约的名义价值为1800亿美元；2001年达到11890亿美元，近几年发展业特别快。
这一创新工具已经成为商业银行进行信用风险管理的重要手段。
信用衍生产品是一种新型的场外交易合约，根据国际呼唤与衍生品协会（ISDA）的定义，它是一种信用风险从其他风险类型中分离出来，并从一方转让给另一方的金融合约，是一系列从基础资产上剥离，转移信用风险的金融他工程技术的总称。