中国产能过剩的真相,超深刻!
政治论文：产能过剩
我国产能过剩的原因及其对策建议产能过剩是我国长期以来努力解决但未能有效解决的难题,虽然采取了许多措施，但并没有得到根本解决，甚至越来越严重。
我国的产能过剩总体上呈现出周期性特点，当国内和国际市场回暖时，这一问题暂时得到缓解，甚至有的地区继续上马原本已经过剩的产业，有的企业急速扩张产能；当国内外市场不景气特别是国际市场不景气，出口受阻时这个问题又重新凸显出来。
一、基本情况产能过剩就是供给远远大于需求。
在市场经济条件下，供给与需求不可能做到完全相等，二者的背离或者说供大于求或供不应求是正常现象，供给与需求的完全相等只能是偶然的。
具体而言，一是产能过剩不是从单个企业而是从全行业角度而言的过剩，因为行业产能过剩并不意味着单个企业产能过剩，甚至还会出现行业过剩而企业产能不足，产品供不应求的状况。
二是产能过剩不是从短期而是从长期而言的过剩，也就是说要从生产周期的角度来判断是否存在产能过剩；三是产能过剩不是供给一般地大于需求，而是远远超过需求，导致大量产能闲置；四是产能过剩是指生产能力的过剩，不能简单等同于产品过剩。
需注意的是：一是产能过剩是相对的而不是绝对的。
一方面行业的供给能力是不断变化的，当供给大于需求，价格自然就下跌，企业利润减少甚至亏损，迫使一部分企业退出生产能力，最终导致供需平衡；另一方面需求也在发生变化。
随着经济增长和居民收入增加，需求量也在不断扩大，导致供需恢复平衡。
二是对于所有行业，都不能寄希望于供需完全平衡，因为按照市场运行规律，供大于求商品价格就下跌，企业利润就减少，甚至会亏损以至于破产倒闭，供给开始减少，需求上升，供需恢复平衡，价格随着上升，产量随之增加。
在市场经济条件下，供需永远是一对矛盾，平衡是相对和暂时的，不均衡即供大于求或者供不应求则是常态。
因此，一般意义上的产能过剩和产能不足都是正常现象。
三是设备闲置不等于产能过剩。
近年我在东南沿海一些地区调研时发现，一些企业因为劳动力短缺，导致一些生产线无法正常生产，设备闲置，没有形成实际的产量。
中国产能过剩的成因分析
中国产能过剩的成因分析中国产能过剩是指生产能力远远超过市场需求的情况。
在过去的几年里，中国一直在面临产能过剩的问题，这不仅给企业带来了巨大的竞争压力，也对整个经济造成了严重的影响。
产能过剩的成因非常复杂，包括宏观经济政策、产业结构调整、技术水平等多方面因素。
本文将从这些方面来分析产能过剩的成因。
宏观经济政策是造成中国产能过剩的重要原因之一。
在过去的几十年里，中国政府一直以投资和出口为主要的经济增长模式，这种模式导致了大量的产能过剩。
在这种模式下，政府鼓励企业以规模化生产和低成本出口为主要目标，这导致了生产能力的过剩。
政府还实施了一系列的财政补贴和金融扶持政策，这些政策直接导致了产能过剩。
因为企业可以通过政府补贴和低息贷款实现过度扩张，而不必担心市场需求是否足够。
产业结构调整也是导致中国产能过剩的原因之一。
在过去的几十年里，中国一直在进行产业结构调整，从重工业向轻工业和服务业转型。
由于政府的主导作用和政策引导，一些重工业产能过剩转向了轻工业和服务业，这导致了新的产能过剩。
中国钢铁产能过剩严重，而高新技术产业则存在着供需不平衡的问题。
这种产业结构调整导致了新的产能过剩问题的出现。
技术水平也是导致中国产能过剩的重要原因。
在过去的几十年里，中国一直在进行技术进步和创新，这导致了许多行业的生产能力大幅提升，而市场需求的增长却远远赶不上生产能力的增长。
造成了产能过剩问题。
由于技术进步的不平衡性，一些传统产业的技术水平相对滞后，这也导致了这些产业产能过剩的问题。
中国产能过剩是由多种因素共同作用的结果，包括宏观经济政策、产业结构调整、技术水平等多方面因素。
解决产能过剩问题需要政府和企业共同努力，在宏观经济政策的引导下，进行产业结构优化和技术水平提升。
企业也需要适应市场需求，进行自身的结构调整和技术升级，以适应市场需求的变化。
只有政府和企业共同努力，才能有效解决产能过剩问题，促进经济的健康发展。
抑制产能过剩,不能头疼医头脚疼医脚
抑制产能过剩，不能头疼医头脚疼医脚根据工信部最近公布的消息，今年我国部分行业产能过剩问题仍然突出，电解铝、平板玻璃、钢铁、水泥、煤化工等行业遏制产能过剩任务十分繁重。
产能过剩不仅仅是一个巨大的浪费问题，而且是引发经济危机的根本原因，目前的产能过剩无疑给我国经济的健康发展蒙上了一层阴影。
一、我国产能过剩的深层次原因告别短缺经济后，产能过剩的问题一直困扰着我国经济的发展。
虽然近年来我国在抑制产能过剩方面下了很大力气，也取得了一些成效，但未从根本上解决这一难题，归根结底是由于以下几方面的原因。
一是地方政府过度参与经济活动。
眼下，一些地方政府还没有真正树立起科学发展观和正确政绩观，追逐GDP、经济增长速度的冲动比较强烈，增投入、上项目的积极性非常高。
有些地方动用行政手段和公共资源支持企业不顾客观实际地大干快上，即使在国家多次重申抑制部分行业产能过剩和重复建设的背景下，仍然鼓励相关企业背着干、偷着干、抢着干；有些地方对中央的方针政策执行力度不够，大搞“上有政策，下有对策”，对新上项目没有严格把好立项、环评、用地等关口，甚至引导企业通过“化整为零”的方式，避开国家发改委的项目核准，上马不符合国家产业政策的项目；有些地方选择性地执行国家2007年以来出台的“有保有压”的调控政策，把该“保”的保上去了，但没有把该“压”的压下来；有些地方为了帮助落后产能企业摆脱困境，甚至主动出资补贴企业，使市场这只无形之手发挥不了真正的作用。
地方政府的“保驾护航”，在一定程度上导致了产能过剩的出现。
二是经济发展方式转变缓慢。
早在“九五”时期，我国就提出了经济增长方式的发展理念，“十一五”时期又提出了转变经济发展方式的理念，但由于受亚洲金融危机和国际金融危机等因素的影响，短期的经济波动冲击了长期发展战略，转变经济发展方式还没有取得非常明显的成效，我国经济增长仍然主要依靠固定资产投资的拉动和第二产业的带动。
近五年我国固定资产投资增速一直保持在25%左右，远远高于GDP和消费增速。
中国产能过剩的成因分析
中国产能过剩的成因分析
一、投资过度
中国在过去几十年的快速发展中，大量投资了制造业和基础设施建设。
这导致了产能的快速扩张，而市场需求并没有跟上。
在房地产领域，大量的楼盘和城市基础设施建设导致了房地产市场的过热，形成了供大于求的局面。
二、政府干预
中国政府在一定程度上对产能扩张进行了干预，通过财政刺激、税收优惠等手段，鼓励企业进行投资扩张。
这导致了一些企业过度扩张，追求规模而忽视了市场需求的变化。
三、技术进步
中国的技术进步也是产能过剩的一个重要原因。
科技的进步使生产效率不断提高，而劳动力成本相对较低，这导致了企业不断增加产能以追求利润最大化。
在市场需求不足的情况下，这种产能过剩就会形成。
四、金融体系问题
中国的金融体系存在一些问题，如银行信贷过于宽松，导致了企业获得融资的成本较低，进一步鼓励了投资扩张。
一些地方政府为了追求GDP增长，不惜提供大量贷款和优惠政策来吸引企业投资，这也是产能过剩的一个因素。
五、市场竞争不充分
中国的市场竞争环境相对不够充分，一些行业存在垄断或垄断倾向。
这导致了一些企业过度扩张，而市场无法提供足够的需求。
一些地方政府也存在保护性的做法，通过限制外来企业的进入，进一步扩大了产能过剩的问题。
中国产能过剩的成因是多方面的，包括投资过度、政府干预、技术进步、金融体系问题以及市场竞争不充分等。
为了解决这个问题，需要加强市场化改革，鼓励企业进行创新和提高产品质量，同时也需要加强监管，防止过度扩张和浪费资源。
政府还可以促进经济结构调整，鼓励发展服务业和高技术产业，以提供更多的就业机会和消化过剩产能。
国有企业的产能过剩问题分析
国有企业的产能过剩问题分析随着中国经济的快速发展，国有企业在国民经济中起着重要的作用。
然而，近年来，国有企业面临着严重的产能过剩问题，这对企业的发展和经济的稳定都带来了一定的挑战。
本文将对国有企业产能过剩问题进行深入分析，并探讨其中的原因和解决办法。
一、产能过剩问题的现状当前，我国国有企业在石油石化、钢铁、汽车等行业普遍存在产能过剩的问题。
这些企业在过去几年进行了大规模的扩张和投资，导致供过于求的局面。
根据统计数据显示，多个行业的利润率持续下降，国有企业的产能利用率普遍较低，甚至有些企业面临亏损。
二、产能过剩问题的原因1.政策导向不明确国有企业作为国家经济的重要支柱，其发展往往受到政策的引导。
然而，一些地方政府在鼓励投资和扩大规模时，忽视了市场需求的实际情况，导致产能过剩问题的出现。
2.资源配置不合理一些国有企业在扩张过程中，缺乏科学的决策和严格的审核程序，导致资源配置不合理。
例如，一些企业在投资决策中缺乏市场预判和风险评估，盲目扩大产能，造成了供给过剩的局面。
3.同质化竞争加剧由于缺乏创新能力和核心竞争力，一些国有企业在产品和服务上同质化程度较高，对市场需求的响应能力不足。
这导致了激烈的价格竞争，使得产能过剩问题进一步恶化。
三、解决国有企业产能过剩问题的对策1.加强市场调节功能国家应加大市场调节力度，逐步放开市场准入门槛，引导国有企业根据市场需求进行产能调整和优化。
同时，加强市场监管，打击不正当竞争和垄断行为，维护市场秩序和公平竞争环境。
2.推动企业转型升级国有企业应加大技术创新和科研投入，提升产品质量和技术含量。
同时，通过淘汰落后产能、整合资源优势，推动企业的转型升级，提升核心竞争力。
3.加强政策引导和支持国家应制定明确的政策指导，引导国有企业合理规划产能布局，鼓励企业加强与其他市场主体的合作，实现资源共享和互补优势。
此外，政府还可以通过提供税收减免和财政支持等激励措施，促进企业的技术创新和产业升级。
为什么产能过剩一直在中国出现？
为什么产能过剩一直在中国出现？在过去几十年的经济快速发展中，中国经历了独特的产能过剩问题。
产能过剩是指生产能力超过市场需求，导致产品供大于求，价格下跌，企业利润减少的现象。
这个问题一直存在，主要有以下几个原因。
中国经济发展的速度非常快。
从改革开放以来，中国经济以惊人的速度增长，成为全球第二大经济体。
这种快速发展导致了产能过剩的问题。
为了满足需求，许多企业不断扩大生产规模，投资建设新的生产线和工厂。
随着时间的推移，市场需求并没有像预期那样增长，导致产能过剩。
鼓励投资和产能扩张。
中国一直以来都非常重视经济增长和就业的稳定。
为了实现这个目标，采取了一系列措施鼓励投资和产能扩张。
例如，提供廉价的土地和贷款，给予税收优惠等。
这些政策刺激了企业扩大生产规模，但也加剧了产能过剩的问题。
第三，行业竞争激烈。
中国经济的快速发展吸引了大量的企业进入市场，导致行业竞争激烈。
为了争夺市场份额，许多企业采取了低价竞争的策略，不断降低产品价格。
这种竞争导致了产能过剩，因为企业为了保持竞争力，不得不继续扩大生产规模。
第四，需求结构的变化。
随着中国经济的转型升级，需求结构发生了变化。
过去，中国经济主要依靠出口驱动，大量生产出口到国外市场。
随着国内需求的增长，特别是消费升级和服务业的兴起，对传统制造业的需求减少。
这种需求结构的变化也导致了产能过剩的问题。
缺乏创新和技术升级。
中国制造业一直以来都以低成本和规模化生产为主，缺乏创新和技术升级。
这导致了产品同质化和低附加值，难以在国际市场上竞争。
缺乏创新也限制了企业对市场需求的准确预测，导致了产能过剩。
产能过剩一直在中国出现的原因是多方面的。
快速发展的经济、鼓励投资、行业竞争、需求结构变化以及缺乏创新和技术升级等因素都对产能过剩问题起到了推动作用。
为了解决这个问题，中国需要加强产业结构调整和转型升级，推动创新驱动发展，提高产品附加值和竞争力，实现可持续发展。
产能过剩一直在中国出现的原因是多方面的，包括经济快速发展、鼓励投资、行业竞争激烈、需求结构变化和缺乏创新和技术升级等。
中国产能过剩的成因分析
中国产能过剩的成因分析中国产能过剩是指在某一领域或行业中，生产能力超出市场需求的情况。
近年来，中国的产能过剩问题一直备受关注，对经济发展和结构调整产生了负面影响。
产能过剩的成因十分复杂，主要涉及经济、政策、产业和市场等多个方面。
本文将对中国产能过剩的成因进行分析，以期更好地认识和解决这一问题。
中国产能过剩的成因之一是宏观经济政策的失衡。
长期以来，中国的宏观经济政策过于注重投资和扩张性，导致了产能过剩的问题。
部分地方政府为了追求GDP增长而过度投资于一些传统产业，使得这些产业的产能严重过剩。
宏观经济政策的失衡也表现在货币政策和财政政策的过度宽松，促使了资金的过度聚集和投资过度冗余，加剧了产能过剩的问题。
产能过剩的成因还与产业结构不合理和技术水平滞后有关。
我国传统制造业过剩严重，主要集中在钢铁、水泥、有色金属等行业，这些行业的产能严重超出了市场需求，造成了恶性竞争和利润下滑。
这些传统产业的技术水平相对滞后，产品结构陈旧，无法适应市场需求的变化，导致了需求不足和产能过剩的问题。
中国产能过剩的成因还与市场机制不完善和资源配置扭曲有关。
市场竞争不充分导致了产能过剩的问题。
一些地方政府为了维护当地产业的发展，通过扶持补贴等手段来维持行业的发展，这种行为不仅造成了资源浪费，还加剧了产能过剩。
国有企业在市场竞争中具有一定的垄断地位，使得市场的资源配置发生了扭曲，产生了产能过剩问题。
金融体系的不合理和金融风险的加剧也是导致产能过剩的成因之一。
在中国，由于金融体系过度侧重于信贷的流动性和数量，而忽略了对实体经济的服务和支持。
很多企业往往通过贷款来扩大产能，而不是通过提高技术水平和产品质量来增强市场竞争力。
这种行为往往导致了产能过剩问题的加剧。
外部环境的不稳定性和市场需求的变动也是导致中国产能过剩的成因之一。
面对国际市场的需求变动和市场环境的不稳定，一些中国企业过分追求规模和速度，而忽视了市场的需求和竞争力的提升，加剧了产能过剩的问题。
浅析我国钢铁产业产能过剩的原因及政策建议
浅析我国钢铁产业产能过剩的原因及政策建议1. 引言1.1 我国钢铁产业现状我国钢铁产业是我国的基础工业之一，也是国民经济的支柱产业之一。
近年来，我国钢铁产业发展迅速，生产能力不断扩大，产量稳居世界首位。
随着经济结构调整和市场需求变化，我国钢铁产业出现了产能过剩的问题。
我国钢铁产业现状可以说是“矛盾重重”。
一方面，我国钢铁产能过剩，生产能力远远超过市场需求，导致钢铁价格持续低迷，企业利润不断下滑。
我国的钢铁产品在国际市场上竞争力不断提升，出口量居高不下，成为我国对外贸易的支柱产品之一。
产能过剩不仅造成了资源浪费和环境污染，还影响了行业的可持续发展。
解决我国钢铁产能过剩问题已成为当前亟需解决的重要课题。
在面对这一困境的情况下，我们需要深入分析产能过剩的原因，并提出有效的政策建议，推动我国钢铁产业健康发展。
1.2 过剩产能的定义过剩产能是指企业在一定时间内可以生产的产品超过市场需求量，导致供大于求，价格下跌，企业利润减少或亏损的现象。
在钢铁产业中，过剩产能主要表现为生产能力过剩、产量过剩和库存过剩。
产能过剩不仅会导致行业竞争激烈，价格战频繁，还会造成资源浪费、环境污染、市场混乱等问题。
解决钢铁产业产能过剩问题，需要深入分析产能过剩的原因，采取有效措施加以解决。
1.3 问题的严重性钢铁产业产能过剩的问题在我国已经变得愈发严重，对整个产业和经济造成了不小的影响。
过剩的产能导致了市场供需失衡，价格持续下跌，企业利润减少甚至亏损，造成了资源的浪费和生产效率的降低。
产能过剩也给环境带来了巨大的压力，高耗能高污染的钢铁产业加剧了环境污染问题，直接影响着人民生活质量和可持续发展的进程。
解决钢铁产业产能过剩问题势在必行，需要政府、企业和社会各界的共同努力和协调。
近期，我国政府已经开始出台一系列政策措施，希望通过市场化的方式化解钢铁产能过剩问题，促进产业结构的优化和转型升级。
要想彻底解决产能过剩问题，仍需要更加深入的研究和有效的政策支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国产能过剩的真相，超深刻！作者：陈平作为今年中国经济工作的五大任务之一，去产能正落实成为各地方竞相完成的具体指标。
复旦大学中国研究院、春秋发展战略研究院研究员陈平教授的此篇文章，重点讨论当前的产能过剩问题。
他撰写近万字长文，提出不少振聋发聩的观点。
陈平教授认为，理想的美国市场，其过剩产能的周期变化很大。
例如，美国钢铁设备的利用率在40-105%之间大幅振荡，从来没有实现什么稳定的均衡。
振荡的平均周期在7年左右。
“目前‘僵尸企业’的提法是不科学的，我们必须搞清所谓的僵尸企业，究竟是技术上已经落后必须淘汰，还是市场波动引起的资金链的断裂？亏损企业的产品究竟是有实际需求的民生产品，还是脱离或有害的商品必须销毁？”他认为，化解办法必须要区别对待，不应重复美国倒牛奶的悲剧，而是要发挥中国现有体制中的社会主义优势。
产能过剩成为本次两会的焦点问题。
就在两会期间，中央和地方政府出台了一系列政策来化解过剩产能。
值得注意的是市场的反应似乎和政策意图背道而驰，包括国内一线城市的房价和海外铁矿石的价格暴涨，以及实体经济继续低迷。
值得注意的是，两会期间代表和部长们的讨论，虽然纷纷献计如何从需求侧和供给侧两端来化解过剩产能，但对如何发挥市场和政府的作用充满矛盾。
一个重要原因，是媒体宣传不懂得产能过剩正是市场机制失灵的结果，不可能只靠市场机制去解决。
我们必须理清思路，看清现实，才能对症下药。
否则只会理论脱离实际，误国误民。
理想和现实的四种“市场机制”首先我们要指出的是，目前国内议论的“市场”概念，包含四种完全不同的含义，必须正本清源。
第一种是，西方经济学教科书上的“理想市场”，主要标志是存在稳定的均衡价格，前提是存在保证供求均衡的有效调节机制，才能保证市场出清。
问题是，国内媒体几乎完全不明白均衡市场存在的条件。
那就是需求曲线斜率向下，价高需少；以及供给曲线斜率向上，价高供多。
供求曲线只有唯一的稳定交点，才会有自动稳定的完美市场。
假如市场价格不能自动稳定，市场机制必然失灵。
新古典经济学研究过的市场失灵，包括外部性的污染，信息不对称的欺骗，委托-代理关系的道德风险等等。
行为经济学、金融经济学和复杂经济学的研究表明，市场失灵的根源是需求曲线和供给曲线不再是直线，而是S形或Z形，造成不稳定的多稳态，市场会暴涨暴落，包括出现衰退或危机。
图1：线性和非线性的供求曲线，对应自稳定和非稳定的市场机制。
新古典经济学给出的自稳定的市场机制：需求曲线DD斜率为负，供给曲线SS斜率为正。
两者只有一个交点即市场的均衡态。
条件是需求方是“理性人”能做独立的优化判断，规避风险，不受他人影响。
供给方满足规模报酬递减或不变，只求利润最大化，不追逐市场份额。
社会相互作用产生的非线性需求曲线：同一价格下可能存在三个均衡态，导致需求量可能暴涨暴跌。
原因是需求者的羊群跟风行为。
大家买跟着买，大家抛跟着抛。
造成市场泡沫或恐慌。
非线性供给曲线。
例如劳力供给，下方低于生存线时，为了生存，工资越低越得加班。
上方过了温饱阶段，宁愿度假，工资越高工作越少。
只有中间段满足新古典经济学的“理性”假设，工资高，自愿工作时间长。
企业的产出也有类似规律：亏损时不得不赔钱生产来维持现金流，盈利足够大时反而可以限产控制市场话语权。
需求侧机制失灵的根源，在于需求定律失效，涨价并不能引导需求下降，原因包括炫耀消费的非理性行为，金融的寡头造势和内部交易，股市的投机需求“追涨杀跌”的羊群行为，虚假广告，以及缺乏有效的质量检测和产品分类评级制度等等，都可能导致价格信号不能充分反映商品的质量和资产的优劣，也不一定能诱导消费者做合理的买卖决定。
目前一线大城市的高房价，不可能由未来的收入流得到回报，只是投机者期待下一个傻瓜来接盘。
供给机制失灵的根源，在于企业生产不服从规模报酬递减的约束，包括市场分割与垄断，规模报酬递增，断裂式的技术替代等等引发的内生不稳定性。
国际市场投机热钱的冲击，以及政府政策的失误，也会带来市场稳定机制的破坏。
生产过剩就是市场价格机制失灵的病态。
如果不采取税收、监管等非价格机制来恢复市场的稳定性，反而强调减少政府干预就能让市场机制发挥作用，完全是文不对题。
第二种是，不同发达国家分别打造的“规范市场”，表现在价格稳定，竞争有序。
但是成立条件远比教科书经济学的完美自由市场复杂，包括严格的质量检测标准，严格的市场准入和退出机制，严格的监管机制，多种竞争的产权体制，以及严惩欺诈行为，以及应对危机的系统办法。
大家称赞的德国工业品市场，法国巴黎的农贸市场，新加坡房地产市场，日本的医疗市场，和美国的研发市场等等，都是典型的规范市场，而非教科书的自由放任市场。
中国目前规范最好的应当数旅馆业的分级定价监督制度和工业产品的质量认证制度，最薄弱的当属房地产、医疗、教育、金融、环保等市场。
中国游客到西方抢购国内生产的马桶盖、化妆品和奢侈品，不只是供给侧创新不足的问题，而是连接供给侧和需求侧的营销市场出了大问题。
虚假广告，媒体的崇洋时尚，以及被放大的骄奢文化，宣扬的是浮夸的炫耀消费和现代病的生活方式，打压的是理性健康的生活方式。
不立法治理虚假广告，不改造国内大都市的崇洋氛围，干部和精英阶层不以身作则，引领健康的消费潮流，盲目追求高收入、高消费，必然重沓西方覆辙，未富先骄。
需要指出的是，历史上包括意大利、荷兰、英国、美国都存在过发达的金融市场，但是最终都由于金融市场的过度扩张导致实体经济的衰落。
所以，到目前为止，还没有一个规范金融市场的样板，可以让中国仿效，并解决发展中国家金融支持实体经济的发展战略。
所以，探索中国自主规范的金融市场，避免英美金融病的弯路，是中国未来的重大挑战。
第三种是，目前西方主导的“国际垄断市场”，包括国际大宗商品市场和金融衍生品市场，百分之几的真实供需变化，会放大为十倍以上的大幅波动。
国际金融寡头投机炒作的资金，是真实市场运作资金规模的几十倍。
这次金融危机，凸显国际金融市场的凶险，是国际上屡次发生的金融危机之源。
第四种是，发展中国家普遍存在的“自发市场”，政府治理能力不足以规范市场的行为，留下大量灰色经济和投机活动的土壤，包括逃税、走私、洗钱、赌博、贩毒、卖淫、腐败等等。
据西方学者估计，俄国转型时的灰色经济约占GDP的90%，印度约占70%，美国灰色经济的规模约三分之一，中国灰色经济的规模肯定也不小。
发达国家的真实市场起码是双轨制，中国更是多轨制。
教科书经济学描写的单轨制、无套利机会、完美市场等等，只是“华盛顿共识”的宣传。
当代发展不平衡的世界，要建设有利于国计民生的规范市场，还有很长的试错过程。
应当指出，中国不同产业、不同区域的市场规范差距极大。
很大程度上，中国市场秩序的混乱和不足，源于市场规范的落伍，而非政府干预过多。
近来中国股市和房地产市场的大幅动荡，食品市场的假冒伪劣，清楚显示中国目前的主要问题不是什么“粗放增长”，而是“粗放管理”导致“粗放竞争”。
没有合理的市场规范，才会导致市场竞争的结果，不是“优胜劣汰”，而是“劣币驱逐良币”。
讨论深化市场化改革，务必明确指导思想，究竟是哪种市场，为谁服务？中国目前政策矛盾的原因，是中国的社会主义市场经济还在实验阶段，制造业的市场规范相对成熟，但是金融市场、教育市场、医疗市场、尤其是房地产市场的规范还远远落后。
新古典经济学的信条和马克思政治经济学的思想互相冲突，却又兼容并包，导致市场规范的思想混乱。
地方政府出台的房地产政策，究竟是保护投机者，寻租者，还是保护农民工的安居乐业，还是青年学生的婚姻家庭？具体问题必须具体分析，盲目批评中国市场扭曲，幻想和“国际接轨”就能解决中国的发展问题，抽象地谈论深化市场改革或加强政府作用，无助于落实全面小康的中国梦。
西方市场大幅波动和产能过剩的严酷现实国内媒体经济学这几年宣传的一大错误，是把中国市场波动和过剩产能归之于政府干预，把国际接轨当做克服市场扭曲的主要出路。
他们盲目相信西方教科书经济学宣传的完美市场，完全不了解西方市场的现实。
下面的数据显示，以美国为代表的西方市场，设备利用率，和西方主导的国际大宗商品市场的价格动荡的幅度远超中国，过剩产能的问题也远胜于中国，如此才能理解为什么发达国家，和依赖西方的资源输出国家，在经济危机发生后的表现远不如中国。
由于数据的来源有限，我们重点展示美国的状况，以破除国内对美国市场的迷信。
美国钢铁、汽车等重工业的周期性产能过剩我们先来看看许多人以为理想的美国市场，其过剩产能的周期变化到了什么程度。
例如，美国钢铁设备的利用率（即产能利用率）在40-105%之间大幅振荡，从来没有实现什么稳定的均衡。
振荡的平均周期在7年左右。
美国汽车制造业的产能过剩的变动幅度，比钢铁业还要严重。
设备利用率在36-95% 大幅摆动。
平均周期为5.5年。
制造业的设备平均利用率比钢铁、汽车的状况好一些，在64-89%之间摆动，平均周期为7年。
全球的钢铁产能情况如何呢？以下是国际钢铁协会2015年12月的最新数据：全球粗钢产量中，中国占比例为49.5%；全球钢铁企业的产能利用率都在下降，2015年均值为69.7%，中国2015年粗钢的产能利用率为67%。
新世纪以来，中国解决产能过剩的呼声出现过多次，2004-2005年，部分行业被认为出现产能过剩，但随后被迅速发展的经济消化。
从1995年第一季度到2014年三季度的整个中国工业产能利用率均值来看，二十年间在65%-85%之间波动，波动幅度并不大。
来自中国金融四十人论坛（CF40）内部课题“我国产能过剩风险评估与化解”的部分成果，左边数值为工业产能利用率。
中国水泥网的另外一份数据显示，一带一路的落实，开始带动水泥行业发展，水泥产能过剩有所缓解。
回顾历史，过剩产能的产生，不完全是供给侧的问题，更和宏观经济的走势有关。
如果宏观经济恢复增长，过剩产能很快消化不算，还会在产量、质量两方面都上新台阶。
如果宏观经济失策，再优秀的企业也会出现财务危机。
美国三大汽车公司多次面临破产，全靠国会拨款救助，起死回生。
所谓的“僵尸企业”，究竟是技术落伍的植物人，还是虎落平阳，必须由行业老将鉴定，不能让没有实业经验的债主说了算。
国际大宗商品的价格波动幅度远超真实供求的变动按照西方的主流经济学教科书，价格机制应当保证市场的平稳优化运作。
如有偏离，在完全竞争的市场，也应当反映真实供求失衡的程度。
现实完全相反是，以美国主导的大宗商品国际市场价格的大幅波动，主要由投机性的垄断竞争驱动，不但对发展中国家造成严重冲击，也导致西方发达国家产生持续的经济周期和不断复发的金融危机。
我们先给大家看一组数据，西方国际市场大宗商品的变化幅度和变化周期，见下表。
例如，钢铁制品的价格指数，2002年1月为107.1，2008年8月涨到294.4，6年间，6年半涨了1.7倍; 金融危机爆发后的2009年5月，跌到169.2，9个月跌去43%。