刑法中的正当防卫与紧急避险行为的界定
刑法中的紧急避险原则
刑法中的紧急避险原则紧急避险原则是刑法中一个重要的法律原则，它在特殊情况下为犯罪行为提供了一种合法的正当防卫与紧急避险的法律依据。
本文将从紧急避险原则的定义、适用条件、适用范围以及在实践中的应用等方面进行讨论。
一、紧急避险原则的定义紧急避险原则，又称为紧急抗危险原则，指的是在紧急情况下，为了自己或他人的生命、财产安全采取的合法行为不应受到追究刑事责任的原则。
也就是说，当个人处于无奈之境且没有其他合法途径可以保护自己或他人安全时，其行为不应视为犯罪。
二、紧急避险原则的适用条件紧急避险原则的适用条件主要包括以下几个方面：1. 危险迫在眉睫：当紧急情况下犯罪威胁迅速到来，如生命危险、火灾、洪水等，使得个人无法通过其他诉诸法律途径避免危险时，方可适用紧急避险原则。
2. 客观必要：根据紧急避险原则，个人的行为必须是客观必要的，即所采取的行为不能过于严重或不必要，同时要符合抗危险目的。
3. 目的性明确：紧急避险行为必须具备为了保护自己或他人生命、财产安全的明确目的，不能为达到非法目的而采取行动。
三、紧急避险原则的适用范围紧急避险原则适用于民事与刑事领域，但其适用范围在刑事领域更为广泛且常见。
在刑事案件中，紧急避险原则可以适用于正当防卫、紧急避险、既避险又防卫等行为。
1. 正当防卫：正当防卫是紧急避险原则的一种体现。
当个人受到非法的暴力侵害或者面临即将受到非法侵害的危险时，他有权利采取必要的（但不能过于严重的）行为进行自卫。
正当防卫依据的就是紧急避险原则。
2. 紧急避险：紧急避险是指在紧急情况下采取的合法行为，以避免危险的发生或减轻危险的程度。
例如，在火灾中破坏财物以逃生，或者在海啸到来之前迅速撤离附近地区等。
3. 既避险又防卫：既避险又防卫是指在紧急情况下，个人采取的行为既具备自我保护的功能，又具备保护他人利益的功能。
例如，当陌生人持有凶器威胁他人时，个人采取防卫行为，既能保护自己，也能保护其他受害人。
四、紧急避险原则在实践中的应用紧急避险原则在实践中被广泛运用，并且具有一定的灵活性和可塑性。
正当防卫与紧急避险比较
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。
它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度。
正当防卫行为应当符合以下条件：1．实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。
如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。
2．防卫行为必须针对不法侵害行为。
没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。
正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。
行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。
如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。
3．防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。
这里所说的“正在进行的不法侵害”行为，有两层含义：一是不法侵害在客观上确实存在的，而不是主观想象的或者推测的；二是不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的。
4．防卫必须针对实施不法侵害者本人。
实行正当防卫，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行为来自侵害者，因此，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害，不能侵害无关的第三者，包括侵害者的家属。
5．正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。
根据刑法的规定，在一般情况下，正当防卫是有限度的，例如对一些并不严重的侵害行为，防卫人应当采取适当的、能够制止不法侵害人的防卫行为。
这种行动的强度和后果应以是否是防卫行为所必要的为限度。
如果行为人的防卫行为超过了一定的限度，造成重大损害是要承担一定的刑事责任。
刑法中的正当防卫和紧急避险解析
刑法中的正当防卫和紧急避险解析正当防卫和紧急避险是刑法中两个重要的概念，它们在保护人身安全和财产安全方面起着至关重要的作用。
本文将对这两个概念进行深入解析，探讨其含义、适用条件以及相关案例。
一、正当防卫的含义和适用条件正当防卫是指当自己或他人的人身、财产安全受到非法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的必要防卫行为。
正当防卫的适用条件主要包括合法防卫对象、合理防卫手段和必要防卫限度。
合法防卫对象是指防卫行为的对象必须是非法侵害自己或他人人身、财产安全的行为。
例如，当某人被盗窃威胁时，采取防卫行为是合法的；而当某人主动攻击他人时，对方采取的防卫行为就不属于正当防卫。
合理防卫手段是指防卫行为必须符合合理性原则，即不能采取明显过度的手段。
例如，当某人受到轻微的侵害时，不能采取过度的暴力手段进行防卫，否则就不属于正当防卫。
必要防卫限度是指防卫行为必须在必要的范围内进行，不能超过必要的限度。
例如，当某人受到攻击时，可以采取必要的防卫手段进行还击，但不能采取过度的手段造成对方严重伤害。
二、正当防卫的相关案例1. 某市民在夜间回家途中，被一名持刀抢劫犯威胁。
市民为了保护自己的人身安全，使用自己携带的防身器械将抢劫犯制服，并报警。
经法院审理认定，市民的行为属于正当防卫，符合合法防卫对象和合理防卫手段的要求。
2. 某人在家中发现有陌生人闯入，为了保护自己的家人和财产安全，使用枪支将闯入者击伤。
经法院审理认定，该人的行为属于正当防卫，符合合法防卫对象和必要防卫限度的要求。
三、紧急避险的含义和适用条件紧急避险是指在遭遇自然灾害、事故灾难等非人为因素威胁时，为了保护自己和他人的生命安全而采取的紧急行动。
紧急避险的适用条件主要包括紧急情况、合理行为和必要限度。
紧急情况是指遭遇的威胁必须是紧急的、无法预见的，并且存在着危及生命安全的可能。
例如，当地震发生时，人们为了逃生而采取的行动属于紧急避险。
合理行为是指在紧急情况下采取的行动必须符合合理性原则，即不能采取明显不合理的行为。
刑法中的紧急避险行为与正当防卫的界定解析与实例分析
刑法中的紧急避险行为与正当防卫的界定解析与实例分析紧急避险行为和正当防卫是刑法中常见的两种辩护理由，用以解释行为人在危险情况下采取自卫行动的合法性。
本文将对这两种辩护理由的概念、条件和适用范围进行详细解析，并通过实例分析来说明其在实践中的运用。
首先，我们来解析紧急避险行为的概念和条件。
紧急避险行为是指在面临危险威胁时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的非法行动。
其条件包括：(1) 存在迫在眉睫的危险；(2) 行为人所采取的行动是该危险下的唯一合理手段；(3) 行为不得超出必要的范围。
例如，当某人被袭击时，为了保护自己的生命安全，他可能不得不使用非法手段来解除威胁。
然而，紧急避险行为与正当防卫之间并非完全相同，下面我们将进一步分析正当防卫的界定及其条件。
正当防卫是指在非法攻击下进行的合法自卫行为。
它可以分为紧急避险过程中的立即防卫和危险解除后的追诉防卫两种情况。
正当防卫的条件包括：(1) 存在非法攻击；(2) 非法攻击对行为人或他人的合法权益构成危险；(3) 行为人采取的防卫手段必须是对抗非法攻击的必要手段；(4) 行为人的行为不得超出必要的限度。
为了更好地理解紧急避险行为和正当防卫的界定，我们将通过一些实例来进行分析。
首先，假设甲在路上行走时，遭到乙的袭击。
甲想方设法逃离，并在逃跑过程中无意中将乙撞倒致死。
这种情况下，甲的行为可以被认定为紧急避险行为。
因为甲面临着乙的非法攻击，为了保护自身安全，撞倒乙是当前情况下唯一可行的手段。
甲的行为在危险解除后即停止，符合紧急避险行为的条件。
接下来，我们考虑另一种情况。
假设丙经过一条偏僻的黑暗小巷时，突然遭到丁的抢劫威胁。
丙立即反抗并使用武力将丁制服。
在这个案例中，丙的行为可以被视为正当防卫。
丁进行了非法攻击，丙的行为是对抗非法攻击的必要手段。
最后，让我们思考最常见的例子之一，即居民抵御入室行窃的情况。
在这种情况下，因为行窃者未对行为人形成非法攻击，紧急避险行为不适用。
基础法律知识刑法中的紧急避险与正当防卫
基础法律知识刑法中的紧急避险与正当防卫在刑法中，紧急避险和正当防卫是两个重要的概念。
它们涉及到人们在面对危险情况时如何行使自卫权利，保护自身的合法利益。
本文将详细探讨紧急避险和正当防卫的概念、适用条件以及相关案例。
一、紧急避险的概念与适用条件紧急避险是指在面临危险威胁时，为了保护自身或他人的生命、财产安全而采取的紧急避险行为。
紧急避险是一种对危险情况的应急处理措施，其合法性与必要性成为判断的关键要素。
紧急避险行为合法的适用条件包括：存在危险威胁、行为人的目的是为了解除危险、行为人的方式符合正常合理人的行为标准。
只有当这三个条件同时被满足，紧急避险行为才能被认定为合法。
案例一：小明是一名配送员，某天在工作中突然遭到歹徒的袭击，为了保护自己的安全，他使用自己的快递包裹里的水果刀进行反击，并成功将歹徒制服。
根据情况，小明的行为符合紧急避险的适用条件，因此是合法的。
案例二：小红是一名超市保安员，她目睹一名顾客窃取商品并试图逃离超市。
为了阻止窃贼逃跑，小红使用腿部绳索绊倒窃贼，导致其受伤。
根据情况，小红虽然符合紧急避险的存在危险威胁和目的是为了解除危险的条件，但使用腿部绳索绊倒他人的方式并不符合正常合理人的行为标准，因此其行为不被认定为合法。
二、正当防卫的概念与适用条件正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自身或他人的生命、财产安全而采取的防卫措施。
正当防卫是对非法侵害行为进行自卫的一种合法权利，但其行使需符合一定的条件。
正当防卫行为的合法适用条件包括：存在非法侵害、行为人的防卫行为仅限于必要范围、防卫行为的方式符合正常合理人的行为标准。
只有当这三个条件同时被满足，正当防卫行为才能被认定为合法。
案例一：小明正在路上行走，突然有一名陌生人拿刀冲过来欲抢劫其财物。
为了保护自己的安全，小明立即对陌生人进行了推搡，并及时报警，最终成功防止了抢劫。
根据情况，小明的行为符合正当防卫的适用条件，因此是合法的。
案例二：小红是一名商店店主，她发现一名顾客偷走了商店里的商品。
正当防卫与紧急避险的区别
正当防卫就是指为了保护国家、公共利益、他人或本人的合法权利免受正在进行的不法侵害采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为例子：1、受害者用现场临时得到的东西将匪徒〔强奸、抢劫、杀人、绑架〕打成重伤、轻伤〔使其无法继续犯罪〕2、受害者用随身携带的自卫武器〔如棍子〕将匪徒打成重伤、轻伤紧急避险：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于防止本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
例子：1、比方你看张三家发生火灾了，就把张三的邻居李四，挂在外面的棉被拿起来扑火，结果棉被烧毁。
2、张三开车，结果刹车失灵了，为防止撞到路上来往的汽车，就把车一扭，撞在了护栏上正当防卫和紧急避险的区别是：(1)危险的来源不同。
正当防卫的起因条件是他人的不法侵害，而紧急避险的起因条件是一种危险，包括自然灾害等非人为的损害。
(2)损害程度的限度不同。
正当防卫所造成的损害可以大于或等于所要保护的利益，而紧急避险所造成的损害不能等于更不能大于所要保护的利益。
(3)对行为的限制不同。
紧急避险要求必须是不得已的，没有其他更好的方法而采取的。
而正当防卫则无此要求。
(4)行为针对的对象不同。
正当防卫要求打击的对象只能是不法侵害者本人，而紧急避险则可以是无辜的第三者，二者损害的对象是有原则区别的。
正当防卫和紧急避险的区别正当防卫和紧急避险有着明显的区别，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突，是在紧急情况下舍小利而保大利的问题，基于这一基本区别，派生出如下具体的不同点：1.危险的来源不同正当防卫的危险来源通常只能是人的不法侵害。
因为正当防卫不是公民与生俱来、随时可用的权利，而是法律为公民设定的、在遭到不法侵害时才能行使的权利。
正当防卫与紧急避险
人民法院审理认为郑某的行为不符 合紧急避险的条件，以玩忽职守罪判处 郑某有期徒刑六年。
正当防卫与紧急避险的区别 • 1.危害来源不同 • 2.损害对象不同 • 3.实施条件不同 • 4.限度标准不同
(3)必须是对正在进行的不法侵害实行防卫
甲与乙有仇，正在准备凶器，预谋到乙 家去杀乙。有三种情况，判断一下，那种 属正当防卫。
事先防卫 乙听说之后到甲家杀了甲。
甲杀乙时，搏斗中乙将甲杀死。
甲逃跑时乙从后面追上去将甲杀死。 事后防卫
(4)必须是针对不法侵害者本人
案例：水泊梁山的军师吴用带着黑旋风李逵到 东京汴梁去玩，在路上看到了一个纨绔子弟， 吴用指着纨绔子弟对李逵说：“那就是欺负 林冲娘子的高衙内，给我打。”于是李逵上 去就打。此时遇见张三，张三要见义勇为为 实施正当防卫，为保护高衙内的生命安全而 以暴抗暴。但是看看黑旋风李逵长得如此之 凶，打不过。往旁一边，看到了一个书生叫 吴用，是个教唆犯，他就打了吴用。张三对 吴用可否实施正当防卫？
• 参考答案： • (1) 小偷的行为是故意伤害行为；群众的行为 是合法行为； • (2) 某甲和某乙的行为都是故意伤害行为，某 甲的行为是事后防卫。 • (3) 某乙的行为是故意伤害行为，是"假想防 卫"； • (4) 保安员的行为是正当防卫，但防卫过当， 应负刑事责任； • (5) 某甲的行为属正当防卫，不负刑事责任。
第一种情况是正当防卫，第二种情况就是故意 杀人罪。为什么出现两种不同处理结果呢？这 就涉及到特殊防卫问题。
《刑法》第20条第2款明确 规定：“对正在进行行 凶、杀人、抢劫、强奸 、绑架以及其他严重危 及人身安全的暴力犯罪 采取防卫行为，造成不 法侵害人伤亡的，不属 于防卫过当。
《刑法》第七章正当防卫与紧急避险
第七章正当防卫与紧急避险第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
第一节正当防卫一、正当防卫的概念和成立条件简答题1，正当防卫的概念正当防卫，指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为。
正当防卫是有益、合法的行为，因此而给不法侵害人造成必要损害的(杀死、打伤等)，虽然“形”似犯罪而实质没有犯罪性，故依法不负刑事责任。
2，正当防卫成立的条件成立正当防卫必须具备以下条件：(1)有不法侵害行为发生(起因条件)。
所谓不法侵害，一般指犯罪行为的侵害，还包括一些侵犯人身、财产、破坏社会秩序的违法行为。
(2)对正在进行的不法侵害进行防卫(时间条件)。
这包括两层含意：其一是不法侵害是真实存在的，而不是主观想象推测的。
如果不存在不法侵害，行为人误以为存在而对误认的“不法侵害人”实行了防卫的，是“假想的防卫”，不能成立正当防卫(关于假想防卫的性质，参见认识错误)。
其二是不法侵害是正在进行的，即已经开始尚未结束的。
如果不法侵害尚未开始或者已经结束而实行“防卫”的，是“防卫的不适时”(事先防卫或事后防卫)，不能成立正当防卫。
(3)防卫行为必须是针对不法侵害者本人实行(对象条件)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑法中的正当防卫与紧急避险行为的界定
正当防卫和紧急避险行为是刑法中两个重要的概念，对于维护社会
秩序和保障公民的合法权益起着重要作用。
本文将从法律角度对正当
防卫与紧急避险行为进行界定，以期加深对这两个概念的理解。
一、正当防卫的界定
正当防卫是指在面临现实威胁或正在遭受非法侵害的情况下进行的
合法防卫行为。
根据我国刑法第20条的规定，当侵害他人合法权益的
行为紧急、危害较大时，受害人可以采取必要的防卫措施，但是其对
于侵害人造成的损害必须在合理范围内，并且必须符合以下要求：
1. 对侵害行为进行及时防卫：正当防卫要求受害人在发现侵害行为
后立即采取必要的防卫措施，避免进一步损害的发生。
防卫行为应当
具有紧急性，即在无法通过其他合法手段进行解决的情况下，受害人
才能采取防卫行动。
2. 防卫程度必须适当：正当防卫要求受害人的防卫行为必须在保护
自身合法权益的范围内，不能超过合理的限度。
也就是说，受害人只
能使用必要的力量和手段进行防卫，不能过度反击或使用过激的手段。
3. 防卫行为需要具备合法性：正当防卫要求受害人的行为必须是合
法的，并且符合法律规定。
如果防卫行为违反了法律的规定，超出了
合理的限度，那么就不能认定为正当防卫。
二、紧急避险行为的界定
紧急避险行为是指在面临无法预见的险情或危险威胁时，为了自身
的生命、身体或财产安全而进行的合法行为。
根据我国刑法第22条的
规定，当紧急危险威胁到自身或他人的人身、财产安全时，可以采取
紧急避险措施，但是其对于他人造成的损害必须在合理范围内，并且
必须符合以下要求：
1. 避险行为必须迫在眉睫：紧急避险要求在面临险情或危险威胁时
能够立即采取行动，以避免或减轻危险的发生。
延误时间可能导致更
大的损失或威胁，因此行动必须具备紧迫性。
2. 避险程度必须合适：紧急避险要求采取的行动必须是适当的，不
能超过合理的限度。
行动的选择和方式应当符合紧急避险的目的，并
且在具体情况下进行合理的衡量。
3. 避险行为应当合法合规：紧急避险要求采取的行动必须符合法律
规定，并且在采取行动时不能损害他人的合法权益。
如果行动是违法
的或违背公序良俗的，那么就不能认定为紧急避险行为。
结语
正当防卫和紧急避险行为在刑法中有着明确的界定，其目的都是为
了保护人们的生命、身体和财产安全。
在实践中，我们需要遵循法律
的规定，并在必要时采取适当的防卫和避险措施。
同时，也需要注意，在行使正当防卫或紧急避险权利时，要避免过度使用或滥用权力，以
免给他人造成不必要的损害。
只有在理解并遵守相关法律的前提下，
我们才能准确把握正当防卫与紧急避险行为的界定，让法律在保护我
们的同时，也维护社会的公平与和谐。