舒适护理干预用于神经内科护理效果研究 邓艳梅
舒适护理干预用于神经内科护理效果分析
舒适护理干预用于神经内科护理效果分析目的：探讨分析舒适护理干预用于神经内科护理的临床效果及具体方法。
方法：选取2012至2013年我院收治的神经内科患者180例，随机分成两组，每组各90例。
对照组：给予常规护理；观察组：在一般护理的基础上，对患者实施人性化舒适护理干预。
从焦虑自评表（SAS）、患者术后满意度调查、住院时间等指标对比分析两组患者的护理情况。
结果：经过对比分析，观察组情况均优于对照组。
两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对神经内科患者行舒适护理干预，效果显著，值得推广。
标签：护理效果；神经内科；舒适护理随着医学模式的迅速转变，单一简单的护理工作已无法满足患者的需求。
在费用更加“低廉”的基础上为患者提供优质服务以促进病情“迅速”得到改善，已成为当今护理工作的主要着力点[1]。
舒适护理是一种创造性强、有针对性、整体有效的护理模式，它的护理宗旨是使患者在心理、生理上均达到愉悦状态。
神经内科的患者以老年人群为主，大部分患者伴有失语、肢体偏瘫、活动不便等问题，有效合理的护理措施可以大大缩短患者的住院时间，促进病情缓解，缓解患者情绪，减轻患者痛苦。
本次研究针对我院神经内科收治的患者，分别实施常规护理和人性化舒适护理方案，观察护理效果，现报道如下。
1 资料和方法1.1 一般资料选取2012至2013年我院收治的神经内科患者180例，其中53例为脑梗死，56例脑卒中，18例为颅脑损伤，34例为脑出血，19例癫痛。
男性85例，女性95例，年龄47～74岁，平均年龄（66.3±7.9）岁。
随机分为两组，对照组90例，给予常规护理；观察组90例，在常规护理的基础上实施人性化舒适护理方案。
两组患者在一般资料方面（如性别、年龄、疾病类型、病情严重程度等）的差异不具有显著的统计学意义（P>0.05）。
1.2 护理方案对照组给予常规护理。
术前护理人员按时查房，对患者的情况进行观察和记录，给予日常的给药、护理。
舒适护理在神经内科护理中的运用
舒适护理在神经内科护理中的运用摘要：目的：研究在神经内科护理中运用舒适护理方式起到的临床效果和作用。
方法：本次实验时间主要选择2022年5月至2023年5月，实验对象为该时间段在本院收治的70例神经内科患者，将这70例患者按照奇偶数法分为对照组和观察组，每组各35例患者。
对照组实施常规护理方式，观察组实施舒适护理，护理之后对两组患者基本状况进行对比，从对比中了解不同护理方式起到的护理效果。
结果：综合实验结果表明，观察组患者心理状况评分优于对照组，患者护理满意率高于对照组（P＜0.05）。
结论：在神经内科护理中应用舒适护理方式能够从有效、科学护理服务实施中改善患者身体不适感，当患者身体不适感得到改善、生活质量得到提升时其护理满意率也会随之提升。
关键词：舒适护理；神经内科；护理方式；运用效果前言：神经内科是医院的重要科室之一，该科室收治的患者疾病较为严重，所以一丁点的护理差错都会给患者身体带来较大损伤，也会引起医疗纠纷问题发生。
基于此，为了实现患者生活质量的保障，必须为其实施有效护理。
以往对神经内科患者实施的常规护理服务具有固定性，运用中虽然能够在一定程度上改善患者身体不适感，但起到的效果显微，也无法降低医疗纠纷问题发生。
而舒适护理服务主要是以患者为中心，根据患者的实际情况以及实际需求来制定护理方案，应用中不但能够改善患者生理上的不适，也能改善患者心理上的不适。
由于心理状况与患者身体状况存在着密切联系，所以当患者的心理状况得到改善时也能实现其身体的快速康复，因此值得在临床实践中应用。
1资料与方法1.1一般资料本次研究随机选取2022年5月至2023年5月在本院神经内科收治患者70例，对照组和观察组各35例。
对照组男性17例，女性18例，患者年龄35~54岁，平均年龄（45.24±1.13）岁。
观察组男性16例，女性19例，患者年龄37~56岁，平均年龄（46.51±1.26）岁。
舒适护理在神经内科护理中的应用效果浅析
２ ２ ６ ５ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的： 探析舒适护理在 神经 内科 护理 中的应用效果； 方法 ： 对我院 ２ ０ １ ３年 １月—２ ０ ｌ ４年 ６月神经 内科就诊 患者选取 １ ０ ０例进行本项研 究， 以随机分组方式分为治疗组
和对照组 ， 对对照组患者采用一般的常规护理法进行护理 ， 对治疗组的患者则是在 常规护理 的基础之上再采用舒 适护理的方 法进行护理 ； 结果 ： 治疗 组中接受舒 适护理方 式护理 的 ５ ０例患者满意度高达 ９ ８ ％， 对照组实施常规护理 的５ ０患者满意度仅为 ７ ６ ％； 结论 ： 舒适护理应用于神经 内科临床治疗 中的效果 显著 ， 能够改善患者的身体机能 、 提高患者 以及家属 对于护理工作 的满意度 ， 值得推广应用 。
一
引发医疗纠纷 。 ２ 、 制度的因素
目前很多医院妇产科中具有很严格 的护理 操作规 程和管理 制度 ， 但 是却缺乏 安全 因素识别与防范规程 ， 很多护理人员都是凭借经验来进行安全 隐患 的识别 和排除 ， 这在 很大程度上给安全防范工作带来 了一定 的不确 定性 ， 也容 易造成 安全管 理工作 的混乱
２ ０ １ ４（ ０ ８ ）
［ ２ 】 石永红．基层 医院妇产科 护理安全管理对策［ Ｊ 】 ； 旌床合理用 药杂志． ２ ０ １ ３ （ ０ ７ ）
舒 适 护 理 在 神 经 内科 护 理 中 的 应 用 效 果 浅 析
区 江苏 如皋
局面 。 ３ 、 专 业 技 术 方 面 的 因素
目前 国内很 多医院的妇产科 护理人员 年龄相对偏 小 ， 专业 技术方 面相对薄 弱， 护理 经验上也相对欠缺 ， 这就在很大程度上给安全护理工作 留下 了隐患 ， 冉加 上安 全管理 制 度的欠缺 ， 更加为安全护理工作造成 了危害。 目前国 内狠 多 的医疗 纠纷 都是 由 于护理 人员在技能上 的欠缺 或者是操作 上的失误 ， 这不得不引起护理人员 的重视 和反 省。 ４ 、 患者方面 的因素 妇产科护理工作 的安全 因素并不完全来 自于护 理人 员 自身 ， 同时 也有一部 分是 来 自于患者 ， 绝大多数的患者都是初产妇 ， 缺 乏相应 的理性认 知和理 论知识 ， 给 护理工 作 带来 了相当的难 度。并且由于妇产科护理工作复杂程度很 高， 不确 定的因素也 非常多 ， 很 多患者对 于其中的危险因索一知半解 ， 缺乏 系统 的认识 ， 因此 往往 产 生紧 张的情绪 ， 给治疗 和护 理工 作造成了极大的障碍。 二 妇产科 影响护理安全 问题的防范措施探析
舒适护理在神经内科护理中的运用
舒适护理在神经内科护理中的运用【摘要】目的：本文针对神经内科护理过程中应用舒适护理效果进行研究，本深入分析其有效性、可行性。
方法：本次研究时间起始于2020年1月至2022年1月期间内，择在我院接受治疗的180例患者，并将所有临床数据详细记录，作为本次研究依据。
结果：临床运用舒适护理为神经内科患者实施服务的过程中，其效果显著，临床各项数据均较为理想，在实践中充分体现其价值（P ＜0.05）。
结论：舒适护理应用在神经内科患者护理工作中，其显现具有较高可行性，在提高患者舒适度的同时，获取患者对护理服务的高度满意，对其预后发挥重要作用，临床可广泛应用。
【关键词】舒适护理；神经内科；护理价值神经内科是较为复杂科室，所涉及疾病较为广泛，其中包括各种脑炎、脑神经类疾病、神经肌肉和脊髓的病变以及脑类遗传性疾病和癫痫类疾病等等。
因神经内科疾病患者有着复杂性以及治疗过程中难度较大等特点，护理要求随之不断增高，使护理难度提高，基础护理虽然能满足部分患者要求，但是效果并不理想，同时整体护理满意度明显较差【1】。
因此我院针对护理问题进行研究探讨，并在临床中为神经内科患者采用舒适护理干预，效果较为理想，具体报道如下：1资料和方法1.1一般资料本次实验时间起始于2020年1月至2022年1月期间内，择我院接受的180例神经内科患者，根据统计背景，以随机数字表法分出第一部分、第二部分，各90例，第一部分为研究组90例患者年龄男女分别为：（22-78）、59、31，平均年龄（55.36±2.67）岁；第二部分为常规组患者同为90例，年龄男女分别为：（23-78）、58、32，平均年龄（56.13±2.49）岁，一般资料（P>0.05）。
本次研究选入患者无依从性较差患者，无长期昏迷患者，无严重精神不正常患者，且均在家属以及患者自身同意的情况下并签订同意书后进行本次研究。
1.2方法常规组临床应用基础护理其中包括生命体征监测、用药指导、饮食护理。
舒适护理在神经内科患者中的应用效果
工作单位：４５００００ 郑州 郑州大学第五附属医院王素梅：女，本科，主管护师收稿日期：２０１８－０８－０７舒适护理在神经内科患者中的应用效果王素梅摘要 目的 评价舒适护理在神经内科患者中的应用效果。
方法 选择２０１７年３月７日—２０１８年３月３０日于本院实施治疗的８４例神经内科患者分成两组，对照组（ｎ＝４２）实施常规护理；观察组（ｎ＝４２）采用常规护理与舒适护理联合的护理模式，比较两组患者的康复效果、护理满意度及舒适度评分。
结果 观察组患者在饮食、用药、功能锻炼三方面的配合程度以及护理满意度均高于对照组（Ｐ＜０．０５）。
脑梗死神经功能缺损程度（ＮＤＦ）评分低于对照组、改良Ｂａｒｔｈｅｌ指数（ＭＢＩ）评分高于对照组（Ｐ＜０．０５）。
观察组在生理、心理、文化、社会环境、心理护理、住院环境等各方面的舒适度评分明显优于对照组（Ｐ＜０．０５）。
结论 在神经内科的临床护理中全面开展舒适护理，契合了患者的生理、心理、精神等各方面的需求，康复效果更好，患者的生活能力普遍提高，值得临床应用。
关键词：神经内科；舒适护理；舒适度；康复；护理满意度中图分类号：Ｒ４７３．５ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００６－６４１１（２０１９）３５－００１５－０３ 神经内科的住院患者通常年老体衰，常合并失语、偏瘫等并发症，病程长、康复效果较差、肢体活动不便，且面临永久性的致残风险［１］。
舒适护理针对患者身心双重痛苦的特点，为其提供饮食、心理、环境等各方面的护理服务，从而加快患者的康复速度，减少并发症，提高其生命质量。
本科实施舒适护理以来，临床护理质量得到了提升，现总结如下。
１ 对象与方法１．１ 研究对象 纳入本次研究的两组患者，均符合《中国脑血管疾病防治指南》中提到的相关标准［２］，经头颅ＣＴ检查、ＭＲＩ检查明确确诊，患者的住院时间＞１周，合并肢体功能障碍，但意识清晰，可配合完成问卷调查。
排除认知功能障碍、精神疾病、智力异常、听力障碍、严重并发症、病情有恶化风险以及恶性肿瘤者。
舒适护理在神经内科护理中的运用
舒适护理在神经内科护理中的运用摘要：目的：对神经内科患者护理中舒适护理干预措施实施的效果进行观察。
方法选取本院神经内科112例患者，时间2022年2月至2023年2月，采用随机数表法分为对照组（56例，采用常规护理）与观察组（56例，采用舒适护理干预），对两组护理后神经功能恢复情况、生活质量改善情况及护理满意度等指标进行比较。
结果神经功能评分方面，观察组护理后NIHSS评分为（7.03±1.28）分，相比于对照组的（11.68±1.53）分明显更高（t=7.189，P＜0.05）；生活质量评分对比，观察组自理能力、认知能力、肢体活动、语言表达及劳动能力评分均高于对照组，两组差异显著（P＜0.05）；观察组护理满意度为98.21%，与对照组的83.93%相比优势显著（χ2=7.264，P＜0.05）。
结论舒适护理效果更好，具有较高的应用价值。
关键词：舒适护理；神经内科；运用引言神经内科包括的疾病类型有很多，且病情相对较为复杂，不仅包括脑出血、脑梗死、偏头痛，同时也包括痴呆、癫痫、三叉神经痛等。
其中，大多数疾病均可能会对患者的正常生活造成较为严重的影响，患者出现不良心理状态的可能性较大，给患者的生理与心理上均带来了较为严重的不适感。
因此，在实施神经内科护理的过程中就应该做好心理、生理、精神状态等全方面的护理，以保证患者的舒适感，提高患者的治疗效果并改善其预后。
1资料与方法1.1一般资料选取2022年2月至2023年2月本院神经内科112例患者，按随机数表法均分为两组。
对照组中男31例，女25例；年龄51~78岁，平均（63.43±2.59）岁；出血量28~71mL，平均（42.37±4.86）mL。
观察组中男30例，女26例；年龄52~79岁，平均（64.02±2.52）岁；出血量30~73mL，平均（43.11±4.73）mL。
两组一般资料无明显差异，P＞0.05。
舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析(2)
舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析（2）目的：探讨舒适护理在神经内科护理中的临床应用效果。
方法：选取2012年12月至2014年12月在我院接受神经内科疾病治疗的患者106例为研究对象，按照随机双盲法将患者分为观察组和对照组，每组各有患者53例，对照组患者给予常规护理服务，观察组患者给予舒适护理服务，对两组患者的临床护理效果进行对比分析。
结果：观察组患者对护理服务的满意率、住院时间和患者焦虑情况均明显优于对照组，具有统计学意义（p＜0.05）。
结论：在对神经内科患者实施护理服务的过程中，舒适护理服务的运用可以提高患者对护理服务的满意程度，改善患者的焦虑情况，缩短了患者的住院时间，具有显著的安全性和效果，值得临床推广。
标签：舒适护理；常规护理；神经内科；住院时间神经内科疾病是我国临床上较为常见的一种疾病类型，患者大多数为老年患者，同时肢体偏瘫、失语的患者相对较多，具有恢复慢、病程长以及致残率高、活动不便等显著的特点，给患者的身心均带来了巨大的伤害，严重的影响了患者的生活质量，在这样的情况下就应该在治疗的过程中融入优质、全面的护理服务，改善患者的临床症状和身心情况[1-2]。
本文选取2012年12月至2014年12月在我院接受神经内科疾病治疗的患者106例为研究对象，对舒适护理在神经内科护理中的临床应用效果进行了探讨和分析，并取得了很好的效果，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2012年12月至2014年12月在我院接受神经内科疾病治疗的患者106例为研究对象，其中男性患者58例，女性患者48例，年龄最大的患者有78岁，年龄最小的患者有45岁，平均年龄为60.3岁，其中脑梗死患者49例，脑出血患者29例，癫痫患者28例，按照随机双盲法将患者分为观察组和对照组，每组有53例患者。
两组患者在性别、年龄、疾病类型等一般情况上没有明显差异，无统计学意义（p>0.05）。
1.2方法对照组患者给予常规的护理服务，主要的护理内容包括对患者临床症状和指标的观察和记录，对患者皮肤、饮食和口腔以及体位等相关的护理，观察组患者在对照组常规护理的基础上给予舒适护理服务，具体的护理内容如下：1.2.1心理护理：神经内科患者的住院时间相对较长，同时伴有肢体运动和语言表达障碍，与外界的交流相对较少，往往会丧失疾病治疗的信心，常伴有紧张、焦虑及抑郁，所以，护理人员应该深入病房，主动与患者交流，耐心的沟通，采用健康教育处方及PPT多媒体形式，讲解疾病康复知识，并协助指导其功能锻炼，缓解患者的不良心理状态，提高其治疗的信心。
分析舒适护理干预应用于神经内科患者护理的效果
分析舒适护理干预应用于神经内科患者护理的效果摘要:目的:探讨在神经内科病人中应用舒适护理干预的护理效果。
方法：本次研究以2021年1月至2022年1月期间，我院神经内科收治的病人100人，通过抽签方式随机分为了对照组和研究组，每组分配病人50人，其中对照组给予日常规范化护理方案，研究组给予舒适护理方案，对比两组病人护理后焦虑等不良情绪的表现情况，对比两组病人对于护理工作的满意率。
结果：在护理前，两组病人的SAS指标评价得分基本相近，没有显著的差异性（P>0.05）。
护理后SAS指标评价得分显著好于护理前，且研究组病人显著小于对照组，存在着显著的差异性（P<0.05）；护理后研究组病人对于护理工作的满意率为90.00%，显著好于对照组的70.00%，存在着显著的差异性（P<0.05）。
结论：将舒适护理应用于神经内科病人护理工作中，可以改善病人的不良情绪，增强护理工作满意率，有着临床借鉴和应用价值。
关键词：舒适护理；神经内科；护理对于神经内科的病人，如果病情得不到有效的控制，将会出现致残等后果，在严重的情况下还可能出现死亡等[1]，给病人及亲属带来了较大的压力。
而传统的护理模式已无法满足病人的护理需要[2]。
所以，实施科学的护理对于病人的康复具有重要的意义，本次研究对于神经内科病人实施不同的护理干预模式，分析效果，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料本次研究以2021年1月至2022年1月期间，我院收治的神经内科病人100人，通过抽签方式随机分为了对照组和研究组，每组分配病人50人，纳入标准：全部病人为医院神经内科诊断治疗的病人。
排除标准：病案材料不完整，中途转诊的病人。
对照组中男性和女性比例为28：22，年龄结构处于46至77岁之间，平均年龄（60.03±2.91）岁，研究组中男性和女性比例为27：23，年龄结构处于46至75岁之间，平均年龄（60.77±4.59）岁，对比两组病人的基本情况，没有显著的差异性（P＜0.05）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
舒适护理干预用于神经内科护理效果研究邓艳梅
发表时间：2019-05-14T10:55:10.837Z 来源：《中国结合医学杂志》2019年3期作者：邓艳梅
[导读] 结论：采取舒适护理干预法对神经内科患者进行护理，既利于并发症的预防，又利于患者满意度的提升，建议临床推广。
湖南省祁阳县人民医院湖南永州 426100
【摘要】目的：观察舒适护理干预在神经内科护理中的应用价值。
方法：2018年1月-2019年2月本院神经内科接诊的住院患者100例，将之按照数字抽签法分组原理分成A、B两组（n=50）。
对两组都施以常规护理，同时对A组加用舒适护理干预法。
分析统计两组的并发症发生情况，比较各组的满意度等指标。
结果：A组的并发症发生率为4.0%，比B组的18.0%低，P＜0.05。
A组对干预效果的满意度为
98.0%，比B组的84.0%高，P＜0.05。
结论：采取舒适护理干预法对神经内科患者进行护理，既利于并发症的预防，又利于患者满意度的提升，建议临床推广。
【关键词】神经内科；并发症；舒适护理干预；满意度
目前，常规护理作为一种比较传统的护理方法，在我国临床上具有比较高的应用价值[1]，但无法对患者的基本需求进行有效的满足，使得护理质量明显降低。
而舒适护理干预则属于是一种“以人文本”的现代化护理手段，对于优化护理流程、改善护理质量及预防护理不良事件等均具有显著作用[2]。
此研究，笔者将着重分析神经内科护理中舒适护理干预的应用价值，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
以2018年1月-2019年2月本院神经内科接诊的住院患者100例为研究对象，利用数字抽签法将之分成A组和B组，每组50例。
当中，A 组的男女性构成比例为27：23，年龄在38-75岁之间，平均（58.22±6.13）岁；癫痫者有4例，脑梗死者有37例，脑卒中者有9例。
B组的男女性构成比例为28：22，年龄在37-75岁之间，平均（58.94±6.72）岁；癫痫者有5例，脑梗死者有38例，脑卒中者有7例。
患者签署知情同意书，病历信息完整。
研究在获得医学伦理委员会批准的前提下进行，比较两组的疾病类别与男女性构成比例等基线资料，P＞0.05，具有可比性。
1.2 方法
采取常规护理方案对两组进行干预，内容有：疾病知识讲解、保持病房卫生整洁、病情观察与用药指导等，A组加用舒适护理干预法，详细如下：（1）开展护理操作时，确保动作轻柔，以免给患者造成疼痛。
按时协助患者更换体位，按摩局部受压皮肤，促进血液循环，避免发生压疮。
通过播放电视剧与音乐等方式分散患者注意力，减轻疼痛感。
若有必要，可遵医嘱对患者施以镇痛药物治疗。
（2）耐心和患者沟通，充分了解其心态，及时采取个体化的措施对患者的害怕与紧张等不良心理进行疏导。
将医院中的康复案例简单告诉患者，向患者强调积极治疗的必要性与重要性，以有效提高患者的依从性，让患者有足够的信心面对治疗。
利用通俗易懂的语言向患者介绍疾病知识，可借助视频与图册等，对患者进行健康教育，以便于患者理解，提高健康教育效果。
（3）定期为患者更换与清洗床被单，确保患者保持处于清洁、干燥的状态之中。
教给患者正确排尿的方法，以免发生泌尿系统感染等并发症。
按时开窗通风，确保室内空气清新，预防院内感染。
合理调整病房温、湿度，加强空气消毒力度，确保室内光线适宜。
（4）根据疾病治疗的要求，合理调整患者的日常饮食结构。
嘱患者尽量选择使用低糖、高蛋白与高维生素的食物，禁食油腻与辛辣的食物，可适当多食用一些新鲜的蔬果。
严格限制家属探视的次数与时间，集中对患者进行诊治与护理，让患者有足够的时间休息。
1.3 评价指标
记录两组并发症（呼吸道感染等）的发生情况，利用自拟满意度调查表评估两组对干预效果的满意程度，不满意＜60分，一般满意60-89分，比较满意≥90分。
按照如下公式对满意度进行计算：[（比较满意+一般满意）/例数*100%]。
1.4 统计学分析
数据分析用SPSS 20.0软件，t和χ2分别检验计量资料（）与计数资料[n（%）]，P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
2.1 并发症分析
A组的并发症发生率为4.0%，比B组的18.0%低，P＜0.05。
如表1。
表1 两组并发症的对比分析表 [n，（%）]
3 讨论
对于神经内科患者而言，通常伴有肢体偏瘫与失语等症状，使得其身心健康大受影响[3]。
而舒适护理干预则属于是一种比较新型的护
理方法，具有高效、个体化与创造性等特点，能够从社会环境、生理与心理等方面出发，对患者进行个体化、系统性的护理干预，以有效改善其心态，提高治疗依从性，促进病情早日康复，减少并发症发生风险[4]。
通过饮食干预能够对患者不良的饮食行为进行纠正，让患者能够养成一种健康的饮食习惯，从而有助于改善其体质，增强机体抵抗力，促进病情早日康复。
经个体化的心理干预，可有效消除患者的焦虑与紧张感，让患者能够保持良好的心态，从而有助于提高其依从性[5]。
对病房环境进行干预，做好空气消毒与病房卫生清洁工作，合理调整室内温湿度，确保空气清新，不仅能够有效预防院内感染，同时还能提高患者住院治疗期间的舒适度。
此研究中，A组的并发症发生率比B组低，P＜0.05；A组对干预效果的满意度比B组高，P＜0.05。
提示舒适护理干预对预防神经内科并发症及提高患者满意度具有显著作用。
综上所述，选择舒适护理干预法，并将之用于神经内科常规护理中，可取得显著成效，建议临床推广。
参考文献：
[1]郑秀陈.舒适护理干预用于神经内科护理效果研究[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6（28）：128.
[2]许蔚茹.舒适护理干预用于神经内科护理效果分析[J].基层医学论坛，2016，20（14）：1996-1997.
[3]王小琴.舒适护理干预用于神经内科护理效果分析[J].母婴世界，2018，（15）：239.
[4]高学清.舒适护理干预用于神经内科护理效果分析[J].中外女性健康研究，2015，（1）：72-72，131.
[5]路红燕.舒适护理干预用于神经内科护理效果分析[J].养生保健指南，2018，（42）：161.。