三峡工程利弊分析

三峡工程的利弊
从网上看了三峡工程的资料，明显的分成了两派。

一派极力强调三峡工程是利国利民、千秋万代的工程；而另一派则从各个方面指出三峡工程的问题，让人怀疑国家投资20000多亿兴建的全世界最大的水利枢纽工程难道是个天大的错误？在此，作为一个非专业人士，将这些资料做一些整理和对比，提高自己对这一问题的认知。

三峡工程的益处，最主要是在防洪、发电和航运这三个方面。

(一)防洪
三峡工程最主要的功能就是防洪，解决下游洪水灾害问题。

三峡大坝建成后，将形成巨大的水库，滞蓄洪水，使下游荆江大堤的防洪能力，由防御十年一遇的洪水，提高到抵御百年一遇的大洪水，防洪库容在73—220亿立方米之间。

三峡工程修建以后，巨大的调节库容，可以非常有效提高下游的防洪标准，而且还可以有效地延缓河流淤积，第一位是防洪，防洪是人与自然和谐相处非常必要的措施。

长江中下游平原是我国工农业精华地区。

但地面普遍低于洪水6-17米，全靠总长33,000多公里的堤防保护。

而长江处古洪灾频繁到约10年一次，洪水威力强劲。

三峡建坝后，能控制百年一遇洪水，确保中下游安全。

遇千年一遇洪水，配合分洪区分洪，可避免发生毁坝的危害。

历史将证明：长江三峡工程，是直接确保中下游防洪体系内近2300万亩耕地和1500万人民生命财产及京广、京九铁路大动脉安全的守护神。

中国的历史就是治河的历史，洪水不治无法使国得到安定。

也就是说没有三峡工程，三峡工程在论证的时候，其它方面都还是可以替代的，唯独防洪不可替代的，三峡工程不修建的话，在洪水控制方面我们没有有效的手段，江汉地区人与自然无法做到和谐相处。

（二）发电
三峡建坝后，滔滔江水为三峡水电站做功，发电，并为三峡至葛洲坝区间的航运梯级进行反调节，再为葛洲坝水电站做功发电，以至三峡和葛洲坝年均总发电量将达1050亿度。

若每度电价0.1 元，则年度创现值105亿元；若每度电创产值5元则每年可为国家增创产值5250亿元；若人均年创产值1万元，则可安置525万人就业。

三峡水电站地处我国腹地，至全国各大负荷中心的输电距离均约在1000公里内，是未来全国各大电网联网中心。

电网联网后，既可与全国的火、水、核电互补，又能大大提高电网运行质量和效益。

因此，三峡水电站，将是我国未来的电力调度中心。

航运
三峡工程修建对交通不便，经济发展比较落后的库区应该说是一个千载难逢的好机会。

660公里的宜－渝江段落差很大米。

有滩险一百多处，单航段几十处，重载货轮需牵引段也有好几十处，年单向航运能力不足1000万吨。

而三峡建坝后，将淹没所有滩险、单航段和牵引段，航道扩宽很多，万吨级船队将通江达海，航运成本可以大大降低，年单向航运能力
将超5000万吨。

那么，横贯中华东、西大地黄金水道的形成，对发展和繁荣长江两岸至沿海地区经济，是非常有利的。

从这三个方面可以看出三峡工程的巨大作用。

也正是这三个主要的作用坚定了国家花费巨大的人力和物力修建这样一超级工程。

三峡工程的害处，也显而易见。

国务院发表的文件《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》提到了三峡工程“存在亟须解决的问题”：“三峡工程在发挥巨大综合效益的同时，在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟须解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。

这些问题有的在论证设计中已经预见但需要在运行后加以解决，有的在工程建设期已经认识到但受当时条件限制难以有效解决，有的是随着经济社会发展而提出的新要求。

”
第一，三峡工程的建设给环境带来影响。

其一是随着三峡工程的建设的全面推进和完成，上游水位抬升，使得长江沿岸大面积陆地被淹，一些物种将不复存在；下游水位降低，水流量减少，使得下游气候也将出现变化。

其二是三峡工程建成后长江上游水流速度相对减缓，上游泥沙淤积及水土流失问题将成为一个重要问题需要应对，需要花费大量的人力、财力进行清淤，才能保证三峡发电机组的正常运行。

据有关报道称：目前长江上游水土流失较为严重，泥沙对三峡大坝也形成了一定的威胁。

其三是由于人为的对自然环境的改造，使得一些自然生物链产生破坏，影响植被、影响生态的良性循环，特别表现在对大气候的影响上将难以预测。

有相当一部分人对被淹没地带水源污染问题以及由此带来的传染病等问题表示担忧，另外还有一部分人对三峡工程的抗洪调节、改善长江水运功能产生怀疑。

这些未知因素也还需要历史和事实来检验。

第二，三峡工程对我国财力是一个重大考验。

三峡工程作为一项宏伟工程，不仅需要新技术的支撑，更需要财力上的保障。

从三峡工程前期来看，三峡库区的史无前例的大移民，国家就拿出大批移民资金，一大批工厂企业进行了大搬迁，还需要考虑怎样安置移民；从三峡工程的未来发展看，它还需更大的财力进行维护和保养，。

这将对我国政府财力也是一个严峻考验。

鉴于三门峡水利工程的失败，在此我专门搜集了三峡工程中对泥沙堆积这一问题的资料。

当三峡水库形成后，受水势变缓和库尾地区回水影响，泥沙必然会在水库内尤其是大坝和库尾（回水的影响）淤积。

不过乐观者认为，长江的含沙量有季节性差异，汛期江水中的含沙比例比枯水期来得大，因此三峡水电站可以采用“蓄清排浑”的方法来应对，即在汛期时加大排水量使浑水出库，在枯水季节大量蓄积清水，便可以减少泥沙在水库内的淤积，这种方式与目前水电站的一般运行方式基本一致，所以不用过于担心三峡的泥沙淤积问题。

他们认为在三峡蓄水的初期，排沙比例只有30%至40%，将发生轻度淤积，但主要是填充死库容，影响不大，随着水库运行时间的增长，排沙比例会逐渐提高，在80至100年后，将基本
达到平衡，不再出现新的淤积，旧有淤积也可以通过由临时船闸改建的泄沙通道和加强疏浚等方法清理。

那时水库将依然保持90%左右的库容，不会对发电、航运以及沿岸城镇尤其是重庆造成大的不良影响，而且随着长江上游植树造林、水土保持工作的进展，江水的泥沙含量也将缓慢下降。

但是工程的反对者如黄万里等认为，长江上游河流所携裹的除了泥沙，还有颗粒较大的鹅卵石，在三峡大坝筑起后将极难排出，会造成堵塞，并向上游延伸，进而影响重庆。

此后在2002年10月，国务院批准由三峡总公司承建长江上游干流金沙江上的乌东德、白鹤滩、溪洛渡和向家坝等四座巨型水电站，其建设目的之一就是为了分担三峡库区的泥沙淤积，减缓三峡库区的泥沙淤积速度，所以所谓的排浑蓄清措施根本不是解决问题的办法，最多只是把问题在时间轴上作个推移，把更严重的问题留给子孙。

三峡水库蓄水之后，有约百分之八十的泥沙淤积在水库中，而且主要是淤积在水库的尾部。

由于水土流失进入水库的红土微粒，粘性强，和粗沙、砾卵石、掺杂在一起，组成坚硬沉积层，和黄河中的细沙的特性有很大差别，排浑蓄清措施对这样的沉积层根本没有办法。

重庆港口的衰落是不可避免的，重庆市已经做出计划，将重庆港上迁到寸滩和下移到万洲。

如下是黄万里教授致江泽民主席的信件的部分内容：
“1．在长江上游，影响河床演变的造床质是砾卵石，不是泥沙，修坝后将一颗也排不出去，十年内就可堵塞重庆港，并向上游继续延伸，汛期淹没江津合川一带。

现报告假定卵石不动，以泥沙作模型试验，是错误的。

2．中国水资源最为丰富，时空分布也合适，在全球为第一，不是张光斗说的第六。

中国所缺的是在供水足够地区的耕田。

水库完成后淹地五十万亩，将来更多，用来换取电力，实不可取。

详见附文《论降水、川流与水资源的关系》。

3．三峡坝工经济可行性是根本不成立的，它比山区大中型电站每千瓦投资要贵两三倍。

报告中的经济核算方法是错误的。

十八年内只支付、无产出，也无以解决当前缺电问题。

4．三峡水库对于长江中下游防洪虽有些帮助，但效果不大。

蓄清排浑的代价是使排洪工程加大、守堤防汛期加长，而所利用的电能大减，得不偿失。

长江防洪迫在眉睫，应速浚治。

回忆1957 年黄河三门峡会上唯我一人反对建坝，因其造床质为泥沙，故退一步许可改为留洞排沙。

今长江上游造床质为卵石，三峡高坝势必毁败大量坝田，又是我一人摇臂高呼决不可建。

请三思吾言！”
综上可知三峡工程并不是一个完美的工程。

它的益处是防洪、发电和改善航运，改善环境、南水北调、养殖，弊处是破坏文物古迹，影响生态环境，移民安置问题。

但是，三峡工程既然已经建成，就算有害处，也不可能再去把工程取消。

人们现在的讨论只是希望这个工程能真正的利国利民，对之出现的问题能及早的预测，并且能找到合理的解决方法。

我想对三峡工程的争论不会停止，也不应该停止。

正是这种争论能让这个花费了2000多亿的项目能更好和更大限度的发挥作用。