法律辩论题目
刑事法律案例辩论题(3篇)
第1篇一、背景近年来，我国刑事犯罪案件频发，严重危害社会治安和人民群众的生命财产安全。
为了维护社会稳定，保障人民群众的生命财产安全，我国刑法对部分严重犯罪规定了死刑。
然而，随着社会的发展和进步，关于死刑适用范围的争议也日益激烈。
本辩论题旨在探讨是否应扩大死刑适用范围。
二、辩论双方正方：扩大死刑适用范围反方：不应扩大死刑适用范围三、辩论内容（一）正方观点1.扩大死刑适用范围有利于维护社会稳定。
死刑是对严重犯罪行为的最严厉惩罚，扩大死刑适用范围可以有效震慑犯罪分子，降低犯罪率。
2.扩大死刑适用范围有利于保护人民群众的生命财产安全。
对于一些危害极大的犯罪行为，如恐怖主义、极端主义犯罪，扩大死刑适用范围有助于消除潜在的安全隐患。
3.扩大死刑适用范围有利于体现法律的公正性。
对于严重犯罪分子，适用死刑能够彰显法律的威严，维护社会公平正义。
（二）反方观点1.扩大死刑适用范围可能导致冤假错案。
死刑是终身的，一旦误判，无法挽回。
扩大死刑适用范围可能会增加误判的风险。
2.扩大死刑适用范围违背了人道主义精神。
死刑是对生命的剥夺，扩大死刑适用范围可能加剧社会对生命的冷漠态度。
3.扩大死刑适用范围不利于犯罪预防。
死刑并不能从根本上消除犯罪，扩大死刑适用范围可能会让犯罪分子产生侥幸心理，从而加剧犯罪行为。
四、辩论过程（一）正方发言1.正方一辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！正方认为，扩大死刑适用范围有利于维护社会稳定，保护人民群众的生命财产安全。
在此，我将从以下几个方面阐述正方观点。
2.正方二辩：首先，扩大死刑适用范围可以有效震慑犯罪分子。
犯罪分子往往为了追求个人利益，不顾他人生命财产安全，实施犯罪行为。
通过扩大死刑适用范围，可以让犯罪分子意识到犯罪的严重后果，从而降低犯罪率。
3.正方三辩：其次，扩大死刑适用范围有利于保护人民群众的生命财产安全。
对于一些危害极大的犯罪行为，如恐怖主义、极端主义犯罪，扩大死刑适用范围有助于消除潜在的安全隐患，确保人民群众的生命财产安全。
【推荐】法律辩论赛题目-优秀word范文 (3页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==法律辩论赛题目对于法学专业的学生来说，辩论赛是家常便饭的事情，那么关于法律的辩论赛题目有哪些呢?下面小编为大家整理了法律辩论赛题目，欢迎阅读参考!法律辩论赛题目(一)一、当代中国是否应废除死刑?二、依法治国重要不是以德治国重要?三、律师应以当事人利益为重还是以国家法律为重?四、中国宪法有无约束力?五、当代大学生法律意识高还是低?六、民事纠纷应该寻求私力救济还是公力救济?七、刑讯副供所得的证据是否可作为定案依据?八、抽象行政行为应当不应当作为行政诉讼审查对象?九、恶法是不是法?十、公平与效率那个为重?法律辩论赛题目(二)1、中国应不应该开放色情特区2、应不应该禁止吃狗肉3、律师应以当事人利益为重还是以国家法律为重4、经济发展可以避免自然环境恶化/经济发展不能避免自然环境恶化5、依法治国重要不是以德治国重要6、当代中国是否应废除死刑7、公平与效率那个为重8、社会发展主要靠法制/社会发展主要靠德制9、市场经济有利于道德发展/市场经济不利于道德发展10、社会秩序的维系主要靠法律/ 社会秩序的维系主要靠道德法律辩论赛题目(三)辩题1、王某(女23岁)、刘某(女22岁)、赵某(女22岁)，系某服装店店员。
一日中午一点左右，王某外出吃饭时将手提包放在商店后的休息室的沙发上，包内有3000元，回来后发现包内的3000元丢失，四下寻找，店主称中午顾客较少，只有一妇女去过后面的休息室。
王某与刘某追出寻找未果。
一个月后某日，张某来到这个商店，店王对王某说，张某像那天去休息室的那个中年妇女，王某同刘某上前询问张某，张某否认，三人发生口角，赵某前来帮忙，四人发生身体冲突，其间张某的头被打破，商店柜台上的一块坡璃破碎。
后来张某承认是其拿走王某的3000元钱，于是三人要求赔偿，张某将工资卡(内有7000余元)和密码告诉王某，张某要刘某去取3000元。
法律案例辩论题(3篇)
第1篇一、背景介绍随着互联网的普及和虚拟经济的发展，网络虚拟财产已成为人们生活中不可或缺的一部分。
网络虚拟财产包括但不限于网络游戏中的虚拟货币、装备、账号，社交媒体中的虚拟礼物、点赞、粉丝数等。
然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其法律保护问题一直存在争议。
本辩论题旨在探讨网络虚拟财产的法律保护，正方主张加强保护，反方则认为现有法律已足够。
二、辩论题目正方：加强网络虚拟财产的法律保护反方：现有法律已足够保护网络虚拟财产三、辩论要点（一）正方观点1. 网络虚拟财产具有价值性，应当受到法律保护。
2. 网络虚拟财产的失窃、盗用等问题日益严重，需要法律加以规范。
3. 加强网络虚拟财产的法律保护，有利于维护网络交易秩序，促进虚拟经济发展。
4. 法律保护网络虚拟财产，有助于保障人民群众的合法权益。
（二）反方观点1. 现有法律对网络虚拟财产已进行一定程度的保护，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等。
2. 网络虚拟财产的特殊性使得法律保护存在一定难度，过分强调保护可能导致法律适用困难。
3. 加强网络虚拟财产的法律保护，可能增加企业和消费者的负担，不利于虚拟经济的发展。
4. 现实生活中，网络虚拟财产纠纷可以通过协商、调解等途径解决，无需过分依赖法律。
四、辩论过程（一）正方一辩陈述尊敬的评委、各位观众，我方认为加强网络虚拟财产的法律保护势在必行。
首先，网络虚拟财产具有价值性，与现实生活中财产具有同等地位，应当受到法律保护。
其次，网络虚拟财产的失窃、盗用等问题日益严重，对人民群众的合法权益造成损害，需要法律加以规范。
再次，加强网络虚拟财产的法律保护，有利于维护网络交易秩序，促进虚拟经济发展。
最后，法律保护网络虚拟财产，有助于保障人民群众的合法权益。
（二）反方一辩陈述尊敬的评委、各位观众，我方认为现有法律已足够保护网络虚拟财产。
首先，我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律对网络虚拟财产已进行一定程度的保护。
法律体系辩论辩题
法律体系辩论辩题
正方辩手：
法律体系是社会秩序的基石，它通过制定和执行法律来维护社会稳定和公平。
首先，法律体系为人们提供了明确的行为规范，使得社会成员能够知晓自己的权利和义务，从而有效地规范了人们的行为。
其次，法律体系为社会提供了公正的司法机制，通过法院和法官来审理和裁决纠纷，保障了每个人的合法权益。
此外，法律体系还为社会提供了一种可靠的信仰和保障，使得人们能够信任社会秩序和公正性。
正如美国总统林肯所说，“法律是人民的意志，也是人民的保护者。
”因此，法律体系对社会稳定和公平至关重要。
反方辩手：
尽管法律体系在理论上是为了维护社会秩序和公平，但在现实中存在着许多问题。
首先，法律体系可能会受到政治和利益的干扰，导致法律的执行不公正。
例如，一些政府官员可能会利用法律体系来打压异见人士，或者法院可能会受到贿赂而偏袒一方。
其次，法律体系可能存在漏洞和不完善之处，导致一些案件无法得到公正的裁决。
例如，一些法律可能过于模糊，导致不同的法官对同一案件做出不同的判决。
因此，法律体系并非完美无缺，它也可能成为社会不公平的根源。
综上所述，法律体系在维护社会秩序和公平方面具有重要作用，但也存在着一
些问题。
我们需要不断完善法律体系，加强对其执行的监督，以确保其能够真正为社会稳定和公平做出贡献。
正如英国哲学家培根所说，“法律本身是一种伟大的公正。
”但我们也要认识到，法律体系的建设是一个长期的过程，需要不断地努力和改进。
法律系法律实务辩论赛辩题精选
法律系法律实务辩论赛辩题精选1、王老师的请求退休教师王敬轩患癌症住院达一年之久，花去医药费近十多万元，但病情日益恶化，病人痛苦万分。
医生诊断存活期超不过一星期。
在此情形下，病人再三要求医生给自己实施安乐死，家属也希望让亲人早日解脱痛苦。
医生经痛苦抉择同意病人及家属的要求，王敬轩被停止一切治疗，当日病逝。
辩题：医生是否应当承担刑事责任?控方：医生应当承担刑事责任辩方：医生不应当承担刑事责任2、遗忘物风波姜宏乘坐一出租车，将一黑色手提包遗忘在车内，手提包内有笔记本电脑和一套重要的技术软件及文字资料。
他心急如焚，在广播电台上发布公告，并声明，如有返还，必有重谢。
3天过去没有音信，无奈，姜宏又去广播广告，声明对拾得者给予8888元酬谢。
当天下午，出租司机刘海与姜宏取得联系，将失物送还，并收取了8888酬金。
失主姜宏心中不平，向出租汽车公司举报，指责司机在重赏之下才返还拾得物，主管部门按行业运营管理规定，对司机刘海予以处罚，令其交回酬金，并将其交还失主。
司机心中不服，遂起诉至法院，要求主管部门返还酬金。
辩题：出租主管部门是否应返还酬金。
原告(司机刘海)：出租主管部门应该返还酬金被告(出租主管部门)：出租主管部门不应返还酬金3、被搅的喜事一对准备结婚的青年王为和赵丽在A市新买了一套住房，入住前与一装修公司签订合同，由该装修公司负责新房装修。
为便于装修公司工作，王为将新房的钥匙交给了公司负责人，后在装修完后，王为和赵丽去新房时，突然发现该装修公司雇佣的一名工人因失恋，有思想包袱，在该房内上吊自杀。
为此，王为和赵丽认为在他们的新房内发生这种事情极不吉利，要求装修公司退还所购房屋的价款及装修费用，而装修公司认为发生这种事情与公司无关，不同意赔偿。
辩题：装修公司是否应当承担赔偿责任?原告(王为夫妇)：装修公司应当承担赔偿责任被告(装修公司)：装修公司不应当承担赔偿责任4、储蓄所劫案某市郊区一个储蓄所，营业员戴晓丽和齐虹正在紧张地进行结算工作，突然一个头戴黑面罩的歹徒冲进来，拿着手枪，威胁她们立即交出现金，否则就开枪打死她们。
法律系法律实务辩论赛辩题精选
法律系法律实务辩论赛辩题精选1、王老师的请求退休教师王敬轩患癌症住院达一年之久，花去医药费近十多万元，但病情日益恶化，病人痛苦万分。
医生诊断存活期超不过一星期。
在此情形下，病人再三要求医生给自己实施安乐死，家属也希望让亲人早日解脱痛苦。
医生经痛苦抉择同意病人及家属的要求，王敬轩被停止一切治疗，当日病逝。
辩题：医生是否应当承担刑事责任?控方：医生应当承担刑事责任辩方：医生不应当承担刑事责任2、遗忘物风波姜宏乘坐一出租车，将一黑色手提包遗忘在车内，手提包内有笔记本电脑和一套重要的技术软件及文字资料。
他心急如焚，在广播电台上发布公告，并声明，如有返还，必有重谢。
3天过去没有音信，无奈，姜宏又去广播广告，声明对拾得者给予8888元酬谢。
当天下午，出租司机刘海与姜宏取得联系，将失物送还，并收取了8888酬金。
失主姜宏心中不平，向出租汽车公司举报，指责司机在重赏之下才返还拾得物，主管部门按行业运营管理规定，对司机刘海予以处罚，令其交回酬金，并将其交还失主。
司机心中不服，遂起诉至法院，要求主管部门返还酬金。
辩题：出租主管部门是否应返还酬金。
原告(司机刘海)：出租主管部门应该返还酬金被告(出租主管部门)：出租主管部门不应返还酬金3、被搅的喜事一对准备结婚的青年王为和赵丽在A市新买了一套住房，入住前与一装修公司签订合同，由该装修公司负责新房装修。
为便于装修公司工作，王为将新房的钥匙交给了公司负责人，后在装修完后，王为和赵丽去新房时，突然发现该装修公司雇佣的一名工人因失恋，有思想包袱，在该房内上吊自杀。
为此，王为和赵丽认为在他们的新房内发生这种事情极不吉利，要求装修公司退还所购房屋的价款及装修费用，而装修公司认为发生这种事情与公司无关，不同意赔偿。
辩题：装修公司是否应当承担赔偿责任?原告(王为夫妇)：装修公司应当承担赔偿责任被告(装修公司)：装修公司不应当承担赔偿责任4、储蓄所劫案某市郊区一个储蓄所，营业员戴晓丽和齐虹正在紧张地进行结算工作，突然一个头戴黑面罩的歹徒冲进来，拿着手枪，威胁她们立即交出现金，否则就开枪打死她们。
案例背景的法律辩论题目(3篇)
第1篇近年来，随着互联网的普及，网络侵权现象日益严重，尤其是版权侵权问题备受关注。
在某知名网络平台上，用户甲未经授权上传了一部热门电影，该电影的原著作权人乙发现后，向法院提起诉讼，要求甲停止侵权行为，并赔偿损失。
在审理过程中，双方对是否构成侵权及赔偿金额产生了分歧。
一、法律辩论题目：“关于网络平台上用户上传未经授权电影的行为，是否构成侵权及赔偿金额的确定问题。
”二、辩论双方：甲方：甲（网络平台用户）乙方：乙（电影原著作权人）三、辩论观点：甲方观点：1. 甲方认为，其上传电影的行为属于个人爱好分享，并未以营利为目的，因此不构成侵权。
2. 甲方认为，电影属于公共资源，用户有权自由上传和分享，不应受到版权限制。
3. 甲方认为，网络平台在提供服务时，已尽到合理审查义务，不应承担连带责任。
乙方观点：1. 乙方认为，甲方的行为侵犯了其著作权，构成侵权。
2. 乙方认为，电影是具有商业价值的作品，其享有独占的复制、发行、出租、展览权等，他人未经授权不得使用。
3. 乙方认为，网络平台作为服务提供者，在明知或应知侵权行为发生时，未采取合理措施制止，应承担连带责任。
四、辩论内容：1. 甲方上传电影的行为是否构成侵权？（1）甲方认为，其上传电影的行为属于个人爱好分享，不构成侵权。
（2）乙方认为，甲方上传电影的行为侵犯了其著作权，构成侵权。
2. 电影是否属于公共资源？（1）甲方认为，电影属于公共资源，用户有权自由上传和分享。
（2）乙方认为，电影是具有商业价值的作品，其享有独占的复制、发行、出租、展览权等，他人未经授权不得使用。
3. 网络平台是否应承担连带责任？（1）甲方认为，网络平台已尽到合理审查义务，不应承担连带责任。
（2）乙方认为，网络平台在明知或应知侵权行为发生时，未采取合理措施制止，应承担连带责任。
4. 赔偿金额的确定问题（1）甲方认为，赔偿金额应适当降低，以体现人道主义精神。
（2）乙方认为，赔偿金额应按照实际损失或法定赔偿标准确定。
法律案例专题辩论(3篇)
第1篇辩论题目：针对网络直播带货中出现的虚假宣传行为，是否应当加重对直播主播的法律责任？正方立场：应加重对直播主播的法律责任。
反方立场：不应加重对直播主播的法律责任。
辩论双方：正方代表：张律师（知名律师，专注于互联网法律事务）反方代表：李教授（知名法学教授，研究领域包括消费者权益保护）辩论时间：2023年4月10日辩论地点：XX大学法学院辩论厅辩论流程：一、开场陈词正方代表：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们正方认为，在网络直播带货中出现的虚假宣传行为，应当加重对直播主播的法律责任。
随着互联网的快速发展，网络直播带货成为了一种新兴的商业模式，但同时也暴露出虚假宣传、误导消费者等问题。
加重对直播主播的法律责任，有利于规范市场秩序，保护消费者权益。
反方代表：尊敬的评委、各位观众，大家好！我们反方认为，不应加重对直播主播的法律责任。
网络直播带货是一种新兴业态，主播作为推广者，其行为受到多方面因素的影响。
加重法律责任可能会对行业发展产生不利影响，应当综合考虑各方利益。
二、质询环节正方代表：李教授，您认为加重对直播主播的法律责任是否会对行业发展产生不利影响？李教授：我认为，加重法律责任确实可能会对行业发展产生一定影响，但这是必要的代价。
虚假宣传行为严重损害了消费者权益，加重法律责任有利于提高主播的法律意识，促进行业健康发展。
反方代表：张律师，您如何看待主播在直播带货中的责任？张律师：主播在直播带货中扮演着重要的角色，其宣传内容直接影响消费者购买决策。
因此，主播对虚假宣传行为负有直接责任。
加重法律责任有利于规范主播行为，减少虚假宣传现象。
三、自由辩论正方代表：李教授，您认为在加重法律责任的同时，是否应该加强对直播平台的监管？李教授：当然应该。
直播平台作为网络直播带货的重要载体，对主播行为负有监管责任。
加强平台监管，有利于从源头上遏制虚假宣传行为。
反方代表：张律师，您认为加重法律责任是否会抑制创新？张律师：加重法律责任并不会抑制创新。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩题
案例一：
李某，男，16岁，汉族，在校学生，住陕西省王光马岗乡。
李某向同学佘某索要钱物未成，佘某就告诉无业人员远某等人，远某得知后警告李某不要再向佘某索要钱物，如果再要就用武力。
李某为此要“教训”远某。
2009年6月12日下午，李某要求社会上的另一帮无业人员张某去教训远某，张某又叫了宋某持钢管至太仓市某镇新华桥，对远某及远某的朋友沈某、房某进行殴打，致远某、沈某受轻微伤。
李某、张某、宋某是否构成犯罪？
正方：构成犯罪
反方：不构成犯罪
案例二、
2011年12月，李某、刘某晚上在路边摊吃宵夜。
期间，王某经过李某、刘某二人的餐桌时，将桌上的一只盘子打翻，并且出言不逊，双方遂起争执，王某从腰间掏出一把水果刀，一刀捅在了刘某身上致其轻伤，随后转身逃跑。
李、刘二人随手拿了饭馆的条凳在后追赶，大喊“有种别跑，打不死你！”。
并拨打110报警称有人持刀伤人。
二人追赶王某数十米后，王某见无法脱身，遂拐下大路，跳入路边河中，该河有20余米宽，李刘二人追到河岸时，发现王某已到河中央，由于夜色已晚，无法看到河对岸的情况。
过了一会，河中没有了声音，李某担心的问：他不会淹死吧？刘某回答：放心吧，肯定能过去。
二人遂返回。
3日后，王某的尸体从该河中浮起，经鉴定为溺水死亡。
据查，李刘二人均会游泳，李刘二入的行为性质是过失还是无罪?
正方：过失致人死亡罪
反方：不构成犯罪
案例三：
广州市番禺区发生一起商务车撞死两名抢匪的案件。
一商务车司机在番禺南村市新路北段717号李锦记汽车美容中心前洗车时，遭遇两歹徒飞车抢夺。
得手后，两歹徒驾驶一辆无牌摩托车逃窜。
发现被抢后，司机立刻上车驱车追赶，据称事主驾车追赶撞上摩托车，双双掉进七星岗公园附近河沟。
两歹徒当场身亡。
商务车司机的行为是否防卫过当？
正方：属于防卫过当
反方：不属于防卫过当
案例四：
甲坐公交车发现一小偷乙偷了乘客丙的包。
车到站后，甲无意中和小偷乙同路并发现小偷乙将包内钱物取走，但是将盗窃的手机扔到了路边的草丛里。
甲待乙离开后捡到了该手机，并发现其中有三千元话费。
于是，甲使用该手机花掉了所有话费后，将该手机卖给二手手机市场的丁，后失主丙报案，警方根据手机联系情况，将甲抓获。
甲的行为是否构成盗窃罪？
正方：构成
反方：不构成
案例五：
2011年11月，犯罪嫌疑人王某驾驶摩托车抢走了在街边购物的张某的手提包(包内有现金1000元，价值3千元手机一部)，被害人张某发觉后大呼“抢劫了”，并试图拦截王某，街边的司机李某目睹了事件的过程，马上驱车追赶，在追赶过程中，由于双方车速均较快，在一个十字路口李某撞倒了王某，致王某当场死亡，同时李某的车还撞伤了路边的行人(轻伤)。
李某表示自己当时只想逼王某在路边停车，并无伤害故意，事后当地政府授予李某“见
义勇为”称号。
李某的行为是否构成犯罪
正方：:李某的行为构成犯罪
反方：李某的行为不构成犯罪
案例六：
王某与金某同居期间，王某借用金某的身份证将自己打工的工资5万元存入银行，后王某将存款折丢失，王某到银行要求挂失，银行查看存款未被支取，要求王某代金某身份证办理挂失，王某要求金某协助挂失，金某拒绝协助，在王某给付2000元好处费的情况下，金某与王某到银行办理了挂失手续，后金某对银行称存款是自己的与王某无关，银行在金某没有身份证、挂失未到期的情况下将5万存款支付给了金某，王某知道后，找金某索
要，金某拒绝返还。
问题是：金某的行为是否构成侵占罪？
正方：构成侵占罪
反方：不构成侵占罪。