克隆的利弊(整理)
克隆技术利与弊
3
思ห้องสมุดไป่ตู้:
就像农药化肥原子弹的出现一样，随着科技的进 步，人们用着各种手段在改变着自然改变着社会，但 是，科学给人们带来好处的同时也带来了潜在的危险 ，科学技术已经成为全球问题，因为它就是把双刃剑 克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使 科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开 发进入一个高潮，从而更好地为人类造福
4
科学不是一条平坦的大道，科技的发展， 势必会渗透到社会的方方面面，必将引发伦理 、道德、法律问题，科技工作者需要找到一个 平衡点，以解决当代科技与社会伦理价值体系 的矛盾冲突,正如诺贝尔奖获得者，著名分子 生物学家沃森说过，“可以期待，许多生物学 家，特别是那些从事无性繁殖研究的科学家们 ，将会严肃地考虑它的含义，并展开科学讨论 ，用以教育世界人民”。
克隆的利与弊
克隆，像每一件事物一样， 有利也有弊，而且是两极分化。
利：积极方面
• 克隆技术可以用于对濒危动物的保护和繁衍，以解决 珍稀动物繁殖能力低下、现存数量极少的问题 • 在园艺业及畜牧业均能通过克隆技术来选育遗传性能 优良的品种，以保持祖先的优良性状 • 在医学领域，目前美国、瑞士等国家已能利用“克隆 ”技术培植人体皮肤进行植皮手术，这样就避免了异 体移植可能出现的排斥反应，由于再造的细胞及组织 的基因与病人的基因相同，因而以前的器官移植治疗 方法中出现的排斥反应的问题得到了彻底的解决 • 等等其广泛的应用价值和巨大的社会价值显而易见
5
Thank You!
谢谢观赏
2
弊：负面问题
• 生态层面:克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保 持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简 单，这对生物的生存是极为不利的 • 文化层面:克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演 进的自律性，带有典型的反自然性质 • 哲学层面:通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后， 可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性 的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性 特征的自然基础和生物学前提 • 当前克隆技术的不成熟，使用存在很大风险
克隆的利与弊
克隆的利与弊克隆的利与弊克隆技术是一种通过复制一个生物体的基因组或细胞，产生一个与原始个体有相同基因组的新生个体的技术。
自从克隆羊多莉诞生以来，克隆技术就成为了人们热议的话题。
克隆的利与弊因人而异，下文将从不同角度探讨克隆的利与弊。
克隆技术的利：1. 医学进步：克隆技术在医学领域有着广泛的应用。
它可以用于治疗各种疾病，如癌症、心脏病等。
通过克隆技术，科学家可以克隆出带有特定基因的动物，用于研究人类疾病的治疗方法。
这些研究可以推动医学的进步，并为人类的健康提供更多可能性。
2. 种群保护与恢复：对于濒临灭绝的物种来说，克隆技术是一种保护和恢复种群的手段。
科学家可以通过克隆技术，复制出濒临灭绝物种的个体，并通过繁殖，增加种群数量，以达到保护物种和恢复生态平衡的目的。
3. 遗传材料保存：通过克隆技术，个体的遗传材料可以被保存下来，以便将来可以进行研究和利用。
这对于珍稀物种或者重要遗传信息的保护非常有价值。
4. 生育替代选择：对于无法生育的夫妇来说，克隆技术可以提供一种选择。
通过克隆，夫妇可以拥有与自己基因完全相同的孩子，弥补了他们无法生育的遗憾，同时也为他们提供了一种新的生育方式。
克隆技术的弊端：1. 伦理问题：克隆技术在伦理方面引发了诸多争议。
一些人担心克隆可能导致道德和伦理标准的滑坡。
例如，克隆个体可能长得和原个体一模一样，这可能引发身份问题和其他道德问题。
2. 基因多样性的丧失：克隆技术复制的是个体的基因组，导致缺乏基因的多样性。
基因多样性对于物种的适应性和进化至关重要，克隆可能导致物种对环境变化的适应能力下降。
3. 生命价值的贬低：一些人认为克隆过程中的胚胎实际上剥夺了生命的价值和尊严。
他们认为克隆是对生命的不尊重，是把生命当作实验品。
4. 科技滥用的可能性：克隆技术的发展可能会导致科技的滥用。
例如，克隆人类可能导致道德上的问题和社会的混乱。
此外，克隆技术也可能被用于不正当的目的，例如制造人体器官等。
辩论稿克隆的好处与坏处
辩论稿克隆的好处与坏处公司内部编号：（GOOD-TMMT-MMUT-UUPTY-UUYY-DTTI-克隆的好处与坏处好处论据一：美国，瑞士等国已经能利用克隆技术培植的人体皮肤进行植皮手术。
曾经有一位美国妇女在一次煤气炉意外爆炸中受伤，75%的体表被严重烧伤。
医生取下一小块未遭损坏的皮肤，送到一家生化科技公司。
一个月以后，该公司利用先进的克隆技术，培植出了一大块健康的新皮肤，使患者迅速得以痊愈。
这一全新技术避免了异体植皮可能出现的排异反应，给人类带来了福音。
科学家们预言，在不久的将来，他们还将借助克隆技术制造出人的耳朵、软骨、肝脏，甚至心脏，动脉等人体组织和器官，供医院临床使用。
论据二：在繁殖许多有价值的基因方面，克隆技术是也有大用武之地。
例如，在基因工程操作中，科学家们为了让细菌等微生物“生产”出名贵的药品，如有希望使侏儒症患者重新长高的生长激素以及能抗多种病毒感染的干扰素等等，分别将一些相应的人体基因转移到不同的微生物细胞中，再设法使这些微生物细胞大量繁殖。
与此同时，人体基因数目也随着微生物的繁殖而增加。
在人体基应被大量克隆时，微生物也随之大量的“生产”出人们所需要的名贵药品了。
论据三：在基础生命科学方面，克隆技术使得对基因功能研究从以往只能在小鼠身上进行，到现在在多种动物身上均可得到实现，这有利于更加清晰地揭示基因功能和生命本质；克隆技术提供了研究哺乳动物细胞发育全能型以及核质关系最有效的手段之一；克隆技术可以克隆出各种濒临珍稀动物，从而提供基因型完全一致的实验动物，这有利于找到疾病的有效治疗方法，揭示发病的机制，并有助于抗衰老及其机制的研究。
总结（好处）：一、无排斥反应的器官移植。
二、濒危物种保护。
坏处：一、克隆技术现在还不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。
二、克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。
三、人类繁殖后代的过程不需要两性共同参与，将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。
克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)
克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)克隆技术是一种可以复制生物体的方法，包括植物、动物和人类。
这项技术在科学界引起了极大的关注和争议。
尽管克隆技术在某些方面有其优势和好处，但也存在一些问题和风险。
以下是克隆技术的利与弊的范文精选。
1. 克隆技术的利与弊克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解某个特定基因对生物体发育和功能的影响。
此外，克隆技术还可以用于动物繁殖和保护濒危物种。
然而，克隆技术也存在一些问题和风险。
首先，克隆过程中可能会出现遗传缺陷和健康问题。
由于复制基因组的过程并不完美，克隆个体可能会有较高的遗传疾病和健康问题的风险。
其次，克隆技术可能引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体的尊严和个人身份的问题。
综上所述，克隆技术有其优势和好处，但是在应用中也需要考虑其风险和伦理问题。
科学家和决策者应谨慎权衡克隆技术的利弊，并采取适当的措施来规范和管理其应用。
2. 克隆技术的利与弊克隆技术作为一种复制生物体的方法，具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解特定基因对生物体发育和功能的影响。
其次，克隆技术还可以应用于繁殖和保护濒危物种，帮助人类保护生物多样性。
然而，克隆技术也存在一些问题和争议。
首先，克隆个体可能会面临健康问题和遗传缺陷。
克隆过程中的错误或突变可能导致健康问题的出现，这在某些情况下可能会对克隆个体的福祉产生负面影响。
其次，克隆技术引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体尊严和个人身份的问题。
总之，克隆技术具有一定的优势和好处，但也存在一些问题和风险。
克隆技术的应用需要谨慎考虑其利弊，并采取适当的规范和管理措施。
3. 克隆技术的利与弊克隆技术在某些方面具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以用于保护濒危物种。
通过克隆濒危物种，可以增加其种群数量，提高物种的存活率。
浅谈克隆技术的利与弊
浅谈克隆技术的利与弊克隆技术是指利用细胞核移植等方法，利用现有动物或人类的细胞或遗传物质，克隆出一份相同或类似的遗传物质的技术。
克隆技术具有诸多优缺点，本文将从技术实施、法律和道德等方面进行讨论。
一、技术实施方面1. 利：克隆技术可以用于医学研究和治疗。
克隆出的细胞可用于药理学、毒理学和生理学等方面的基础研究；并可以用于移植医学方面，可以为病人提供心脏、肝脏和肾脏等重要器官的移植；同时还可以促进新药的研发。
2. 弊：克隆技术的成功率较低。
目前的克隆体产生方式主要有体细胞核移植和胚胎分裂两种方式。
但是体细胞核移植的成功率较低，而胚胎分裂技术则容易导致胚胎干细胞的老化。
3. 利：克隆技术可以用于补全基因库。
克隆体可以保存一些濒临灭绝的动物种群，并且可以对已经灭绝的动物种群进行复原。
4. 弊：克隆技术可能会导致基因突变。
在体细胞核移植和筛选的过程中，很有可能会出现基因突变，导致克隆体遗传基因的变异。
二、法律和道德方面1. 利：克隆技术可以为某些无法自然繁殖的物种提供帮助。
比如熊猫、袋鼠等一些处于濒临灭绝的动物种群，经过克隆技术的帮助可以让其种群数量大幅度增加。
2. 弊：克隆技术可能会导致合法权益的纷争。
如果一个人或组织对一个动物进行克隆，然后出售或使用该动物的某些部分，那么就有可能会侵犯到该动物原有的所有权和知识产权等合法权益。
3. 利：克隆技术可以有助于治疗一些遗传性疾病。
克隆技术可以利用已经克隆的细胞或组织进行生物制品的研究和开发，对某些遗传性疾病进行治疗。
4. 弊：克隆技术可能会导致农业环境的恶化。
如果大规模地使用克隆技术，在养殖场中用克隆进行生产的动物与遗传上相似度很高，这将导致动物疾病的传播在养殖场中的风险加大。
综上所述，克隆技术具有诸多的优缺点，在社会的发展中有木有非常重要的作用。
但做好克隆技术的利与弊的评估和风险管控无疑就显得尤为重要。
克隆的利与弊(总结)
克隆的利与弊弊:1)克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。
可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。
从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。
多莉就是277次实验唯一的成果。
虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。
4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。
例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。
克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。
这是很多伦理学家所不能接受的。
6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。
而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。
一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。
很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？8)一个克隆人不是一个正常人不管克隆技术怎样发展，克隆人怎样产生，都是人，与被克隆人实质上是存在着年龄差的同胞胎，正是这一点让人们觉得很难应对克隆人出现的伦理关系。
9)克隆创造人，在充当“上帝”的职责克隆并不能创造生命，克隆只是从现在的生命中创造生命。
10)克隆不是一种自然过程克隆利用自然存在的生育程序，虽然有人说克隆并不是生育的一种自然形式，但可以说它是借助人造环境的生育过程。
11)克隆人没有心灵克隆人同正常人一样有情感和感受，但克隆人的情感和被克隆人并不一样。
克隆技术利大于弊
克隆技术
我认为克隆技术利大于弊。
理由：1.克隆技术可以解决不孕女性的痛苦。
2.克隆技术可以促进遗传学的发展。
3.在医学方面，克隆技术可以克隆出各种器官来供人们进行器官移植，从而挽救
人的生命。
就科学技术而言，器官移植中的排斥反应是件令人头疼的事。
排斥反
应的原因是组织不配型导致相容性差。
而克隆的器官基因相配，没有排斥反应的
忧虑。
4.保护生物多样性，利用克隆技术挽救濒临灭绝的物种。
5.改善人们的生活水平。
例如，利用克隆技术培育大量抗旱、抗病虫害的优质高
产品种，大大提高粮食质量。
人们主要担心的是生殖性克隆，以及克隆技术的不稳定。
但那是因为如今的克隆技术还处于研发阶段，会存在一些弊端。
所谓，实践是认识发展的动力。
我认为只有经过多次的实验和经验总结，克隆技术才会成熟起来。
而关于违反伦理道德的问题，政府可以通过技术、法律等手段限制和解决，例如，实验中细胞的来源要人们自愿捐献的。
我相信克隆技术在适当的尺度中能造福于人类，谢谢！。
克隆技术的利与弊3篇
克隆技术的利与弊第一篇：克隆技术的利说到克隆技术，很多人可能会想到一些负面的因素，比如失控的人口增长、人权问题等等，但实际上，克隆技术也有其正面的方面。
下面我将就克隆技术的一些优势进行分析。
克隆技术可以带来更多的动物品种克隆技术可以让动物品种变得更加多样化，毕竟很多野生动物正面临灭绝的危险。
通过克隆技术，我们可以更好地保存这些动物的基因并了解更多关于它们的生态系统和习性。
除此之外，我们还可以通过克隆技术来培育出更多适应环境的品种，这对于农业的发展和动物的保护都是一个好消息。
克隆技术可以带来更多医学发展在医学领域，克隆技术也有其独特的贡献。
通过克隆出来的组织或器官，我们可以更好地研究疾病的发生机制并通过改变基因来防治这些疾病。
克隆出来的组织也能够成为患者的替代品，这在移植手术中非常有用。
此外，克隆技术还可以用于研究药物的效果和风险，从而更好地为我们提供安全可靠的药品。
克隆技术可以帮助维持生态平衡通过克隆技术，我们可以更好地控制在一些地区的动植物数量，从而维持生态平衡。
例如，一些生态系统中存在地球树蛙等极度濒危的物种，而在这些系统中又存在一些依附于它们的昆虫和细菌，这些生态环节之间的平衡关系非常重要。
使用克隆技术，我们可以帮助维持这些平衡，并且协助那些要对已经濒危的物种进行研究或保护的生态学家。
总结起来，克隆技术虽然存在风险和问题，但是从一些正面的角度来看，克隆技术也可以对人类和自然做出贡献。
我们可以通过克隆技术保护濒危物种、推动医学发展、维持生态平衡等等，显然，它在某些方面的好处是不可忽视的。
第二篇：克隆技术的弊克隆世界是电影中虚构的世界。
但是，现实中，克隆技术虽然可以带来很多好处，但它也存在一些很大的弊端。
首先，克隆技术可能导致人类种群失控增长。
尽管克隆技术现在还无法应用到人类身上，但是，如果有一天有可能通过这种方式生育婴儿，那么它可能会导致人类种群失控增长的问题。
这意味着，我们不得不面对更多的挑战，包括医疗、教育、住房、食品等方面的挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奇妙的克隆克隆技术已展示出广阔的应用前景，概括起来大致有以下四个方面：（1）培育优良畜种和生产实验动物；（2）生产转基因动物；（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。
利益1．克隆技术与遗传育种在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。
在这方面中国已迈入世界最先进的前列。
2．克隆技术与濒危生物保护克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。
从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。
3．克隆技术与医学在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。
但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。
排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。
如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。
问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素，等等。
4．生长周期短，遗传性状稳定5 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
6克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
7克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。
将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
8 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。
成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
9 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。
但许多女性只能提供一个卵细胞用于受精。
通过克隆可以很好地解决这一问题。
这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。
弊端1．生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
2．文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。
与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
3．哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。
人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
4．血缘生育构成了社会结构和社会关系。
为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人，原因就是这是另一种生育模式，现在单亲家庭子女教育问题备受关注，就是关注一个情感培育问题，人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的，几千年来一直如此，克隆人的出现，社会该如何应对，克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?5．身份和社会权利难以分辨。
假如有一天，突然有20个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别。
6．可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。
但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。
7.你自认为优秀，可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外，其性格、行为可能完全不同，你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?8.在克隆人研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉，这也是一个麻烦。
因此在目前的环境下，不仅是观念、制度，包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。
9. 根据信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世.10. 生命不再宝贵！！！11. 克隆的坏处：对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。
我认为克隆不好。
我们就举一个克隆的热门话题：克隆人。
一是血缘生育构成了社会结构和社会关系。
为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人，原因就是这是另一种生育模式，现在单亲家庭子女教育问题备受关注，就是关注一个情感培育问题，人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的，几千年来一直如此，克隆人的出现，社会该如何应对，克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?二是身份和社会权利难以分辨。
假如有一天，突然有20个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人A0001、克隆人A0002之类的标记才能识别。
第三，支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。
但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。
你自认为优秀，可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外，其性格、行为可能完全不同，你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?在克隆人研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉，这也是一个麻烦。
因此在目前的环境下，不仅是观念、制度，包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人我想，克隆人的坏处比比皆是，这里主要多说些好的方面，以下的例子你可以直接作为论据：论据一（好处）：美国，瑞士等国已经能利用克隆技术培植的人体皮肤进行植皮手术。
曾经有一位美国妇女在一次煤气炉意外爆炸中受伤，75%的体表被严重烧伤。
医生取下一小块未遭损坏的皮肤，送到一家生化科技公司。
一个月以后，该公司利用先进的克隆技术，培植出了一大块健康的新皮肤，使患者迅速得以痊愈。
这一全新技术避免了异体植皮可能出现的排异反应，给人类带来了福音。
科学家们预言，在不久的将来，他们还将借助克隆技术制造出人的耳朵、软骨、肝脏，甚至心脏，动脉等人体组织和器官，供医院临床使用。
论据二（好处）：在繁殖许多有价值的基因方面，克隆技术是也有大用武之地。
例如，在基因工程操作中，科学家们为了让细菌等微生物“生产”出名贵的药品，如有希望使侏儒症患者重新长高的生长激素以及能抗多种病毒感染的干扰素等等，分别将一些相应的人体基因转移到不同的微生物细胞中，再设法使这些微生物细胞大量繁殖。
与此同时，人体基因数目也随着微生物的繁殖而增加。
在人体基应被大量克隆时，微生物也随之大量的“生产”出人们所需要的名贵药品了。
论据三（好处）：在基础生命科学方面，克隆技术使得对基因功能研究从以往只能在小鼠身上进行，到现在在多种动物身上均可得到实现，这有利于更加清晰地揭示基因功能和生命本质；克隆技术提供了研究哺乳动物细胞发育全能型以及核质关系最有效的手段之一；克隆技术可以克隆出各种濒临珍稀动物，从而提供基因型完全一致的实验动物，这有利于找到疾病的有效治疗方法，揭示发病的机制，并有助于抗衰老及其机制的研究。
总结（好处）：一、无排斥反应的器官移植。
二、濒危物种保护。
坏处：一、克隆技术现在还不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。
二、克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。
三、人类繁殖后代的过程不需要两性共同参与，将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。
四、克隆技术有可能被滥用，成为恐怖分子的工具。
五、从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，对人类的生存不利。
六、克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。
从道德价值的角度：一、从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。
二、从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，丧失基本的归属感。
三、从性伦理学角度，完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式，使人口的产生与性爱分离，破坏人类的感情。
四、从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。
从生态层面：克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
从文化层面：克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。
与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
从哲学层面：通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。
人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提弊:1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。
可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。
从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。
多莉就是277次实验唯一的成果。
虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。
4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。
例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。
克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。
这是很多伦理学家所不能接受的。
6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。
而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。
一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。
很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。
此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。
但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。
我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造福。
2006: 黄禹锡作出声明时，干细胞与克隆研究如日中天，他将自己的报告发表在一份知名的同行评审期刊中，但是这一声明竟是科学史上最大的欺骗。
另一份独立的报告称黄创造了世界上第一只克隆犬，一只阿富汗猎犬，被证明属实。